La locomotiva d’Europa è la Spagna di Pedro Sanchez, Paese che sorprende per la robustezza delle sue performance macroeconomiche in tempi difficili per lo sviluppo del Vecchio Continente. Madrid ha segnato un robusto +3,2% del Pil nella crescita del 2024, riportando i dati più alti dell’Eurozona e delle economie occidentali più avanzate del pianeta, e sia nel 2025 (+2,6%) che nel 2026 (+1,7%) le statistiche lasciano presagire un aumento ulteriore del Pil. I dati del 2024 sono importanti su molti fronti.

Il volo della Spagna

Innanzitutto, facendo 100 il Pil di Spagna e Germania a metà 2008, dunque prima che si manifestassero gli effetti della Grande Recessione e della crisi dei debiti europei, in 17 anni Madrid ha raggiunto il tasso di espansione complessivo, in proporzione, di Berlino dopo aver lasciato nel 2013 un aumento del gap del 12% del Pil. In altre parole, è come se fosse dimostrato dati alla mano che, da un lato, l’esaltare la tendenza rigorista sui conti pubblici e l’austerità deprime sul medio-lungo periodo le capacità di crescita e, dall’altro, mettere in campo politiche di sfida al rigore generi economie di scala virtuose per la crescita.

La Spagna ha traballato durante la crisi dei debiti, ha visto l’ex primo ministro Mariano Rajoy mettere in campo un doloroso aggiustamento fiscale e, dall’ascesa al governo di Sanchez e del Partito Socialista Operaio di Spagna (Psoe), ha visto un’agenda pro-crescita implementata passo dopo passo. Dalla lotta alle rendite e all’inflazione tramite politiche redistributive alle scelte concordate tra governo, sindacati e associazioni datoriali di garantire una corposa riforma del lavoro nel 2023 orientata a un’espansione dell’occupazione a tempo indeterminato per spingere salari e consumi, passando per il boom di settori come il turismo e l’automotive, tutto sta convergendo per creare un contesto favorevole alla Spagna.

Lotta alle rendite e spinta al potere d’acquisto hanno creato una condizione in cui a Madrid sale la spesa dei cittadini per i consumi e cala la pressione inflattiva: nel 2024, ha ricordato il centro studi della banca Caixa, “i consumi degli spagnoli sono cresciuti del 3,5% anno su anno in media nel 2024 (4,8% nel 2023), mentre l’inflazione si è moderata al 2,8% in media (3,5% nel 2023)”. In epoca di rilancio del nuovo patto di stabilità, un monito che viene da Madrid è sulla necessità di concentrarsi, nella politica economica europea, sulla stabilità del lavoro, del potere d’acquisto e della tenuta sociale del mercato tanto quanto su quella dei conti pubblici, che presa a sé può apparire avulsa e fine a sé stessa.

Sanchez, ultimo esponente di quel “socialismo mediterraneo” che ha avuto in Bettino Craxi e Felpie Gonzalez due esponenti di lungo peso, non è un caso isolato di leader dell’Europa mediterranea che assiste al riscatto politico del suo Paese. Il Financial Times di recente ha sottolineato l’importanza della “rivincita del Mediterraneo” dopo gli anni bui del rigore e dell’austerità.

La rivincita del Mediterraneo, dalla Spagna all’Italia

L’asse franco-tedesco storicamente centrale in Europa incespica? Nessun problema: sono gli ex “Pigs” a mostrarsi più in salute. La Spagna è la locomotiva d’Europa; il Portogallo sopravanza la crescita tedesca da prima del Covid-19 e anche al momento dell’alternanza al potere tra socialisti e conservatori il modello di sviluppo è stato comunemente gestito; la Grecia di Kyirakos Mitsotakis sembra esser passata oltre la fase più dura dell’austerità e i suoi titoli di Stato sono prezzati come meno rischiosi di quelli francesi in molti segmenti. E poi c’è l’Italia, che negli ultimi anni sta mostrando una performance economica migliore di quella tedesca e in cui la tenuta dei governi, dall’era di Mario Draghi a quella di Giorgia Meloni, la rende un perno di stabilità politica nell’Ue lacerata dalla competizione politica.

Secondo il Ft, anche la posizione geografica pesa. “La frontiera meridionale del continente ha ora un valore strategico che era difficile immaginare alla fondazione dell’Europa unita“, nota la testata della City di Londra facendo riferimento alla proiezione africana, alle rotte economico-commerciali, alla questione migratoria. “Il futuro del continente sarà deciso in larga misura a sud del 45° parallelo, come è stato il suo profondo passato. Chi stiamo chiamando periferici?”, chiude retoricamente il Ft in riferimento allo snobismo con cui spesso il Sud d’Europa è guardato negli ambienti anglosassoni. Sanchez è il simbolo più chiaro di questa nuova Europa ma, da destra a sinistra, sono tutti i governi dell’area a domandare spazio e occasioni di riscatto. Più che politica, la faglia d’Europa è geografica: le regioni mediterranee sono in rilancio. E con le sfide globali in arrivo negli anni a venire la loro centralità sarà solo rafforzata.

L'articolo La Spagna di Sanchez guida la rivincita dell’Europa mediterranea contro il rigore proviene da InsideOver.

Dopo quasi quattro anni di mandato, Elisabetta Belloni lascerà la guida del Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza (Dis), l’organo di coordinamento delle agenzie d’intelligence italiane, l’Aisi e l’Aise. Per l’ambasciatrice già a lungo segretario generale della Farnesina le previsioni danno in caldo, dopo il 15 gennaio, data in cui le dimissioni saranno formalizzate, un’importante poltrona alla Commissione Europea di Ursula von der Leyen.

L’occasione delle dimissioni anticipate di Belloni, il cui mandato scadeva a maggio, offre uno spunto di riflessione per analizzare le linee di tendenza del comparto intelligence italiano in una fase di acuta competizione geopolitica su tre fronti chiave: il connubio, sempre più forte, tra intelligence e diplomazia; il cambiamento adattivo del comparto di fronte alle sfide del presente; il rapporto con la politica.

Belloni, tra diplomazia e intelligence

Sul primo piano, Belloni si è inserita, con la sua presenza al vertice del Dis, in un trend internazionale che negli ultimi anni ha portato diverse grandi potenze a garantire ruoli apicali nei servizi segreti a figure provenienti dalla diplomazia. Belloni era una figura di punta della diplomazia italiana:

Nel 2004, sotto la guida del ministro Franco Frattini, Belloni è stata nominata alla guida dell’Unità di crisi della Farnesina, gettando le basi per il rafforzamento della gestione delle emergenze internazionali. Negli anni seguenti, la sua ascesa è stata scandita da incarichi di rilievo: nel 2013 è diventata direttrice generale per le risorse e l’innovazione, portando una ventata di rinnovamento organizzativo alla Farnesina. Successivamente, durante il governo Renzi, è stata scelta da Paolo Gentiloni prima come capo di gabinetto e poi come segretaria generale del Ministero degli Esteri, ruolo che ne ha consolidato il prestigio come architetto della diplomazia italiana.

Dal 2019 alla nomina al Dis da parte di Draghi Belloni, collaborando con il successivo titolare della Farnesina Luigi Di Maio, ha continuato a lasciare il segno, promuovendo la nomina dell’ambasciatore in Cina Ettore Sequi a capo di gabinetto, confermando la sua capacità di valorizzare talenti e assicurare continuità strategica nelle istituzioni. Seconda diplomatica dopo il futuro presidente di Ispi e Fincantieri Giampiero Massolo (2012-2016) a guidare il Dis, Belloni ha visto un cursus honorum simile a quello di tre importanti figure che hanno coltivato un milieu simile.

L’MI6 britannico e la Cia americane sono state negli ultimi anni guidate da due ambasciatori, rispettivamente Richard Moore e William Burns, capaci di portare a una crescita dell’incidenza della capacità previsionale e della proiezione non solo operativa dei servizi nei rispettivi contesti geopolitici. Un percorso inverso, invece, quello di Hakan Fidan, che nel giugno 2023 è divenuto ministro degli Esteri in Turchia dopo esser stato a lungo direttore dell’intelligence nazionale, il Mit, divenendo in entrambi i casi l’architetto della proiezione geostrategica di Ankara ben dimostrata nella recente campagna siriana.

L’intelligence ghiandola pineale dello Stato

Sul secondo fronte, quello del cambiamento operativo dei servizi, Belloni al passaggio tra due governi, quello di Draghi e quello di Giorgia Meloni, ha in asse con le autorità delegate alla sicurezza della Repubblica, Franco Gabrielli prima e Alfredo Mantovano poi, contribuito a costruire un’immagine di intelligence patrimonio collettivo del Paese, pilastro della sicurezza nazionale e istituzione sempre più trasparente, nei limiti del possibili, nel mostrare attivamente il suo ruolo.

Il Dis è diventato un polmone estremamente attivo con i suoi rapporti annuali che fotografano lo stato dell’arte delle minacce al sistema-Paese e col suo ruolo di organo di coordinamento delle due agenzie ha contribuito a rompere la barriera, sempre più labile, tra confini nazionali e spazi esteri su cui, rispettivamente, Aisi e Aise hanno competenza. Ha introdotto la capacità italiana di adattarsi alle minacce ibride e transfrontaliere, alla partita del contrasto alla disinformazione, al terrorismo internazionale, all’uso corretto delle informazioni per le linee dirette d’azione di ogni servizio. In sostanza, triangolandosi col Dis Aisi e Aise anticipano una possibile rotta per una riforma dei servizi che passi dalla dicotomia interno-esterno a uno scenario in cui a servizi collettori d’informazioni si uniscano apparati capaci di gestirne l’applicazione operativa. E il Dis è, per usare una metafora calcistica, il play-maker dell’intelligence.

Siamo nel secolo dell’intelligence, scrivevamo tempo fa su InsideOver. Ricordando che “come se fosse la ghiandola pineale dello Stato, l’intelligence detta il ritmo sonno/veglia dell’attività pubblica, segnalando quali sono gli scenari da monitorare e quali invece quelli su cui non è necessaria una pronta regolamentazione o interventi tempestivi”. In quest’ottica, “nel contesto di un’epoca globalizzata in cui continua è stata la produzione di fasi di emergenza e di problematiche di carattere sovranazionali, la presenza di un apparato pubblico in grado di delineare scenari con tempistiche strette rispetto ai tempi della politica e dell’economia è divenuto fondamentale”. Vale anche per l’Italia. Vale, soprattutto, per le sue classi dirigenti. E veniamo, dunque, al terzo e ultimo punto.

Fare dell’intelligence una certezza

La fine del mandato di Belloni metterà alla prova la maggioranza di centrodestra nella sua nomina più importante agli apparati di sicurezza a oltre due anni dall’inizio dell’esecutivo. L’obiettivo è far sì che il governo Meloni non solo trovi un sostituto all’altezza, ma garantisca anche la capacità di coordinamento con i vertici di Aisi e Aise, con Bruno Valensise, già vice di Belloni e oggi alla guida del comparto interno, dato tra i papabili mentre dall’Aise non dovrebbe spostarsi Giovanni Caravelli, militare capace di applicare la “diplomazia dell’intelligence” attivamente, dal Niger alla Siria, in questi ultimi tempi.

In un mondo di nuove minacce, il coordinamento securitario tra politica e intelligence appare vitale, e rompere ogni tentazione occupatoria delle maggioranze che pro tempore si alternano a Palazzo Chigi dovrà esser vitale per dare continuità a un reparto fondamentale per la sicurezza collettiva. Belloni, dimettendosi, metterà alla prova anche Meloni, con cui ha costruito eccellenti rapporti dal 2022 in avanti: la continuità proseguirà e ci sarà ancora possibilità di veder diplomazia e intelligence coesistere nella “grande tempesta” internazionale? Il sistema-Paese ha bisogno di certezze. E l’intelligence, senza stravolgimenti, può silenziosamente e operosamente essere una di queste.

L'articolo Belloni lascia il Dis, laboratorio dell’alleanza tra diplomazia e intelligence proviene da InsideOver.

La missione diplomatica di Giorgia Meloni in Libano si preannuncia come una visita politica importante e tutt’altro che scontata. Le cui ricadute dovranno però essere pesate in termini concreti. Meloni oggi toccherà Aqaba, in Giordania, dove incontrerà Re Abdallah II, importante interlocutore dell’Italia nella regione, per poi giungere a Beirut per incontrare il Primo Ministro libanese, Najib Mikati, e  il Presidente dell’Assemblea nazionale del Paese dei Cedri, Nabih Berri.

La missione di Meloni in Libano

Due tappe e tre incontri per un viaggio sicuramente coraggioso, che porterà la presidente del Consiglio in una città diventata a tutti gli effetti un teatro di guerra. Sarà la prima visita di un leader europeo e del G7 in Libano dall’inizio dell’escalation tra Israele e Hezbollah, culminata nell’invasione del Paese dei Cedri da parte dell’Israel Defense Force, e il primo viaggio di un capo del governo in carica nella storia repubblicana in un teatro bellico non controllato da forze legate ai Paesi della Nato o, in generale, occidentali. In cui, anzi, le truppe italiane inquadrate nel contingente Unifil, che opera a Sud di Beirut insieme con i contingenti di alterazioni, sono state cannoneggiate più volte da Israele, che ha chiesto il ritiro dei caschi blu, ricevendo una risposta negativa e la netta reazione del Governo di Roma.

Ebbene, dopo il confronto politico a distanza, è arrivata l’ora della concretezza. E una prova importante per la diplomazia italiana che, in virtù della proiezione garantita da Unifil, del suo ruolo nel Mediterraneo e dell’interesse alla stabilità regionale, oltre che della sostanziale equidistanza mostrata in un anno di guerra di Gaza, può e deve esprimere un ruolo costruttivo per il futuro del Libano. E dunque per quello del Medio Oriente. Sostenere le fragili istituzioni libanesi, garantire il rispetto della comunità internazionale, fissare linee rosse per Israele: queste devono essere le strategie politiche con cui l’Italia può positivamente mostrare bandiera in Libano.

L’impegno per la stabilità e il futuro di Unifil

In quest’ottica, non è da sottovalutare il fatto che Meloni giunge in Libano da presidente di turno, uscente, del G7, in una fase critica seguita al rischio creato da Israele di incrinare i rapporti con uno dei Paesi dell’Europa occidentale maggiormente propensi a fare da pontiere nella regione. L’Italia può prendersi le proprie responsabilità nel Mediterraneo, in un quadrante geopolitico critico per gli interessi nazionali, tra rotte energetiche e commerciali e l’impegno a operare in contrasto a ogni escalation bellica e minaccia terroristica. Stabilità è la parola d’ordine e, in quest’ottica, per Meloni è innanzitutto importante esserci: incontrare le istituzioni libanesi significa legittimarle, significa dare loro respiro e permettere di contribuire a una almeno temporanea unità, mentre Benjamin Netanyahu soffia sul fuoco del conflitto settario e bombarda, assieme a Hezbollah, i civili del Paese.

Per difendere Unifil, l’impegno di Roma, la comunità internazionale e la sua azione è doveroso ricordare che quel Libano Stato sovrano, indicato come primo attuatore della Risoluzione 1701 delle Nazioni Unite, datata 2006, esiste ed è un attore reale e non vive solo sulla carta. Pena aprire la strada a quella “guerra di tutti contro tutti” che, come ha detto l’ex capo di Stato Maggiore Vincenzo Camporini, potrebbe essere la conseguenza di un collasso della missione e di un disimpegno della comunità internazionale.

Il Consiglio Europeo, un’occasione mancata?

La visita di Meloni è coraggiosa. E proprio per questo motivo sarebbe stato forse politicamente più pragmatico mettere il Libano e la sua stabilità, assieme al tema del conflitto mediorientale nel suo complesso, al centro della recente sessione del Consiglio Europeo. Meloni ha riunito invece i leader più duri contro l’immigrazione clandestina per dare a questo dossier, elettoralmente pregnante ma politicamente e strategicamente secondario, il ruolo centrale nel summit dei capi di Stato e di governo europei. Sarebbe stato auspicabile un asse con Emmanuel Macron e Pedro Sanchez per mettere la Germania di Olaf Scholz e la presidente tedesca della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, di fronte alle responsabilità della loro eccessiva tolleranza nel sostegno a Israele.

Una manovra che avrebbe avuto più senso, in termini di grande politica, di un asse con Viktor Orban, che governa un’Ungheria lontanissima dal Mediterraneo, sugli hotspot esterni per i migranti. Ma il clima politico europeo, assai diviso su molti dossier, e l’oggettiva difficoltà di molti attori, come la Francia di Macron, nel trovare una linea precisa sul dossier Libano e sui rapporti con Israele contribuiscono a rendere difficile questo processo.

 Del resto, Meloni avrà successo se saprà fare scuola. Se darà una linea politica chiara ad altri Paesi per mostrare, esplicitamente, il sostegno a Beirut e alla sua integrità territoriale. La Spagna di Sanchez ha illustrato le sue linee rosse a Israele riconoscendo la Palestina. L’Italia può farlo garantendo l’integrità territoriale libanese: sarebbe un messaggio dirompente, soprattutto perché lanciato da un Paese governato da una coalizione a guida conservatrice, sulla carta dunque ideologicamente vicina al Likud di Benjamin Netanyahu. Il quale spera nella vittoria di un altro conservatore, Donald Trump, alle elezioni presidenziali Usa per avere un sostanziale semaforo verde a un’ulteriore spinta militare in Medio Oriente. Meloni, in sostanza, dovrà dare inizio a un percorso e non fare della sua visita un caso isolato. In quest’ottica, il valore regionale della visita è garantito anche dall’incontro col re giordano, che consentirà a Meloni di avere informazioni di prima mano sulla continua e indelebile crisi di Gaza.

L’esempio di Andreotti e Craxi

L’Italia può agire costruttivamente: in passato, in Libano, ha già dimostrato di poterlo fare. Lo ha ricordato nel 2013 parlando con Avvenire l’ex presidente libanese Amin Gemayel in occasione della morte di Giulio Andreotti, ricordando i tempi in cui il Divo era ministro degli Esteri. Gemayel ricordò l’arrivo di Andreotti in Libano nel 1982, poco dopo la sua elezione a valle di un sanguinoso conflitto scatenato dalla brutale invasione israeliana: “Alla mia elezione, l’aeroporto di Beirut era ancora chiuso al traffico e Andreotti ha dovuto atterrare a Cipro, per raggiungere poi il Libano a bordo di un elicottero militare”. Un contesto che ricorda molto quello attuale.

Gemayel sottolineò poi come Andreotti e il futuro presidente del Consiglio Bettino Craxi seppero vedere lucidamente il ruolo dell’Italia per pacificare Libano e Palestina: “L’Italia, grazie al duo Andreotti-Craxi, si era mossa per creare le premesse alla normalizzazione del nostro Paese non solo favorendo la riconciliazione tra i libanesi, ma lavorando anche al riavvicinamento tra noi e i palestinesi”. Il tutto senza sacrificare i rapporti coi palestinesi. Essere ponte, ieri come oggi, è l’obiettivo italiano. Ponte per la stabilità nel Libano; ponte per una concordia che sembra lontana in Medio Oriente; ponte perché altri Paesi seguano l’esempio.

Certo, Andreotti e Craxi avrebbero pensato meno a barchini, barconi e scafisti alla vigilia di una visita tanto significativa. Ma il tempo di questi statisti è passato e, ad oggi, non tornerà: dunque ci limitiamo a constatare l’esistente e a segnalare il valore di un passaggio che l’Italia compie in anticipo rispetto al resto dell’Occidente. Meloni porta il peso di una grande responsabilità nella sua visita: e dai fatti concreti la giudicheremo.

L'articolo Meloni in Libano: una visita coraggiosa che deve produrre decisioni concrete proviene da InsideOver.

Sembra passata un’eternità da quando, lo scorso 3 dicembre, l’Italia consegnava alla Cina una nota ufficiale per comunicare a Pechino la volontà di non prorogare il memorandum di adesione al progetto della Nuova Via della Seta.

In quei giorni, del resto, Giorgia Meloni era ancora vista con un po’ di diffidenza da Bruxelles e dagli Stati Uniti, mentre i settimanali anglosassoni non l’avevano ancora battezzata come una delle tre donne che avrebbero “plasmato l’Europa”. In quel periodo, la premier doveva blindare la propria immagine e far capire all’Ue che, con il suo governo in carica, Roma sarebbe stata in buone mani, fervente alleata di Washington, della Nato e delle democrazie occidentali.

Recidere il patto italo-cinese siglato nel 2019 da Giuseppe Conte con Xi Jinping era insomma una sorta di prova del nove superata a pieni voti dalla leader di Fratelli d’Italia. Poi cosa è successo? Il governo Meloni ha trascorso inverno e primavera senza pensieri, pensando ormai che la strada fosse in discesa. Le elezioni europee avrebbero dovuto chiudere la pratica incoronando Meloni reginetta del continente.

Qualcosa è però andato storto. Intanto perché, a proposito della Cina, mentre l’Italia si allontanava dal Dragone, altri Paesi europei facevano il percorso inverso, infischiandosene di coerenza, critiche e polemiche. Il leader francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz sono volati a Pechino e hanno centrato intese allettanti con il presidentissimo cinese Xi Jinping. Che, per inciso, nel corso della sua visita in Europa ha pensato bene di fare tappa in Francia, Ungheria e Serbia, bypassando l’Italia.

Poi perché, a Bruxelles, Meloni è rimasta schiacciata dalla mossa del cavallo di Ursula von der Leyen, che ha sostanzialmente silenziato il peso politico della premier. A completare un quadro abbastanza cupo sono poi arrivate le decisioni delle grandi case automobilistiche cinesi, che sì hanno iniziato ad investire nel Vecchio Continente per timore di essere colpite dai dazi, ma che hanno ignorato o quasi l’Italia.

Il rilancio di Meloni passa attraverso la Cina

Per uscire da questo pasticcio a Meloni restavano poche carte da giocare. Con gli Usa invischiati in un pantano interno, tra l’annuncio del ritiro di Joe Biden dalla campagna elettorale presidenziale e l’attentato che per poco non uccideva Donald Trump, e gli alleati dell’Ue impegnati a pensare ai propri affari, la premier ha pensato bene di riesumare la Cina.

La tanto vituperata Cina, il rivale sistemico inserito in ogni paper della Nato, l’ombra che minaccia l’industria europea: proprio lei. Meloni ha quindi accettato, con un paio di anni di ritardo, l’invito di Xi ed è arrivata in piazza Tienanmen desiderosa di rafforzare la cooperazione con il gigante asiatico. E, perché no, vestire i panni di mediatrice tra l’Ue e Pechino.

La grande fortuna della leader italiana è stata una: Xi aveva bisogno di sbandierare a sua volta un successo diplomatico, e la sponda offerta dall’Italia – un alleato Usa e membro del G7 – rappresentava un’occasione troppo ghiotta per poterla sacrificare in nome di una qualche forma di vendetta per punire chi aveva cestinato la Via della Seta.

È così che Meloni si è ritrovata a parlare di questo progetto triennale attraverso il quale aprire un capitolo inedito dei rapporti tra i due Paesi, sulla scia di intelligenza artificiale, tecnologia e auto elettriche, e condito da sprazzi di cultura (il solito Marco Polo, l’incontro tra Occidente e Oriente e così via). Per adesso Meloni può dirsi soddisfatta, e può tornare a casa con qualcosa – un successo diplomatico – da sbandierare in Italia e a Bruxelles.

E la Via della Seta?

I guai, semmai, inizieranno quando l’attenzione dell’opinione pubblica si sposterà dal contorno, vago e aleatorio, del patto triennale al suo contenuto. In ogni caso, è curiosa la retromarcia attuata da Meloni, che ha gettato la Via della Seta dalla porta di Palazzo Chigi ma che se la vede, di fatto, rientrare dalla finestra.

Volutamente lasciata aperta per riaccogliere Pechino, perché anche i numeri lo certificano: l’Italia non può fare a meno della Cina. Tra il 2020 e il 2023 l’export italiano oltre la Muraglia è sempre stato positivo (nel 2023 il risultato si è chiuso con un +16,8%); l’import italiano dalla Cina, invece, è calato del +17,8% attestandosi a 47,6 miliardi di euro.

Per il Dragone, in sostanza, l’Italia ha appena siglato una “Via della Seta” parallela. Non è un caso che gli alti funzionari parlino in continuazione di nuove relazioni che mantengano “lo spirito della Nuova Via della Seta”. Detto altrimenti Pechino ha cambiato nomi e formule, per far contenta Roma, ma non il fine delle intese.

Giuseppe Conte, il premier italiano che cinque anni fa firmò l’adesione italiana alla Belt and Road, non ha perso occasione per tirare una stilettata alla collega: “Meloni è in Cina a implorare Pechino di investire in Italia per rilanciare un partenariato strategico ed equilibrare la bilancia commerciale tra i due Paesi. Questi obiettivi erano contemplati nel Memorandum del 2019”.

Il Renmin Ribao, il Quotidiano del Popolo cinese, ha intanto pubblicato in prima pagina le foto dell’incontro tra Xi e Meloni. Sono in prima pagina, ma affiancate ad un altro incontro effettuato dal leader cinese: con il presidente di Timor Est.

L'articolo Meloni cerca il rilancio puntando sulla Cina proviene da InsideOver.

Dall’1 luglio è ufficiale: la rete primaria e secondaria di Tim passa al consorzio Netco, avente come socio di maggioranza il fondo Usa Kkr, che conclude una rincorsa triennale, e azionisti di minoranza il ministero dell’Economia e delle Finanze italiano (16%) e il fondo F2i (11,2%), il primo investitore privato specializzato in infrastrutture in Italia.

Una trattativa complessa giunge a compimento

Dopo una lunga trattativa, il gestore di private equity che ha in portafoglio oltre 4o0 miliardi di asset nei più svariati settori è riuscito ad avere semaforo verde dal Governo italiano, dal Cda di Telecom Italia guidato da Pietro Labriola e interessato dal braccio di ferro con i francesi di Vivendi, e da ultimo dell’Antitrust dell’Unione Europea. E ora il deal si può valutare sia sul fronte finanziario sia su quello geopolitico e securitario.

Non sfugge agli addetti ai lavori il fatto che Kkr ha valorizzato per ben 22 miliardi di euro l’asset acquisito dal gruppo di Via Negri, che da oggi opererà come compagnia di servizi e gestirà tramite la società Fibercop, già partecipata da Kkr, l’integrazione della rete sotto il suo controllo. Un valore, questo, che si preannuncia potenzialmente in grado di esser garanzia di una futura integrazione con l’altro attore della rete telefonica e di comunicazione in Italia, Open Fiber, con il quale le economie di scala sono possibili e per molti osservatori anche auspicabili.

Insomma, Kkr punta sul fronte finanziario a dare ampio respiro al suo investimento, consentendo quegli investimenti nella rete di telefonia e connessione Internet che Telecom da sola non riusciva a gestire, sviluppando il mercato italiano e ottenendo dividendi con lo sviluppo delle trasmissioni ultraveloci in un mercato ampiamente scalabile e ad alto tasso d’interesse per la demografia, lo sviluppo economico e il tasso d’industrializzazione del Paese. Tutto questo, a maggior ragione, pensando che sono stati ridotti da 6,7 a 5,29 miliardi di euro gli investimenti del Pnrr destinati alle reti ultraveloci. Rendendo dunque necessario, di fatto, l’apporto del capitale privato. Ma non finisce qui.

Il peso strategico di Kkr e la partita geopolitica

C’è anche un importante versante geopolitico e securitario della vendita di un asset tanto importante al fondo americano, e di conseguenza della scelta del capitale pubblico di presidiare l’operazione. La rete Tim è una spina dorsale delle comunicazioni internazionali su un asse che unisce Europa, Mediterraneo, Medio Oriente e Nord Africa. Decisiva per la trasmissione di dati sensibili e la comunicazione a cavallo tra scenari complessi e attorno al cruciale Sicily Hub che nella fu Trinacria concentra un’importante quota di infrastrutture di rete degli apparati securitari Usa.

Rendere la rete a stelle e strisce, e al contempo rintuzzare la primazia francese nel capitale della stessa in una fase in cui Vivendi e il suo patrono Vincent Bolloré si abbraccia col Rassemblement National poco gradito a Washington, non è solo un affare economico per Kkr. Ma anche un risultato importante in un Paese chiave come l’Italia per la sicurezza nazionale americana, che segna un solco dopo lunghi anni in cui, soprattutto negli Usa, erano emersi pensieri e riflessioni sulla presenza delle compagnie cinesi nella rete italiana e si è sempre più valorizzata la rilevanza strategica e geopolitica delle connessioni di rete. Kkr a questi stimoli è molto attenta nelle sue prescrizioni di business. Non a caso, a capo del suo think tank di analisi di scenario e tra i suoi partner vi è David Petraeus, generale dell’esercito americano già a capo della Cia nell’amministrazione Obama.

In quest’ottica, è bene sottolinearlo, nell’offerta a guida Kkr per NetCo non rientra Sparkle, il costruttore di cavi sottomarini erede della gloriosa Stet, costruttrice di un “impero romano” delle reti di telecomunicazione nell’era della ricostruzione primorepubblicana. L’ex monopolista telefonico pubblico rimane azionista di maggioranza della compagnia di costruzione reti, su cui ora il Mef potrebbe però, in combo col fondo spagnolo Asterion, mettere direttamente le mani.

Tim-Kkr apre alla rivoluzione delle reti

Insomma, con Kkr si inaugura potenzialmente una rivoluzione delle reti di telecomunicazione italiane e un allineamento all’interesse Usa dello sviluppo. Come opererà il Governo italiano in quest’ottica? In linea col predecessore Mario Draghi, anche Giorgia Meloni ha approvato l’operazione Kkr-Tim-NetCo, gestita da Giancarlo Giorgetti, tratto d’unione tra i due esecutivi nei due ministeri-chiave per il dossier: era allo Sviluppo Economico con Draghi, ora guida il Mef con Meloni.

Nell’approvare la trattativa, a febbraio l’esecutivo ha però proposto una prescrizione che può far scuola: essendo le reti di Tlc coperte dalla disciplina del golden power, Palazzo Chigi ha prescritto un’evoluzione “dell’organizzazione di sicurezza, dalla nomina del preposto di cittadinanza italiana, dalla competenza esclusiva su tutte le questioni incidenti sugli asset strategici, dal mantenimento in Italia delle attività di ricerca e manutenzione, e dal monitoraggio.  Si delinea quindi un quadro certo di supervisione strategica affidata allo Stato”, riportava una nota del Governo allora. Il cui impegno è stato chiaro: rete a capitale americano in Italia sì, rete non più italiana no. Una presa di posizione che andrà verificata alla prova dei fatti.

Le sfide per la sicurezza nazionale italiana

Qualora dovessero completarsi, nell’ordine, lo sviluppo di una NetCo attiva a rafforzare la rete, l’ingresso del Governo nella governance con l’indirizzo securitario e la scalata di Asterion e del Mef a Sparkle si delineerebbe una continuità Usa-Italia, anche considerato il fatto che Roma avrebbe un’infrastruttura fortemente legata agli interessi securitari e finanziari a stelle e strisce operando, al contempo, nello sviluppo globale dei cavi e delle altre grandi opere su un fronte geopolitico chiaro.

Ad esempio, ricorda Key4Biz, ” Sparkle è stata citata per il suo ruolo centrale nel progetto Blue&Rama“, un cavo sottomarino che “collegherà il nostro Paese e il fronte meridionale dell’Europa all’India passando per Israele, Giordania, Arabia Saudita, Gibuti e Oman, quindi saltando completamente il vecchio passaggio del Mar Rosso” e anticipando quella Via del Cotone centrata sul corridoio indo-euro-mediorientale (Imec) su cui anche gli Usa puntano per contenere la Cina e la sua Via della Seta. Le nuove alleanze, oggigiorno, corrono parallele alle infrastrutture strategiche. Dalle parti di Kkr lo sanno. Il Governo italiano ha messo, nero su bianco, la possibilità di trarre da questa presa d’atto dei dividendi strategici. Ne saremo capaci? La maturità dell’Italia si misurerà anche da partite di questo tipo.

L'articolo La rete Tim a KKR: Usa felici, per l’Italia la sfida di rivoluzionare le comunicazioni proviene da InsideOver.

Se c’è qualcuno che esce vincitore da questo G7 quella è lei, la padrona di casa Giorgia Meloni. Ne è uscita rafforzata come leader internazionale, definitivamente prima inter pares. Ha portato i Grandi Sette nella Giamaica d’Italia, ha invitato per la prima volta un Papa, ha stretto le mani di un cospicuo numero di leader outreach per carezzare un po’ di resto del Mondo, due Brics compresi. Ma soprattutto ha accolto sei anatre zoppe da una posizione di forza: quella di chi ha trionfato alla europee, a differenza dei frenemies Scholz e Macron.

Oggi la premier saluta il summit pugliese ringraziando l'”ottimo gioco di squadra“, sciorinando i nomi dei suoi ospiti…Rishi, Emmanuel, Joe, Fumio, ecc. ecc. sottolineando come l’Italia abbia dimostrato ancora una volta di essere all’altezza di organizzare eventi di questa portata. C’è un’espressione che ricorre ossessivamente in questa conferenza stampa finale: “su impulso italiano” marcando la volontà di farne un grande expo per il governo italiano.

Nel ripercorrere le tematiche vergate nella dichiarazione congiunta di ieri, Meloni ha sottolineato e difeso soprattutto l’accordo e l’impegno compatto per difendere il sistema internazionale di regole basato sul diritto. Fermo appoggio, dunque, all’amico Volodymyr Zelensky. La parola d’ordine è, dunque, continuare a sostenere l’Ucraina. Ribadito, ovviamente, il grande risultato sugli asset russi, che,tuttavia, non è esattamente un successo italiano.

Riguardo al Medio Oriente, che non ha avuto lo stesso spazio dell’Ucraina, nonostante le contingenze lo richiedessero, Meloni ha ribadito la volontà dei Sette di voler scongiurare un’escalation a Gaza, rimarcando l’idea di cercare una soluzione duratura alla crisi attraversi la soluzione a due Stati. Su questo punto, null’altro viene detto sul come raggiungere la soluzione a due Stati, che comunque rappresenta un passo avanti soprattutto per le destre europee arroccate sull’idea del mero diritto di Israele alla propria sicurezza. Meloni, incalzata dai giornalisti per via della poca critica indirizzata a Israele, ha teso a ribadire come sia stata Hamas ad attaccare i civili nonché la determinazione del G7 a garantire il diritto alla sicurezza di Israele.

Nel continuo ribadire il successo del vertice, nella seconda parte della conferenza stampa Meloni ha usato quasi ossessivamente l’espressione l’espressione di cui sopra: “su impulso italiano“. Lo fa, guarda caso, a proposito del rapporto con il continente africano, stressando l’innovazione promossa dal Piano Mattei. “Questo G7 per la prima volta nella sua storia ha parlato di governi dei flussi migratori, nella dichiarazione viene ribadito l’impegno comune per garantire il primo diritto: quello a non dover emigrare. Abbiamo preso degli impegni anche sulla lotta ai trafficanti di essi umani e abbiamo convenuto fosse necessario costruire una coalizione globale contro i trafficanti mettendo a sistema gli sforzi per contrastare questa piaga“. Da questa frase in poi della conferenza stampa in solitaria, la premier ha sciorinato un’agenda pressoché di governo. A suo dire, un nuovo modello di sviluppo e cooperazione sarebbe nato grazie al varo del Piano Mattei e del suo accoglimento nel G7.

Ampio spazio, ovviamente, al governo dei flussi migratori, un impegno (si spera) comune per affrontare le cause profonde della migrazione per garantire il “diritto a non dover emigrare” (?). Accanto a ciò, la lotta ai trafficanti di esseri umani, attraverso una coalizione contro la tratta, attività più redditizia a livello globale, che ha superato il traffico delle armi e eguagliato quello alla droga. “Follow the money“, tuona Meloni, sfoggiando l’asso nella manica di Falcone e Borsellino, citando appunto il metodo sdoganato dai due magistrati, ovvero quello di seguire sempre i flussi di denaro per arrivare a fatti, cose e persone.

L’ossessione mediterranea è l’altro punto forte della chiusura di Meloni: il mare nostrum, mare di mezzo tra Atlantico e Indopacifico, può dare all’Italia centralità e occasioni per essere snodo. Indubbio il fatto che nei disegni G7iani, a questo proposito, ci sia la Libia, vecchio sogno di quarta sponda italiana. Il summit tuttavia omette il disastro compiuto stringendo accordi con uno Stato allo sbando, nelle mani di soldati e banditaglia varia, pur di tener fuori dall’Europa migranti e richiedenti asilo attraverso la famigerata guardia costiera libica. Un sistema che l’Italia ha foraggiato, rendendosi complice dei respingimenti, condannando i migranti rintracciati in mare alle torture nei centri di detenzione. E la Libia è solo uno dei tanti esempi di cattiva gestione dei flussi da parte europea.

L'articolo La musica è finita, gli amici se ne vanno. Giorgia chiude il G7 da vincitrice proviene da InsideOver.

Papa Francesco al G7

Tantissima carne al fuoco in questo strano G7 di Puglia, a base di anatre zoppe. Ospite speciale Papa Francesco, quest’oggi, da cui ci si aspettavano dichiarazioni epocali. La partecipazione del Pontefice, infatti, si è tradotta in un condensato di modeste geremiadi, con particolare attenzione soprattutto per l’AI: “affascinante e tremenda“, così Francesco ha definito l’intelligenza artificiale. Compito dell’uomo, dunque, farne buon uso. Il Papa ha, inoltre, perorato l’esigenza che l’uomo non venga trasformato in “cibo per gli algoritmi” ed ha sollecitato modelli di regolamentazione etica per arginare i risvolti dannosi e discriminatori, socialmente ingiusti, dei sistemi di intelligenza artificiale e contrastarne l’utilizzo nella riduzione del pluralismo, nella polarizzazione dell’opinione pubblica o nella costruzione di un pensiero unico. Nulla di epico, insomma.

La dichiarazione congiunta dei G7: l’Ucraina

Ma oggi è anche il giorno di quasi-chiusura del vertice, e come previsto è stata messa fuori la dichiarazione congiunta dei 7 Paesi, che ha toccato tutte le tematiche trattate in questa due giorni.

Si parte dall’Ucraina: i Paesi del G7 condannano “la complicità del regime bielorusso nella guerra della Russia contro l’Ucraina“. Nel documento si esprime quindi “preoccupazione per la repressione continua da parte del regime dei media indipendenti, della società civile, dell’opposizione e dei cittadini che esprimono pacificamente le loro opinioni“. I Sette condannano inoltre il maltrattamento dei prigionieri politici e ne chiedono il rilascio “immediato e incondizionato“. Inoltre, i Paesi manifestano “profonda preoccupazione” per il sostegno assicurato dalla Cina alla Russia. “Invitiamo la Cina a fare pressioni sulla Russia affinché fermi la sua aggressione militare e ritiri immediatamente, completamente e senza condizioni le sue truppe dall’Ucraina“, si legge nelle conclusioni del summit che esorta la Repubblica Popolare a sostenere un pace globale, giusta e duratura basata sull’integrità territoriale e sui principi e gli scopi della Carta delle Nazioni Unite, anche attraverso il suo dialogo diretto con l’Ucraina. La ricostruzione dell’Ucraina, inoltre, rimane una priorità fondamentale: viene ribadito il forte sostegno alla sicurezza energetica di Kiev , anche coordinando l’assistenza internazionale attraverso il Gruppo di coordinamento energetico G7+ Ucraina.

Il conflitto in Medio Oriente

Ma i conflitti al centro della scena sono stati due in queste ore. I paesi del G7 hanno ribadito la più ferma condanna dei brutali attacchi terroristici condotti da Hamas e altri gruppi terroristici contro Israele il 7 ottobre 2023 ed esprimono “piena solidarietà e sostegno a Israele e al suo popolo“, ribadendo “l’incrollabile impegno nei confronti della sua sicurezza“.

Tuttavia, Israele, nell’esercitare il suo diritto a difendersi, è invitata a rispettare pienamente i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale in tutte le circostanze, incluso il diritto internazionale umanitario. Hamas viene condannata per il suo continuo utilizzo di infrastrutture civili per le sue attività militari e per la sua incapacità di separarsi e distinguersi dai civili a Gaza. Il G7 ha dichiarato di deplorare tutte le perdite di vite civili allo stesso modo, in particolare donne e bambini. Un punto importante è rappresentato dall’intenzione di impegnarsi fermamente per una soluzione a due Stati in Medio Oriente, sottolineando l’importanza di “unificare” Striscia di Gaza e Cisgiordania sotto l’Autorità nazionale palestinese.

Fra tutte le proposte avanzate sembra essere questa la vera novità: l’idea di ricompattare il problema palestinese unificando Gaza e Cisgiordania. Una proposta azzardata quanto difficilmente percorribile, almeno per tre ordini di motivi: queste due entità hanno finito per essere molto diverse da loro e pretendere di riassemblarle come per magia può solo produrre effetti deleteri; la ratio della proposta è certo quella di togliere i riflettori su Hamas come unica voce palestinese: ingenuo pensare che Hamas deponga facilmente le armi accettando la leadership dell’Anp. Terza ragione: l’Anp, appunto. Un’entità ridotta al lumicino se non al ridicolo, guidata da un leader stanco e senza carisma. E per giunta negazionista dell’Olocausto…

La questione migratoria

La questione migratoria occupa un ruolo di primo piano nelle intenzioni future dei leader. Esiste, infatti, la necessità di affrontare la migrazione come fenomeno globale, affrontando le sfide che presenta e cogliendo le opportunità che porta con sé a livello globale, attraverso un approccio integrato in linea con il diritto internazionale. Vengono, dunque, riconosciuta la necessità dello sviluppo di soluzioni sostenibili e inclusive per gestire efficacemente la migrazione a beneficio di tutti, compresi i Paesi a basso e medio reddito che si trovano ad affrontare significative pressioni migratorie, richiede azioni collettive condotte in uno spirito di impegno e responsabilità comune. Da qui l’idea di lanciare una coalizione del G7 per prevenire e contrastare il traffico di migranti. Attraverso questa iniziativa, verrà promossa una maggiore cooperazione sulle capacità investigative, coinvolgendo le autorità competenti nei paesi di origine, transito e destinazione.

Aborto e Lgbtqia+

Venendo alle moral issues, che hanno avvelenato le acque del summit sin dalla vigilia, come previsto la parola aborto non figura, ma vengono confermati gli impegni assunti al summit di Hiroshima di un anno fa che riguardano anche l’interruzione volontaria di gravidanza. “Ribadiamo i nostri impegni assunti nel Comunicato dei leader di Hiroshima per l’accesso universale a servizi sanitari adeguati, convenienti e di qualità per le donne, compresi la salute sessuale e riproduttiva e i diritti per tutti“. Quanto ai diritti Lgbtqia+, i leader hanno espresso la loro “forte preoccupazione” per la riduzione dei diritti delle donne, delle ragazze e delle persone Lgbtqia+ in tutto il mondo, impegnandosi a promuovere e proteggere i loro diritti in tutte le sfere della società e a integrare costantemente l’uguaglianza di genere in tutti gli ambiti politici.

Su questo tema vi è parziale sorpresa. Se fin da subito sull’aborto era chiaro che non ci sarebbero stare speranze, sui diritti Lgbtqia+ si temeva o un’esclusione totale, o l’utilizzo di eufemismi. Eppure, in questo G7 così cattolicheggiante, c’è stato spazio per mettere nero su bianco questo aspetto senza giri di parole, nonostante il tema non sia sdoganato in tutti i 7, tantomeno fra i leader esterni chiamati alla corte di Giorgia Meloni.

Un G7 post-globale?

Nelle 36 pagine della dichiarazione finale, curata fino all’ultima virgola da una poderosa squadra di sherpa, hanno trovato spazio tante altre priorità ed emergenze come i ribelli Houthi e, più in generale, la minaccia iraniana; il tema dei lavoratori, del nucleare e del gas, della rivoluzione digitale inclusiva, dell’ambiente. Una sorta di G7 post-globale che ridisegna spazi ed equilibri a quarant’anni dalla fine della Guerra Fredda. Un mondo anarchico, che non ripropone la divisione in blocchi: il famigerato sud globale, infatti, non è una realtà omogenea che si contrappone all’Ovest, ma composto da Paesi che non hanno intenzione di scegliere tra l’Occidente e la Cina.

A tirare le somme di tutto ciò ci sarà lei, la premier Meloni fra poche ore. Un altro giro di incontri bilaterali e poi sarà la volta delle considerazioni in solitaria. Tra un anno, in Canada, sarà forse un altro mondo ancora.

L'articolo Sostegno all’Ucraina, allo Stato di Palestina e ai diritti Lgbtqia+. Chiude così il G7 senza squilli proviene da InsideOver.

Emmanuel Macron e Giorgia Meloni non se le sono mandate a dire in queste ore. A metterli l’un contro l’altro armati, non la crisi dei migranti o le elezioni europee, bensì l’aborto. Un tema che forse avrebbe meritato altro trattamento e maggiori delicatezze, a proposito del quale tutti pensano bene di dover dire qualcosa, facendone uso strumentale sulla pelle delle donne.

Ma da dove è nata la polemica? Esiste un precedente, il vertice di Hiroshima dello scorso anno: in quell’occasione i Sette si erano pubblicamente impegnati per «un accesso universale, adeguato e sostenibile ai servizi sanitari per le donne, compresi i diritti alla riproduzione». Una dichiarazione molto patinata per dire che il diritto all’aborto va difeso, soprattutto lì dove è a rischio. Ma veniamo al G7 di Puglia: alla vigilia del summit hanno cominciato a circolare le voci su una presunta aratura della dichiarazione finale, che avrebbe totalmente spazzato via ogni riferimento specifico all’aborto, lasciando l’ispirazione alla generica indicazione di Hiroshima. Era cominciate così le speculazioni bipartisan, chi per attaccare Meloni senza prove fattuali (la dichiarazione finale non la conosce nessuno se non gli sherpa al lavoro) chi per gridare al tema “divisivo”, e quindi “poco opportuno” in un consesso pettinato come il G7, che dovrebbe occuparsi di un non ben specificato “altro”.

La questione, che ha tenuto banco fino all’arrivo di Macron in Puglia, ha fatto sì che volassero gli stracci. Meloni grida alla “panna montata”, ovvero alla polemica pretestuosa, creata ad arte per colpire i buoni risultati raggiunti sull’Ucraina. Macron serba rancore per il resto della giornata e una volta al Castello Svevo di Brindisi per la cena di gala, tira fuori l’asso nella manica: ricordare al mondo che la sua Republique ha inserito il diritto all’aborto nella Costituzione. Quello che avviene dopo, davanti alle telecamere di mezzo mondo è una versione elegante di quello che a Napoli chiamano “strascino“. “Non abbiamo le stesse sensibilità con l’Italia“, commenta Macron, ingellato per l’occasione.

Per la premier è davvero troppo. Fermata dai giornalisti prima che raggiunga il Castello per la cena offerta dal Presidente Sergio Mattarella, bolla la polemica come “totalmente pretestuosa” accusando Macron di fare campagna elettorale utilizzando “un forum prezioso come il G7“, sì proprio lui uscito a pezzi dalle elezioni europee. I due, prima di cena, si salutano a malapena con sorrisi tirati e coltelli fra i denti.

Risse fra potenti a parte, ciò che è interessante notare è che un tema come l’aborto sia entrato di prepotenza in un tavolo di negoziazione che si è occupato sempre d’altro. L’aborto è un tema divisivo? Vero. A Biden, ad esempio, farebbe molto comodo qualcuno che gli togliesse questa gigantesca castagna dal fuoco, lui che quella parola ha perfino paura di pronunciarla. Ma in quanto diritto delle donne, l’aborto è diventato una componente fondamentale del paniere di diritti umani in discussione in questi consessi. Il fatto che ci sia entrato, di prepotenza, denota che i diritti umani non rappresentano più il sesso degli angeli, ma sono definitivamente parte dei tavoli negoziali internazionali, assieme a una manciata di valori non negoziabili. La tutela delle donne è fra questi, soprattutto lì dove ancora si continua a morire dissanguate su sudici tavoli da cucina per mano di macellai senza scrupoli.

L'articolo Rissa tra Meloni e Macron, sull’aborto al G7 volano gli stracci proviene da InsideOver.

Sa un po’ di Yalta questo G7 italiano sulla cui prima giornata è appena calato il sipario. I leader che si sono incontrati oggi, infatti, potrebbero non restare in piedi fino al prossimo summit dei Sette. “Sei anatre zoppe e Giorgia Meloni” ha titolato con malizia Politico quest’oggi: Emmanuel Macron, Rishi Sunak e Joe Biden saranno presto alle prese con le forche caudine del voto; Olaf Scholz umiliato e offeso dal voto europeo; Fumio Kishida con popolarità in picchiata e Justin Trudeau che…è semplicemente stanco del “folle” lavoro. E quando le anatre zoppicano, si sa, le promesse siglate assieme possono valere quanto un soldo di cacio. Ospite speciale della prima giornata di lavori Volodymyr Zelensky, giunto in Puglia per perorare la causa di Kiev.

I leader del G7 hanno raggiunto un accordo per utilizzare i profitti derivanti dai beni sovrani russi congelati per aiutare l’Ucraina con un finanziamento da circa 50 miliardi di dollari. Secondo una dichiarazione concordata fra i 7 visionata in anteprima dal Financial Times, “con l’obiettivo di sostenere le esigenze attuali e future dell’Ucraina a fronte di una difesa prolungata contro la Russia, il G7 lancerà prestiti straordinari per l’accelerazione delle entrate (Extraordinary Revenue Acceleration o ERA) al fine di rendere disponibili all’Ucraina circa 50 miliardi di dollari in finanziamenti aggiuntivi entro la fine dell’anno“. Il finanziamento dovrebbe venir erogato attraverso molteplici canali che indirizzeranno i fondi alle esigenze militari, di bilancio e di ricostruzione dell’Ucraina.

I beni della Russia rimarranno immobilizzati fino a quando Mosca non cesserà le ostilità e non ripagherà i danni causati. Un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha riferito che l’accordo prevede un prestito erogato da più finanziatori per abbassare le quote di rischio, ma le ripartizioni esatte non sono ancora state stabilite. Il prossimo passo sarà quello di ottenere l’approvazione da parte degli Stati membri dell’Unione Europea, con la firma di contratti tra i finanziatori, l’Ucraina ed eventuali intermediari. Ogni prestito potrà avere un destino specifico: militare, economico o umanitario. Sarebbe già assicurata la maggioranza necessaria per mettere al sicuro il piano, anche se le sorprese potrebbero essere dietro l’angolo.

L'articolo G7, prima giornata: arrivano i soldi (russi) per l’Ucraina proviene da InsideOver.

Dopo ritardi, false partenze, disastri di vario genere -e gli insulti della Cnn– questo G7 di Puglia ha preso il via. I sette grandi della Terra sono tutti in quel di Fasano (Brindisi), presso il resort Borgo Egnazia, per un summit che scotta.

Un agenda complessa che più complessa non si può. In primis il conflitto in Ucraina e in Medio Oriente, la “minaccia economica” cinese ma anche, Africa e migrazioni, intelligenza artificiale. Giorgia Meloni, reduce dal risultato delle elezioni europee, si ritrova davanti dei leader sull’orlo di una crisi di nervi: la tornata elettorale europea ha penalizzato Olaf Scholz e Emmanuel Macron, “costretto” a sciogliere le camere e indire nuove elezioni. Joe Biden – che ripartirà già venerdì sera – giunge in Italia in piena campagna elettorale, aggravata nelle ultime ore dal processo a carico del figlio Hunter che rischia 25 anni di carcere. Non se la passa bene nemmeno il premier britannico Rishi Sunak, in attesa che il suo destino si compia il 4 luglio.

La prima giornata sarà dedicata all’Ucraina, alla presenza di Volodymyr Zelensky, che con il presidente americano firmerà un accordo bilaterale sulla sicurezza e terrà una conferenza stampa congiunta. L’intesa, è stato precisato, non impegnerà le truppe statunitensi direttamente ma sarà un “ponte” attraverso il quale gli Usa dimostreranno la volontà di voler proseguire al fianco di Kiev fino a quando sarà invitata ad aderire alla Nato. Ma una questione su tutte tiene i commentatori col fiato sospeso: mentre prosegue il lavorìo frenetico degli sherpa, sembra avvicinarsi l’accordo sull’utilizzo dei profitti derivanti dagli asset russi congelati: almeno secondo quanto dichiarato da Washington e Parigi. In un briefing con i giornalisti, il portavoce del consiglio di Sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha assicurato che al vertice “ci sarà qualche annuncio” sulla possibilità di usare quel denaro per continuare ad armare l’Ucraina e anche per la ricostruzione. “Penso che ci sarà l’unanimità”, ha dichiarato convinto Kirby.

Ma come si suol dire, il diavolo è nei dettagli: restano da definire gli aspetti tecnici su come garantire il prestito da 50 miliardi di dollari che gli Stati Uniti emetterebbero e per il quale dovrebbero usati i profitti dei beni congelati presso la società belga Euroclear. Il prestito è essenzialmente americano e può essere completato con soldi europei e o con contributi nazionali. Ma se per una ragione o per un’altra i beni russi verranno sbloccati o se gli interessi prodotti dai fondi russi non produrranno quanto necessario per finanziare il prestito, allora si dovrà mettere mano alle tasche, ripartendo gli oneri.

Ma non c’è solo l’Ucraina. Una volta su il sipario, la guerra a Gaza costituirà l’altro dossier caldo del summit. A tal proposito, secondo una bozza dell’accordo finale fatta circolare da Bloomberg, il G7 potrebbe chiedere ad Hamas di accettare l’accordo per il cessate-il-fuoco a Gaza tracciato da Biden, e allo stesso tempo sollecitare anche Israele a ridurre l’offensiva militare su larga scala a Rafah.

Quanto alla Cina, secondo la prima bozza circolata, i 7 Grandi chiederanno a Pechino di smettere di sostenere la Russia nella sua guerra contro Kiev. L’accusa è quella di fornire a Mosca tecnologie e componenti, presenti nelle armi o necessari per costruirle coadiuvando la Federazione russa ad aggirare le sanzioni. Questa prima giornata si chiuderà a Brindisi dove i leader si trasferiranno in elicottero per recarsi al Castello Svevo dove avrà luogo la cena offerta dal presidente della Repubblica, Sergio Mattarella.

Ancora prima che si alzasse il sipario, è scoppiata dietro le quinte la polemica sulla questione aborto. Mentre gli sherpa lavorano alle dichiarazioni finali, si inseguono le indiscrezioni circa l’eliminazione, nella bozza, di un passaggio volto a rimarcare l’importanza di garantire “un accesso effettivo e sicuro all’aborto“, che era stato precedentemente inserito nel vertice di Hiroshima.

Alcuni Stati, tra i quali la Francia, avrebbero chiesto di stressare il concetto, rendendolo più incisivo. Una richiesta che avrebbe generato caos e polemiche, tanto da spingere la presidenza del G7 a guida italiana a precisare che “nessuno Stato ha chiesto di eliminare il riferimento alle questioni relative all’aborto dalla bozza delle conclusioni del vertice G7, così come riportato da alcuni organi di stampa in una fase in cui le dinamiche negoziali sono ancora in corso. Tutto quello che entrerà nel documento conclusivo – si puntualizza – sarà un punto di caduta finale frutto di un negoziato fra i membri G7“. La questione, dunque, sembra tutt’altro che chiusa.

L'articolo Tutti i dossier sul tavolo dei leader: di cosa parlerà il G7 di Fasano proviene da InsideOver.