Geert Wilders attacca la solidarietà europea all’Iran per la morte di Ebrahim Raisi. E la notizia sarebbe di quelle rubricabili a un second’ordine se non parlassimo del leader del Partito per le Libertà olandese (Pvv) che ha appena concluso un accordo di coalizione con le formazioni di destra e liberali per dare a Amsterdam un nuovo governo in cui proprio il Pvv sarà l’azionista di maggioranza. Wilders su X ha ripreso le dichiarazioni del presidente del Consiglio Europeo Charles Michel in cui si esprimevano le condoglianze europee di rito dichiarando: “Non nel mio nome”.

In precedenza, il leader della destra sovranista, populista e islamofoba olandese aveva messo in chiaro la sua posizione rispondendo a Janez Lenarcic, Commissario Ue per la gestione delle crisi, che aveva dichiarato di aver reso disponibile all’Iran il servizio satellitare Copernicus per geolocalizzare l’elicottero di Raisi, schiantatosi ieri nella provincia dell’Azerbaijan Orientale. “Solidarietà col male” il commento di Wilders, che non guiderà il governo di cui si è trovato la quadra e per la cui leadership manca solo il nome del successore di Mark Rutte (in carica dal 2010), ma sarà l’uomo forte di un’atipica alleanza tra destra populista, agrari (il partito “dei trattori” Bbb è al governo), centristi e liberali avente il baricentro spostato sul mondo conservatore. E sui cavalli di battaglia di Wilders su molti temi: l’agenda migratoria, in testa, con il Pvv che ha chiesto “le più strette politiche di asilo che i Paesi Bassi ricordino” come base della negoziazione per il governo. A cui si aggiunge una spinta politica sul contrasto alla penetrazione dell’Islam e di tutti i suoi riferimenti politici.

Riprendendo i concetti di Oriana Fallaci sul paragone tra Islam politico e totalitarismo, Wilders in passato ha definito “ideologia fascista” la religione di Maometto. Wilders, che ha portato il Pvv a vincere le elezioni come primo partito a novembre ” ha costruito la sua carriera politica sulla base della sua retorica anti-islamica”, ha scritto Trt World: “Dal tracciare parallelismi tra il Corano e il Mein Kampf di Hitler all’organizzazione di concorsi per vignette sacrileghe sul profeta Maometto, ha una storia di provocazioni nei confronti dei musulmani da quando ha fondato il suo Partito per la Libertà (PVV) di estrema destra nel 2006”. Wilders, aggiunge Politico.eu, “è noto per le sue proposte di vietare il Corano e le moschee, e una volta è stato trascinato in tribunale per aver incitato una folla a cantare “meno marocchini”. Il suo attacco all’Iran si inserisce in un frame interpretativo chiaro: l’Olanda deve essere capofila del contrasto all’Islam politico. E lo deve essere su ogni fronte. Non a caso Wilders, come gli altri leader dei partiti sovranisti membri del gruppo di Identità e Democrazia, è stato uno dei più accorati sostenitori di Israele nella sua guerra a Gaza e nel suo contrasto all’Iran e agli alleati regionali dopo i massacri di Hamas del 7 ottobre 2023. Il nuovo governo olandese potrebbe, in quest’ottica, addirittura spostare l’ambasciata in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme, in una gara con la Repubblica Ceca a render il Paese il primo dell’Ue a far ciò.

In quest’ottica, Wilders potrebbe diventare il primo esponente di punta di un governo dell’Ue a spingere per una decisa contrazione dei contatti con Teheran e della fine dell’equilibrismo diplomatico del Vecchio Continente. Il politico olandese, in quest’ottica, coniuga conservatorismo sul tema etnico-migratorio, orientamenti libertari in campo economico e sociale e occidentalismo geopolitico per giustificare l’atavica ostilità contro l’Iran e i Paesi islamici. Che ora arriva molto vicina alla stanza dei bottoni europea, sulla scia di un occidentalismo estremista che appare simile a quello di leader come il presidente argentino Javier Milei. In una strumentale dialettica “buoni contro cattivi” a cui si lega un sostanziale pregiudizio verso il diverso e un’idealizzazione di realtà, come Israele, solo per il loro ruolo spendibile per fini politici di fronte all’elettorato. Tutto questo in una dinamica ove predomina un sostanziale infantilismo dicotomico nella lettura del mondo. Con buona pace della necessaria analisi della complessità che servirebbe in casi del genere.

L'articolo L’islamofobo Wilders contro le condoglianze europee a Raisi: “Solidarietà col male” proviene da InsideOver.

Mark Rutte potrebbe averla vinta di nuovo e spuntare un bilancio europeo alle sue condizioni, che l’Unione Europea e i suoi leader sono pronti a soddisfare pur di avere il semaforo verde del leader dei falchi sul fondo Next Generation Eu. Charles Michel, presidente del Consiglio europeo, annunciando le linee guida negoziali su cui si baserà la riunione dei capi di Stato e di governo del prossimo fine settimana ha dimostrato di aver già accolto numerose richieste del leader olandese.

In primo luogo, l’Olanda avrà accesso ai cosiddetti “rebate”: rimborsi collegati a quello di cui la Gran Bretagna ha goduto dalla metà degli Anni Ottanta fino alla sua uscita dall’Unione Europea e che rappresentavano il bilanciamento per i Paesi rigoristi (Germania, Olanda, Danimarca, Svezia, Austria) che, Berlino a parte, oggigiorno sono – non a caso – i principali nemici di un bilancio comunitario fondato sul debito condiviso e sulla mutualizzazione dei deficit. Questi Paesi continueranno a conservare i loro privilegi, compreso l’abbattimento dallo 0,3% allo 0,15% del loro contributo Iva all’Unione, anche dopo che la Gran Bretagna si sarà definitivamente staccata dal legame con l’Ue al termine dell’esercizio di bilancio 2020.

Non solo. Rutte ha strappato anche un bilancio settennale comunitario molto simile a quello proposto dai quattro “frugali” prima della pandemia di coronavirus. “Ho proposto un bilancio di 1.074 miliardi di euro per raggiungere gli obiettivi a lungo termine e garantire piena capacità al Recovery plan. La proposta riflette due anni di discussioni tra gli stati”, ha detto Michel: il bilancio è di circa il 20% inferiore alla proposta iniziale del Parlamento Europeo e di 60 miliardi più bassa di quella proposta dalla Commissione di Ursula von der Leyen. I tagli saranno in larga parte esercitati, rispetto alla proposta iniziale, sul programma InvestEu proposto da Jean-Claude Juncker per aumentare la potenza di fuoco dell’Unione sui progetti strategici. Fumo per gli occhi dell’Olanda, che con la sua visione mercantilista e competitiva delle relazioni comunitarie si è posta, assieme ai Paesi della Nuova lega anseatica, a favore di un’architettura mercantilista e liberista.

Rutte chiede meno risorse comuni per gli investimenti ma al contempo strappa un contributo di solidarietà per compensare l’impatto economico della Brexit sull’economia de L’Aja. In sostanza, sottolinea Italia Oggi, “in favore dei paesi frugali e, in particolar modo, dell’Olanda, si dispone la costituzione di un nuovo strumento: una riserva di bilancio di 5 mld di euro per le «conseguenze imprevedibili della Brexit, in favore dei paesi più esposti verso il Regno Unito» a causa delle forti relazioni commerciali in essere. In sostanza, è una specie di do ut des per avere da L’Aia il via libera al pacchetto sul Recovery plan“.

La capacità di giocare le carte giuste al momento appropriato, nell’Unione odierna, paga: e non possiamo fare a meno di notare che per Rutte ciò sia avvenuto a più riprese da marzo in avanti. Partendo da una posizione volutamente radicale con l’opposizione al Recovery Fund, il premier olandese ha strappato diverse concessioni di peso che andranno da lui difese nel corso delle riunioni del Consiglio europeo, ma che consolidano il posizionamento dell’Olanda, a tutto discapito della capacità di reazione complessiva dell’Unione. La sfida è anche di politica interna: Rutte temeva l’assalto della destra nazional-liberista guidata da Gert Wilders e, soprattutto, un regolamento di conti nella sua coalizione interna che portasse al suo avvicendamento con il ministro delle Finanze Wopke Hoekstra ma ha saputo sminare il sentiero. Il premier olandese è per ora riuscito nella mossa di tenere stabilmente la trincea del rigore attivando un flusso di risorse dall’Unione alle casse olandesi. L’Europa ha ceduto su tutta la linea pur di non veder compromessa la sua linea dal falco dei falchi del rigore.

L'articolo Rutte alza la posta sul Recovery Fund e l’Europa si arrende proviene da InsideOver.

L‘Olanda è, tra quelle andate al voto durante la giornata di ieri, una delle nazioni meglio integrate nell’Unione europea. Nei Paesi bassi, in realtà, le elezioni hanno avuto luogo qualche giorno prima, ma è un particolare di poco conto: Frans Timmermans, che è – forse adesso sarebbe meglio dire “era” – il candidato socialista alla presidenza della Commissione europea, è arrivato primo, con il suo partito laburista, davanti ai popolari di Mark Rutte, che invece è il primo ministro in carica, e ai sovranisti – populisti, tanto a quelli Thierry Baudet quanto a quelli di Geert Wilders.

Questi erano i protagonisti annunciati, ma solo tre su quattro possono dire di essere sopravvissuti a questa turnata elettorale. L’ultimo – come si apprende sull’Agi – non ha ottenuto neppure un seggio all’europarlamento di Strasburgo, Lussemburgo e Bruxelles. Il Partito della Libertà, che era balzato alle cronache durante le passate elezioni politiche olandesi, è sostanzialmente scomparso dai radar: 4,1%. Thierry Baudet, che invece veniva dato come vincente dalle rilevazioni pre-elettorali, può dirsi soddisfatto solo per un’operazione riuscita: aver ottenuto i consensi che in passato erano stati consegnati dagli olandesi a Wilders. Per il resto, il suo è un parziale insuccesso: il Forum per la Democrazia ha preso solo l’11%. Basta questo dato a sottolineare come l’europeismo sia ancora l’ideologia vincente dalle parti di Amsterdam. Il sovranismo, come si usa dire in circostanze di questo tipo, tiene ma non sfonda.

Frans Tiemmermans, però, non deve solo fare i conti con quanto successo in casa sua. È lo scenario complessivo quello che gli interessa: “Noi – ha ammesso il leader socialdemocratico, come si legge sulla Sir – abbiamo perso e quindi dobbiamo essere umili, chiari sul programma futuro, onesti con le persone”. Un virgolettato che va interpretato alla luce di un crollo generale, quello dell’eurogruppo parlamentare che intendeva rappresentare nell’esecutivo del Vecchio continente.

In Belgio, invece, è possibile annotare qualche sorpresa in più. La nazione in questione si è tecnicamente frazionato in due: da una parte, cioè nelle Fiandre, hanno trionfato la destra e il centrodestra, con Vlaams Belang e quella che in italiano chiamiamo Nuova alleanza fiamminga a rubare le scene a tutti le altre formazioni partitiche, dall’altra, cioè nella Vallonia, hanno prevalso gli ambientalisti e la sinistra massimalista. Un belga di spicco, però, è Guy Verhofstadt, che si è affrettato a spiegare – come si legge sull’agenzia citata – come l’Unione europea, nonostante tutto, sia ancora viva e vegeta. Belgio e Olanda, a ben vedere, esprimono soprattutto due dei possibili leader dell’Europa che verrà.

Niente di nuovo nel Lussemburgo di Juncker: le prime tre piazze del podio sono occupate rispettivamente dai democratici, dai cristiano popolari e dai verdi.

L'articolo Il Benelux resta la roccaforte europeista: le destre non sfondano proviene da InsideOver.

Le elezioni europee avrebbero dovuto, nel campo della politica olandese, rappresentare la prova della verità per Geert Wilders e il suo Partito per la Libertà (Pvv), la formazione di destra attiva in campo europeo a fianco della Lega e del Rassemblement National di Marine Le Pen. Dopo aver conosciuto le sue massime fortune elettorali nel 2010, quando superò il 15% alle elezioni politiche olandesi, sfiorò il milione e mezzo di voti e risultò determinante col suo appoggio esterno per il governo di Mark Rutte, il Pvv di Wilders ha infatti faticato a raggiungere risultati simili, superando il 13% solo nell’ultimo voto politico del 2017.

Le elezioni europee, in questo contesto, avrebbero dovuto rappresentare un’opportunità per Wilders e i suoi, mettendone alla prova le capacità di inserirsi nella fuga in avanti di numerosi partiti populisti e di destra nel contesto dei principali  Paesi dell’Unione. Tuttavia, a poche settimane dal voto continentale gli sviluppi più recenti hanno cambiato le carte in tavola.

Baudet, un intellettuale contro Wilders

Al recente voto per il Senato dei Paesi Bassi, infatti, il Pvv è stato fortemente ridimensionato a destra dall’ascesa del Forum per la democrazia di Thierry Baudet, giovane leader che si richiama al padre storico della destra olandese, Pim Fortuyn, fondatore della lista omonima assassinato nel 2002, quattro anni prima della nascita del partito di Wilders. “Il Forum per la democrazia (Fvd) è un partito giovane, fondato appena nel 2016. E giovane è il suo leader, il 36enne Thierry Henry Philippe Baudet, discendente da una famiglia di esuli ugonotti. Baudet non è il leader populista tipico, voce ed espressione dell’uomo della strada (“Henk e Ingrid” nella declinazione olandese), come per esempio Wilders. Ricorda piuttosto Fortuyn per l’immagine di intellettuale un po’ snob che gli è già valsa il soprannome di “dandy della politica”, sottolinea Il Sole 24 Ore.

Tutti i limiti del Pvv

L’avvicinamento alle Europee porta al pettine tutti i nodi legati all’organizzazione politica della formazione di Wilders. Formazione che, in primo luogo, non è tecnicamente nemmeno un partito politico, dato che fa riferimento a un’associazione il cui unico membro è il leader stesso e, si può dire, coincide letteralmente con la sua figura. Inoltre, Wilders paga in prima persona la difficoltà incontrata nell’elaborare una piattaforma diversa dalla semplice contrapposizione all’immigrazione ed articolata su altri punti programmatici. Wilders su alcune tematiche è più vicino, per fare un paragone con una forza politica italiana, alle posizioni del partito radicale, come scritto in passato su questa testata: “agnostico, liberista convinto e ammiratore di Margaret Thatcher più che di un nazionalista alla Jörg Haider supporta, da sempre, i diritti gay e Lgbt. Diritti che, a suo dire, l’immigrazione proveniente dai paesi islamici metterebbe in serio pericolo”.

““I politici di quasi tutti i partiti stanno promuovendo la nostra islamizzazione. Quasi l’intero establishment, le università, le chiese, i media, i politici, vogliono metterci nei guai” – disse nel 2017. “Giorno dopo dopo giorno, da anni, stiamo subendo il decadimento dei nostri valori quali l’uguaglianza tra uomo e donna, la libertà di opinione e di parola, la tolleranza dell’omosessualità . Tutto questo è in grave pericolo”.

Baudet è più ortodosso di Wilders
In questo contesto, il volto nuovo della destra olandese appare più adatto ad essere accolto come membro del nuovo corso della destra euroscettica.

Sul piano politico, infatti, il Forum propugna l’uscita dall’Unione Europea e l’abolizione della contrapposizione con la Russia; chiede discontinuità in materia di approccio al multiculturalismo, come il Pvv, ma ha un più spiccato sguardo sull’economia, in cui alterna proposte di matrice liberista (come il taglio sulle imposte ai redditi superiori e una politica di privatizzazioni) a misure di rafforzamento del welfare (con esenzioni ai redditi inferiori e aumenti di determinati incentivi) che lo collocano a metà nella sua galassia europea di riferimento, quella conservatrice-riformista, tra i partiti più aperti al mercato (come gli Svedesi Democratici) e il conservatorismo statalista del PiS polacco.

La sfida elettorale in Olanda, dunque, sarà anche una battaglia tra populisti. E vista la posta in palio, sul lungo periodo solo uno tra Wilders e Baudet potrà prendere il sopravvento.

L'articolo Olanda, il sovranismo avanza. E spunta un rivale di Wilders proviene da InsideOver.

Quanto accaduto a Utrecht è destinato a modificare gli equilibri politici dell’Olanda. C’era da aspettarselo. Non è la prima volta che, in seguito a eventi tragici come quello dello del 19 marzo scorso, le forze sovraniste fanno registrare performance degne di nota nelle rilevazioni sondaggistiche e/o nelle urne elettorali. Certo, non è neppure la prima circostanza in cui il populismo, cioè la rivendicazione da parte del popolo della sovranità perduta, l’elogio – direbbe Regis Debray – delle frontiere e il perseguire  un progetto politico passando dal megafono di un leader riconosciuto, fa la sua comparsa nei Paesi Bassi.

Vi ricorderete di Gert Wilders, di quello che avrebbe dovuto rappresentare, come poi è stato solo in parte, alle passate elezioni politiche olandesi e della sua prossimità, tematica ed estetica, con Donald Trump. Ma il fondatore del Partito della Libertà sembra già acqua passata. Il sovranismo dei tulipani adesso ha il giovane volto di Thierry Baudet  e del suo Forum per la democrazia. A segnalare quello che appare come un progressivo successo, tra gli altri, è stata anche La Stampa.

Sembra un controsenso, ma è attraverso quel nome, quello che si propone di tutelare il sistema democratico, che i populisti olandesi hanno sbancato alle elezioni provinciali tenutesi ieri e si sono così proiettati sul Senato, dove costituiranno il secondo gruppo per numero di parlamentari iscritti. L’obiettivo, come sempre, è anche quello di contrastare i partiti che hanno contribuito a organizzare le istituzioni per come le conosciamo, secondo le logiche proprie delle democrazie liberali.

A dire il vero, però, uno degli ingredienti programmatici di qualunque forma di populismo è proprio questo: il richiamo a una forma di democrazia che viene definita “primitiva”. Il paradosso del nome trova la sua giustificazione. Ma queste sono considerazioni politologiche, quello che è interessante davvero riguarda i numeri: le proiezioni elettorali – come evidenziato da Repubblica– lasciano ben sperare Baudet e i suoi sodali, che si aggiudicherebbero 10 scranni senatoriali.

Il dato, com’è normale che sia, nasconde un rovescio della medaglia sovranista, cioè la discesa di Gert Wilders, che sembra risucchiato elettoralmente dal suo competitor interno. Crollano pure le forze che compongono l’esecutivo. Le stesse che, non avendo più la maggioranza in Senato, dovranno inventarsi qualcosa per tirare avanti. Non manca poi molto alle elezioni europee e l’Olanda, dove di solito si affermano le forze normaliste, nel senso di pienamente integrate al di quelle antisistema, potrebbe regalare qualche brutta sorpresa alle cosiddette “cancellerie di Bruxelles”.

Thierry Baudet, come del resto Gert Wilders, fa parte di quei leader politici che hanno aderito a The Movement. Steve Bannon, al quale sfugge poco di queste dinamiche, si è recato più volte in Olanda. Segno di come, anche dalle parti di Amsterdam, in vista del 26 maggio, ci si possa aspettare qualcosa di inatteso.

L'articolo In Olanda continuano a crescere i populisti proviene da InsideOver.

Il record assoluto per una nazione democratica è stato quello del Belgio, 586 giorni senza governo, quasi venti mesi.
L’impasse, dovuta a profonde divisioni nazionali e politiche, fu celebrata come un momento felice, quasi un nuovo modello da seguire, tutto sembrava funzionare alla grande senza incidenti, come fosse la pubblicità delle nuove auto senza pilota. Poi si è visto come il Paese ha affrontato la crisi terrorismo, servizi segreti in tilt, polizia allo sbando, tutti a scaricare il disastro sugli anni di vuoto di potere. Anche la Spagna è andata avanti dieci mesi in una situazione di stallo fino all’ottobre 2016, ma Mariano Rajoy non aveva mai abbandonato la Moncloa. Ora tocca all’Olanda, secolare maestra di democrazia quanto la Gran Bretagna. Naviga senza timone da 130 giorni e prima dell’autunno si esclude la fumata bianca: «L’estate servirà per calmare gli animi, i politici si telefoneranno da una spiaggia all’altra, si scambieranno visite nelle loro residenze di vacanza, berranno casse di chardonnay e non risolveranno nulla», dice André Krouwel, simpatico politologo all’università Vrije di Amsterdam. «E intanto lui se la ride», aggiunge. La ragione del cortocircuito ha infatti un nome e cognome, Geert Wilders, il classico elefante nella stanza: dalle elezioni di marzo gli sherpa dei vari partiti cercano disperatamente di trovare la quadra per un qualsiasi governo pur di escludere i 20 seggi del leader anti islamico del Partito della Libertà, secondo qualificato dopo i liberali VVD del Premier , vincitore nonostante una massiccia perdita di consensi (33 seggi, mai così pochi dal 1950) e diventato allora vessillo della vigilanza democratica in Europa per aver allontanato il demone populista. Alla vigilia del voto il colpo di genio di Rutte, che è un conservatore di destra, fu quello di usare modi poco diplomatici con la diplomazia turca, rispedendo bruscamente a casa il ministro degli Esteri di Ankara il quale – con l’evidente intento di soffiare sul fuoco anti islamista – era giunto ad arringare i turchi olandesi in favore del referendum costituzionale indetto per aumentare i poteri di Erdogan. Gli orange sono gente pratica, e molti simpatizzanti di Wilders hanno pensato che tanto valeva votare Rutte; aveva agito esattamente come avrebbe fatto il suo contendente politicamente scorretto, il quale tra l’altro, in caso di vittoria, non avrebbe mai trovato un partito disposto a stringere un patto col diavolo e a formare un governo. Ma non siamo più nel Novecento, quando le ricche e consolidate democrazie come quella olandese potevano formare coalizioni a piacimento perché le sfumature tra i partiti tradizionali erano impercettibili. Ora, a prescindere dalla salute dei conti – e l’Olanda è la nazione europea economicamente più in forma – i veri conti si fanno su questioni che creano incompatibilità, divisioni insormontabili, come l’immigrazione e l’etica. Quelle su cui i partiti olandesi si sono impantanati. L’unica cosa che li lega è non legarsi al «razzista» Wilders. Rutte le ha provate tutte pur di mettere insieme il minimo indispensabile, cioè i 76 seggi su 150 alla camera bassa. Prima cercando un accordo tra il suo partito liberale, i cristiano democratici di DDA, i liberali di sinistra D66 e il partito dei Verdi di Sinistra, vera sorpresa delle elezioni di marzo (14 seggi) grazie al carisma del giovane leader Jesse Klaver. Ma i Verdi hanno subito lasciato il tavolo sulla questione profughi in disaccordo con la proposta dei liberali di Rutte di rispedire gli africani in Africa e inaugurare una politica estera di aiuti ai Paesi più interessati all’emigrazione economica. Quindi l’ultimo scenario è di cercare di rimpiazzare i Verdi con l’Unione cristiana (5 seggi) un partito protestante reazionario che si oppone a tutto ciò che di olandese ha conquistato i non reazionari nel mondo, matrimonio gay, tolleranza 1000 per le droghe ecc. L’agenda del partito prevede il sostegno delle scuole religiose, si oppone ai negozi aperti la domenica, pensa che il compito primario di una madre sia crescere i figli. Profondamente euroscettico, crede nell’Olanda sovrana e slegata da ogni accordo economico con l’Ue. Ebbene questi ultraconservatori dovrebbero trattare un’alleanza di governo con, ad esempio, il partito liberal D66 che da ultimo propone di allargare il diritto all’eutanasia a quei vecchi non malati che «ritengono terminata la loro vita». Hanno provato a farsi avanti, pur di sopravvivere, anche i socialisti che alle elezioni sono quasi scomparsi, con dichiarazioni pro rimpatrio degli africani e ponendo la condizione di mantenere l’attuale ministro delle Finanze Jeroen Dijsselbloem, il presidente dell’Eurogruppo che si è recentemente distinto nell’accusa rivolta alle nazioni del Sud Europa di dissipare i fondi europei in donnacce e alcol. «È un cubo di Rubik. Dopo l’estate Rutte potrà anche raggiungere i 76 seggi di maggioranza, ma si andrà presto a nuove elezioni, perché dubito che il Parlamento darà la fiducia a una coalizione così improvvisata», prevede Geerten Wiling, giovane docente all’università di Leiden. «E comunque come potrà mai Rutte, che è uomo di destra, gestire una simile compagine di governo in un Paese sempre più spostato a destra e indignato contro gli intrighi di palazzo e i mancati tagli alle tasse nonostante il surplus finanziario?». Geerten dice che a destra sta emergendo un nuovo movimento libertario, Forum per la Democrazia; ha ottenuto due seggi all’esordio alle elezioni, ma nei sondaggi di gradimento continua a crescere, soprattutto tra i giovani: «I suoi temi sono più o meno quelli di Wilders, ma posti in modo meno estremo e più in sintonia con un elettorato attento ai temi quanto ai toni». Il convitato di pietra Wilders aspetta, tiene conferenze in California e twitta ad alzo zero contro l’«ideologia musulmana» e contro il razzismo di Stato verso chi ha ottenuto quasi un milione e mezzo di voti. Tutto gioca a suo favore per rilanciare la sfida elettorale, a meno che tra i liberali prevalga chi si dice aperto a un dialogo e in tal caso Rutte ha già detto che si farebbe da parte. Ma l’uomo è uno spregiudicato e imprevedibile pokerista politico.
Marzio G. Mian

L'articolo L’Olanda fa i conti con Wilders proviene da InsideOver.

A poco più di una settimana dalle elezioni, è tempo di trattative per la formazione di un nuovo governo nei Paesi Bassi; prima dell’insediamento dell’esecutivo, è consuetudine nel paese attraversare una fase di intensi colloqui e questo per via di un sistema politico molto frammentato agevolato da una legge elettorale che prevede un proporzionale secco, senza quindi alcun partito in grado di arrivare a sfiorare la maggioranza assoluta dei voti. Appare comunque molto probabile che Mark Rutte possa andare a dirigere a breve il suo terzo esecutivo, continuando quindi con l’incarico di primo ministro che ha assunto nell’estate del 2010; il suo partito, il VVD, anche se ha perso 9 seggi rispetto alle consultazioni del 2012, ha comunque staccato tutte le altre formazioni incluso il PVV di Wilders, il principale concorrente del premier. Secondo le ultime indiscrezioni trapelate da L’Aja, la futura coalizione di governo potrebbe avere al suo interno quattro partiti.Un governo con dentro anche i VerdiNon è semplice arrivare a chiudere un accordo per garantire ai Paesi Bassi un esecutivo stabile; la recente storia politica, parla di frequenti elezioni anticipate e diverse crisi risolte in extremis tra alleati ‘occasionali’, uno scenario che potrebbe vedersi anche nella prossima legislatura specialmente perché i primi ‘rumors’, confermati però dallo stesso Rutte, parlano di una coalizione fortemente eterogenea, con all’interno VVD, CDA (CristianoDemocratici), D66 (Liberali progressisti) e Verdi. Uno scenario solo in parte ipotizzabile alla vigilia: VVD e CDA hanno in comune la visione europeista e sono classificabili nel centro – destra, dunque in virtù anche dei 19 seggi dello stesso CDA, un’unione tra le due formazioni era prevedibile, così come poteva essere considerata anche un’alleanza con il D66, partito liberale e ‘moderato’ ma con una visione più di centro – sinistra in materia di immigrazione, anch’esso con una dote di 19 seggi da spendere.Unendo i 33 seggi di Rutte, con i 19 del CDA ed i 19 del D66, si arriverebbe ad una coalizione di 71 seggi su 150, dunque mancherebbero all’appello 5 seggi per la maggioranza; in tanti davano per scontato il nuovo ingresso dei Laburisti, con cui Rutte ha governato negli ultimi anni, i quali hanno ottenuto 9 seggi. Pur tuttavia, il partito partiva da 29 seggi ottenuti nel 2012 e la débâcle elettorale di quello che fino alla settimana scorsa era il partito di riferimento del centro – sinistra olandese ha fatto desistere Rutte dallo stringere con esso una nuova alleanza; ecco quindi che avanza l’ipotesi dei Verdi: guidati da uno dei più popolari leader politici, quel Jesse Klaver soprannominato già il ‘Trudeau olandese’, il partito è balzato dai 4 seggi del 2012 ai 14 delle ultime consultazioni. È quindi il ‘GroenLinks’ la vera rivelazione delle elezioni dello scorso 15 marzo, pur tuttavia un’alleanza con il VVD di Rutte era tutt’altro che prevedibile.L’unico elemento in comune tra il partito del premier uscente e quello di Klaver, è dato dall’europeismo; entrambe le formazioni politiche, nel corso dell’ultima campagna elettorale, hanno tuonato contro le posizioni anti Bruxelles del PVV di Wilders, chiedendo il voto ai propri elettori proprio per contrastare l’euroscetticismo del principale avversario di Rutte. Per il resto però, i Verdi hanno una visione molto più a sinistra rispetto al VVD e questo comporterà non pochi compromessi da entrambe le parti: si parla già di intese a livello economico, con Klaver accontentabile sul fronte dell’innalzamento dei salari minimi e sull’inserimento dei temi ambientali nel programma di un eventuale futuro governo, pur tuttavia appare difficile mediare in merito la politica sull’immigrazione e sui rifugiati. Rutte ed il CDA vorrebbero introdurre il reato di clandestinità, i Verdi ed il D66 vorrebbero invece garantire maggiori libertà in tal senso; una gatta da pelare di non poco conto per il premier uscente, considerando il fatto che il suo VVD ha rosicchiato voti al PVV promettendo una maggiore stretta sull’immigrazione.I possibili scenari alternativiQualora l’accordo con i Verdi non vada in porto, potrebbe riprendere quota l’idea di una nuova alleanza con i Laburisti anche se mal vista dai dirigenti del VVD; l’obiettivo però, così com’era facilmente prevedibile, è fare in modo che i 20 seggi conquistati dagli euroscettici del PVV possano essere sempre meno influenti isolando quindi Wilders. E’ per questo che Rutte vorrebbe arrivare a quota 75 con formazioni di peso: assodato il fatto che VVD, CDA e D66 entreranno molto probabilmente nel futuro governo, i Verdi ed i Laburisti sono gli unici partiti con più di 8 seggi che possano stringere alleanze con il VVD, posto che i 14 parlamentari del Partito Socialista (altra formazione euroscettica) non appoggerebbero mai il premier uscente; la quota minima per la maggioranza, potrebbe essere raggiunta ‘pescando’ tra i 5 seggi dell’Unione Cristiana, così come i 4 del partito dei pensionati ed i 5 del ‘Partito per gli animali’.Ma a questo punto la coalizione sarebbe formata solo da tre partiti ‘tradizionali’ ed una serie di liste minori, lasciando fuori l’intero centro – sinistra, ipotesi questa molto temuta dallo stesso Rutte in quanto ritenuta politicamente, prima ancora che numericamente, molto scomoda vista l’ambizione del premier uscente di formare un governo che possa durare per tutta la legislatura, evitando crisi od elezioni anticipate. Mediamente le consultazioni nei Paesi Bassi durano quasi tre mesi ed anche questa volta pare che bisognerà attendere la prossima estate prima del giuramento del nuovo esecutivo; i partiti che raggiungono l’intesa, devono sottoscrivere un programma di governo che deve essere approvato al proprio interno e, successivamente, si passa alla seconda fase delle trattative che riguarda il numero di Ministeri da assegnare ad ogni singola forza ed i nomi che il primo ministro incaricato dovrà presentare al Capo di Stato. Solo dopo, con il voto della Camera Bassa, l’Olanda avrà il suo nuovo governo.

L'articolo Olanda, lo scenario post voto proviene da InsideOver.

Le elezioni olandesi hanno visto la contrapposizione ormai usuale tra forze di sistema e forze cosiddette populiste. Lo sfidante del populista Geert Wilders era appunto un liberale, Mark Rutte, il quale si è affermato nonostante la crescita dell’avversario.Il tutto a scapito della sinistra storica, i cui voti si sono dispersi (in parte sono confluiti nei Verdi, che hanno avuto un’affermazione a sorpresa).Un’elezione in linea con quanto accaduto negli ultimi anni in tutto il mondo occidentale, dove lo scontro tra forze di sistema e forze anti-sistema ha preso il posto dello storico conflitto tra destra e sinistra. Uno sviluppo che indica uno scacco della sinistra. Essa risulta sempre più incapace di assolvere il compito storico per il quale era nata, ovvero difendere le classi disagiate, e ormai rassegnata, se non consegnata, ai dogmi imposti dalla finanza globalizzante (con eccezioni che confermano la regola). E dire che il movimento no-global era germinato dalla sinistra…Questa mutazione della sinistra fa sì che i partiti e i movimenti cosiddetti populisti peschino a destra e a sinistra: sia da quella piccola e media borghesia non più rappresentata dalla destra storica, che ha assunto derive ultraliberiste, che da ambiti che si sentono abbandonati dalla sinistra.Ma al di là delle considerazioni di carattere generale, va segnalato che la politica, la cultura e i media occidentali hanno voluto vedere nella vittoria di Rutte in Olanda un evento epocale. Nei Paesi Bassi, infatti, si sarebbe infranta l’onda d’urto del populismo, che aveva preso abbrivio con la Brexit ed era montata con la vittoria di Trump.Probabile si sia attribuita un’importanza eccessiva all’evento olandese, si sia cioè alimentato artificiosamente il valore di tale elezione tanto da farla assurgere a evento epocale, così da renderla incisiva in una prospettiva futura. Perché il destino dell’Unione europea non si gioca in Olanda ma in tutt’altro contesto, ovvero in Francia, dove il Front National può vincere nonostante abbia contro le forze di sistema (destra e sinistra). È accaduto in America con Trump, potrebbe ripetersi a Parigi. Questo almeno il terrore che attanaglia le forze di sistema. Detto questo, e per tornare alle elezioni olandesi, è vero che Wilders, come altri movimenti e partiti cosiddetti populisti, ha attratto voti di paura: la paura della classe media e di altri settori disagiati non più rappresentati dalla sinistra che vedono erodere la loro prosperità economica e i loro diritti di cittadinanza (stante che la sovranità e la ricchezza delle nazioni è sempre più appannaggio di élite autoreferenziali).Ma sulla paura ha fatto leva, e molto, anche il fronte vittorioso, come usuale nelle ultime consultazioni elettorali tenute in Occidente, che ha propalato l’idea che l’affermazione del cosiddetto populismo sarebbe stata una catastrofe, sia sotto il profilo della tenuta democratica che della prosperità economica. I media e la politica hanno celebrato la vittoria olandese come una vittoria della democrazia. In realtà è stata una vittoria della paura. La democrazia è ben altra cosa, e non è minacciata solo dalle forze cosiddette populiste. Anzi, esse rischiano di essere le uniche forze politiche di riferimento per quanti vedono con timore il montare del Moloch della grande finanza. In realtà riconoscere che tali forze, al di là dei loro limiti, rappresentano istanze legittime potrebbe essere un’opportunità per i partiti politici più o meno storici. Una leva che potrebbe essere usata per sganciarsi dalle élite finanziarie alle quali si sono consegnati.

L'articolo Olanda, ha vinto la paura proviene da InsideOver.

Si vota oggi, dunque non di domenica come di consuetudine nel nostro paese, bensì nel terzo mercoledì di questo mese; si tratta di elezioni importanti, le quali susciteranno interesse in tutto il vecchio continente e non solo: il riferimento è ai Paesi Bassi, uno degli Stati Fondatori dell’Unione Europea ma, al tempo stesso, uno dei paesi dove l’opinione pubblica negli ultimi anni ha dimostrato ampia insofferenza nei confronti delle istituzioni comunitarie. Nel giugno del 2005, la bocciatura della ‘Costituzione Europea’ è arrivata proprio grazie ad un referendum organizzato nei Paesi Bassi e dove la vittoria del NO ha raggiunto quasi il 60% dei consensi: negli ultimi anni è cresciuto quindi il sostegno alla principale forza euroscettica del paese, ossia il Pvv di Geert Wilders, favorito nei sondaggi in vista delle elezioni del 15 marzo. Pur tuttavia, lo scenario olandese si presenta frastagliato ed incerto, anche per una legge elettorale che vira verso un proporzionale secco, dunque quasi sicuramente il prossimo primo ministro guiderà un governo di coalizione.Il partito delle Libertà di Geert WildersSecondo gli ultimi sondaggi, è il PVV (Partij Voor de Vrijheid) ad essere favorito per le elezioni di marzo, pur tuttavia appare quasi certo come il leader di questo schieramento non riuscirà a formare un governo monocolore e, secondo molti analisti olandesi, sarà altrettanto difficile porsi alla guida di una coalizione con altre formazioni; Geert Wilders infatti, storico leader del PVV, soltanto nel 2010 ha fatto parte, seppur senza ministri, di una maggioranza di governo (si trattava del primo esecutivo guidato dall’attuale premier, Mark Rutte), mentre ad oggi il suo partito appare ‘isolato’ all’interno dello scacchiere politico per via delle posizioni euroscettiche sostenute tanto in campagna elettorale, quanto negli ultimi anni. Il PVV è infatti catalogato come un partito di estrema – destra, il cui programma prevede un referendum per l’uscita dei Paesi Bassi dall’Unione Europea, sulla scia di quello organizzato nel giugno scorso in Gran Bretagna.Wilders però ha spesso criticato l’etichetta di ‘ultra nazionalista’ e di rappresentante della destra più estrema, preferendo invece il posizionamento suo e del suo partito nello schieramento liberale con un’inclinazione orientata al ripristino della sovranità dei Paesi Bassi e la lotta all’immigrazione clandestina; è per tal motivo che il PVV è punto di riferimento degli euroscettici olandesi e viene visto con discrezione dagli altri avversari politici. Wilders, all’indomani della Brexit, è stato l’unico leader di partito olandese a mostrare entusiasmo, così come per la vittoria di Donald Trump nelle presidenziali USA di novembre; gli occhi dell’intera Europa, saranno quindi proiettati sulla percentuale che saprà raggiungere il PVV, accreditato nei sondaggi della maggioranza relativa ma al di sotto del 20%, con una proiezione che al momento dona a Wilders circa trenta seggi nella Camera Bassa, l’unica elettiva del sistema bicamerale olandese.Il centrodestra guidato dal VVD del premier uscente, Mark RutteIl bipolarismo nei Paesi Bassi non ha mai preso piede, contrariamente alle tendenze dell’ultimo quarto di secolo in gran parte dei Paesi europei, dunque è improprio parlare di centrodestra e di centrosinistra, anche prima dell’ascesa del PVV di Wilders; pur tuttavia, per orientarsi al meglio nel frastagliato quadro politico olandese, è possibile distinguere partiti più o meno affini ad uno schieramento piuttosto che ad un altro. In tal senso, il VVD (Voolkspartij voor Vrijheid ed Democratie) del primo ministro uscente, Mark Rutte, è il principale riferimento per gli elettori di centrodestra; accreditato del 15% nei sondaggi e seconda potenziale forza dietro il PVV, il partito aspira a guidare proprio con Rutte un’eventuale ‘grande coalizione’ in funzione anti Wilders. Nell’ultimo parlamento, il VVD è riuscito ad avere 41 seggi con il 26% dei consensi, cifre difficilmente raggiungibili nella tornata del 15 marzo; Rutte si è sempre dichiarato conservatore ed europeista.Altri partiti che comporrebbero un ipotetico centro – destra, sono invece il CDA guidato da Sybrand van Haersma Buma ed il D66, guidato da Alexander Pechtold; si tratta di due forze centriste e conservatrici, anch’esse papabili candidate a ruoli importanti in un eventuale governo anti euroscettici guidato da Rutte. Sia il CDA che il D66 infatti, sono sempre stati molto vicini alle linee comunitarie e ad una posizione di maggiore integrazione in ambito europeo; l’ex leader del CDA, Jan Peter Balkenende, è stato primo ministro tra il 2002 ed il 2010, incassando nel 2005 la sconfitta al referendum sulla Costituzione Europea. Defilati, ma pronti ad entrare in coalizione, anche i membri dell’Unione Cristiana e di altre liste accreditate di poco più dell’1% vicine al centro – destra.Lo schieramento di centrosinistraAppare distanziato da un’ipotetica vittoria per la conquista della maggioranza relativa il Partito Laburista olandese, guidato Lodewjik Asscher e da sempre punto di riferimento dei riformisti olandesi; gli ultimi sondaggi lo pongono sotto l’8%, con un potenziale di 11 o 12 seggi in Parlamento. A sorpresa, il principale partito di centro – sinistra potrebbe essere quello dei Verdi (Groen – Links), guidato da Jasse Klaver, il quale appare in forte ascesa ed è tra i leader politici più popolari nella campagna elettorale che si appresta ad essere chiusa; i Verdi potrebbero ottenere anche 18 seggi, forti di un 13% nei sondaggi che avrebbe dello storico visto che mai tale partito è andato oltre il 5% nella storia recente. Da questi due partiti di centro – sinistra, considerati europeisti, si discosta invece il Partito Socialista, uno degli artefici della vittoria del NO al referendum sulla Costituzione Europea; guidato da Emile Roemer, la formazione è accreditata del 7% nei sondaggi.I possibili scenariCome detto in precedenza, il frastagliato sistema olandese imporrà comunque vada dei governi di coalizione visto che, tra le altre cose, è assente anche il premio di maggioranza: un proporzionale secco, che implicherà diverse consultazioni prima dell’ufficializzazione del nuovo esecutivo. Lo scenario più probabile, è quello di una vasta coalizione per arginare la possibile vittoria relativa di Wilders e del suo PVV; in tal senso, il VVD di Rutte potrebbe guidare un esecutivo formato, oltre che dagli storici alleati del D66 e del CDA, anche dagli stessi Laburisti, sulla scia di quanto già avvenuto in Germania tra CDU ed SPD oppure in Austria. In sostanza, appare molto plausibile per i Paesi Bassi una situazione in cui, in nome degli interessi comunitari europei e del freno ai partiti euroscettici, conservatori e riformisti si uniscano per formare il nuovo governo. Un blocco di centristi e laburisti che dunque, pur non avendo la maggioranza relativa, concorrano quindi per dare a Rutte il suo terzo mandato oppure per affidare ad un altro europeista la guida del governo.Wilders, con i suoi possibili 30 seggi su 150, potrebbe fare poco anche in caso di vittoria; appare al momento improbabile una coalizione con gli euroscettici socialisti, mentre l’altro partito anti Euro, ossia il SGP, appare accreditato di soli 3 seggi. L’unica possibilità per il PVV, è data da un’eventuale difficoltà degli altri principali partiti a formare un nuovo esecutivo, il che aprirebbe scenari importanti; non è escluso inoltre che, vista una vasta frammentazione, si possa ricorrere entro l’estate a nuove consultazioni.

L'articolo Olanda, ecco gli schieramenti proviene da InsideOver.

La retorica islamofoba, euroscettica e anti-immigrazionista di Geert Wilders, leader e fondatore del Partito per la Libertà (Pvv), preoccupa l’establishment europeo in vista delle imminenti elezioni politiche olandesi del 15 marzo. È il primo, importante test sulla tenuta dell’Ue, in attesa delle elezioni presidenziali francesi, che si terranno in aprile. Secondo gli ultimi sondaggi, infatti, la forza euroscettica se la giocherà all’ultimo seggio con il partito popolare del Primo Ministro uscente Mark Rutte . Sempre che, anche in caso di vittoria, Wilders sia in grado di formare un esecutivo, dato che il sistema olandese prevede dei governi di coalizione e nessuno, al momento, sembra voler stringere alleanze con un partito che è visto come una seria minaccia dalle istituzioni europee. Un “impresentabile” con cui nessuno vuole avere a che fare ma che gode di un ampio consenso nei Paesi Bassi. Ma per quale motivo la proposta del leader populista è così apprezzata?Multiculturalismo, un modello in crisiI Paesi Bassi contano all’incirca 16 milioni di abitanti, con una densità di 397 ab/km², tra le più alte dell’Unione europea. Circa il 21% della popolazione ha uno o entrambi i genitori nati all’estero: è, di fatto, il secondo paese in Europa con la più alta percentuale di immigrati, subito dietro alla Svizzera. A Rotterdam, seconda città del Paese dopo Amsterdam, un terzo degli abitanti è nato all’estero, prevalentemente in paesi mediorientali o nordafricani. Il sindaco in carica è Ahmed Aboutaleb, di origine marocchina, musulmano praticante, e discendente di immigrati. La retorica di Wilders prende di mira l’immigrazione proveniente dai paesi islamici, che metterebbe in serio pericolo la cultura libertaria dei Paesi Bassi e le tradizioni “giudaico-cristiane” europee.Nel Paese, che nel 2015 ha accolto il doppio dei profughi rispetto al 2014 – nel 2015, infatti, le richieste sono state 56.900 – sono recentemente scoppiate un po’ ovunque proteste e manifestazioni contro i migranti. La percezione di illegalità e insicurezza è così aumentata, rendendo il processo d’integrazione difficoltoso, in un Paese spesso preso come modello dai progressisti europei. Wilders, come Donald Trump, si rivolge alla popolazione bianca e a quella classe media “impoverita” che più ha pagato lo scotto della crisi, benché la situazione non sia così grave come in altri Paesi dell’eurozona (il tasso di disoccupazione si mantiene sotto i livelli di guardia, intorno al 5.3%).Un Paese disorientato e sfiduciatoJoris Luyendijk, in un’analisi pubblicata sul Guardian lo scorso anno – ancora attualissima – racconta la sfiducia e la disillusione che gli abitanti dei Paesi Bassi nutrono nei confronti dell’establishment europeo. Da qui il consenso delle tesi euroscettiche di Geert Wilders: “L’Europa e l’immigrazione, se un tempo erano dei temi tabù, oggi sono diventati oggetto di dibattito e riflettono una profonda perdita di fiducia nelle élite tradizionali. Eppure nessun paese sembra così disorientato come i Paesi Bassi. Una ragione importante dev’essere la serie senza precedenti di catastrofi che hanno colpito il Paese negli ultimi 15 anni. Tre omicidi politici di alto profilo. Un attentato alla vita di regina Beatrice, in cui otto persone sono morte. E infine l’abbattimento in Ucraina di un aereo di linea, quasi due anni fa, che ha ucciso tutti i 298  passeggeri a bordo”.”Di questi – prosegue – 193 erano olandesi, il che significa che se consideriamo le dimensioni del Paese, in proporzione, i Paesi Bassi hanno subito una perdita di vite umane pari a quella dell’11 settembre. Questi sono i principali traumi che hanno minato profondamente il consenso verso le élite. Ci sono state poi le guerre perse in Afghanistan e in Ira – dove sono morti 25 soldati olandesi. C’è stato, infine, il disastro della crisi finanziaria del 2008, che ha colto le élite di sorpresa. Quando quelle stesse elité implorano quindi gli elettori di fidarsi di loro, dell’Unione europea, dell’euro e dell’immigrazione, molte persone ci pensano due volte”.Almere, la roccaforte di WildersLa roccaforte del consenso di Geert Wilders di trova a 30 km da Amsterdam. E’ Almere che, con con quasi 200 mila residenti, è la settima città più grande del Paese. E’ la città più multietnica dei Paesi Bassi, con il 30% di immigrati presenti e 153 nazionalità rappresentate. Qui il Partito per la libertà di Geert Wilders è di gran lunga il più votato e la retorica anti-islam ha fatto breccia. Inoltre, parte della popolazione locale è preoccupata per il numero spropositato di migranti economici presenti.Ai microfoni della Bbc Joost, un commerciante, spiega: “È troppo facile venire qui. Ci sono troppi migranti economici provenienti da Turchia e Marocco. Io ho tre figli piccoli, in che razza di mondo dovranno crescere?”. Un’altra commerciante, Ria, parla della sua vicina musulmana: “A Capodanno ho provato a stringerle la mano e mi ha detto che non lo poteva fare perché non ero musulmana”. Comunque vadano a finire le elezioni del 15 marzo, il fallimento del modello globalista multiculturale si misura attraverso l’ampio consenso di cui sembra godere Geert Wilders nel Paese. Modello destinato ad implodere, con o senza di lui.

L'articolo Come nasce il consenso di Wilders proviene da InsideOver.