Le recenti elezioni tedesche, segnate dal crollo della coalizione “Semaforo” di centrosinistra, hanno consacrato la vittoria della Cdu guidata da Friedrich Merz, probabile nuovo cancelliere grazie alla maggioranza relativa. Questo successo non è solo un cambio di Governo, ma un potenziale punto di svolta per l’Europa. La visione di Merz, incentrata su un rafforzamento autonomo della difesa europea, risponde alle crisi globali: il disimpegno degli Stati Uniti sotto Trump dalla NATO e l’avanzata russa in Ucraina.

ReArm Europe: la visione di Merz

A differenza dell’approccio della Commissione Von der Leyen, che punta sul riarmo dei singoli Stati, e di Macron, che promuove un esercito europeo parallelo alla Nato, Merz propone una strategia più radicale. Il suo ReArm Europe mira a convogliare risorse nello Strategic Compass della Difesa Europea, un progetto deciso dagli Stati membri e svincolato dal Consiglio Atlantico. Questo segnerebbe una separazione funzionale dell’Europa dalla Nato, senza confliggere con l’idea di allentare i vincoli di bilancio per il riarmo.

Il piano di Von der Leyen da 800 miliardi, con 150 miliardi in titoli finanziari per attrarre investimenti, introduce un debito pubblico comune. Tuttavia, la Germania, nonostante la crisi energetica, è l’unica economia europea in grado di sostenere questa transizione. Per l’Italia, ciò potrebbe significare un aumento della dipendenza economica da Berlino, ma anche opportunità per partecipare a un progetto di difesa più integrato, riducendo la vulnerabilità strategica dell’Europa.

Lo scudo nucleare

Merz propone di utilizzare l’arsenale nucleare francese (290 testate) e britannico (225 testate) come deterrente europeo, in sostituzione di quello americano. La Francia sembra favorevole, mentre il Regno Unito, legato agli Usa e distante dal progetto europeo, non ha ancora preso una posizione chiara. La proposta di Berlino si scontra con la strategia di Trump, che usa Londra come ponte per mantenere influenza sull’Europa, lasciando aperta la possibilità di un dialogo sui dazi.

Gli Stati Uniti, pur mantenendo basi strategiche in Europa per il loro valore tecnologico e nucleare, pianificano un ritiro parziale: 10.000 soldati da Polonia e Romania, 35.000 dalla Germania. Questo ridimensionamento, contestato dal comandante Nato Chris Cavoli, non elimina la presenza americana (100.000 soldati restano), ma riflette la strategia di Trump di ridurre l’impegno transatlantico. Le esercitazioni congiunte del 2024 dimostrano però una cooperazione militare ancora viva tra USA ed Europa.

La deterrenza europea

La deterrenza britannica, basata su 48 missili Trident II D5 lanciabili da sottomarini nucleari, è limitata dall’obsolescenza dei sistemi e dalla dipendenza dagli USA. La Francia, con i suoi sottomarini nucleari e aerei a lungo raggio, offre una capacità di primo colpo significativa, ma non paragonabile alla gittata britannica. Entrambe, però, sono insufficienti rispetto alle 6.257 testate russe, specialmente senza le 200 testate strategiche americane in Europa.

La Russia, svincolata dal trattato di non proliferazione nucleare del 1987, potenzia il sistema missilistico Oreshnik in Bielorussia e il programma Kosmos 2253, che mira a distruggere i sistemi di difesa NATO nello spazio. La vicinanza di Kaliningrad e della Bielorussia all’Europa, con missili Iskander a 530 km da Berlino, dà a Mosca un vantaggio tattico in un ipotetico “primo colpo”. L’Europa, lontana dal cuore russo e deindustrializzata, fatica a colmare questo gap.

La visione di Merz, pur ambiziosa, sottovaluta le difficoltà di un’Europa militarmente impreparata e dipendente da un alleato americano ritenuto eterno. La rapidità con cui Berlino si prepara a uno scenario bellico rischia di ignorare la superiorità strategica russa. La vera sfida per l’Europa è trovare un equilibrio: rafforzare la difesa senza avventurismi bellici, sostenere l’Ucraina e perseguire una pace duratura. Solo un’Europa unita può affrontare questa complessa transizione.

L'articolo La Difesa europea secondo Merz: con la superiorità strategica russa l’ambizione non basta proviene da InsideOver.

L’Ucraina in guerra contro la Federazione Russa negozia, via Usa, possibili cessate il fuoco settoriali in campi come la guerra marittima e gli attacchi alle infrastrutture energetiche ma non manca di mettere in linea nuovi assetti capaci potenzialmente di riequilibrare, su alcuni settori del confronto militare, uno scontro che sta diventando sempre più impari con Mosca. Un campo ritenuto fondamentale è quello balistico: dalle fornitura di lanciatori Himars e missili Atacms americani prima e di vettori balistici Storm Shadow britannici e Scalp francesi poi, i vettori a medio-lungo raggio sono diventati fondamentali per Kiev.

In campo il nuovo Neptune ucraino

Ha dunque valore la notizia dell’entrata in linea della nuova versione del missile R-360 Neptune, schierato dalle forze armate di Volodymyr Zelensky nei giorni scorsi. L’Ucraina ha sviluppato un missile balistico per colpire bersagli in profondità sul suolo russo, adattando all’uso contro bersagli terrestri il versatile vettore antinave sviluppato dal Luch Design Bureau. Il nuovo Neptune alza da 300 a 1.000 km la sua gittata e conoscerà una nuova prova dopo il positivo uso che l’Ucraina ne ha fatto con l’obiettivo di colpire bersagli navali, primo fra tutti l’incrociatore Moskva, centrato e affondato da uno di questi missili il 13 aprile 2023.

L’Ucraina ha già usato il nuovo Neptune in un raid rivolto contro la città di Tuapse, sul Mar Nero, dove lo scorso fine settimana è stata centrata e distrutta una raffineria di petrolio russa, a cui è seguito un attacco sulla Crimea nella giornata del 25 marzo. La prospettiva geopolitica e militare a cui guarda Zelensky è chiara: lo sviluppo di un vettore nazionale aiuterebbe l’Ucraina a rompere i limiti e le regole d’ingaggio imposte dagli alleati occidentali per l’uso dei missili forniti a Kiev, che condizionano la possibilità del Paese invaso di attaccare in profondità la Russia sul suo suolo. E potrebbe alleviare le conseguenze di un possibile stop alla fornitura di altri dispositivi.

Come nota Deutsche Welle, “l’Ucraina ha bruciato i suoi ultimi missili ATACMS a gennaio. Finora, non è chiaro se gli USA abbiano inviato ulteriori spedizioni, mentre Kiev sta esaurendo i razzi Storm Shadow” a disposizione.

I missili dell’Ucraina e le possibilità di cessate il fuoco

Produrre 40-50 Neptune al mese potrebbe essere considerato un risultato positivo per l’Ucraina, che ne frattempo spera nel fattore-Friedrich Merz, augurandosi che il cancelliere tedesco in pectore sblocchi dopo il suo insediamento l’invio dei missili Taurus da tempo agognati, come ha promesso in campagna elettorale. Finora il governo dell’uscente Olaf Scholz ha, nonostante il parere favorevole del ministro della Difesa Boris Pistorius, chiuso alla consegna dei Taurus a Kiev.

Il missile, per i cui dettagli tecnici rimandiamo a un’ottima disamina di Davide Bartoccini, è considerato fondamentale da Kiev per poter colpire, in sinergia coi Neptune, le retrovie nemiche, i centri di comando, le strutture logistiche e di conseguenza gettare scompiglio tra le linee russe, alzando il prezzo per qualsiasi negoziato e controbilanciando in parte la supremazia sul campo di battaglia da parte di Mosca.

Zelensky, del resto, non ha fatto mistero di ritenere il via libera agli attacchi in profondità sul suolo russo da parte degli attori occidentali una condizione fondamentale per la continuazione della resistenza ucraina e spera, da un lato, che i Neptune aiutino l’Ucraina ad agire in maniera indipendente dalle forniture estere e, dall’altro, che Merz spinga per il passaggio dei Taurus a Kiev.

Difficile pensare che ora, peraltro, Kiev acconsenta a quel cessate il fuoco negli attacchi sulle infrastrutture energetiche di cui si è parlato nei colloqui Russia-Usa a Riad: significherebbe rinunciare a uno dei pochi strumenti di pressione di cui dispone in una guerra che, nonostante la difficoltà dei contendenti a trovare una soluzione militare sul campo definitiva, continua senza esclusione di colpi. E non prevede di finire presto.

L'articolo L’Ucraina schiera i nuovi Neptune e aspetta Merz per avere i missili Taurus tedeschi proviene da InsideOver.