Israele non è in guerra con Hezbollah, ma con tutto il Libano. Difficile dire diversamente dopo che il ministro della Difesa Israel Katz ha annunciato il progetto di espandere la zona di occupazione di Tel Aviv nel Paese dei Cedri fino al fiume Litani, che si trova 32 km a Nord del confine con lo Stato Ebraico e dopo che in un mese Tel Aviv, con il suo intervento, ha provocato un migliaio di morti (1.247 all’1 aprile), invaso il Paese limitrofo a Sud e provocato un esodo di proporzioni bibliche. Un libanese su cinque è oggi sfollato: circa un milione di persone.

La guerra a tutto campo contro il Libano

Il pretesto del lancio di missili da Hezbollah avvenuti il 2 marzo 2026, due giorni dopo l’assassinio della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, è stato preso come volano da Israele per portare nuovamente il conflitto in Libano a uno stadio di alta intensità. Chiaramente, la volontà di Hezbollah di mostrarsi presente sul piano della deterrenza militare non giustifica di per sé l’accusa di Tel Aviv secondo cui sarebbero stati i miliziani sciiti filoiraniani ad aver violato il cessate il fuoco. Dopo i due mesi di guerra, da settembre a novembre 2024, che avevano notevolmente ridimensionato i miliziani sciiti, Israele ha attaccato il Libano ogni giorno. L’Israel Defense Force ha ucciso 500 persone nel periodo compreso tra novembre 2024 e febbraio 2026, tra cui almeno 127 civili. Sono oltre 6.700, dunque, le vittime in oltre un anno e mezzo di conflitto a varia intensità, oggi esploso nella Quarta guerra del Libano.

Lo scenario è critico per Beirut. “Il Libano si trova ora al centro di questa guerra in espansione, con tutte le vie verso una tregua o un cessate il fuoco di fatto precluse e i messaggi diplomatici di Israele indicano la determinazione a proseguire l’escalation militare senza limiti”, nota L’Orient. L’autorità del governo del presidente Joseph Aoun e del premier Nawaf Salam appare quantomeno incerta, mentre anche la morte di tre caschi blu della missione Unfil, originari dell’Indonesia, mostra la criticità del peacekeeping messo a repentaglio dall’assalto israeliano estesosi via terra.

Il rischio di un tracollo settario del Paese, peraltro, è tutt’altro che escluso se si pensa al fatto che Israele sta facendo pressione sulle comunità cristiane e druse affinché espellano i musulmani sciiti da alcuni dei villaggi colpiti da ordini di evacuazione durante l’offensiva iniziata nei primi giorni del mese: il New York Times nota come i funzionari israeliani abbiano “assicurato a diverse comunità cristiane e druse che avrebbero potuto rimanere nella zona di evacuazione ma li hanno pressati affinché allontanassero tutti i libanesi provenienti dalle vicine comunità musulmane sciite che vi avevano cercato rifugio, mentre i bombardamenti israeliani radevano al suolo le città sciite”.

Gli obiettivi di Israele e i dubbi sull’Idf

Ciò detto, per uno Stato Ebraico intento alla guerra su due fronti tra Iran e Libano e che non ha mollato del tutto le operazioni militari a Gaza, la certezza di centrare gli obiettivi non è garantita. Israele ha già subito 11 morti militari e 2 civili nella lotta contro Hezbollah via terra e a Sud il Partito di Dio mostra di avere capacità militari tutt’altro che azzerate dai due mesi di conflitto del 2024.

Eyal Zamir, capo di Stato Maggiore dell’Israel Defense Force, ha di recente sottolineato che le attuali guerre d’Israele, unite al cambio di prospettiva della legge dell’arruolamento e alla riduzione della coscrizione in termini di durata, possano creare problemi a Tel Aviv se le forze armate saranno impegnate su più fronti: “Zamir ha più volte sollecitato il governo a estendere nuovamente il servizio militare obbligatorio per gli uomini a 36 mesi, dopo che era stato ridotto a 30 mesi nell’agosto 2024”, nota il Times of Israel, aggiungendo che “nel gennaio 2027, la prima coorte arruolata con questo servizio ridotto verrà esonerata, aggravando ulteriormente i problemi di carenza di personale, a meno che la legge vigente non venga modificata”. La necessità di mantenere una presenza militare solida nel Libano meridionale appare in tal senso dirimente per il prosieguo della capacità combattente dell’Idf, le cui linee appaiono sotto stress. La guerra di Benjamin Netanyahu e del suo governo al Paese limitrofo alimenta l’obiettivo dell’espansionismo israeliano oltre i confini, mai fissati, dello Stato Ebraico e mira a ridisegnare il Medio Oriente. Ma il costo militare, umano e strategico di un conflitto che è contro il Libano intero potrebbe esser stato sottovalutato da Tel Aviv.

L'articolo La guerra di Israele non è a Hezbollah ma a tutto il Libano proviene da InsideOver.

Mentre si espandono i raid israelo-americani contro l’Iran e mentre Washington e Tel Aviv martellano Teheran e le altre principali città della Repubblica Islamica con un’ampia varietà di mezzi e armamenti, i governi di Benjamin Netanyahu e Donald Trump rivendicano un’acquisita supremazia aerea indiscriminata sul Paese centroasiatico.

Eyal Zamir, capo di Stato Maggiore delle forze armate di Tel Aviv, ha rivendicato che in 2.500 sortite in sei giorni (1.000 in più di quelle compiute a giugno nella guerra dei dodici giorni) l’Israel Air Force avrebbe colpito l’80% delle difese aeree iraniane; Pete Hegseth, segretario della Guerra degli Stati Uniti, aveva in precedenza affermato che “i leader iraniani guardano in alto e vedono solo la potenza aerea statunitense e israeliana ogni minuto“, e che gli alleati “controllano i cieli, scelgono obiettivi” e portano “morte e distruzione dal cielo, tutto il giorno”. Il Comando Centrale degli Usa, ripreso dall’Israel Defense Force, parla di “dominio dei cieli”.

Usa e Israele e la supremazia aerea

Lo scenario parlerebbe, dunque, di obiettivi largamente conseguiti. Ma è davvero così? La supremazia aerea è ben superiore alla più semplice superiorità aerea e impone un controllo capillare dei cieli nemici, la possibilità di portare ogni velivolo, anche i più vulnerabili alle contromisure, a colpire obiettivi in profondità sul territorio dello Stato avversario.

Tyler Rogoway, caporedattore di The War Zone, ha messo in dubbio l’idea che su tutto l’Iran Washington e Tel Aviv abbiano acquisito una supremazia aerea incontrastata, dato che per ora gli attacchi si sono concentrati su Teheran, sulla fascia meridionale e occidentale del Paese, sui porti, sulle infrastrutture nucleari e sulle basi di lancio dei missili del regime degli ayatollah. Il dettaglio non è da poco.

Rogoway fa notare che in larga parte gli attacchi avvenuti finora sono stati in modalità stand-off, tramite missili e munizioni lanciate da distanza, e che passare agli attacchi diretti tramite il conseguimento della supremazia aerea è l’obiettivo di Usa e Israele:

Il passaggio agli attacchi diretti consente un aumento significativo del volume totale di bersagli colpiti, oltre a offrire una gamma più ampia di effetti da infliggere su tali obiettivi. Le munizioni bunker-buster a penetrazione molto profonda, ad esempio, in genere non sono disponibili in modalità stand-off.

Le difese aeree e la strategia di Usa e Israele

L’analista sottolinea che non è da sottovalutare la presenza di batterie mobili, difese aeree celate o asset ancora non scoperti dall’Iran in caso di aumento delle incursioni dei cacciabombardieri israeliani e americani e dei grandi vettori Usa sui cieli del Paese centroasiatico. Rogoway sottolinea che a suo avviso F-22 e F-35 potrebbero muoversi con più libertà, ma sistemi aerei meno avanzati sarebbero più vulnerabili. Non a caso i B-52 e i B-1 usati per colpire l’Iran non hanno utilizzato armi per attacchi diretti ma missili lanciati a distanza: in caso di supremazia aerea totale, gli Usa avrebbero potuto portarli sopra gli obiettivi con più facilità.

Per l’autore “il rischio per gli aerei sarebbe particolarmente elevato nell’Iran orientale, che è rimasto in gran parte intatto rispetto alla metà occidentale del Paese”, e Rogoway nota che a giugno “persino i B-2 sono andati a Fordow con un massiccio equipaggiamento di caccia stealth di scorta e aerei di supporto per l’Operazione Midnight Hammer , che è avvenuta dopo giorni di bombardamenti israeliani sulle difese aeree iraniane.

Una guerra d’attrito

Anche il Centro per gli Studi Mediorientali di Ankara conferma che “Stati Uniti e Israele non sono ancora riusciti a elevare il loro vantaggio nello spazio aereo iraniano al livello della supremazia aerea”. Questo scenario mostra la complessità del confronto tra Usa e Israele da un lato e la difesa “a mosaico” dell’Iran dall’altro, che unitamente alle complessità morfologiche e orografiche di un Paese montuoso e impervio apre a prospettive d’analisi complesse sul futuro della campagna. Per l’Iran, chiaramente, l’obiettivo resta quello di alzare il prezzo della guerra per gli avversari, rendere difficile sostenerla, disperdere forze e attacchi di risposta come strumento di pressione, tenere di riserva opzioni asimmetriche in caso gli Usa e Israele aumentino il controllo sui cieli.

Washington e Tel Aviv vantano, dunque, certe situazioni di superiorità aerea locale e possono perlomeno entrare fino a Teheran con agio , ma qualsiasi accelerazione della guerra (tramite sostegno a operazioni di terra di gruppi secessionisti, attacchi più profondi al regime e ai suoi vertici, campagne di smantellamento delle infrastrutture vitali del Paese) richiederà di consolidare una situazione ancora non pienamente stabilizzata in maniera inequivocabile. E mentre i costi del conflitto salgono, Usa e Israele potrebbero trovarsi di fronte a possibili visioni divergenti per un endgame: paralisi della capacità offensiva dell’Iran (Usa) o guerra senza limiti con collasso finale del regime (Israele)? Il bivio si farà molto più esplicito al prosieguo della guerra.

“Nemmeno le versioni tecnologicamente più avanzate della guerra di precisione, come quelle praticate da israeliani e americani, riescono a eliminare la natura logorante dei conflitti militari moderni”, ha notato Franz-Stefan Gady per il Center for a New American Security. Ed è su questo fattore-costo che l’Iran fa leva come strumento di resistenza, forse il più indiretto e efficace per Teheran.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Iran: Usa e Israele attaccano ovunque ma la supremazia aerea totale devono ancora conquistarla proviene da InsideOver.

Nelle more della crisi iraniana continuano le minacce incrociate, con Trump che continua a magnificare l’invincibile armada schierata al largo si Teheran e l’ayatollah Khamenei che risponde che, se guerra sarà, stavolta sarà regionale. Eppure qualcosa in controtendenza si muove, grazie ai tanti mediatori scesi in campo.

Le comunicazioni tra Turchia, il Qatar ed Egitto e i due contendenti si sono fatte frenetiche e stanno dando frutti, come rivela Axios che, nel riportare nuove sui negoziati sottotraccia, riferisce due cenni importanti.

Il primo è la visita di sabato del primo ministro del Qatar Mohammed bin Al Thani a Teheran, dove “ha incontrato Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale e stretto confidente di Khamenei. Colloquio di cui Larijani ha fatto un resoconto positivo su X: “Si sta procedendo nella definizione di un quadro per i negoziati”.

Il secondo è che la sera dello stesso giorno, interpellato sulla crisi mentre volava sull’Air force one, Trump, dopo aver ribadito la sua preferenza per un negoziato, ha aggiunto che gli iraniani “stanno parlando con noi. Parlano seriamente con noi”. Peraltro, che qualcosa si stia muovendo lo segnala anche il fatto che le annunciate esercitazioni navali iraniane nello Stretto di Hormuz sono state, per ora, annullate (c’è chi riferisce che l’annullamento discenda da un avvertimento Usa, ma non convince: sarebbe come se Teheran fosse stata avvertita di non difendersi e avesse accettato).

Un altro segnale, più importante, si può intravedere nelle nebbie che aleggiano sulle misteriose esplosioni avvenute ieri in Iran, la prima al porto di Bandar Abbas, che affaccia sullo Stretto di Hormuz, la seconda presso la città di Ahvaz, situata al confine con l’Iraq: cinque i morti e decine di feriti. Gli Stati Uniti hanno subito dichiarato che non c’entravano nulla, seguiti a ruota dagli israeliani.

Data la coincidenza temporale è possibile, ma davvero molto improbabile la casualità delle due esplosioni, credibile il diniego americano, al quale evidentemente Teheran ha dato credito derubricando l’accaduto a incidenti di percorso.

È alquanto ovvio che qualcuno stia giocando col fuoco: le esplosioni avrebbero potuto seminare diffidenza, facendo collassare sul nascere il dialogo sottotraccia tra Teheran e Washington instaurato in modalità “seria” (così Trump) il giorno precedente; o, peggio ancora, diventare un vero e proprio casus belli.

Pericolo scampato, ma non per questo i tamburi di guerra hanno cessato di riecheggiare sui media mainstream, come accaduto per tutte le guerre made in Usa. Né Israele si rassegna a lasciare che il conflitto si chiuda attraverso vie diplomatiche, come dimostra la visita del Capo di Stato Maggiore dell’IDF Eyal Zamir al Pentagono di questo fine settimana.

Mentre scriviamo, sembra che la mediazione abbia dato un primo esito: Ankara dovrebbe ospitare a breve un vertice tra una delegazione Usa e quella iraniana (Timesofisrael). Si spera che non si ripeta quanto avvenuto in occasione della guerra tra Israele e Iran del giugno scorso, quando, mentre la delegazione americana si apprestava a incontrare quella iraniana per tentare un accordo, Tel Aviv attaccò a sorpresa Teheran.

In attesa degli sviluppi, val la pena riportare le conclusioni dell’inchiesta di Wyatt Reed e Max Blumenthal per Greyzone, i quali hanno indagato su come si sia propalata la notizia che le vittime della repressione del tentativo di regime-change iraniano fossero 30mila.

A dare la notizia che ha fatto il giro del mondo come verità rivelata, due media mainstream. Anzitutto il Guardian, grazie alla penna della cronista incaricata di seguire le vicende iraniane, tal Deepa Parent, che nei suoi articoli ha sostenuto allo stremo il cambio di regime a Teheran.

La Parent è da poco approdata alla geopolitica, avendo un passato da fashion blogger, che val la pena riportare. Nel 2016, con lo pseudonimo di Deepa Kalukuri, scriveva per una rivista indiana articoli di tale tenore: “Samantha si sta ponendo degli obiettivi di moda seri! Date un’occhiata!” Oppure: “Cosa c’è di meglio di un tubino nero per una festa nel weekend? Samantha abbina il suo tubino nero a questi tacchi a spillo da urlo! Li adoriamo!!! Buon weekend alla moda!!!!” Note alle quali alternava consigli per investimenti sicuri (ricorda qualcosa?).

Peraltro, il suo lavoro al Guardian è stato finanziato dalla “Humanity United, fondata dal miliardario del settore tecnologico Pierre Omidyar e da sua moglie Pam”, una Ong che ha collaborato “con agenzie di intelligence statunitensi come USAID e National Endowment for Democracy per promuovere vari cambi di regime, dall’Ucraina alle Filippine” e dato vita a campagne anti-Fake per “sopprimere i punti di vista anti-establishment”.

L’altro punto sorgivo della Fake delle 30mila vittime della repressione iraniana è stato il Time, che per raccontare al mondo questa bufala si è affidato alla penna di Kay Armin Serjoie il quale, guardacaso, è “uno stretto collaboratore e lobbista del sedicente ‘Principe Ereditario’ Reza Pahlavi”, figlio dell’ex scià dell’Iran, sul quale Israele ha puntato le sue fiches per l’Iran del dopo-bombe (vedi Haaretz). Per altri particolari rimandiamo all’articolo di Greyzone, per parte nostra ci limitiamo a riferire i dettagli più significativi.

L'articolo Iran: I negoziati in corso e le misteriose esplosioni per bloccarli proviene da InsideOver.

Israele potrebbe tornare a operare militarmente nella Striscia di Gaza per “finire il lavoro”, ma nel frattempo la faida apertasi tra il Ministro della Difesa Israel Katz e il capo di Stato Maggiore dell’Israel Defense Force Eyal Zamir crea grattacapi al governo di Benjamin Netanyahu.

“Finire il lavoro” a Gaza

La testata israeliana C14 ha rivelato che diversi funzionari militari israeliani ritengono problematiche le evoluzioni politiche delle ultime settimane: da un lato, il fatto che la risoluzione Onu promossa dagli Stati Uniti per la tregua a Gaza apra la strada alla Forza Internazionale di Stabilizzazione e alla prospettiva di uno Stato palestinese. Dall’altro, il rifiuto di Hamas di disarmare volontariamente mantiene i militanti islamisti radicati a Gaza e non sconfitti definitivamente dopo due anni.

L’analista militare Noam Amir ha condiviso con C14 la riflessione che “i segnali che pervengono all’apparato di sicurezza indicano che Hamas non intende lasciare la Striscia di Gaza, e questo è anche il messaggio che viene trasmesso ai vertici politici”. Per Amir è possibile che l’Idf possa arrivare a “finire il lavoro” a Gaza, con tutte le implicazioni del caso per quanto questa definizione fredda e tecnica possa evocare in un teatro bellico che ha visto spesso le truppe di Tel Aviv colpire non l’esercito di Hamas ma una città e un popolo interi.

Gli scenari per Israele e il dramma di Gaza

Il fatto che non ci sia un piano per disarmare Hamas o la prospettiva che non si trovino Paesi disposti a prendersi carico dell’area occupata dai militanti e non dall’Idf a Gaza potrebbe, secondo molti osservatori israeliani, creare uno stallo nella Striscia e aprire nelle prossime settimane la finestra a un rinnovato intervento di Tel Aviv.

Questa prospettiva avrebbe risvolti drammatici per Gaza, sul cui stato è uscito di recente un paper della Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo (Unctad) che parla delle conseguenze del conflitto: -83% di Pil nel 2024, 160 dollari annui di Pil pro capite, 2,3 milioni di abitanti che si trovano, tutti contemporaneamente, sotto la soglia di povertà. Un salto all’indietro di quasi 70 anni sul fronte dello sviluppo umano e materiale. L’ipotesi di un intervento a Gaza appare inoltre da leggere alla luce delle polemiche emerse tra Katz e Zamir nelle ultime giornate e potrebbe rappresentare l’occasione per un “arrocco” dei vertici militari di Tel Aviv in nome del superamento delle recenti fratture.

Katz contro Zamir

Katz, membro del Likud di Netanyahu di cui rappresenta la parte più nazionalista e interventista in Medio Oriente, ha ordinato di revisionare l’indagine dell’Idf sulla genesi dei massacri del 7 ottobre 2023, condotta da una commissione esterna di ex ufficiali che aveva fatto piazza pulita dei precenti audit interni della Difesa, ritenuti troppo autoassolutori. In sostanza, Katz ha dato a Zamir la responsabilità di aver aperto la strada a un percorso potenzialmente favorevole a quanto prospettato dall’Alta Corte di Tel Aviv, che chiede un’inchiesta indipendente dal governo.

“Katz sta conducendo da mesi una campagna sempre più serrata contro Zamir sulle nomine di alto livello nelle IDF, promuovendo selettivamente ufficiali e negando nomine ad altri con cui apparentemente non va d’accordo”, ha aggiunto il Times of Israel, sottolineando che “alcuni ufficiali militari hanno avvertito che Katz sta tentando di politicizzare l’esercito prendendo il controllo delle nomine di alto livello”. La sfida ai vertici squassa le forze armate di Tel Aviv. La scelta di Netanyahu sarà quella di farle tornare a combattere per dare un simulacro di unità? I venti di guerra non sembrano sopiti attorno Gaza, mentre nella Striscia si continua a morire, giorno dopo giorno, all’ombra di una tregua che per molti è tale solo sulla carta.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo L’Idf valuta di “finire il lavoro” a Gaza ma si apre la faida Katz-Zamir proviene da InsideOver.

Il Wall Street Journal, rivelando come il presidente americano abbia chiamato Netanayhu per protestare contro l’attacco israeliano a Doha, conferma che questo non era coordinato con Donald Trump. Altra cosa è se ha goduto dell’appoggio americano, che certamente c’è stato dal momento che la base dell’U.S. Army in Qatar e l’intelligence Usa, al di là se Israele abbia avvertito troppo tardi o meno, ne aveva certo contezza nell’immediato.

Contraddizione solo apparente. È usuale che al presidente Usa si ascriva un potere che non ha. L’imperatore, in realtà, ha margini di manovra ridotti e Trump più di altri, dal momento che ha ereditato un esercito e un apparato di intelligence non suo, consegnato cioè alle guerre infinite e devoto al potere politico – finanziario che dopo l’11 settembre ha conquistato la stanza dei bottoni usando gli attentati (Torri gemelle, Pentagono, aereo civile United 93 e altri meno noti) per promuovere un’agenda aggressiva di politica estera.

L’imperatore, dunque, ha provato a protestare per l’ennesimo strappo di Netanyahu, che ha con il potere di cui sopra un legame di sangue, ma ha subito compreso che non poteva farlo. Così, dopo poco, ha alzato nuovamente la cornetta del telefono e, cosa davvero inusuale, richiamato il premier israeliano per chiedergli se l’attacco avesse avuto successo…

Domanda che palesa la totale confusione e prostrazione di Trump, che, peraltro, avrebbe potuto più agevolmente contattare i suoi in Qatar. Di fatto, un’excusatio non petita per aver osato mettere in discussione l’operato del dominus.

Non solo, dopo aver rassicurato il Qatar che quanto avvenuto non si sarebbe ripetuto, ha dovuto incassare le smentite indirette della leadership israeliana, con il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir che dichiarava che avrebbero colpito Hamas “ovunque” e con Netanyahu che ha intimato al Qatar di espellere o consegnare alla giustizia Hamas, oppure, ha minacciato, “lo faremo noi”. Insomma, le rassicurazioni di Trump non sono state nemmero prese in considerazione. Se Israele può fare tutto ciò, in contrasto pubblico con l’imperatore, è perché può contare su un potere americano più forte di questi.

Ma ieri non è stata solo la giornata delle due, anomale, telefonate a Netanyahu. È stato anche il giorno dell’assassinio di Charlie Kirk, il più popolare attivista Maga e molto legato a Trump, ucciso da un cecchino che, mentre scriviamo, non è stato ancora scovato. Tanti i cecchini in attività negli States negli ultimi tempi, due dei quali hanno provato a far fuori Trump durante la campagna elettorale.

Le posizioni di Kirk erano una sorta di copia incolla di quelle del presidente, che criticava pubblicamente solo sulla secretazione dei file Epstein. Infatti, Kirk era uno strenuo sostenitore di Israele e, in parallelo, sosteneva la necessità di chiudere la guerra ucraina e ricostruire i rapporti con la Russia.

Sul punto, riportiamo una sua riflessione rilanciata da Strana: “Dovremmo riaprire i canali diplomatici con la Federazione Russa. È allettante dire semplicemente che la Russia è il grande nemico degli Stati Uniti. Siamo stati noi a renderli nemici […]. C’era un accordo di pace sul tavolo. La Russia è diventata nostra nemica perché era un nemico ideologico. Quel regime è caduto e non c’è motivo di pensare che sia ancora un nostro nemico. Quando è crollata l’Unione Sovietica, sono state fabbricate molte false argomentazioni per far sì che la Russia restasse un nemico degli Stati Uniti”.

Ma sulla figura di Kirk appare interessante, perché del tutto imprevisto-controcorrente, quanto ha scritto Alexander Dugin, il cosiddetto ideologo di Putin – in realtà un intellettuale russo – non tanto sulle posizioni di Kirk riguardo i costumi e la moralità, quanto quelle sulla politica estera: “Si è sempre espresso con forza contro il regime di Kiev e a favore del riavvicinamento con la Russia, ha criticato la politica aggressiva di Netanyahu e il suo sostegno da parte degli Stati Uniti, ha sostenuto la pubblicazione delle liste di Epstein, anche quando Trump ha fatto marcia indietro. Tuttavia, non aveva fretta di rompere i legami con Trump, cercando di portare a termine il suo compito: portare gli Stati Uniti a una svolta”. Un identikit discorde da altri.

E ieri è stata anche la giornata della Polonia, che sembra voler ripetere i fasti della Seconda guerra mondiale, iniziata proprio sul suo territorio. La boutade dei droni russi che avrebbero attaccato la Polonia continua ad alimentare sogni da guerra totale alla Russia, tanto che oggi sul Washington Post campeggia un articolo del corifeo neocon Max Boot dal titolo: “L’incursione dei droni russi in Polonia richiede una risposta degli Stati Uniti”. Sottotitolo: “Se il presidente Donald Trump non punirà l’ultima provocazione della Russia, dovrà farlo il Congresso”.

Preoccupante, soprattutto il sottotitolo. Per quanto riguarda il titolo, va registrato che ieri Trump ha chiamato il presidente polacco Karol Nawrocki, che finora è stato meno guerrafondaio del premier Donald Tusk, il quale ha subito alzato i toni contro Mosca affermando, come sintetizza The Indipendent, “che la Polonia è più vicina al conflitto di quanto non lo sia mai stata dalla Seconda guerra mondiale”.

Di interesse, e in linea con la scelta telefonica di Trump, il fatto che ieri una delegazione Usa guidata dall’inviato del presidente John Cole fosse a Minsk per incontrare il presidente bielorusso Alexander Lukashenko. A Cole Lukashenko ha ribadito l’urgenza di porre fine alla guerra ucraina e di riallacciare i rapporti con Mosca, oltre che con il suo Paese, nel quale dovrebbe riaprire l’ambasciata Usa chiusa all’inizio del conflitto ucraino (lo ha annunciato Lukashenko al termine dell’incontro).

Visita ancora più interessante se si tiene presente che la Bilorussia ha fornito una spiegazione plausibile all’incidente: i droni russi sarebbero stati disturbati elettronicamente, da cui il dirottamento in territorio belorusso e polacco. Nessun attacco, ché la Russia non ha nessun motivo per attaccare Varsavia.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo L’attrito Trump-Netanyahu e l’assassinio di Charlie Kirk proviene da InsideOver.

Riportiamo brani di un articolo del Timesofisrael: “I capi della difesa israeliana presenteranno domenica un fronte pressoché unito al gabinetto di sicurezza, implorando i ministri di accettare l’attuale proposta di cessate il fuoco a Gaza che prevede il rilascio degli ostaggi evitando l’offensiva su Gaza City auspicata dal governo, ha riferito venerdì Channel 12”.

“Tra questi, si legge nel rapporto, figurano il capo delle IDF Eyal Zamir, il direttore del Mossad David Barnea e il consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi. Un’eccezione degna di nota è il capo ad interim dello Shin Bet […] la cui posizione non è stata specificata”.

“I responsabili della sicurezza chiederanno anche perché Israele non abbia tenuto una riunione di gabinetto quantomeno per prendere seriamente in considerazione l’ultima offerta [di Hamas], un’offerta che la stessa Gerusalemme aveva recentemente approvato“.

“[…] La proposta, infatti, è pressoché identica a quella elaborata dall’inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff, approvata da Israele solo il mese scorso, prima che Hamas aggiungesse nuove richieste a fine luglio, che hanno portato al fallimento dei negoziati”.

“[…] C’è un accordo sul tavolo […]. Dobbiamo cogliere l’opportunità di riportare indietro gli ostaggi vivi e usare il cessate il fuoco per porre fine alla guerra“, ha dichiarato alla rete una fonte di sicurezza di alto livello. “Qualsiasi altra decisione, basata sul pensiero che Hamas si arrenderà se entriamo a Gaza City, è una scommessa azzardata sulla vita di ostaggi e soldati”.

Tale pressione corre in parallelo alle manifestazioni oceaniche per le strade israeliane che urgono l’accordo in questione. Secondo un sondaggio di Chanel 12, il 60% degli israeliani è favorevole all’intesa e solo il 31% vuole la prosecuzione della guerra. Significativo anche che il 65% degli intervistati ritenga che l’obiettivo della guerra sia la restituzione degli ostaggi rispetto al 27% secondo il quale è la distruzione di Hamas.

Nulla cambia nell’immediato, tanto che ieri Israele ha revocato la sospensione delle operazioni militari nelle ore diurne a Gaza City, decisa per permettere ai pochi aiuti autotizzati di giungervi. Ai palestinesi, inseguiti dalle bombe, è stato ordinato di evacuare per dirigersi verso le zone umanitarie (leggi campi di concentramento).

Tale brutalità è possibile grazie al sostegno incondizionato dagli Usa e di quello tacito della Ue, le cui critiche ad alta voce e i proclami sul riconoscimento della Palestina si accompagnano a una connivenza fattuale.

Lo dimostrano le querele giustificazioni dell’improvvida ministra degli Esteri, Kaja Kallas, la quale per l’ennesima volta ha dichiarato che la mancanza di unità non permette alla Ue di sanzionare Tel Aviv…

Quanto alla subordinazione Usa al governo israeliano, essa si è arricchita di nuovi capitoli. Anzitutto la riunione tenuta da Trump sul futuro di Gaza con Jared Kushner e Tony Blair.

È noto che Jared è il ragazzo di bottega di Netanyahu, al quale doveva cedere la  stanza per andare a dormine in cantina quando questi giungeva in visita negli Usa ed era ospite del padre a cui era molto legato (Jerusalem post). Prima della riunione avrà ricevuto istruzioni.

Quanto all’inossidabile Blair, protagonista dell’invasione irachena – un milione di morti – non ha bisogno di istruzioni in quanto adepto della stessa religione di Netanyahu, quella neoconservatrice, che ha nelle guerre infinite la sua pubblica quanto nefasta manifestazione.

Nulla si sa della riunione, ma da tali convenuti non c’è da aspettarsi nulla di buono. Probabile che si sia discusso della famigerata “Riviera di Gaza“, il progetto elaborato da Jared – leggi Netanyahu – che Trump aveva sposato nel tentativo di sparigliare le carte e chiudere le ostilità, ma del quale è poi rimasto prigioniero. Tale l’improntitudine dell’azzardo trumpiano, fondato sull’errata premessa che potesse gestire chi è più scaltro e potente di lui.

Scaltrezza e potere palesata anche dalla vicenda del miliardario Epstein, gestore di una rete di pedofilia per clienti di alto profilo, riesplosa di recente, con Trump costretto nell’angolo dalle accuse di un suo coinvolgimento personale.

Vere o false che fossero le accuse, Trump per la prima volta ha barcollato. Tale esplosione è coincisa con il recente viaggio negli Usa di Netanyahu, convocato dal presidente americano per cercare di chiudere le ostilità di Gaza, ed è durata tempo prima di quietarsi; quiete ritrovata – suggestione della tempistica – da quando Witkoff ha smesso di cercare una via di uscita alla tragedia di Gaza per conto del presidente. Ora, non ne parla più nessuno, come se Epstein non fosse mai esistito.

Al di là delle suggestioni, resta il sostegno incondizionato degli States al genocidio di Gaza, genocidio confermato dalla dichiarazione ufficiale sulla carestia che vi dilaga da parte dell’IPC (Integrated food security phase classification), autorità indiscussa sul tema, e dal parallelo pronunciamento, dello stesso tenore, da parte dell’USAID americano, agenzia che oggi è stata ufficialmente chiusa dal Capo del Dipartimento di Stato Marco Rubio, probabilmente per tale iniziativa.

Probabilità che viene suggerita da un’altra coincidenza temporale: poche ore prima, Rubio aveva deciso di negare i visti di ingresso negli States alla delegazione dell’Autorità nazionale palestinese, visti necessari per partecipare alla prossima assise delle Nazioni Unite.

Diniego brutale e illegittimo, perché in tal modo gli Usa si arrogano del diritto di decidere chi partecipa e chi no a un evento che esula dalla loro sovranità. Al di là delle deliranti motivazioni ufficiali, non si vuole dare diritto di tribuna alla Palestina, peraltro nel summit in cui diversi Paesi occidentali hanno annunciato la decisione di riconoscerne la sovranità.

Una decisione che si accompagna alla richiesta, altrettanto brutale, di diversi ministri israeliani perché Tel Aviv, prima del summit Onu, proceda ad annettere parti della Palestina. Così va il mondo. Il loro mondo.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Gaza. Pressioni per l’accordo con Hamas, ma Netanyahu tira dritto proviene da InsideOver.

L’Israel Defense Force ha lanciato nella giornata di domenica l’operazione “Starting Anew” (“Ricominciare”) volta a offrire un’opportunità di condono a coloro che hanno rifiutato la chiamata per il servizio militare obbligatorio dallo scoppio della guerra di Gaza ad oggi o si sono rifiutati di completare i documenti dopo aver avviato il processo di coscrizione. Nei giorni in cui 300mila persone occupavano stabilmente le strade della capitale Tel Aviv chiedendo la fine della guerra, il rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas e la fine del governo di Benjamin Netanyahu, colpito da un pesantissimo fuoco di fila interno, i vertici delle forze armate hanno provato a risolvere il sempre più esteso problema della renitenza alla leva.

Dal 21 agosto, per cinque giorni, chi risulta inadempiente potrà sanare la propria posizione con l’Unità Meitav dell’Idf, capofila del processo di reclutamento, completando le procedure richieste. Se così sarà, nota l’Idf nelle sue comunicazioni, sarà cancellata ogni sanzione potenzialmente comminabile a chi si rifiuta di servire nell’esercito d’Israele.

Potenzialmente, tali sanzioni possono arrivare fino a una condanna al carcere ma storicamente l’applicazione è stata a dir poco lasca. Il servizio militare previsto, di 32 mesi per gli uomini e di 24 per le donne, con deroghe possibili solo in casi-limite, è stato per coloro che sono stati chiamati alle armi dopo il 7 ottobre 2023 totalmente coperto dal conflitto di Gaza, dai suoi traumi e dalle parallele campagne militari di Israele tra Libano, Siria, Iran, Yemen e Cisgiordania.

Ad oggi, per via dei pesanti impegni su più fronti e della difficoltà di tenere mobilitato un esercito di riservisti che appartengono anche alle categorie produttive e decisive per l’economia nazionale, Israele sta vivendo tanto una situazione critica sul piano del mercato interno per la carenza di personale a causa dei tempi lunghi del servizio militare quanto un sottodimensionamento degli organici delle forze armate. “L’esercito ha dichiarato di trovarsi di fronte a una carenza di personale e di aver bisogno attualmente di circa 12.000 nuovi soldati, di cui 7.000 combattenti“, nota il Times of Israel.

Molti dei renitenti alla leva appartengono alla categoria degli ultra-ortodossi, la cui esenzione dalla leva è stata dichiarata incostituzionale dall’Alta Corte israeliana, anche se manca una legge-quadro che ne definisca l’ingresso nelle forze armate. Gli Haredi da tempo fanno muro contro la necessità di servire sotto le insegne dell’Idf e Ynet segnala che le forze armate israeliane hanno una grande “preoccupazione per il fatto che, senza un progetto di legge aggiornato , il numero di evasori potrebbe aumentare di 5.000 unità nei prossimi mesi e raggiungere decine di migliaia entro un anno e mezzo”.

La spinta sul reclutamento mostra la tensione interna all’Idf in una fase in cui il capo di Stato Maggiore Eyal Zamir si scontra con Netanyahu e il suo governo sulla necessità, da lui ritenuta inesistente, di procedere all’occupazione totale di Gaza. Se ordinata di procedere alla totale occupazione della Striscia, l’Idf si troverebbe a dover gestire un rischio securitario senza precedenti e si troverebbe duramente a corto di uomini per la sua attività ordinaria.

Coprire i vuoti d’organico e risolvere queste problematiche, anche tramite condono, è ritenuto prioritario per gestire una sfida che lo stesso Zamir si vuole risparmiare. E al contempo, l’Idf intende evitare che si crei un fronte interno di protesta di oppositori alla leva in un clima politico quantomeno arroventato. Israele è pronta a imporre sanzioni vere ai renitenti dopo la finestra di cinque giorni? I casi di Paesi come l’Ucraina, che unendo coscrizione obbligatoria e coercizione hanno mostrato la fragilità del morale del Paese verso i combattimenti, devono essere un campanello d’allarme a riguardo. E far interrogare circa la volontà effettiva del Paese di continuare la guerra a ogni condizione.

L'articolo Il “condono” dell’Idf ai renitenti mentre in Israele monta la protesta proviene da InsideOver.

Il Gabinetto di Sicurezza d’Israele ha dato semaforo verde nella notte italiana al piano proposto dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che lo presiede in qualità di capo del governo, riguardante la possibile occupazione totale di Gaza.

Passa il piano Netanyahu su Gaza. I dubbi del capo dell’Idf

La mossa, approvata dal consesso costituito dai ministri centrali per le politiche strategiche (Difesa, Esteri, Giustizia, Finanze, Sicurezza Nazionale) a cui si aggiungono diversi altri titolari di dicasteri nel governo israeliano, segna una cesura netta tra la volontà dell’esecutivo, sostenuto dai “falchi” come Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, e la posizione dell’Israel Defense Force, guidata dal capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, che non ritiene l’occupazione un endgame sostenibile per la guerra di Tel Aviv nella Striscia.

Zamir, a capo dell’Idf dal febbraio scorso quando sostituì il predecessore Herzi Halevi, ha dichiarato nei giorni scorsi tutta la sua contrarietà all’occupazione permanente di Gaza. Il generale 59enne, nota il Times of Israel, avrebbe dichiarato ai suoi fedelissimi “occupare la Striscia trascinerebbe Israele in un buco nero” dato che Tel Aviv agirebbe “assumendosi la responsabilità di due milioni di palestinesi” e la manovra logorerebbe l’Idf “richiedendo un’operazione di bonifica lunga anni, esponendo i soldati alla guerriglia e, cosa più pericolosa, mettendo a repentaglio gli ostaggi”.

I rischi dell’operazione di occupazione di Gaza

Una valutazione che, come avevamo scritto, presenta più ombre che luci e riflette la postura strategica dell’Idf che, per quanto possa sembrare difficile affermarlo dopo ventidue mesi di guerra di Gaza, nella sua percezione è e dovrebbe restare orientata a un approccio sostanzialmente difensivo, almeno nella narrazione.

Le Idf e loro generali sono capaci di organizzare operazioni di proiezione, attacchi mirati e incursioni ma anche di coordinare, come successo con l’Iran a giugno, raid a lungo raggio e conflitti ad alta intensità mantenendo però una sostanziale narrazione: ogni manovra va compiuta per rimuovere delle minacce esistenziali alla sicurezza di Israele. E, ça va sans dire, è da ritenersi inaccettabile l’idea di crearne di nuove.

Nella guerra con Hamas, sul campo di battaglia, l’Idf sta provando a seguire questa narrazione. Nonostante oltre i due terzi della Striscia siano sotto il controllo di Israele, Zamir e i suoi non si azzardano a dichiarare alcuna forma di occupazione o, come vuole Netanyahu, a pensare a amministrazioni civili di stampo israeliano.

A loro modo, le Idf hanno necessità di tracciare un solco dopo che, a causa dell’ondata di indignazione sorta in Israele per gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023 (sulle cui responsabilità, lato israeliano, permangono diverse zone d’ombra), le forze armate dello Stato Ebraico hanno seguito la linea della rappresaglia indiscriminata di Netanyahu e si sono macchiate, in quasi due anni di guerra, di gravissime responsabilità per i bombardamenti a tappeto, l’assedio totale e il blocco agli aiuti umanitari e ai rifornimenti a Gaza.

Riscattare l’Idf dopo Gaza

Per Zamir, opporsi al piano Netanyahu su Gaza serve anche a riscattare l’onore delle forze armate, a rimettere al centro la loro prospettiva strategica nella sicurezza israeliana, a rompere l’abbraccio mortale con l’ultradestra nazionalista, xenofoba e espansionista alleata di Netanyahu.

“Una cultura del disaccordo è parte integrante della storia del popolo di Israele; è una componente essenziale della cultura organizzativa delle Forze di difesa israeliane, sia internamente che esternamente”, ha dichiarato il generale nella giornata di giovedì. Su Netanyahu e i suoi ricadranno le responsabilità politiche se il piano-Gaza dovesse creare problemi. Ma a combattere e morire saranno sempre gli uomini dell’Idf, i cui vertici saranno chiamati, alla prova dei fatti, a rispondere al vincolo di fedeltà con il potere politico che li ha sempre contraddistinti. E che nell’ora della verità non hanno mai, nonostante il dissenso, fatto venire meno.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Gabinetto di Sicurezza di Israele premia Netanyahu e boccia l’Idf: sì all’occupazione di Gaza proviene da InsideOver.

“Noi, israeliani impegnati a un futuro di pace per il nostro Paese e per i nostri vicini palestinesi, scriviamo questo con profonda vergogna, rabbia e angoscia. Il nostro Paese sta facendo morire di fame la popolazione di Gaza e sta contemplando l’espulsione forzata di milioni di palestinesi dalla Striscia. La comunità internazionale deve imporre sanzioni paralizzanti a Israele finché non porrà fine a questa brutale campagna e non accetterà un cessate il fuoco permanente”. Così la lettera aperta di alcuni dei più autorevoli uomini di cultura israeliani pubblicata sul Guardian (per i nomi, rimandiamo al giornale).

Ore cruciali per Gaza, che attende l’ordine ufficiale di Netanyahu per invadere la parte centrale della Striscia. Una decisione che alimenterà ancor più le fiamme del dissenso interno, inasprendo le proteste di quanti, non tanti in verità, chiedono la fine della guerra per porre fine alle sofferenze degli ostaggi israeliani e dei palestinesi, sia di quanti, i più, sono coscienti che l’operazione porterà alla morte degli ostaggi.

Il dissenso ha trovato un catalizzatore nel Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, che sta opponendo una strenua resistenza a Netanyahu e soci, non per motivi umanitari quanto per i rischi che essa pone per la vita dei soldati e degli ostaggi e per il logoramento che affligge l’esercito dopo quasi due anni di guerra, che procederebbe più spedito. Ma, al di là delle motivazioni, resta che c’è una forza che si contrappone all’ennesima follia omicida del governo israeliano.

Difficile che tutto ciò riesca a fermare la macchina omicida, ma va considerato che Zamir non è isolato: la sua posizione riflette quella dei generali dell’IDF, dei quali si fa portavoce, ed è sostenuta da una cittadinanza che ormai per la maggior parte rigetta questa belligeranza a getto continuo. L’attuale conflittualità sociale toccherà il parossismo nel momento in cui gli ostaggi inizieranno a morire, e sul punto non è questione di “se” ma di “quando”.

Questo, e le pressioni internazionali, potrebbero avere l’effetto di fermare Netanyahu, che al momento sembra inarrestabile. Quanto alle sanzioni paralizzanti invocate, più che giustamente, dagli intellettuali ebrei di cui alla missiva, dubitiamo che l’Occidente complice arrivi a comminarle.

Da un certo punto di vista, annunciare il riconoscimento a breve dello Stato palestinese, decisione pure più che benvenuta, ha permesso ai Paesi che si sono espressi in tal senso di posticipare una decisione su quanto sta avvenendo adesso, che peraltro richiederebbe un’azione ben più incisiva e mirata.

Intanto, ai tanti flagelli comminati ai palestinesi si è aggiunta la sindrome di Guillain-Barré, una patologia neurologica alquanto rara, ma non a Gaza dove ieri ne sono stati diagnosticati 95 casi (e per ogni caso diagnosticato ce ne saranno almeno il triplo non diagnosticati). Prima dell’inizio delle ostilità si registrava un caso all’anno. A causare la malattia, la malnutrizione ormai dilagante e l’acqua potabile ormai inquinata.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo La lettera aperta degli intellettuali israeliani contro la guerra proviene da InsideOver.

Netanyahu vuole occupare l’intera Gaza, secondo indiscrezioni convergenti dei media. L’ordine di procedere dovrebbe arrivare in settimana, forse oggi stesso. La decisione del premier è avversata dalla maggior parte dell’opinione pubblica israeliana, come riferisce Amos Harel su Haaretz, ma anche da esponenti di rilievo del potere israeliano.

A opporsi con forza è il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, a motivo del logoramento dell’esercito. Ma Timesofisrael dettaglia che sono contrari anche alcuni esponenti dello stesso Consiglio di Sicurezza: il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar, il leader del partito Shas Aryeh Deri, il Consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi, il capo del Mossad David Barnea e il responsabile delle trattative con Hamas.

Tanto che la riunione del Consiglio di Sicurezza, indetta per oggi, è stata revocata in favore di un incontro più ristretto, al quale presumibilmente non saranno invitati alcuni degli oppositori della linea dura.

Resta il dubbio sulla luce verde data all’operazione dalla Casa Bianca, riferita da alcuni media. In realtà, i fatti indicano che non c’è stata. Nel corso della visita in Israele della scorsa settimana, Witkoff ha detto chiaramente che Trump aveva chiesto un accordo con Hamas che portasse alla fine duratura delle ostilità e alla liberazione di tutti gli ostaggi. E ha anche incontrato i parenti degli ostaggi per rassicurarli sul punto.

Certo, la politica è fatta da ambiguità, ma quanto sta avvenendo ha tutta l’aria di un ulteriore strappo di Netanyahu verso l’alleato d’oltreoceano, una vera e propria sfida alla quale sa che Trump si piegherà.

Anzi, se si vuole analizzare la decisione di Netanyahu in relazione al rapporto con Trump, si può concludere che, con tale strappo, il premier israeliano ha inteso far vedere al mondo chi comanda. Un segnale forte, che ha voluto dare anche perché Trump, alcuni giorni fa, aveva osato contraddirlo  dichiarando che a Gaza la gente muore di fame, smentendo le dichiarazioni opposte del premier israeliano. Al solito, Trump chinerà la testa a suo modo, facendo buon viso a cattivo gioco.

La zona che dovrebbe essere investita dalla nuova ondata di terrore è l’area centrale di Gaza, finora risparmiata perché vi si trovano gli ostaggi. E proprio i video strazianti di tre ostaggi inviati in questi giorni da Hamas e resi pubblici con il placet dalle loro famiglie è stato usato da Netanyahu per alimentare la sua usuale retorica diretta a giustificare l’ulteriore ingaggio. Nulla importando che tale ingaggio ne causerà la morte, come da proteste dei loro familiari.

Di fatto, Netanyahu e i suoi soci continuano ostinatamente a informare la loro vis bellica alla direttiva Annibale, che alla vita del singolo antepone le esigenze dello Stato, nel caso specifico le loro aspirazioni. Annotazione che va letta anche in retrospettiva, perché getta luce su quanto realmente accaduto il 7 ottobre, quando tale direttiva fu impartita in via riservata all’IDF.

Tale ordine fu rivelato, al tempo anche Haaretz, ma quel che interessa riportare in questa sede è un titolo di un vecchio articolo di Yedioth ahronoth: “La direttiva Annibale è l’inizio del fascismo in Israele”. Era il 2014 quando fu pubblicato: da allora, il fascismo ha fatto passi da gigante, con accelerazione negli ultimi due anni di genocidio (crimine riconosciuto come tale anche da Jeremy Ben-Ami, presidente di J Street, la più importante lobby sionista liberale americana).

In attesa della decisione ufficiale sull’apertura del nuovo fronte, e mentre continua a sgranarsi il triste rosario dei palestinesi morti per fame, sotto le bombe o per le pallottole, crimini ai quali si sommano le sparizioni forzate di tanti palestinesi che, andati a raccattare qualcosa da mangiare nei cosiddetti centri di aiuto, non sono più tornati dai loro cari, va segnalato un ulteriore sviluppo.

Nel corso della sua visita in Israele, dove si è recato con altri esponenti del partito repubblicano, il presidente della Camera degli Stati Uniti, Mike Johnson, ha tenuto incontro nella colonia di Ariel, durante il quale ha dichiarato che “la Giudea e la Samaria”, cioè la Cisgiordania, appartengono di diritto agli ebrei.

Nel darne notizia, un editoriale del Jerusalem Post, ha ricordato come l’amministrazione Trump abbia subito revocato le sanzioni contro i coloni estremisti varate dalla precedente presidenza e come, poco dopo, il senatore Tom Cotton abbia portato all’approvazione del Congresso il “Recognizing Judea and Samaria Act, un disegno di legge che impedirebbe alle agenzie federali di utilizzare il termine ‘Cisgiordania’ nei documenti ufficiali, sostituendolo con il termine biblico preferito dal movimento dei coloni israeliani”.

Quindi, annota ancora il JP, lo scorso febbraio, la Conservative Political Action Conference, l’assise annuale dei conservatori Usa, ha adottato una risoluzione che esorta Washington a “riconoscere la sovranità di Israele sulla Giudea e la Samaria”.

“Nello stesso giorno, il presidente della Commissione Affari Esteri della Camera, ha diffuso un promemoria interno in cui ordinava allo staff repubblicano di seguire tale modello in tutta la corrispondenza della Commissione”.

Tutto questo, e altro, conclude l’editoriale del JP, rivela che il partito repubblicano ha ormai riconosciuto la legittimità dell’annessione della Palestina, anche se, aggiunge l’editoriale, occorre lavorare perché anche il partito democratico, ad oggi in parte recalcitrante, converga su tale linea.

Abbiamo riportato l’editoriale del JP per far notare come l’annessione della Palestina, con tutto quel che consegue per i suoi abitanti, non è una follia propugnata da un gruppo più o meno numeroso, più o meno potente, di esaltati messianici, ma è propria di tanto ebraismo, israeliano e non, con tanti potenti non ebrei al seguito.

Tutto questo si lega a Gaza e alla rinnovata spinta bellica del governo israeliano. Sul punto è di interesse quanto scritto, su Haaretz, da Amos Harel: “A volte sembra che Smotrich, Ben-Gvir e i loro partner si siano mossi con l’obiettivo di espellere la popolazione di Gaza e ricostruire gli insediamenti [israeliani], ma poi siano rimasti impantanati in una guerra perpetua. In realtà, il perpetuarsi di questo sanguinoso e infinito conflitto è funzionale alla loro politica di annessione della Cisgiordania, che sta avvenendo sotto il radar dei media”. In estate, quando la gente e i media sono distratti e la portata dei radar minore, certi processi accelerano.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Il piano di Netanyahu: annettere Gaza per annettere la Cisgiordania proviene da InsideOver.