Non è certo un mistero che Bruxelles, città sede della Commissione Europea, del Consiglio Europeo e del Parlamento Europeo, con i suoi 25.000-30.000 lobbisti stimati da organizzazioni come Transparency International e Corporate Europe Observatory, sia un crocevia di influenze, seconda solo a Washington D.C. per concentrazione di professionisti del lobbying. In questo contesto, lo scandalo Huawei-gate sta scuotendo in queste ore il Parlamento europeo, portando alla luce i legami opachi tra lobbisti, aziende tecnologiche e gli europarlamentari di un’istituzione che faceva della trasparenza un pilastro prima che un altro recente scandalo – il “Qatargate” – ne mettesse in discussione il primato.

Cos’è lo scandalo Huawei-gate

Nella mattinata di giovedì 13 marzo, le autorità hanno perquisito oltre 20 indirizzi e sigillato due uffici all’interno del Parlamento Europeo, nell’ambito di un’indagine sempre più ampia su presunte attività di lobbying illecite da parte del gigante tecnologico cinese Huawei. Secondo quanto riportato da Politico, l’indagine si concentra su accuse di corruzione, falsificazione di documenti e riciclaggio di denaro, con Huawei indicata come beneficiaria delle presunte tangenti.

Un portavoce dell’ufficio del procuratore belga ha dichiarato in merito all’inchiesta: “C’è un’indagine in corso su accuse preliminari di corruzione, falsificazione di documenti e riciclaggio di denaro al Parlamento europeo”. Lo stesso ufficio ha successivamente precisato che “la presunta corruzione” avrebbe favorito il colosso cinese Huawei; le operazioni di polizia hanno coinvolto 21 perquisizioni a Bruxelles, nelle Fiandre, in Vallonia e in Portogallo, con l’arresto di diverse persone, come confermato dai procuratori.

Secondo quanto scoperto da Politico, due uffici del Parlamento Europeo sono stati sigillati dalla polizia giovedì. Uno apparteneva ad Adam Mouchtar, funzionario di lungo corso e attuale assistente del neo-eletto eurodeputato Nikola Minchev. Mouchtar è anche co-fondatore di EU40, un gruppo che aveva come presidente la politica greca Eva Kaili, figura centrale nello scandalo Qatargate.

Mancanza di trasparenza

Lo scandalo solleva ulteriori quesiti sulla trasparenza che il Parlamento europeo e l’Ue nel suo complesso affermano di garantire. Nel 2011 è stato introdotto il Registro di Trasparenza volontario dell’Ue, che fornisce informazioni su chi fa lobbying presso la Commissione europea, il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Ue. Secondo un rapporto della Corte dei Conti Europea (ECA) pubblicato nel 2024, tale registro ha avuto senza dubbio un impatto positivo, pur facendo emergere molti lati oscuri che devono essere affrontati.

Il rapporto evidenzia che il registro non è una soluzione definitiva: molte interazioni di lobbying con i parlamentari europei rimangono nascoste al pubblico, con buona pace della trasparenza. Diverse le problematiche registrate nel report, tra le quali il fatto che i lobbisti devono registrare solo incontri programmati, mentre molti incontri sono “spontanei”; inoltre, solo gli incontri con il personale di alto livello richiedono registrazione, mentre gli altri no. Evidentemente c’è molto da rivedere in questa “governance” perché più che il regno della trasparenza l’Europarlamento sembra essere il paradiso degli scandali.

L'articolo Dopo Qatar-gate ecco Huawei-gate, ennesimo scandalo al Parlamento europeo proviene da InsideOver.

Torna a far parlare di sé il Qatargate, probabilmente il più grande scandalo di corruzione della storia del Parlamento europeo: martedì la Procura belga ha chiesto la revoca dell’immunità parlamentare per Elisabetta Gualmini e Alessandra Moretti, due eurodeputate del PD. Il caso era scoppiato nel dicembre 2022 con l’arresto dell’allora vicepresidente del parlamento europeo Eva Kaili e dell’ex-deputato Antonio Panzeri, accusati di fare parte di una rete di corruzione volta a migliorare l’immagine internazionale del Qatar e curarne gli interessi all’interno della politica dell’Unione. Panzeri, in particolare, era accusato di essere addirittura a capo di una rete di europarlamentari compiacenti, molti dei quali italiani.

Oltre due anni dopo, ancora non ci sono state condanne e le indagini sono tuttora in corso, ma il Qatargate continua a mettere in luce la fragilità della politica europea e la sua preoccupante permeabilità all’influenza di ricchi Paesi stranieri. È stata una coincidenza curiosa che lo scandalo sia scoppiato proprio negli stessi giorni in cui in Qatar si disputava un discusso Mondiale di calcio, che era stato accompagnato proprio da sospetti di corruzione (anche se in quel caso nei confronti soprattutti di federazioni sportive extra-europee).

Le mani di Doha si sono allungate un po’ ovunque nel mondo, estendendo la propria rete di interessi finanziari in vari settori, e il Mondiale del 2022 è stato uno dei metodi con cui il Paese del Golfo ha cercato di migliorare la propria immagine internazionale. Dall’assegnazione della Coppa del Mondo, ufficializzata alla fine del 2010, il Qatar ha iniziato a investire molto in Europa, in particolare in Francia ma anche in Italia. Nel 2012 Mayhoola for Investments – una società controllata direttamente dalla famiglia reale Al Thani – ha acquistato Valentino, e in seguito il fondo sovrano Qatar Investment Authority ha investito nel nuovo quartiere di Milano Porta Nuova, arrivando al 40% nel 2013 e, due anni dopo, alla totalità delle quote del progetto. Altri affari nel nostro Paese sono concentrati in Sardegna, in particolare nel settore turistico della Costa Smeralda.

Il ruolo fondamentale del Marocco

Non è dato sapere se questi progetti abbiano una qualche connessione diretta con la corruzione del Qatargate, ma tutto fa parte di sicuro del più ampio progetto finanziario e geopolitico di Doha: diversificare la propria economica per rendersi indipendente dai combustibili fossili, aumentare la propria visibilità e influenza diplomatica (il suo ruolo nelle trattative di pace tra Israele e Palestina è noto), imporsi come partner commerciale serio e affidabile. Ma il Qatar non è l’unico attore protagonista in questa vicenda. Sebbene molto meno discusso sui giornali, nello scandalo è implicato anche il Marocco.

Negli ultimi anni il Paese nordafricano è diventato un polo di attrazione per tanti investimenti internazionali e sta vivendo un grande sviluppo economico. Sono in molti a sospettare che nel Qatargate il peso del Marocco sia anche superiore a quello di Doha (non a caso, all’estero è molto diffuso ormai il termine “Moroccogate” per riferirsi allo scandalo), con interessi che riguardano anche l’immigrazione e lo sfruttamento delle risorse del Sahara Occidentale, una regione occupata da Rabat ma in cui è ancora in corso un conflitto con l’entità politica saharawi. Lo scorso ottobre è dovuta intervenire la Corte di Giustizia Europea per invalidare un accordo commerciale sottoscritto tra Marocco e Commissione Europea che riguardava proprio la regione.

E come nel caso del Qatar anche quello del Marocco connette corruzione politica, economia e calcio. Se Doha ha infatti ospitato i Mondiali del 2022, Rabat farà lo stesso con quelli del 2030. Il torneo è stato assegnato lo scorso dicembre, e si svolgerà in collaborazione con Spagna e Portogallo, ma sembra praticamente scontato che sarà proprio il Marocco il polo principale dell’evento, che quasi certamente ospiterà la finale nel nuovo colossale stadio Hassan II. L’impianto è in costruzione a Est di Casablanca e si prevede che possa essere inaugurato nel 2028, arrivando a una capienza di 115.000 spettatori, che ne faranno lo stadio più grande al mondo.

L'articolo Qatargate (e Maroccogate), quando la palla gonfia il sacco del Parlamento europeo proviene da InsideOver.