La Norvegia nel 2026 intende confermare a 84 miliardi di corone, 8,5 miliardi di dollari, l’assistenza finanziaria e militare all’Ucraina in guerra contro la Federazione Russa. Lo ha confermato il primo ministro di Oslo, Jonas Gahr Store, visitando Kiev nella giornata di lunedì 25 agosto e promettendo una conferma dell’aiuto già garantito quest’anno dal Paese scandinavo all’alleato esteuropeo.

Confrontandosi con il presidente Volodymyr Zelensky, Store non ha solo aperto al co-finanziamento, assieme alla Germania, dell’acquisto di sistemi aerei Patriot americani e altri armamenti per l’Ucraina. Ha anche garantito che Oslo sarà al fianco di Kiev sul piano dell’assistenza finanziaria per consolidare la resistenza ucraina e la tenuta del sistema-Paese in una fase critica.

Stoltenberg in regia

Il premier laburista dovrà ora inserire l’aiuto, pari al 2% del Pil del Paese, nel progetto di legge finanziaria per il 2026, e l’annuncio arriva poco prima del voto parlamentare dell’8 settembre in cui i progressisti sono attesi da un confronto all’ultimo voto con i conservatori guidati dall’ex capa di governo Erna Solberg.

Al contrario di altri Paesi, ricorda The Defense Post, “il sostegno di Oslo all’Ucraina è pressoché unanime tra l’opinione pubblica norvegese, dato che il Paese confina con la Russia” e ha visto la sua posizione nella Nato resa più critica dall’assertività del Cremlino, tanto che “secondo l’istituto di ricerca tedesco Kiel Institute, la Norvegia è stata il secondo maggiore fornitore europeo di aiuti militari all’Ucraina nei mesi di maggio e giugno, dopo la Germania”.

A gestire i flussi di aiuti in seno al governo Store c’è una vecchia conoscenza di Zelensky, il ministro delle Finanze, nonché ex primo ministro del Paese e ex segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg. In attesa dell’assistenza diretta di altri Stati, l’aiuto norvegese, sommato a quello dell’Unione Europea da 4 miliardi di euro (4,64 miliardi di dollari) recentemente annunciato, può garantire a Kiev i fondi per il piano di acquisto di armi statunitensi da 1 miliardo di dollari al mese che Zelensky ha chiesto ai suoi partner, o sostituirlo con analoghi armamenti.

Perché la Norvegia spinge sull’aiuto all’Ucraina

La resistenza dell’Ucraina ha indubbiamente un vasto consenso in Norvegia, è sostenuta dal suo governo ed è apertamente appoggiata dai finanziamenti diretti deliberati dal governo di Oslo, ma è al contempo indubbio che per il Paese scandinavo oggi puntellare la resistenza del Paese invaso contribuisce anche a sostenere gli interessi nazionali. La Norvegia è da indicare tra gli Stati che hanno già vinto, con gli interessi, la guerra in Ucraina dopo che l’invasione russa del febbraio 2022 ha portato alla rottura dei grandi accordi energetici tra Mosca e l’Europa, rendendo Oslo di gran lunga il primo fornitore del mercato comunitario.

Oslo nei primi due trimestri del 2025% ha fornito il 52 e il 55% del gas via tubo importato dall’Europa e da sola copre poco meno di un terzo delle importazioni totali, gas naturale liquefetto compreso.

Dall’inizio della guerra in Ucraina, notava Le Monde a gennaio, gli incassi extra del Paese nordico per il settore energetico sono stati pari, al 31 dicembre 2024, a 107,7 miliardi di euro (quasi 125 miliardi di dollari) e non è irragionevole pensare che entro fine anno, nonostante il calo dei prezzi rispetto al 2022-2023, possano essere cresciuti di un’altra ventina di miliardi.

L’aiuto di Oslo a Kiev? Un investimento

L’aiuto di Oslo a Kiev dunque è ampiamente finanziato, nell’erario norvegese, dalle ricadute fiscali dell’attività di Statoil e a suo modo garantisce che la resistenza ucraina continui a consolidare la nuova egemonia energetica della Norvegia nel Vecchio Continente. A inizio anno la testata danese Politiken arrivò ad accusare la Norvegia di essere una “profittatrice di guerra”, seppure vada segnalato che da allora in avanti per il 2025 e 2026 l’assistenza di Oslo è aumentata di sei volte rispetto ai dati del 2024.

Consolidare la resistenza ucraina, tenere impantanata la Russia e incentivare una strategia di disaccoppiamento totale dell’Europa dal gas russo fa anche l’interesse norvegese. Per Oslo, quello su Kiev non è solo un atto di amicizia politica, ma anche, a suo modo, un investimento.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo 8,5 miliardi di dollari per l’Ucraina: la Norvegia blinda Kiev e, insieme, i profitti del proprio gas proviene da InsideOver.

Last week the UN Security Council, the only body in the United Nations that can issue legally binding resolutions for the 193 UN member states, elected new non-permanent members. For Canada’s Prime Minister Justin Trudeau, the vote was yet another defeat.

Why Does the UN Security Council Matter?

Due to the power that the United Nation’s Security Council can project — among other things authorizing wars and imposing sanctions — a seat on the council, though limited and without veto-power, is considered an achievement for many countries. It is an important sign of recognition by the international community.

The council consists of the five permanent members. These are the only ones who possess the aforementioned veto-right right. They are the USA, Russia, China, Great Britain and France. The council also includes ten non-permanent members. The General Assembly elects the latter for two-year terms. Five seats are allocated every year via a regional key. The campaigns for one of the seats often take years and therefore require not only substantial financial investments but also steady nerves.

Who are the New Members?

The five new states who have entered the United Nations Security Council from January 2021 onward are India (184 votes), Ireland (128 votes), Mexico (187 votes) and Norway (130 votes). All of these nations will be part of the body for two years.

Initially, the fifth seat remained vacated, as Kenya and Djibouti missed the necessary two-thirds majority to secure the place, with 113 and 78 respectively. The necessary runoff election was conducted on Thursday, and Kenya prevailed.

The vote for the five seats was less encouraging for Canada. The G7 member state obtained only 108 votes, and thus did not secure enough votes to assert itself in the “Western Europe and Others” group for one of the two open positions. Instead, it was Norway and Ireland that got seats. With 191 valid votes cast in this group, 128 votes were precisely the quorum required.

For Canada, the vote followed a 2010 defeat was the second failed campaign in a few years and thus a major defeat for Trudeau. Canada’s Prime Minister announced his goal to become part of the council in 2015 but will now have to wait even longer. Trudeau nevertheless congratulated the winners and assured the panel that his country would continue to work internationally even without a seat.

Norway’s Success

In contrast, Norway achieved a goal it had set itself thirteen years ago. The seat now provided the country with the opportunity to advance its foreign policy and to stand up for Norwegian interests and values, Prime Minister Erna Solberg said. Moreover, Norway seeks to focus its membership on the protection of civilians in war zones as well as the better protection of children and people who are exposed to sexual and gender-based violence.

To make way for the five new members, Germany, Belgium, the Dominican Republic, Indonesia and South Africa are departing. The remaining five non-permanent members currently on the council, i.e. Estonia, Niger, Saint Vincent, Tunisia and Vietnam, will follow in January 2022.

Besides the five new non-permanent members, a new chairman of the UN General Assembly was also elected on Wednesday. Volkan Bozkir from Turkey obtained 178 votes with 11 abstentions and will succeed Tijjani Muhammad from Nigeria and serve as chair next year.

Rule Changes

Due to the COVID-19 pandemic, all voting was conducted differently than usual. Instead of casting votes in plenary, the member states had been allocated time slots to cast their votes in the mostly empty boardroom.

The Security Council, which is often criticized precisely due to its composition, the permanent members and their veto-power, as well as the associated ineffectiveness due to the latter, was recently criticized again for its undecided and divided attitude on the question of how to tackle the corona crisis. Once again, the veto powers were unable to agree on a shared path.

L'articolo The Five New Security Council Members proviene da InsideOver.