La Francia è decisa a portare avanti il piano che mira a estendere la sua deterrenza nucleare al resto dell’Europa, dislocando i propri caccia multiruolo Rafale, predisposti per l’impiego di armi nucleari, nelle basi aeree dei Paesi alleati.

Il piano coinvolgerebbe dieci nazioni, tutte intenzionate ad accogliere e dare il necessario apporto ai velivoli che attualmente fanno parte della “Force de frappe” dell’Armée de l’air. L’obiettivo comune sarebbe quello di rafforzare la cooperazione strategica e contrastare le eventuali minacce attribuite agli avversari teorici dell’Alleanza Atlantica in assenza di una pronta risposta degli Stati Uniti d’America, che l’hanno sempre garantita con le loro testate B-61 dislocate in Germania, Italia, Turchia, Paesi Bassi e Belgio. L’iniziativa ha preso forma proprio in seguito alla crescente incertezza sull’affidabilità dell’ombrello nucleare statunitense, sul quale l’Europa ha fatto affidamento durante la Guerra Fredda e nei decenni a seguire.

La deterrenza nucleare di Macron

Il concetto di deterrenza avanzata elaborato dal presidente francese Emmanuel Macron mira ad ampliare la presenza e la flessibilità operativa delle forze strategiche francesi sul continente, aumentando l’incertezza di un potenziale avversario riguardo alla loro posizione e alle possibili opzioni di risposta. La capacità di trasferire rapidamente velivoli con armamento nucleare tra differenti basi europee consentirebbe infatti di disperdere gli assetti, complicandone l’individuazione e ampliando le possibilità operative in caso di escalation. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal il 26 ottobre, il progetto promosso dalla Francia coinvolge Regno Unito, Germania, Paesi Bassi, Belgio, Polonia, Grecia, Finlandia, Norvegia, Svezia e Danimarca.

Il livello di partecipazione varierà tuttavia da Paese a Paese, poiché l’adesione all’iniziativa non implica necessariamente la disponibilità a ospitare armamenti nucleari. La Finlandia, ad esempio, ha già escluso questa possibilità in tempo di pace, pur confermando il proprio interesse per una maggiore cooperazione strategica. La cooperazione prevede esercitazioni congiunte, condivisione di informazioni di intelligence, integrazione dei sistemi di allerta precoce, comunicazioni sicure e la possibilità di utilizzare infrastrutture militari alleate per lo schieramento di un certo numero di caccia multiruolo di quarta generazione avanzata Dassault Rafale. Le destinazioni e le tempistiche degli eventuali schieramenti restano ancora da definire, mentre i negoziati con i singoli partner si trovano in fasi differenti.

Attualmente la Francia è l’unica potenza nucleare dell’Unione Europea, e la seconda potenza nucleare del continente europeo, dopo il Regno Unito. Le Forze armate francesi dispongono di una forza di deterrenza articolata su due componenti: quella aerea, affidata ai Rafale equipaggiabili con missili da crociera supersonici ASMP-A, armabili con testate nucleari con una potenza fino a 300 kilotoni; e quella navale, costituita dai sottomarini nucleari lanciamissili balistici classe Le Triomphant. Secondo le stime l’arsenale francese conta circa 290 testate nucleari, ma l’Eliseo ha già annunciato l’intenzione di aumentarne il numero, interrompendo la diffusione dei dati relativi alle sue capacità.

Rafale francesi in Germania ed esercitazioni con i britannici

Il nuovo orientamento strategico ha già trovato applicazione nelle prime attività operative. A luglio, la Francia ha trasferito alcuni Rafale delle proprie forze aeree strategiche presso la base di Nörvenich, in Germania, nell’ambito del rafforzamento della cooperazione con Berlino. Un ulteriore passo è stato compiuto il 20 e 21 ottobre, quando caccia francesi e britannici hanno partecipato per la prima volta a un’esercitazione congiunta che prevedeva la simulazione di un attacco nucleare. Durante l’operazione Rummy, condotta nei cieli del Mediterraneo, i Rafale francesi decollati dalla base di Saint-Dizier, nel nord-est della Francia, hanno simulato una missione di attacco nucleare scortati dai caccia Eurofighter Typhoon della Royal Air Force.

L’attività, svolta armi inerti, aveva l’obiettivo di verificare il coordinamento e l’interoperabilità tra le forze aeree delle due potenze nucleari europee. L’esercitazione rappresenta un passaggio significativo nella cooperazione franco-britannica, rafforzata dalla dichiarazione di Northwood del 2025. Come sottolineato dalla ministra francese Catherine Vautrin, il possesso di forze nucleari indipendenti non esclude la possibilità di coordinarne le attività. Anche il ministro britannico della Difesa Wes Streeting ha definito l’operazione l’inizio di un nuovo capitolo nella cooperazione nucleare tra Londra e Parigi.

Resta un punto: il controllo delle armi nucleari francesi

Nonostante l’apertura ai partner europei, la Francia manterrà il controllo esclusivo del proprio arsenale. Il piano non prevede il trasferimento delle testate nucleari sotto l’autorità di altri governi e qualsiasi decisione sul loro eventuale impiego continuerà a spettare al presidente francese. A differenza degli accordi di condivisione nucleare della NATO, che prevedono la presenza di ordigni statunitensi in alcuni Paesi alleati, l’iniziativa francese non comporta una gestione condivisa delle armi né introduce un obbligo automatico di risposta nucleare in caso di aggressione contro uno Stato partner.

Il progetto, la cui piena attuazione potrebbe richiedere diversi anni, punta dunque ad affiancare la deterrenza statunitense con una maggiore capacità europea di coordinamento strategico. Senza sostituire le garanzie offerte da Washington, Parigi intende rendere la propria forza nucleare un elemento più rilevante della sicurezza continentale, mantenendone tuttavia intatta l’autonomia decisionale. In breve, Parigi diventerà un’opzione a Washington, senza sostituirla, e senza concedere agli Alleati europei alcun tipo di posizione sull’impiego della sua deterrenza.

L'articolo Macron propone la deterrenza atomica francese a dieci Paesi in Europa. E intanto muove i caccia proviene da InsideOver.

Ha avuto molte vite politiche Jean-Luc Mélenchon, e mentre la Francia ribolle per le critiche serrate dei liceali e dei giovani al sistema scolastico, alle carenze di docenti, ai sotto-investimenti governativi e proprio mentre Sebastien Lecornu ed Emmanuel Macron lavorano a una manovra lacrime e sangue da 54 miliardi di euro di risparmi il leader de La France Insoumise mira a conquistare spazio d’agibilità in una fase complessa.

Gli scenari per Mélenchon

I moti di piazza, che Mélenchon ha dichiarato ritenere i più importanti dal Maggio Francese del 1968, hanno dato una spinta al leader della sinistra radicale, il cui partito ha posizioni nette sulla necessità di cambiare il sistema economico, rilanciare l’interventismo pubblico, rafforzare i servizi essenziali. Ora bisognerà capire l’impatto concreto su sondaggi che mediamente già prima della mobilitazione di fine settembre registravano la possibilità di una qualificazione di Mélenchon al ballottaggio presidenziale contro Marine Le Pen alle presidenziali previste per aprile.

Dopo essersi classificato quarto alle presidenziali del 2017 con un sorprendente 19,6% al primo turno e dopo aver sfiorato il 22% arrivando terzo nel 2022, Mélenchon ha guidato Lfi a essere la formazione chiave della coalizione di sinistra del Nuovo Fronte Popolare (Nfp) che ha ottenuto un brillante risultato alle legislative del 2024 ma non è mai stata investita di responsabilità di governo da Macron. Ora si propone come il vero anti-Le Pen e, in tal senso, la sua spinta in sostegno alla piazza, condotta sostenendo le rivendicazioni degli studenti ma tenendosi fermo sulla critica di ogni forma di eccesso e violenza, si è esteso al suo partito.

Melenchon e La France Insoumise in campo con gli studenti

Le immagini dei deputati e degli amministratori locali de La France Insoumise che si frappongono tra polizia e manifestanti hanno fatto il giro del web e rappresentano la cifra distintiva della visione politica del 75enne già ministro socialista all’epoca del governo di Lionel Jospin. Da un lato, Mélenchon e La France Insoumise sono l’ultima incarnaizone politica dell’anima movimentista della sinistra francese e oggi vedono nelle manifestazioni studentesche una forma di mobilitazione capace di remare nella loro stessa direzione, come dimostrato dalla partecipazione il 6 ottobre scorso di quello che la Fondazione Feltrinelli ha definito nel 2023 un “leader eretico della sinistra troskista” a una manifestazione studentesca a Boulevard Voltaire a Parigi.

Dall’altro, è difficile inquadrare con coordinate non francesi il fenomeno de La France Insoumise, ben descritto nella sua identità dal suo fondatore. Iper-politico, il suo movimento teorizza il superamento del principio della Francia “etnica” e l’accettazione di un nuovo processo sociale, definito dal leader “creolizzazione”, un riconoscimento di una realtà diversa che mira anche a trovare ascolto nelle nuove generazioni di francesi, specie quelli delle periferie. Sulla politica estera, presenta una linea fortemente anti-interventista, e soprattutto perora la necessità di evitare uno scontro tra Occidente e Cina, mentre sulla politica sociale e culturale Mélenchon ha preso una deviazione rispetto al tradizionale laicismo integralista della sinistra, ha dichiarato di recente Papa Leone XIV “benvenuto in Francia” in occasione della sua visita pastorale, ha provato a interpretare nuovi paradigmi politici e culturali nel suo movimento.

La sinistra tra piazza e elezioni

In tal senso, la prospettiva politica della sinistra radicale verso le presidenziali appare articolata. Sul piano concreto, l’effetto-traino di Mélenchon e dei suoi compagni di partito in prima linea per fare proprie le rivendicazioni dei movimenti mira a mobilitare una massa di manovra nell’elettorato tale da consolidare la base di consensi de La France Insoumise e di permettere a Mélenchon stesso di arrivare al 2027 con i galloni ideali di sfidante potenziale di Le Pen, superando la ridda di candidati centristi e liberali alle sue spalle. Parimenti, però, questa manovra pone dei problemi strutturali.

Come nota Le Figaro, governo e destre hanno accusato La France Insoumise di “fomentare la violenza e di sfruttare il movimento”, e nonostante i continui appelli del leader al rifiuto di ogni forma di violenza anche Le Monde nota che le proteste potrebbero essere “un’arma a doppio taglio”. I sondaggi oggi danno come papabile una netta vittoria di Le Pen contro Mélenchon in caso di ballottaggio tra i due e Mélenchon si trova davanti al rischio paradossale di vedere potenzialmente un fronte di barrage emergere contro di lui in caso di duello contro la candidata che più di tutti ha subito la convergenza degli avversari nella sfida persa due volte (2017 e 2022) contro Emmanuel Macron. Indubbiamente, però, la spallata della sinistra radicale ha contribuito a rendere le proteste un tema del dibattito politico.

Il prossimo banco di prova sarà il 13 ottobre, giorno della nuova mobilitazione, in cui si capirà se il ruolo propulsivo degli Insoumise potrà ottenere ulteriore slancio politico. Mélenchon ha ottenuto l’obiettivo di non poter essere ignorato da avversari di ieri e di oggi. Da qui alla possibile costituzione di un’alternativa capace di vincere e governare, però, passa ancora una lunga strada.

Fonti

• https://www.politico.eu/article/france-jean-luc-melenchon-doubles-down-student-protests-despite-violent-clashes/
• https://www.liberation.fr/politique/le-pape-ne-fait-pas-mieux-a-la-manifestation-lyceenne-le-triomphe-de-jean-luc-melenchon-20261006_FJREWMIAKZCQVP6LMJLHQGTAEY/
• https://tolunacorporate.com/wp-content/uploads/2026/09/Rapport-Toluna-Barometre-Presidentielle-2027-Vague-6-M6-RTL-28-septembre-2026.pdf
• https://x.com/clashreport/status/2108185900622512333
• https://www.liberation.fr/politique/elections/a-neuf-mois-de-la-presidentielle-qui-sont-les-candidats-a-gauche-20260724_QPS3AAPWJBBWHJXLMJR67EMWXA/
• https://fondazionefeltrinelli.it/scopri/la-mezza-impresa-di-jean-luc-melenchon-per-la-costruzione-di-unaltra-sinistra-possibile/
• https://x.com/clashreport/status/2108183407830430026
• https://www.facebook.com/watch/?v=894458500266611
• https://www.lefigaro.fr/politique/le-blocage-des-lycees-un-point-de-depart-pour-jean-luc-melenchon-qui-appelle-a-accompagner-la-mobilisation-20261003
• https://www.lemonde.fr/en/politics/article/2026/10/03/high-school-blockades-for-la-france-insoumise-a-double-edged-show-of-support_6758217_5.html
• https://www.euronews.com/2026/10/08/melenchon-declares-bastille-retaken-after-major-student-rally-in-paris
• https://it.insideover.com/nazionalismi/francia-la-lunga-corsa-alleliseo-le-pen-in-fuga-il-gruppo-insegue.html

L'articolo Francia, Mélenchon scende in campo a fianco delle proteste con un occhio alle presidenziali proviene da InsideOver.

440 persone fermate su tutto il territorio nazionale. La maggior parte sono minorenni e rappresentano parte attiva delle manifestazioni che hanno sconvolto la Francia negli ultimi giorni. Il ministero dell’Interno francese comunica la conversione dei fermi in effettiva custodia di polizia in circa due terzi dei casi, mentre tra i feriti si registrano almeno 48 agenti delle forze dell’ordine e altri 10 tra studenti e personale scolastico. 

La protesta ha preso il via nella regione dell’Île-de-France attorno a Parigi, per poi estendersi ad altre aree come Lione, Villeurbanne, Décines-Charpieu, Thizy-les-Bourgs, Bordeaux, Rennes, Nantes, Marsiglia. Tuttavia, è nell’epicentro che la rivolta ha assunto la sua forma più violenta con lanci di bottiglie, atti vandalici, roghi costellanti le strade della città e persino episodi di lanci di acido cloridrico contro le forze di sicurezza. Sull’altro fronte, la polizia ha adoperato gas lacrimogeni e manganelli per disperdere i manifestanti, oltre ad aver fatto ricorso alle unità CRS e BAC, rispettivamente impiegate per il controllo dell’ordine pubblico e per contrastare la criminalità di strada.

La rabbia parte dalle scuole

Il ministero dell’Istruzione ha registrato proteste in circa 400 istituti scolastici, che in proporzione alle unità presenti sul territorio nazionale indicano il coinvolgimento di quasi un istituto su dieci. Circa 40 licei sono stati completamente bloccati, mentre altri 44 hanno subito tentativi di blocco da parte dei manifestanti. 

Ma perché succede questo? Gli studenti avrebbero iniziato la mobilitazione in risposta ad un grave sottofinanziamento della scuola pubblica, denunciando una serie di condizioni che rendono impossibile il normale svolgimento delle lezioni: tre le critiche rivolte all’istituzione emerge quella del sovraffollamento nelle classi e del conseguente sovraccarico per i docenti, evidenziando il problema relativo alla scarsità del personale scolastico esacerbata dai tagli di spesa pubblica previsti nel bilancio statale. Inoltre, alcune testate internazionali raccontano di giovani che agitano cartelloni con impressa una frase diventata slogan della mobilitazione “8:00-18:00. Più ore di lezione che di sonno”, a denunciare i ritmi giornalieri ritenuti insostenibili dai giovani. Le rivendicazioni degli studenti, però, non si limitano agli orari e alle risorse, si estendono anzi fino alla critica delle stesse strutture educative, considerate inadeguate a ospitare gli studenti perché inefficaci nella termoregolazione delle aule, soprattutto nelle banlieue dove il reddito è più basso ed i disagi più evidenti. 

Gli studenti hanno bloccato gli istituti posizionando barriere, dando alle fiamme cassonetti dei rifiuti ed esponendo striscioni dai toni chiaramente provocanti come “Meno polizia, più soldi”, o ancora “Macron esplosione”. La tensione scaturita dalla mobilitazione popolare ha condotto a scontri diretti con le forze dell’ordine, cui intervento sarebbe stato definito “proporzionato” dal ministro dell’Interno Laurent Nuñez, mentre il Primo Ministro Lecornu ha fortemente condannato le violenze protratte dai militanti definendole “indifendibili”. Dall’altra parte, i rappresentanti studenteschi e leader politici di opposizione, come Jean-Luc Mélenchon, hanno accusato il governo di una repressione sproporzionata e sistemica nei confronti di studenti minorenni.

La protesta si allarga

La manifestazione però non è rimasta circoscritta all’ambito dell’istruzione. Secondo le organizzazioni sindacali, circa 300.000 persone sono scese in piazza in varie città francesi, inclusi vigili del fuoco, insegnanti, operatori sanitari e personale dei trasporti, mentre la polizia stima la presenza di 30.000 manifestanti nella sola capitale. The Guardian ci fornisce una percentuale di adesione del personale scolastico alla mobilitazione, identificando un 40% di partecipazione degli insegnanti nelle scuole primarie, un dato nettamente superiore all’11% rilevato dal ministero dell’Istruzione per l’insieme degli insegnanti e del personale scolastico.  

La mobilitazione risponde alla volontà dell’esecutivo di attuare un piano di risparmio pari a 54 miliardi di euro, oltre alla decisione di congelare gli stipendi base dei dipendenti statali per il 2027 per il quarto anno consecutivo. La richiesta dei manifestanti, infatti, prevede un aumento salariale del 6 % per far fronte ad una vita sempre più dispendiosa e ad un potere di acquisto sempre più contratto. La Francia, infatti, ha registrato un calo del potere d’acquisto per due anni consecutivi, un evento eccezionale verificatosi solo due volte nella storia del Paese e che si traduce in un abbassamento costante degli stipendi che nemmeno le misure di emergenza varate dal governo per il caro-energia riescono a sanare.

Il voto del 2027 sullo sfondo

Il tempismo con cui la mobilitazione ha preso piede non è un caso: lo sciopero nazionale si è svolto a soli due giorni dalla presentazione ufficiale della bozza di bilancio 2027 da parte del governo. Sophie Binet, segretaria generale della CGT, ha poi definito le proteste come un segnale da non sottovalutare e ha lanciato un ultimatum di 48 ore per ritirare i tagli dal bilancio prima di proclamare nuove azioni di sciopero.

L’ondata di mobilitazione e lo sciopero nazionale che hanno portato nelle piazze centinaia di migliaia di persone a soli sette mesi dalle elezioni presidenziali mostrano l’ampiezza del malcontento sociale in una fase particolarmente delicata per il governo francese. In questo clima di forte instabilità, l’avanzata della destra radicale guidata da Marine Le Pen, che per la prima volta può costruire un proprio gruppo parlamentare in Senato, conferma quanto il quadro istituzionale stia cambiando e quanto fragili siano oggi gli equilibri politici del Paese.

Fonti

https://www.afp.com/en/le-pen-hails-victory-after-breakthrough-french-senate

https://www.aljazeera.com/news/2026/9/30/french-public-workers-strike-over-pay-as-student-protests-turn-violent

https://www.bbc.com/news/articles/c862epne7glyo

https://www.theguardian.com/world/2026/sep/29/french-students-police-clash-school-blockades-violent

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/30/la-france-traverse-une-crise-du-pouvoir-d-achat-historique-depuis-2024-les-familles-ont-perdu-1-200-euros-en-moyenne_6785932_3234.html

https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/09/17/france-plans-54-billion-savings-drive-as-protests-grow

https://www.reuters.com/world/europe/student-protests-french-public-sector-strike-heap-pressure-macron-2026-09-29/

L'articolo Francia sotto pressione: 440 arresti, scioperi e proteste. E tra sette mesi si vota proviene da InsideOver.

Nel suo discorso State of the Union del 16 settembre scorso la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha tratteggiato l’idea di costituire un European Security Council, una struttura di coordinamento strategico tra i leader dei ventisette Stati membri dell’Unione Europea e quelli di Paesi alleati e politicamente e ideologicamente affini , a partire dall’ospite d’onore, il Canada di Mark Carney, a cui si potrebbero aggiungere Regno Unito, Norvegia e Ucraina, esplicitamente citati dalla capa dell’esecutivo Ue. “L’idea in sé non è nuova”, nota Euronews, aggiungendo che “il presidente francese Emmanuel Macron l’aveva già proposta durante la sua campagna presidenziale del 2017, e ha ricevuto un sostegno formale l’anno successivo con la Dichiarazione franco-tedesca di Meseberg”.

Rilanciata oggi, questa mossa appare indubbiamente rilevante sul piano politico, ma impone di riflettere tra aspettative e realtà. La dichiarazione di una leader non fa di per sé una policy, ma mostra una linea d’indirizzo, che dalle parole di von der Leyen si intende chiaramente: consolidare una strategia di rafforzamento della capacità di risposta dell’Ue alle crisi geopolitiche che la riguardano, che dovrebbe passare attraverso un salto di qualità del ruolo dell’Unione stessa sul piano della difesa e della sicurezza.

Questa proposta, del resto, non è stata isolata. E si inserisce nel quadro di una serie di iniziative che von der Leyen intende sostenere e che dovrebbero delineare un ruolo della Ue maggiore nella Difesa. Ma che dovranno sicuramente fare i conti con una realtà ben meno lineare.

L’ex ministro della Difesa tedesco ha annunciato, inoltre, che Bruxelles proporrà l’European Instrument for Strategic Enablers, focalizzato a sviluppare capacità comuni in diversi settori, “asset critici e moltiplicatori di forza su cui ogni difesa credibile deve puntare”, per usare le parole di von der Leyen, che indica un range di apparati che vanno “dalla difesa aerea e missilistica al trasporto e al rifornimento aereo, dallo spazio al cyber”. Strumenti, dice von der Leyen, “pienamente allineati con la Nato”, al cui Articolo 4, che in caso di minaccia strategica chiama a consultazioni d’emergenza tra i Paesi membri dell’Alleanza Atlantica, von der Leyen intende affiancare l’Emergency Security Protocol funzionale, a suo avviso, alla reazione alle minacce ibride e che creerebbe un meccanismo simile.

La Commissione Europea cerca un ruolo nella Difesa

Questo “tridente” di proposte è unito da un comune obiettivo, nell’ottica di von der Leyen: far giocare un ruolo crescente all’Ue, e dunque alla Commissione stessa, nel definire l’agenda strategica e securitaria dell’Europa. Obiettivo che mira a rispondere alle incertezze dell’asse transatlantico e al mutevole quadro geopolitico di riferimento, ma che andrà testato alla prova della realtà in un contesto in cui l’embrione di una Difesa comune europea ancora non si vede ma esiste, sicuramente, un crescente coordinamento operativo e industriale. Il ruolo dell’Unione Europea, nell’ottica di von der Leyen, appare destinato a un potenziamento sistemico.

Il trait d’union di queste tre proposte appare la regia strategica della Commissione Europea, che si intesta la proposta dell’European Security Council e mira a mantenere in sede di istituzioni comunitarie la prospettiva di sostenere e alimentare tramite economie di scala la costruzione degli abilitatori strategici e la risposta a minacce asimmetriche.

Questo apre a una prospettiva di espansione del ruolo delle istituzioni comunitarie in sistemi e aree di riferimento che si sovrapporrebbero potenzialmente ad altri apparati internazionali o sistemi d’alleanza, oltre a chiamare in causa la necessità di un confronto continuo con le autorità nazionali. Ad esempio, in che misura la proposta di costruire una struttura in grado di favorire il coordinamento nello sviluppo di abilitatori strategici europei si indirizzerà verso le strategie dei singoli Paesi di punta dell’Unione Europea? Il Libro Bianco sulla Difesa europea li menziona, ma sugli asset critici spesso vedono i singoli Stati prendere direzioni autonome, anche se lo stesso documento sul programma Readiness 2030 nota che “un consolidamento massiccio della capacità di produzione industriale della Difesa europea è un prerequisito per gli Stati membri per essere abili di ottenere le capacità critiche oggi mancanti”, ed appare prioritario creare “un mercato pienamente funzionante a livello di Ue per gli equipaggiamenti per la Difesa”. Dai caccia ai droni, dall’antiaerea ai carri armati, già le armi tradizionali vedono una frammentazione nel procurement e nelle relazioni industriali dei player europei della Difesa, e una centralizzazione della capacità di promozione di asset di primo piano imporrebbe un coordinamento maggiore tra gli attori di punta dell’Ue.

I dilemmi sullo European Security Council

Lo stesso si può dire dell’idea di un European Security Council, ancora tutto da tratteggiare nelle sue caratteristiche distintive oltre le dichiarazioni della leader della Commissione Europea. Si preannuncia come una sorta di “direttorio” alternativo alla Nato a guida Usa dell’Occidente geopolitico, ma la sua capacità di prendere forma andrà valutata pienamente e, del resto, si tratta di uno strumento ipotizzato da diversi studiosi con potenziali fisionomie diversificate In particolare, lo European Union Institute for Security Studies ipotizzava diversi scenari volti a delinearne la fisionomia, sottolineando che tra le varie versioni “quelle che prevedono la creazione di una nuova istituzione dell’Ue o di una nuova organizzazione al di fuori dell’Ue, si scontrano con notevoli vincoli politici e pratici”.

Del resto, ipotizzando un’istituzione come quella pensata da von der Leyen, anche in caso di ampliamento a attori extra-Ue ma ancorati al campo occidentale, molte domande sorgono spontanee? Come strutturare operativamente questo apparato che dovrebbe indicare priorità e scelte chiare per un novero di Paesi diversificato? Che cabina di regia dargli? Come evitare doppioni della Nato o dotarlo di capacità di operatività non strettamente legate alla già solida catena di comando dell’Alleanza Atlantica? E come superare il vincolo maggiore, e cioè il fatto che l’ultima parola su queste proposte spetta al Consiglio Europeo, cioè agli Stati membri, e che l’accelerazione di Frau Ursula potrebbe non accontentare molte capitali nazionali? Tutto questo, chiaramente, per tacere degli strumenti di hard power che a tale struttura sarebbero conferiti per agire operativamente.

La sfida dell’incertezza

Von der Leyen, in un certo senso, usa la leva della sicurezza e delle politiche di coordinamento per una maggiore capacità comunitaria, richieste da molti Paesi dopo le incertezze degli ultimi anni, come punto di partenza per un progetto politico che sembra voler fare della Commissione il pivot di una nuova politica europea di Difesa. Ma in tal senso le prerogative di ultima istanza restano altrove: ” le capitali dell’Ue si sono mostrate scettiche riguardo alla possibilità di cedere a nuove istituzioni i poteri in materia di difesa, gelosamente custoditi”, nota Politico.eu, e quelle stesse capitali, nel Consiglio Europeo, possono dare o meno l’assenso all’agenda della Commissione o condizionarne la traiettoria.

Peraltro, nonostante il grande impulso dato all’investimento in Difesa e a campi come la mobilità militare e il crescente ruolo giocato nel proporre visioni strategiche a lungo termine, la Commissione Europea non rappresenta uno Stato e la stessa Politica Estera e di Sicurezza Comune è priorità decisiva del Consiglio Europeo, cioè dell’organo rappresentativo di capi di Stato e di governo. Qualsiasi accelerazione proveniente su input della Commissione potrebbe essere in prospettiva letta come una forzatura, specie considerato il fatto che tra capacità operative, priorità dei singoli Stati e agende multilaterali di sicurezza ancorate ad alleanze industriali, dinamiche geopolitiche e posizionamenti dei Paesi europei nella Nato e rispetto agli Stati Uniti la tendenza a voler cedere competenze su iniziativa di una Commissione molto interventista potrebbe ridimensionarsi. Alla vigilia di un anno elettorale decisivo per molti Paesi (Italia, Francia, Polonia, Grecia, Spagna), poi, una ristrutturazione dell’agenda securitaria europea, sommata alle grandi partite già aperte (bilancio Ue e scelta del nuovo presidente della Bce) potrebbe portare molta carne al fuoco. La prospettiva che le parole di von der Leyen possano trovare difficoltà nella concretizzazione è tutt’altro che remota, e andrà capito come si muoveranno Commissione, Consiglio e Paesi membri dopo lo State of the Union e le proposte messe in campo.

Fonti

• https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_26_1868
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-16/eu-to-call-for-european-security-council-in-new-defense-strategy
• https://commission.europa.eu/document/download/e6d5db69-e0ab-4bec-9dc0-3867b4373019_en?filename=White%20paper%20for%20European%20defence%20%E2%80%93%20Readiness%202030.pdf
• https://iep.unibocconi.eu/publications/policy-briefs/policy-brief-n56-towards-european-security-council
• https://www.euronews.com/my-europe/2026/09/17/inside-von-der-leyens-pitch-for-a-new-eu-security-architecture
• https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-pitches-european-security-council-in-response-to-trump-and-putin/

L'articolo Con von der Leyen l’Ue gioca a fare lo Stato che non è proviene da InsideOver.

Si preannunciano settimane cruciali per la diplomazia del Vietnam. Sull’agenda di To Lam, presidente del Paese asiatico, ci sono due importanti tappe europee: Russia e Francia.

La trasferta nel vecchio continente, iniziata il 7 settembre, durerà fino al 12 dello stesso mese. Dopo di che toccherà all’America con la partecipazione del leader vietnamita all’Assemblea generale dell’Onu, a New York, e al Canada.

Tanti i dossier caldi, dall’economia a nuove partnership, dall’energia alle infrastrutture, e altrettanti gli interlocutori con i quali avrà modo di dialogare To Lam. Tre sono gli obiettivi di Hanoi: rafforzare le relazioni con i suoi principali partner, affrontando al contempo l’incertezza commerciale internazionale e la crescente competizione tra le potenze mondiali.

Energia (Mosca) e Spazio (Parigi)

In Russia To Lam incontrerà Vladimir Putin, nel secondo vis a vis a distanza di appena 16 mesi. Sul tavolo energia, difesa e sicurezza. Mosca gioca un ruolo chiave nel settore energetico vietnamita. Hanoi ha rilanciato il nucleare per far fronte alla crescente domanda di elettricità e ha appena approvato un accordo relativo al primo progetto nucleare del Paese, segnando il passo più importante verso il ritorno all’atomo dopo che nel 2016 erano stati accantonati i piani per la costruzione di due reattori.

Nello specifico il Vietnam punta a una crescita economica di almeno il 10% annuo dal 2026, sostenuta da manifattura, intelligenza artificiale, semiconduttori e data center: settori che richiederanno enormi quantità di energia. Ed è proprio qui, sul fronte energetico, che la Russia risulta essere un partner decisivo. Lo scorso marzo, non a caso, Mosca e Hanoi hanno firmato un accordo intergovernativo per la costruzione della centrale nucleare di Ninh Thuan 1.

Il viaggio di To Lam in Francia sarà invece in concomitanza con il Vertice Internazionale sullo Spazio di Parigi. Riflettori dunque puntati sul settore spaziale. Non è un caso che nel 2025 Airbus Defence and Space abbia firmato una dichiarazione sulla cooperazione spaziale con il Vietnam durante la visita di Emmanuel Macron in terra vientamita. Le aziende francesi stanno inoltre cercando opportunità nei settori delle infrastrutture (progetti ferroviari e aeroportuali) e della difesa del Paese asiatico.

Il viaggio negli Usa

Secondo quanto riportato da Reuters, dopo un breve ritorno in patria, To Lam si recherà negli Stati Uniti per partecipare all’81esima sessione dell’Assemblea Generale dell’Onu. Ci scapperà un incontro con Donald Trump? Non è dato sapere. Un funzionario della Casa Bianca ha spiegato che l’agenda presidenziale per quei giorni non è ancora stata definita.

Il Vietnam è diventata una delle principali basi manifatturiere asiatiche e beneficia enormemente del commercio con gli Usa. Proprio questa esposizione ha tuttavia reso Hanoi vulnerabile alle imprevedibili politiche commerciali di Washington, o meglio, di Trump. To Lam proverà a convincere il governo statunitense che il Vietnam è un partner strategico, così da smussare dazi e tariffe.

La tournée internazionale del leader vietnamita si inserisce in un’intensa attività diplomatica. Prima della partenza per Russia e Francia, To Lam ha incontrato ad Hanoi il presidente del Myanmar Min Aung Hlaing, mentre un mese fa è stato in Australia e Nuova Zelanda per altre due rilevanti visite di Stato.

Il calendario non sembra destinato a rallentare: a ottobre sarebbe previsto un nuovo viaggio in Europa, durante il quale potrebbe incontrare i leader dell’Unione europea a Bruxelles nell’ambito di una missione più ampia.

L'articolo Prima la Russia poi la Francia. Cosa c’è dietro al viaggio in Europa del leader del Vietnam proviene da InsideOver.

Marine Le Pen è in fuga davanti a tutti, e dietro di lei il gruppo degli sfidanti deve ancora definire chi sia il vero e proprio sfidante numero uno: mancano ancora sette mesi alle elezioni presidenziali francesi che definiranno il successore di Emmanuel Macron ma alla quarta candidatura consecutiva la leader del Rassemblement National appare seriamente titolata dell’opportunità di conquistare l’Eliseo, visti i dati che presentano i sondaggi elettorali. Nel 2012 Le Pen si classificò terza al primo turno dopo François Hollande e Nicolas Sarkozy, mostrando il rilancio della destra nazionalista francese; nel 2017 e nel 2022 è stata sconfitta da Macron al ballottaggio ma già alle Europee del 2024 il Rassemblement ha dimostrato di essere, per consensi, il primo partito di Francia e il caos politico seguito alle legislative anticipate del 2024 ha aperto ulteriori spazi.

Le Pen guida la corsa

Gli ultimi sondaggi estivi danno Le Pen su un consenso stabile,al 33-34% al primo turno: un dato sostanzialmente in linea coi consensi di cui era titolare il Rassemblement prima che il processo per appropriazione indebita a Parigi confermasse la condanna della leader a luglio, senza però vietarle di candidarsi all’Eliseo. Un fatto che ha portato Marine Le Pen ad annunciare la corsa all’Eliseo e a ridimensionare le aspirazioni dell’astro nascente Jordan Bardella, presidente del partito, che Le Pen ha annunciato come potenziale premier in caso di vittoria delle presidenziali. Ma essere in testa ai sondaggi non significa necessariamente tramutare questi consensi in voti concreti e, soprattutto, resta la grande incognita del ballottaggio.

Da un lato, il Rassemblement presenta la grande novità di risultare, rispetto al recente passato, potenzialmente competitivo contro i tentativi di barrage nei suoi confronti e può sfruttare lo scollamento tra centro e centro-destra liberale, sinistra moderata e radicali. Dall’altro, la sfida per definire l’anti-Le Pen è ancora ben lungi dall’essere conclusa e il novero degli sfidanti, come di recente il primo dibattito presidenziale ha consentito di capire, è affollato. Dunque, ad oggi, gli sfidanti hanno modo di cercare di capire come prendere le contromisure a una candidata che ha un nucleo solido di proposte in materia di sicurezza, lotta all’immigrazione clandestina (su cui il Rassemblement ha di recente concluso un protocollo di coordinamento politico con la destra di Reform Uk, guidata da Nigel Farage), critica del sistema tradizionale e conservatorismo sociale ma deve ancora capire come bilanciare al meglio lo zoccolo duro del suo elettorato con la necessità di espandere il campo quantomeno verso la destra moderata e il centro per assicurarsi i consensi necessari a conquistare un eventuale ballottaggio.

Philippe, Attal, Glucksmann, Mélenchon: il gruppo degli inseguitori

Nel gruppo che insegue Le Pen in vista della lunga pedalata verso la salita tortuosa che concluderà al corsa all’Eliseo le figure oggi più attenzionate spaziano dall’estrema sinistra all’ampio fronte del campo moderato, tra il centro-sinistra, il centro e il centro-destra. Quattro nomi, a tal proposito, si rincorrono. Ad oggi, leggermente avvantaggiato sugli altri è, nelle rilevazioni, Edouard Philippe, sindaco di Le Havre e già primo ministro nella prima presidenza Macron.

Esponente dell’ala liberale e di centro-destra del campo macroniano, ex membro dei gollisti di Les Republicains, Philippe, leader di Horizons, punta a presentarsi come una figura capace di dare continuità alle politiche francesi odierne e ad attaccare Le Pen e i suoi su quelli che ritiene essere i loro punti deboli, ad esempio sul contesto della posizione dei sovranisti riguardo il sostegno all’Ucraina e i rapporti con la Russia. Si fa portavoce di un realismo in campo economico e della continuità dei rapporti con l’Europa, e provenendo da destra si contende il controllo del blocco centrista storicamente decisivo per portare Macron all’Eliseo con Attal, a sua volta ex premier, che ha un’impronta più liberal-progressista. Negli ultimi giorni, Philippe e Attal si sono scambiati frecciate, a testimonianza di una competizione per il controllo del centro che appare più accesa che mai. Entrambi appaiono, per ora, staccati da Le Pen, con il solo Philippe che in alcune rilevazioni tocca il 19-20%. Ma la partita resta lunga.

La Depeché segnala, riprendendo i sondaggi Elabe, l’ascesa nei consensi nelle ultime settimane del candidato di centro-sinistra moderato Raphael Glucksmann, potenziale “terzo uomo” nella corsa al ballottaggio per il trono repubblicano di Francia. Appare fare corsa a sé, invece, un’altra figura nota, quella di Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise, che dalla sinistra radicale si presenta come portatore di una quota di consensi oscillante nelle ultime rilevazioni tra il 14 e il 17%. La presa in un eventuale ballottaggio con Le Pen dell’ex socialista divenuta figura radicale a sinistra è tutta da verificare, ma non va scordato che Mélenchon ha ottenuto sorprendenti risultati ai voti del 2017 e del 2022 sfruttando la sua capacità di ben performare nell’agone della campagna elettorale.

Il fronte repubblicano di ieri e quello di oggi

Le Grand Continent, analizzando gli scenari politici in via di definizione per le presidenziali, ha sottolineato che rispetto al passato, quando in caso di emersione di un ballottaggio col Rassemblement National i votanti degli altri partiti si compattavano sostanzialmente per fare da barriera alla sua ascesa, “il fronte repubblicano ha perso forza” e si rivelan “un nuovo scenario elettorale” in cui esso “non può più essere concepito come una maggioranza dormiente che ha solo bisogno di essere risvegliata tra i due turni. Ora deve essere generata politicamente”. Nell’analisi della testata d’approfondimento, meritevole di lettura per gli scenari che ricostruisce, si coglie la complessità di una campagna elettorale che deciderà le sorti della Francia e in cui una serie di istanze politiche, valoriali, identitarie animeranno un voto destinato ad avere ripercussioni anche sull’agenda dell’Europa intera.

In tal senso, il ruolo da favorita e la competitività in eventuali ballottaggi sono una novità politica che Le Pen dovrà gestire e che, in un certo senso, può rendere agli avversari ben chiaro identificare quale possa essere la rivale strategica per eccellenza. Il Rassemblement, del resto, gode di una quota di consensi che dovrà difendere per consolidare questo scenario da qui ad aprile.

Le Pen e il dualismo con Bardella

E non è qualcosa da dare per scontato, non fosse altro che per la necessità di mantenere coesa una linea che dal ritorno deciso in campo di Le Pen ha ripreso con forza e slancio una retorica populista e nazionalista ben più spinta dall’immagine che, nel periodo di reggenza, Bardella aveva provato a consolidare, mediando le proposte sovraniste, attenzionate da vicino dagli operatori economici e dagli investitori internazionali attenti a un Paese dal debito crescente e preoccupante, in campo economico con un’immagine di maggior apertura al realismo e provando a annacquare certe retoriche radicali che potevano allontanare gli elettori moderati. La stampa francese ha dato notizia, negli ultimi giorni, di frizioni tra i due alti papaveri del sovranismo transalpino sulla linea di campagna elettorale, dalla politica economica e la possibilità di cambiare la riforma delle pensioni dell’era Macron al discusso progetto di bando al velo islamico che diversi esponenti di punta dei nazionalisti hanno messo in campo di recente.

Bardella e Le Pen presentano, dunque, il dualismo di una destra francese alle porte del potere e che oggi è la formazione da battere. Partito maturato negli anni con un passaggio segnato anche dal crescente ingresso di suoi esponenti in Assemblea Nazionale e nel dibattito istituzionale, il Rassemblement è al bivio tra spinta tribunista e progettualità governiste, tra obiettivi concreti per una possibile futura leadership del Paese e spinte alla conquista di consensi, tra l’obiettivo di ascendere all’Eliseo e al potere e la necessità di fare i conti con una situazione critica per la Francia. I rivali si stanno organizzando per capire come contenerne l’ascesa e la sfida, nei prossimi sette mesi, sarà sia politica che narrativa. Tutti contro Le Pen, in attesa di capire chi sarà il contendente principale per un potenziale ballottaggio e come il Rassemblement opererà nella sua strategia di comunicazione e nella dialettica interna. Elemento, quest’ultimo, che potrebbe anche modificare il physique du role che tra i candidati odierni o futuri maggiormente approssimerebbe il ruolo di anti-Le Pen per il dopo-Macron.

Fonti

• Jordan Bardella: dalla dédiabolisation alla credibilizzazione. Intervista a Marie Guermeur, Radio Radicale, 15 giugno 2026 – https://www.radioradicale.it/scheda/792151/jordan-bardella-dalla-dediabolisation-alla-credibilizzazione-intervista-a-marie
• Le Pen torna in corsa per l’Eliseo. Una cattiva notizia per i conti pubblici francesi?, ING Think, 7 luglio 2026 – https://think.ing.com/it/articles/frances-marine-le-pen-back-in-the-presidential-race-as-fiscal-challenges-loom-large/
• Présidentielle 2027 : au Medef, la première joute entre les candidats tient ses promesses et place l’économie au coeur de la campagne, Les Echos, 27 agosto 2026 – https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2027-au-medef-la-premiere-joute-entre-les-candidats-tient-ses-promesses-2248620
• Les Français et l’élection présidentielle 2027, Sondaggio Elabe, pubblicato il 29 agosto 2026 – https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10245-pres-iv-elabe-29-aout.pdf
• Marine Le Pen peut-elle encore perdre l’élection présidentielle?, Le Grand Continent, 31 agosto 2026 – https://legrandcontinent.eu/fr/2026/08/31/marine-le-pen-peut-elle-encore-perdre-lelection-presidentielle/
• Francia, l’estrema destra propone un referendum sul velo islamico, Euronews, 31 agosto 2026 – https://it.euronews.com/my-europe/2026/08/31/francia-lestrema-destra-propone-un-referendum-sul-velo-islamico
• Jordan Bardella mal à l’aise pour défendre le programme présidentiel de Marine Le Pen sur le voile et les retraites, Le Monde, 2 settembre 2026 – https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/02/voile-retraites-le-malaise-perceptible-de-jordan-bardella-vis-a-vis-du-programme-presidentiel-de-marine-le-pen_6763870_823448.html
• Présidentielle 2027 : Le Pen en tête, Philippe et Attal décrochent et Glucksmann progresse dans l’opinion, La Depeche, 3 settembre 2026 – https://www.ladepeche.fr/2026/09/03/presidentielle-2027-le-pen-en-tete-philippe-et-attal-decrochent-et-glucksmann-progresse-dans-lopinion-13534383.php
• Le RN et parti britannique Reform UK annoncent un pacte contre l’immigration clandestine, Le Monde, 4 settembre 2026 – https://www.lemonde.fr/international/article/2026/09/04/le-rassemblement-national-s-accorde-avec-reform-uk-sur-un-plan-contre-l-immigration-clandestine_6765849_3210.html
• Présidentielle 2027 : passe d’armes entre Marine Le Pen et Édouard Philippe sur l’aide à l’Ukraine, Le Figaro, 4 settembre 2026 – https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2027-passe-d-armes-entre-marine-le-pen-et-edouard-philippe-sur-l-aide-a-l-ukraine-20260904
• Présidentielle 2027 : les trois France, Les Echos, 4 settembre 2026 – https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/presidentielle-2027-les-trois-france-2249830
• Marine Le Pen and Jordan Bardella struggle to stay on the same page, Politico.eu, 4 settembre 2026 – https://www.politico.eu/article/marine-le-pen-jordan-bardella-france-elections-national-rally/

L'articolo Francia, la lunga corsa all’Eliseo: Le Pen in fuga, il gruppo insegue proviene da InsideOver.

C’è un’immagine che racconta meglio di molti discorsi lo stato della Francia industriale. A gennaio 2026 Emmanuel Macron si presenta a Davos con un paio di occhiali da sole dal prezzo superiore ai 650 euro, modello Pacific S01 della casa Henry Jullien, simbolo del saper fare francese, dell’eleganza nazionale, della capacità di trasformare un accessorio in messaggio politico. Quegli occhiali fanno parlare i social, alimentano commenti, imitazioni, ironie internazionali. Ma dietro il riflesso azzurro delle lenti c’era una fabbrica vera, Dalloz Creations, a Saint-Claude, nel Giura. Sei mesi dopo, quella fabbrica è in liquidazione giudiziaria. Ventinove posti di lavoro cancellati. Un sapere industriale costruito in decenni disperso sul mercato dei fallimenti.

La vicenda non è soltanto aneddotica. È quasi una parabola della Francia contemporanea: grande capacità di comunicazione, residui prestigiosi di eccellenza artigianale, marchi riconoscibili, ma una base produttiva sempre più fragile, sottoposta alla pressione dei costi, delle norme, della concorrenza asiatica e di una politica industriale spesso più celebrata che realizzata.

Il paradosso della vetrina globale

Dalloz Creations non era una piccola officina marginale. Fondata nel 1957 da Christian Dalloz, si era specializzata nei vetri solari in policarbonato, materiale leggero e resistente, diventando uno degli attori europei più rilevanti del settore. Aveva puntato sul segmento alto, sui vetri tecnici, sulla produzione europea, persino sull’integrazione di metalli preziosi come oro e platino. Insomma, aveva cercato esattamente la strada che da anni viene indicata come salvezza dell’industria francese ed europea: qualità, innovazione, rilocalizzazione, fascia alta.

Eppure non è bastato. Il fatturato è passato da 3,8 milioni di euro nel 2023 a 2,5 milioni nel 2025. La cessazione dei pagamenti è stata fissata al 20 marzo 2026. Il fondo di commercio è ora in vendita. La visibilità ottenuta grazie agli occhiali presidenziali, invece di diventare trampolino commerciale, si è rivelata un bagliore effimero. Il lusso può dare reputazione, ma non sempre dà volumi. E senza volumi, una fabbrica non vive.

Qui emerge il primo nodo economico: una produzione industriale non può sopravvivere solo grazie al prestigio. Ha bisogno di ordini stabili, costi compatibili, filiere solide, accesso al credito, mercato interno protetto almeno dalle distorsioni più aggressive. Altrimenti anche la qualità diventa un lusso per pochi, incapace di sostenere occupazione e investimenti.

La reindustrializzazione come narrazione

La Francia parla molto di reindustrializzazione. Lo fa con più convinzione di altri Paesi europei, perché conserva una cultura statale forte, una memoria colbertista, un rapporto profondo tra potere pubblico e industria. Ma il caso Dalloz mostra il limite di questa narrazione: non basta evocare il “prodotto francese” se poi le imprese sono lasciate sole davanti a energia cara, fiscalità pesante, burocrazia, concorrenza internazionale e frammentazione delle catene di fornitura.

La questione non riguarda soltanto gli occhiali. Riguarda il modello europeo nel suo insieme. L’Europa pretende di competere con l’Asia sul prezzo, con gli Stati Uniti sulla tecnologia e con il proprio passato sul prestigio. Ma senza una vera politica di potenza industriale, questa ambizione resta contraddittoria. Una fabbrica come Dalloz può produrre lenti di alta qualità, ma se un prodotto tecnicamente simile arriva dalle piattaforme asiatiche a una frazione del prezzo, il consumatore medio sceglie il prezzo. E il mercato, lasciato a se stesso, non difende né il territorio né il sapere.

La guerra economica dietro una lente

Dal punto di vista della guerra economica, questa vicenda è limpida. La competizione non si gioca solo tra imprese, ma tra sistemi. Un’azienda francese del Giura non compete soltanto con un’altra azienda cinese o asiatica. Compete con un ambiente produttivo diverso: energia, salari, scala industriale, sostegno pubblico, logistica, velocità, capacità di assorbire margini ridotti. La battaglia è asimmetrica.

Quando un Paese perde un produttore specializzato, non perde soltanto ventinove posti di lavoro. Perde competenze, macchinari, fornitori, abitudini tecniche, trasmissione professionale. Perde memoria industriale. E la memoria industriale, una volta dispersa, non si ricostruisce con un comunicato ministeriale.

Il caso Dalloz dice anche che la fascia alta non basta a salvare tutti. L’idea secondo cui l’Europa dovrebbe abbandonare le produzioni comuni e vivere solo di lusso, design, marchi e nicchie tecnologiche è pericolosa. Il lusso senza industria diventa scenografia. E una nazione che conserva soltanto la scenografia del potere economico, prima o poi scopre di non avere più il potere.

Il valore strategico della produzione

La valutazione strategica è evidente: ogni chiusura industriale riduce l’autonomia nazionale. Può sembrare esagerato dirlo per una fabbrica di lenti solari, ma non lo è. Le competenze sui materiali, sui polimeri, sui trattamenti ottici, sulle superfici, sulle lavorazioni di precisione appartengono a un ecosistema più ampio. Lo stesso sapere che serve al consumo civile può avere applicazioni tecniche, medicali, protettive, militari, aeronautiche o industriali.

La forza di una potenza non si misura solo nei grandi cantieri navali, nei missili o nei reattori nucleari. Si misura nella densità del suo tessuto produttivo. Una nazione capace di produrre molti oggetti complessi, anche piccoli, è una nazione che conserva margini di sovranità. Una nazione che compra tutto fuori conserva al massimo il marchio, non la sostanza.

Il messaggio politico degli occhiali

La vicenda degli occhiali di Macron diventa così involontariamente politica. Il presidente indossa un oggetto che dovrebbe rappresentare l’eccellenza francese davanti al mondo. Ma la fabbrica che ne produce una parte essenziale fallisce poco dopo. L’immagine è crudele: la rappresentazione sopravvive alla produzione, il simbolo sopravvive alla fabbrica, il racconto della potenza sopravvive alla potenza reale.

Questo non significa che la Francia sia priva di industria. Sarebbe falso. Significa però che il suo apparato produttivo è attraversato da fratture profonde, soprattutto nelle piccole e medie imprese specializzate, cioè proprio in quelle che custodiscono il sapere più difficile da sostituire.

Il rischio europeo

Sul piano geopolitico e geoeconomico, Dalloz Creations è un frammento di una crisi più vasta. L’Europa continua a presentarsi come spazio normativo, ecologico, sociale, qualitativo. Ma il resto del mondo ragiona sempre più in termini di potenza, protezione, filiere, accesso alle materie prime, sovranità tecnologica, controllo dei mercati. Se l’Europa resta soltanto il continente delle regole, rischia di diventare il luogo dove si certifica la qualità di ciò che altri produrranno.

La liquidazione di una fabbrica del Giura, dunque, non è una notizia minore. È una piccola crepa nel grande edificio del mito industriale europeo. Gli occhiali di Davos riflettevano il mondo. Ma, dietro quella superficie lucida, si vedeva già l’immagine più inquietante: un continente che sa ancora apparire ricco, ma fatica sempre di più a produrre la propria ricchezza.

L'articolo La Francia in crisi dietro le lenti di Macron proviene da InsideOver.

Ormai siamo tra “chi la fa l’aspetti” e “la sai l’ultima”. E farebbe anche ridere se non fosse che il tutto riguarda un problema drammatico (le migrazioni), la patria d’elezione che tutti dicono di voler proteggere (l’Unione Europea) e la patria naturale, la cara vecchia Italia. Abbiamo già avuto modo di sottolineare quanto sia stata improvvida l’iniziativa del Governo Meloni, unico Paese in Europa a sospendere il Trattato di Schengen sulla libera circolazione delle persone per la Spagna in seguito alla crisi di Ceuta, una finta emergenza che in realtà nascondeva (e neanche tanto) un piano per mettere in difficoltà il premier spagnolo Pedro Sanchez. Meloni ha pensato di poterne approfittare per compiacere Donald Trump e Benjamin Netanyahu, e cavalcare il radicalismo dei seguaci del generale Vannacci, adducendo come scusa una fantomatica minaccia alla “sicurezza nazionale”. Senza pensare che la Spagna avrebbe reso pan per focaccia. E soprattutto senza pensare che tale atteggiamento avrebbe potuto innescare altre speculazioni politiche del genere.

L’Unione Europea è piena di leader che se la passano male mentre vanno verso appuntamenti importanti. A parte le difficoltà della Meloni (elezioni politiche l’anno prossimo): Keir Starmer è appena uscito di scena nel Regno Unito, Emmanuel Macron si appresta a farlo in Francia e di certo non tra gli applausi, la socialdemocratica (sic!) e sull’immigrazione compagna di merende della Meloni Mette Frederiksen ha appena formato un governo di minoranza in Danimarca… Insomma, ce n’è che ce n’è. Tra questi anche il tedesco Friedrich Merz che, dicono in Germania, come cancelliere non arriverà a mangiare il panettone. Anche perché la sua azione di governo ha così convinto i tedeschi da spingere la destra dell’AfD (Alternative für Deutschland) a diventare il rimo partito nei land dell’ex Germania Est e il secondo a livello nazionale.

Così anche Merz è saltato sul carro del babau immigrazione, facendo come gli altri finta di non sapere che gli ingressi irregolari in Europa sono calati del 37% nella prima metà del 2026 e che, quindi, non c’è alcuna emergenza al riguardo. Cosa che ovviamente non importa, perché in Europa ormai si governa solo spaventando la gente, inventando pericoli dove non ci sono e ingigantendo gli altri. Così qualcuno nel governo tedesco deve aver smesso per un attimo di parlare di carri armati e cannoni e si è detto: ma se quelli di Roma sospendono Schengen, perché non applichiamo gli accordi che anche loro hanno firmato? Si ripigliassero i migranti secondari (o “dublinanti”), quei mangiaspaghetti. E tanti saluti all’intesa politica che a tratti è sembrata unire Meloni e Merz in un duro a tutta prova.

E qui, come in tutte le pochade che si rispettino, occorre fare un breve riassunto delle puntate precedenti. Il Patto sulla migrazione e l’asilo dell’Unione Europea è stato adottato nel maggio del 2024, ha attraversato una serie di emendamenti e modifiche, è stato firmato nella sua versione finale nel dicembre del 2025 e ratificato il 12 giugno scorso. Tra le tante altre norme, quelle che riguardano più direttamente il contrasto tra Germania e Italia sono queste. Uno: il Paese responsabile della domanda d’asilo di un migrante è il Paese in cui risiedono i membri della famiglia del migrante (limitatamente ai parenti diretti o ai coniugi, non ai fratelli), oppure il primo Paese di ingresso. Due: i Paesi europei possono scegliere se ospitare i richiedenti asilo che arrivano nei Paesi di “confine” (quindi di primo ingresso) della UE oppure versare un contributo finanziario ai Paesi di primo ingresso o ai Paesi terzi ai quali è stata affidata la gestione dei migranti. Tale contributo è stato valutato nella somma di 20 mila euro.

Tradotto nel nostro caso: la Germania non vuole tenersi i migranti che sono sbarcati in Italia e poi hanno varcato il confine tedesco e pretende di rispedirli a noi. Il che in teoria avrebbe anche un senso, a norma del suddetto Patto. Ed è presumibile che non siano neanche pochissimi, visto che negli ultimi cinque anni l’Italia ha visto “sbarcare” oltre 470 mila irregolari. Ma la teoria e la pratica non sempre vanno d’accordo. Intanto, nel dicembre 2025 Germania e Italia hanno siglato un’intesa che per sanare il pregresso, una specie di “scurdammmoce ‘o passato” per chiudere le discussioni. Vero, dicono i tedeschi, ma in quel mese e in quell’anno il Patto è stato firmato, quindi i migranti arrivati da allora non entrano nella sanatoria. Falso, diciamo noi italiani, perché il Patto è stato ratificato solo nel giugno di quest’anno, vale da allora, non cercate di rifilarci sei mesi di migrazioni in più. E poi, dicono sempre dal nostro governo, che ne è dei 20 mila euro per migrante che in ogni caso dovreste versarci? Perché non se ne parla? E i tedeschi: intanto partiamo, altrimenti il Patto che l’abbiamo firmato a fare?

Insomma, siamo più o meno al “son 30 grammi in più, che faccio, lascio?” su una questione importantissima, che riguarda la vita di migliaia e migliaia di poveracci (perché questo sono nella stragrande maggioranza dei casi) e anche la nostra: senza i flussi migratori (che ovviamente devono essere regolati e gestiti), la popolazione UE potrebbe ridursi del 34% entro il 2100 (da 449 a 295 milioni di abitanti), con lo sprofondo più netto proprio in Italia (- 52%), provocando conseguenze anche economiche gravissime.

Il bello, o meglio il brutto di questa faccenda, è che il Governo Meloni (Merz è arrivato solo nel maggio dell’anno scorso) è stato tra i più ferventi sostenitori del Patto sulla migrazione e l’asilo, al punto da intestarsene l’approvazione come una grande vittoria, come la dimostrazione che l’Europa intera aveva infine sposato la linea italiana. Anche se c’è chi ha fatto giustamente notare che le norme del Patto alla fin fine sono una gran fregatura per i Paesi come Italia, Spagna e Grecia, che sono il confine Sud dell’Europa e che, comunque vada, dovranno sobbarcarsi la gestione della grande maggioranza delle domande dei migranti. Qualche volta a pagamento, come abbiamo detto sopra. Ma come tutti sanno, integrare gli arrivi è fatica e complicazione che un pugno di euro non basta a compensare.

Riferimenti

Frontex sugli ingressi irregolari in Europa: https://www.eunews.it/2026/07/10/frontex-crollati-del-37-per-cento-gli-ingressi-irregolari-nellue-nella-prima-meta-del-2026/

Il testo del Patto europeo sulla migrazione e l’asilo: https://www.consilium.europa.eu/it/policies/eu-pact-migration-asylum/

Per tutti i dati sull’arrivo di migranti irregolari e altro: https://www.interno.gov.it/it/stampa-e-comunicazione/dati-e-statistiche/sbarchi-e-accoglienza-dei-migranti-tutti-i-dati

Per immigrazione e demografia UE: https://youtu.be/RK8h_awy4GA?si=WOSTRydoWZQ-sOL_

Per una critica al Patto europeo sulla migrazione e l’asilo: https://migreurop.org/IMG/pdf/eu_pact_summary_it.pdf

L'articolo Meloni-Merz: c’eravamo tanto amati ma i migranti te li tieni tu proviene da InsideOver.

La prima settimana di giugno ha visto la fine del progetto SCAF (Système de Combat Aérien du Futur) franco-tedesco-spagnolo per un caccia di sesta generazione, dopo anni di lotte industriali tra i due partner principali – Dassault Aviation e Airbus – per la ripartizione del lavoro e dei relativi brevetti. Quanto accaduto non ha colto di sorpresa gli addetti ai lavori: al contrario era qualcosa di ampiamente preventivato stante le premesse della collaborazione franco-tedesca e gli aut aut di Dassault ad Airbus, la quale ha richiesto espressamente di assumere la quasi totalità della progettazione e costruzione della cellula – oltre il relativo drone loyal wingman.

Il destino dello SCAF ora segna anche quello di un altro progetto franco-tedesco: l’MGCS (Main Ground Combat System) per un MBT (Main Battle Tank) di nuova generazione. Come avevamo anticipato dalle colonne di InsideOver, a giugno del 2019 in una lettera indirizzata all’allora ministro della Difesa tedesco Ursula von der Leyen, il Bundestag aveva imposto al governo tedesco uno stretto parallelismo di gestione tra lo SCAF, a guida francese, e l’MGCS a guida tedesca, oltre a imporre l’integrazione di Rheinmetall nel programma del nuovo carro armato. Pertanto, una volta fallito il progetto del cacciabombardiere, quello dell’MBT o verrà pesantemente rivisto oppure subirà la stessa sorte.

La cronaca riferisce indizi che ci portano a considerare la seconda ipotesi, e non poteva essere altrimenti. Il 17 luglio, il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Friedrich Merz si sono riuniti per l’ultima seduta del Consiglio franco-tedesco per la difesa e la sicurezza. L’ordine del giorno era segnato dalle recenti delusioni riguardanti lo SCAF ma l’attenzione si è concentrata sull’MGCS e ciò che è emerso non è stata una netta riaffermazione del partenariato bilaterale, bensì un chiaro riconoscimento di ambizioni ridimensionate. Già a giugno, quando è stata resa ufficiale la fine del progetto aeronautico congiunto, la Francia aveva fatto trapelare la volontà di ridurre la propria partecipazione o addirittura di ritrarsi dal programma per il nuovo carro armato con l’amministratore delegato delle tedesca Rheinmetall, Armin Papperger, che lamentava la scarsità di fondi devoluti per il progetto: solo 25 milioni di euro di finanziamenti per le tre aziende partecipanti (KNDS, Thales e Rheinmetall) sono stati giudicati insufficienti per lo sviluppo, anche in considerazione che l’MGCS nasce ufficialmente nel 2017.

Il progetto è – o per meglio dire era – ambizioso: avere una piattaforma corazzata in sostituzione dei Leopard 2 tedeschi e Leclerc francesi di nuova generazione caratterizzata da una famiglia di veicoli che avrebbero condiviso un telaio comune, integrati con piattaforme senza pilota, sensori avanzati, propulsione ibrida e una “rete di combattimento” per operazioni collaborative. Mezzi con e senza pilota avrebbero combattuto come un’unica entità, traendo insegnamenti dai conflitti moderni in cui i carri armati tradizionali si scontrano con droni, munizioni di precisione e guerra elettronica. Sostanzialmente, si trattava del concetto aeronautico di “sistema di sistemi” trasportato in un MBT. L’orizzonte temporale per vedere il primo prototipo era stato originariamente fissato al 2030, poi ritardi di ordine politico/industriale – l’ingresso di Rheinmetall ha generato una ridistribuzione di compiti e ridefinizione del progetto che è stata lungamente discussa – l’hanno spostato al 2045. Un carro armato che quindi rischiava di diventare obsoleto ancora prima di entrare in servizio.

Tornando al vertice di luglio, sono emersi dettagli che fanno capire come l’MGCS abbia fatto la stessa fine dello SCAF, ovvero quella di restare un “software” senza “hardware”. Francia e Germania hanno infatti convenuto che la collaborazione continuerà esclusivamente per un “approccio per il combattimento collaborativo” nell’ambito di un programma di ricerca, portandolo a una dimostrazione di fattibilità. Si tratterebbe di tecnologie adattabili per veicoli cingolati con e senza equipaggio, integranti il funzionamento autonomo, la fusione dei sensori e il contributo ai servizi di combattimento congiunti. In sostanza, anche l’MGCS come lo SCAF è stato ridotto al suo sistema nervoso digitale ovvero il cloud di combattimento.

La Germania però non resterà senza un nuovo carro armato: al di là dell’ultima evoluzione del Leopard 2, la A8, e del nuovissimo KF-51 Panther che resta un’opzione valida per la Bundeswehr considerando l’interesse internazionale (italiano compreso), a luglio 2025 KNDS e Rheinmetall hanno lanciato l’iniziativa MARTE (Main Armoured Tank of Europe) che riunisce 12 paesi europei – tra cui l’Italia – per lo sviluppo di un MBT di nuova generazione. È importante notare che il programma non include la Francia: forse in Germania qualcuno ha imparato la lezione dello SCAF e dell’MGCS. La Francia però a questo punto deve cercare un sostituto per il Leclerc XLR (15 consegnati e 200 ordinati) in un prossimo futuro (da dopo il 2035) e la soluzione presentata a Eurosatory 2026, quella del “CAPINT” (Capacité intermédiaire) di KNDS con scafo del Leopard 2A8 e torretta francese Ascalon appare un ripiego provvisorio, ma data l’incertezza generale e la mancanza di un nuovo progetto francese, questa soluzione provvisoria potrebbe alla fine trasformarsi in una definitiva.

L'articolo Francia e Germania: è divorzio anche per il nuovo carro MGCS proviene da InsideOver.

Entro settembre Francia e Germania elaboreranno una road map comune per proteggere l’industria europea dalla crescente ondata di prodotti sovvenzionati e a basso costo provenienti dalla Cina. Le misure, ancora in fase di definizione, dovranno contrastare quelle che Emmanuel Macon e Friedrich Merz considerano pratiche commerciali sleali sostenute da sussidi statali e da una valuta, lo yuan, presumibilmente sottovalutata.

L’Unione europea non ha una posizione chiara su come gestire i rapporti economici con Pechino. Parigi, per esempio, ha a lungo spinto affinché il blocco adottasse un approccio duro mentre Berlino, le cui grandi aziende sono integratissime nel mercato d’oltre Muraglia, ha fin qui preferito adottare una posizione più cauta. La situazione è però adesso cambiata e anche Merz è convinto di una linea meno morbida rispetto al passato.

Nel mirino del cancelliere tedesco è finito il deficit commerciale dell’Ue con la Cina aumentato vertiginosamente nel corso degli ultimi anni. “Credo sia superfluo dire che dobbiamo affrontare questo squilibrio perché va a discapito della nostra industria”, ha affermato Merz. Sulla stessa lunghezza d’onda Macron per il quale Francia e Germania sarebbero scosse dalle pratiche commerciali del Dragone e vogliono “avere una tabella di marcia franco-tedesca su questo tema entro settembre“.

Il resto dell’Ue non è pervenuto. Poco sembra importare ai due leader che hanno incaricato i rispettivi ministri dell’Economia, delle Finanze e degli Esteri di formulare un piano.

L’asse franco-tedesco contro la Cina

“Intendiamo insistere con forza per rafforzare il mandato conferito alla Commissione europea affinché acceleri notevolmente le indagini di mercato e l’adozione di questi strumenti a tutela delle nostre industrie”, ha spiegato Macron specificando che l’intenzione è quella di “proteggere” le imprese e le industrie del continente.

I numeri sono emblematici. Nel 2025 il deficit commerciale dell’Ue con la Cina ha raggiunto quota 360 miliardi di euro: il che significa che Bruxelles ha importato molto di più dalla nazione asiatica di quanto abbia esportato. Il presidente francese ha inoltre condiviso un altro dato: ogni giorno che passa l’Europa aggiunge circa 1 miliardo di euro al suddetto deficit con il Dragone (senza contare i posti di lavoro persi).

Macron sostiene che le due principali cause di una simile situazione coincidano con la formidabile capacità di innovazione della Cina – e per questo vorrebbe che il gigante asiatico trasferisca tecnologia e crei posti di lavoro in Europa – e con i presunti sussidi statali cinesi che avrebbero messo in difficoltà l’industria europea.

Fino a qualche mese fa Francia e Germania non erano affatto d’accordo sul dossier cinese. Ricordiamo che, quando l’Ue ha imposto per la prima volta i dazi sui veicoli elettrici cinesi, Parigi ha votato a favore della misura, Berlino contro. Un anno più tardi il deficit ha continuato a galoppare in favore di Pechino. Nel 2025 quello tedesco ha raggiunto gli 89,3 miliardi con un incremento del 33% su base annua. “Non voglio un nuovo conflitto commerciale con la Cina ma desidero un dialogo aperto su questi squilibri”, ha affermato Merz.

Il deficit commerciale con Pechino

Se Macron ha fatto del riequilibrio dell’economia globale una priorità per la presidenza francese del G7 di quest’anno, Merz, in un primo momento riluttante ad appoggiare misure protezionistiche, ha cambiato idea a causa della persistente stagnazione industriale della Germania. In un recente discorso a Colonia, lo stesso Merz ha sostenuto che l’Ue non potrà mai vincere contro un concorrente che manipola artificialmente la propria valuta, esortando la Cina a “lasciare che lo yuan fluttui liberamente, anche nel contesto della concorrenza sui mercati dei capitali”.

Insomma, dopo anni di surplus commerciale con il Dragone, Berlino sta ora sperimentando gli effetti del deficit commerciale che gran parte dell’Europa occidentale ha dovuto affrontare in seguito all’ascesa economica della Cina.

La Commissione europea sta quindi discutendo nuove restrizioni commerciali trainata dall’asse franco-tedesco. Tra i provvedimenti all’esame troviamo anche l’introduzione di una potenziale equivalente europea dell’articolo 301 del regolamento tariffario statunitense, e cioè una legge che consenta di indagare su pratiche commerciali considerate sleali da parte di altri Paesi e, se necessario, di imporre misure come dazi o altre restrizioni alle importazioni. Work in progress.

L'articolo Merz chiama, Macron risponde: perché Francia e Germania spingono l’Ue contro la Cina proviene da InsideOver.