Trasporti truppe M-113, missili Aster per le batterie antiaeree Samp-T e un’ampia quantità di munizionamento: questo, secondo le ricostruzioni di stampa, il contenuto dell’undicesimo pacchetto italiano di aiuti all’Ucraina che il ministro della Difesa Guido Crosetto ha presentato la settimana scorsa al Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica.

L’appoggio italiano a Kiev viene rinnovato a un anno esatto dal decimo pacchetto di armamenti, che fu votato proprio a maggio 2024. L’anno scorso il percorso di rafforzamento del sostegno a Kiev serviva a dare un messaggio agli alleati prima del G7. Quest’anno, la prospettiva è simile ma riguardante soprattutto l’ala europea degli alleati dell’Italia.

Di fronte alle prospettive di una guerra ancora lunga, che le difficoltà delle trattative tra Kiev e la Russia hanno evidenziato apertamente, l’Italia vede i suoi partner europei, Germania, Francia e Regno Unito, alzare il tiro nel sostegno a Kiev. Ecco dunque che Giorgia Meloni non intende essere da meno di Friedrich Merz, Keir Starmer ed Emmanuel Macron, in un contesto peraltro in cui l’apertura di Roma al riarmo europeo mal si concilierebbe con una posizione più lassista su Kiev.

La difesa di Kiev

L’Italia contribuisce settorialmente laddove può esercitare un sostegno strategico. I trasporti truppe M-113, ad esempio, sono solidi veicoli blindati che possono aiutare l’esercito ucraino ad acquisire crescente mobilità in una guerra dove concentrare truppe e riserve sarà sempre più vitale e sistemico.

Ancora più strategica in tempi di necessità di ricostruzione di una efficace alternativa alle mosse aggressive russe è l’alimentazione delle forniture italiane per mantenere operativo il sitema Samp/T. Una batteria italo-francese è giunta in Ucraina dal maggio 2023 con l’obiettivo sinora soddisfacente di blindare Kiev.

I suoi Aster devono contrastare i lanci di missili Kinzhal russi e i caccia bombardieri di Mosca al fine di garantire parità tattica nei cieli. L’undicesimo pacchetto mostra dunque sia la volontà politica di Meloni di non demordere sull’appoggio all’Ucraina sia un’oggettiva necessità di rafforzamento delle capacità operative delle forze armate, impossibilitate a donare pezzi pregiati a Kiev su altri fronti dove Roma deve costruire la sua abilità operativa. Un esempio è quello dei missili per attacco a lungo raggio che Parigi e Londra forniscono e Berlino potrebbe garantire a breve. Un esercizio di realismo che mostra come la priorità operativa resti il rilancio delle forze armate nazionali in un contesto che vedrà le spese militari avvicinarsi, secondo Meloni, al 2% del target Nato nel 2025. Un punto che ha maggior peso per Roma di un aiuto a Kiev che rimane promosso per obiettivi politici prima ancora che militari.

L'articolo Trasporti, missili e munizioni, l’undicesimo “pacchetto” italiano per l’Ucraina proviene da InsideOver.

“La guerra in Ucraina è una guerra globale”, ha ammonito il presidente francese Emmanuel Macron in un discorso alla nazione pronunciato nella serata odierna alla vigilia di uno storico Consiglio Europeo in cui l’Unione Europea dovrà discutere il piano ReArm Europe proposto dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen per alzare le capacità di difesa comunitarie.

Macron: “La Russia una minaccia per la Francia e l’Europa”

Macron non ha dubbi: serve riarmare l’Europa e serve farlo con un bersaglio preciso, la Russia. Secondo il capo di Stato francese, la Russia “continua a riarmarsi” anche mentre continua a combattere la guerra in Ucraina. Le informazioni a disposizione del governo di Parigi riportano che, entro il 2030, il Paese di Vladimir Putin “prevede di aumentare ulteriormente il suo esercito, per avere 300mila soldati in più, 3mila carri armati, 300 aerei da combattimento in più” . 

“Chi può credere, in questo contesto, che la Russia di oggi si fermerà all’Ucraina?”, ha avvisato Macron, prospettando addirittura l’ipotesi di un confronto diretto tra la grande potenza euroasiatica e i Paesi dell’Unione Europea. Taglia corto Macron: “La Russia è diventata una minaccia per la Francia e per l’Europa“, ha sentenziato il capo di Stato che un tempo sognava l’Europa “dall’Atlantico agli Urali” e poco prima dell’invasione dell’Ucraina ha provato, ultimo in Ue, a cercare una mediazione con Putin.

Non si mette del tutto l’elmetto Macron, invita a diffidare dagli “eccessi dei guerrafondai“, ma anche se non soprattutto dalle “esagerazioni dei disfattisti”. Viviamo, dice, in tempi di “cambiamenti irreversibili” perché “non si potrà più godere del dividendo della pace”. Spazio anche a una discussione aperta sul fatto che l’Europa dovrà poter garantire una futura pace in Ucraina con truppe poste a garanzia del possibile cessate il fuoco ma da schierare – ed è un avvertimento chiaro dopo le minacce russe dei giorni scorsi – non prima ma dopo la sperata cessazione delle ostilità.

Le linee d’indirizzo della Francia

Parimenti, il presidente francese ha dettato tre linee d’indirizzo strategiche: rafforzare la produzione di armamenti in Europa; marcare il distacco dagli Stati Uniti d’America storici patroni della sicurezza del Vecchio Continente perché “il nostro futuro non può essere scritto a Washington o Mosca”; infine, e soprattutto, potenziare il deterrente nucleare mettendo in campo l’uso politico della Force de Frappe garantendo potenzialmente la copertura atomica al resto dell’Europa.

Un sistema omnicomprensivo di deterrenza che pone finalmente, dopo anni di retorica a fiumi e discorsi, la Francia macroniana di fronte alla prova della verità: si potrà davvero ipotizzare una leadership europea di Parigi? Macron ci prova e, non a caso, subito dopo un discorso di fuoco contro la Russia ha ricevuto all’Eliseo il più scettico dei leader europei sul contenimento di Mosca, il primo ministro ungherese Viktor Orban, la cui voce sarà centrale nel Consiglio Europeo di domani. La potenza è nulla se non diventa atto, e nella giungla dei regolamenti europei la voce di Orban pesa. La sensazione è che per Macron Mosca sia lo spauracchio in nome del quale sdoganare la potenza finanziaria dell’Europa a favore di una difesa rafforzata in cui Parigi può giocare la sua parte, rompere la gabbia del rigore fiscale e mettere in campo antichi desideri di grandeur. Non è detto che riesca. Ma domani si dovrà, al Consiglio Europeo, parlare necessariamente anche della grande strategia transalpina.

L'articolo Macron attacca la Russia: “la guerra in Ucraina è un conflitto globale” proviene da InsideOver.

Nel dicembre 2017, Emmanuel Macron annunciava con enfasi l’approvazione di una legge che avrebbe messo fine all’estrazione di idrocarburi sul territorio francese, definendo il Paese “il primo tra quelli sviluppati a intraprendere un tale impegno”. Tuttavia, a sette anni di distanza, la realtà racconta una storia ben diversa. Secondo un’inchiesta di Disclose, basata su dati inediti ottenuti da dieci prefetture francesi, dal 2017 lo Stato ha autorizzato ben 47 nuovi pozzi petroliferi. Un paradosso legislativo che mostra quanto le promesse di transizione ecologica restino spesso vuote dichiarazioni di intenti.

Un petrolio che alimenta la crisi climatica

In un contesto di crisi climatica sempre più evidente, con eventi estremi come il devastante incendio che ha trasformato in cenere la foresta di La Teste-de-Buch nell’estate 2022, la Francia continua a sfruttare il suo sottosuolo per estrarre petrolio. In contrasto con i proclami ambientalisti, i dati di Disclose mostrano che, dalla legge del 2017, il Governo ha non solo autorizzato nuovi pozzi, ma anche ampliato concessioni esistenti per un totale di quasi 400 km², equivalenti a quattro volte la superficie di Parigi. Il paradosso è reso possibile da una clausola della legge stessa, che consente agli operatori di trivellare nuovi pozzi sulle concessioni già esistenti, purché i permessi minerari siano stati ottenuti prima del 2017. Un meccanismo legale che prolungherà l’estrazione fino al 2040, o addirittura oltre, in nome del raggiungimento dell’“equilibrio economico”. Di fatto, anziché rappresentare una svolta, la legge si è rivelata un freno tirato solo a metà.

Un’industria invisibile e “confidenziale”

Gran parte di queste attività avviene sotto il radar dell’opinione pubblica. I dati relativi ai siti di estrazione aperti dal 2014 sono classificati come “confidenziali” dal Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), rendendo difficile accedere a informazioni di interesse pubblico. Solo grazie all’analisi di immagini satellitari, articoli locali e documenti forniti da alcune prefetture, Disclose è riuscita a individuare almeno 19 nuovi pozzi attivi dal 2017, che si aggiungono ai più di 600 siti già operativi. Dietro questa discrezione si nasconde un piccolo gruppo di aziende, come la canadese Vermilion, che controlla il 70% della produzione petrolifera francese, o Bridge Energies, che si avvalgono del pretesto della “sovranità energetica” per giustificare le loro operazioni. Eppure, il petrolio estratto in Francia copre appena quattro giorni di consumo nazionale, secondo il Ministero della Transizione Ecologica. Una sovranità, quindi, più teorica che reale.

Il miraggio del petrolio a basso impatto

Gli operatori del settore difendono l’attività citando un presunto vantaggio ecologico: un barile di petrolio prodotto in Francia emetterebbe tre volte meno gas serra rispetto a uno importato. Un argomento ripetuto nelle richieste di concessione, ma che crolla sotto il peso dei fatti. Il trasporto su gomma fino alle raffinerie distanti centinaia di chilometri, come quello del petrolio di Nonville che viene raffinato al porto di Le Havre, è 18 volte più inquinante rispetto al trasporto via nave di petrolio importato. “Non si può garantire che il petrolio estratto in Francia venga consumato in Francia”, afferma Jacques Percebois, esperto di economia energetica dell’Università di Montpellier. E l’Autorità Ambientale francese è ancora più netta: “Questi progetti non riducono le emissioni globali, ma contribuiscono ad accrescere la produzione di petrolio e quindi le emissioni.”

I costi ambientali nascosti

A questo si aggiungono i rischi ambientali. A Nonville, nel dipartimento di Seine-et-Marne, l’estrazione minaccia preziose falde acquifere che forniscono acqua potabile alla capitale e a gran parte dell’Île-de-France. Altrove, incidenti legati all’estrazione sono stati tutt’altro che rari: dal 2010 si sono verificati almeno 22 episodi, tra perdite di petrolio e sversamenti volontari nelle acque, con conseguenze devastanti per flora e fauna. Il caso della concessione di La Teste-de-Buch è emblematico. Qui, nonostante cinque incidenti recenti, la società Vermilion sta pianificando otto nuovi pozzi, ignorando i disastri ambientali già accaduti, come lo sversamento di petrolio verificatosi pochi mesi dopo il grande incendio del 2022. Un’immagine simbolica e drammatica: petrolio su un tappeto di cenere.

La Francia che si racconta paladina della lotta al cambiamento climatico si rivela, nei fatti, ancorata a un modello fossile che non solo contraddice gli obiettivi di neutralità carbonica, ma mina anche la sua credibilità internazionale. La legge del 2017 è un esempio lampante di greenwashing istituzionale: più forma che sostanza. Nel frattempo, la corsa alle “ultime gocce” di petrolio continua. Ma a quale prezzo? Come ricorda l’inchiesta di Disclose, il costo di questa transizione mancata lo pagheremo tutti, in termini di clima, salute e risorse naturali compromesse.

L'articolo Pinocchio Macron, altro che ambiente: sempre più pozzi di petrolio in Francia proviene da InsideOver.