Le agenzie di intelligence degli Stati Uniti e le Big Tech lavorano a stretto contatto sin dalla nascita delle aziende della Silicon Valley. Il libro Surveillance Valley di Yasha Levine (2018) documenta come gli obiettivi militari abbiano guidato la nascita della Silicon Valley, con finanziamenti del Pentagono e della CIA per progetti tecnologici e di sorveglianza. Esempi? Secondo un articolo di Quartz, la comunità dell’intelligence statunitense ha cercato di orientare fin dall’inizio lo sviluppo della Silicon Valley per scopi di sicurezza nazionale. Già nel 1995, una delle prime sovvenzioni è stata assegnata a un team di ricerca di Stanford, un’istituzione da cui provengono molti leader delle Big Tech.

È ampiamente noto che Google è nata proprio grazie a sovvenzioni della DARPA e della NSA per creare una biblioteca digitale su internet, con le ricerche di Sergey Brin e Larry Page che hanno posto le basi per il motore di ricerca, inizialmente progettato anche per tracciare e identificare gli utenti, contribuendo agli obiettivi tracciati dalla comunità d’intelligence statunitense. Oggi questo rapporto simbiotico tra Big Tech e intelligence potrebbe consolidarsi ulteriormente, come ha svelato il giornalista investigativo Ken Klippenstein in un articolo pubblicato su Substack.

Cosa dice la direttiva dell’intelligence Usa

Klippenstein ha pubblicato un’importante direttiva firmata dal Direttore della National Intelligence degli Stati Uniti il 16 gennaio, poco prima della fine dell’amministrazione Biden. L’Intelligence Community Directive 406 invita le agenzie di spionaggio statunitensi a “espandere” le loro partnership con le aziende private, definendo le modalità per sfruttare le informazioni e l’expertise di queste corporate superpotenze, che spaziano da piattaforme di social media a società di intelligenza artificiale.

La direttiva non solo consente una collaborazione più stretta con le imprese, ma autorizza esplicitamente le agenzie di intelligence ad assumere dei “rischi” in queste relazioni. Questo sottolinea l’immenso potere delle Big Tech, definite nella direttiva come “entità non statali”, ovvero le corporation che oggi dominano molti aspetti della vita moderna.

La comunità dell’intelligence statunitense, si legge, “considera le alleanze e le partnership un asset strategico e un moltiplicatore di forza” per affrontare la “diversità e il numero crescente di minacce alla sicurezza nazionale”. Per questo, la Comunità d’Intelligence intende “rafforzare, espandere e diversificare le collaborazioni con entità non statali (NSE), garantendo che tali interazioni siano conformi alle leggi, alle politiche vigenti e ai principi del Primo Emendamento, proteggendo al contempo la privacy e le libertà civili”.

Le Big Tech sempre più potenti

La direttiva evidenzia come le aziende private non siano meri attori economici, ma veri e propri centri di potere, spesso molto più influenti di molti stati nazionali. Una realtà che pone interrogativi sul bilanciamento tra sicurezza nazionale, sovranità e il potenziale abuso di potere da parte di queste aziende.

Come osserva Klippenstein, la comunità dell’intelligence statunitense (IC) ha da tempo rapporti contrattuali significativi con le Big Tech, acquistando beni e servizi, come nel caso di Amazon, il principale fornitore di servizi cloud per l’intelligence. Inoltre, esistono accordi industriali altamente riservati attraverso i quali l’IC ottiene, ad esempio, materiali per la decrittazione dei codici. Tuttavia, Klippenstein sottolinea come la nuova direttiva rappresenti un passo ulteriore, incoraggiando apertamente gli 007 americani a trasformare le corporation in “veri e propri partner” nella loro ricerca di informazioni segrete. “In parole semplici”, dichiara Klippenstein, “le corporation ora sanno più sul mondo di quanto non sappiano le spie americane”.

La direttiva dell’intelligence, emanata negli ultimi giorni dell’amministrazione Biden – pochi giorni prima che l’oramai ex presidente Usa se la prendesse con “l’oligarchia” che minaccia la democrazia Usa – va letta in un contesto più ampio. Conferma il fatto che l’influenza della Silicon Valley continuerà a crescere in America anche sotto Donald Trump, come ampiamente dimostrato dalla la presenza, alla cerimonia d’insediamento del tycoon, di figure di spicco del mondo hi-tech, tra cui Elon Musk (Tesla e SpaceX), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Alphabet Inc.) e Jeff Bezos (Amazon), i quali hanno occupato posti privilegiati, più vicini al presidente rispetto ad alcuni membri del suo stesso gabinetto.

Questa crescente sinergia tra governo Usa e Big Tech non solo ridefinisce i confini tra pubblico e privato, ma evidenzia anche come il potere economico e tecnologico delle grandi corporation stia diventando un elemento centrale nella politica a stelle e strisce.

L'articolo Usa, ora senza Big Tech non funziona nemmeno l’intelligence. La Direttiva 406 proviene da InsideOver.

La “battaglia dei miliardari” per lo spazio ha un solo, grande vincitore certo: gli Stati Uniti. E non è solo la sfida tra Jeff Bezos e Elon Musk a dover interessare, ma il portato geopolitico che l’emersione di un duopolio spaziale potrebbe garantire.

Dopo che nella giornata del 16 gennaio il razzo New Glenn della Blue Origin, l’azienda del patron di Amazon fondata 25 anni fa per i voli spaziali, ha finalmente raggiunto le orbite il magnate statunitense si è unito al collega di origini sudafricane nel possedere un vettore capace di portare un’azienda privata nello spazio. Se i progressi di Blue Origin proseguiranno, SpaceX, l’azienda di Musk, si troverebbe di fronte un rivale competitivo ma, al tempo stesso, si amplierebbero le prospettive operative su cui si muove l’azienda cruciale per il sistema Starlink e i razzi Falcon e Starship.

Semplificando, potremmo dire che in prospettiva gli Usa potranno contare su SpaceX per la sicurezza e i voli commerciali, su Blue Origin per la ricerca scientifica e tecnologica se, dopo esser partito con cinque anni di ritardo rispetto alle origini, il razzo prodotto dall’azienda del fondatore di Amazon riuscirà a garantire profondità alla sua azione. In particolar modo, nota Space Insider, da un lato “sono gli atterraggi dei booster di classe orbitale di SpaceX che hanno trasformato da soli il settore. Essendo la parte più costosa del razzo, riutilizzare i booster dopo ogni volo fa risparmiare all’azienda decine di milioni; anche se SpaceX fa pagare ai clienti più del quadruplo del costo di lancio marginale, quei prezzi non sono comunque paragonabili a nessun altro nel settore”.

Ma, dall’altro, ” ha anche qualche innovazione al suo attivo. Una di queste è il suo progetto Blue Alchemist , un metodo per realizzare pannelli solari dalla polvere lunare” e ha brevettato il Be-4, un motore che “funziona con ossigeno liquido e metano liquido, un nuovo carburante che va di moda di questi tempi”.

Insomma, parliamo di innovazioni nettamente competitive e dinamiche che aumentano sia le dimensioni prospettiche del mercato della nuova corsa allo spazio che la proiezione dominante oltre le orbite della superpotenza americana. Un dato che si aggiunge a quanto emerso di recente con la querelle italiana sul sistema Starlink: c’è una corsa allo spazio dove è l’America a dare le carte all’Occidente. Musk o Bezos, in questo campo, fa poca differenza: siamo, per usare un gioco di parole, satelliti dipendenti dalla superpotenza. E lo rimarremo a lungo

L'articolo La sfida stellare di Bezos a Musk rafforza la supremazia Usa proviene da InsideOver.