Si chiamano «The EU Censorship Files» e accusano l’Unione europea di aver condotto una campagna decennale volta a censurare internet. Il rapporto, redatto dal House Judiciary Committee del Congresso Usa (il Comitato giudiziario della Camera), controllato dai repubblicani, rappresenta una dura accusa nei confronti di Bruxelles, accusata di aver forzato le Big Tech (inclusa TikTok) a cambiare regole per conformarsi al controverso Digital Service Act, con conseguenze anche sugli utenti americani e sulla libertà di parole e di espressione. Un’accusa motivata politicamente da un organo vicino al presidente Trump? Il bue che dà del cornuto all’asino? Può essere, ma il contenuto di questi documenti dovrebbe comunque far riflettere gli utenti europei.

Motivo? Partiamo dal caso della Romania. Secondo i documenti della commissione guidata dal repubblicano Jim Jordan, le accuse di interferenza russa che portarono all’annullamento dei risultati da parte della Corte Costituzionale rumena sono totalmente infondate. Il primo turno, tenutosi il 24 novembre 2024, vide un risultato sorprendente: l’indipendente di estrema destra Călin Georgescu, noto per le sue posizioni nazionaliste, anti-UE e filorusse, ottenne circa il 22,9% dei voti, superando candidati più affermati come il premier socialdemocratico Marcel Ciolacu e posizionandosi davanti a Elena Lasconi del partito centrodestra USR. Tuttavia, il 6 dicembre 2024, appena due giorni prima del ballottaggio previsto tra Georgescu e Lasconi, la Corte Costituzionale rumena annullò l’intero processo elettorale. La decisione fu basata su documenti declassificati dal Consiglio Supremo di Difesa Nazionale, che accusavano la Russia di interferenze ibride, inclusi attacchi cibernetici e una campagna coordinata su TikTok coinvolgente circa 25.000 account attivati improvvisamente per promuovere Georgescu

Secondo il documento, infatti, «TikTok ha dichiarato alla Commissione europea di non aver trovato “alcuna prova” di una campagna coordinata dalla Russia per promuovere il candidato vincitore Calin Georgescu, la principale accusa avanzata dalle autorità rumene, e ha informato le autorità di questa scoperta. Da allora, la cronaca pubblica ha dimostrato che la presunta campagna russa TikTok era in realtà finanziata da un altro partito politico rumeno».

È noto, infatti, che il partito rumeno che ha finanziato la campagna su TikTok, inizialmente attribuita a un’interferenza russa per promuovere Călin Georgescu nelle elezioni presidenziali del 2024, è il Partito Nazionale Liberale (PNL), di centro-destra e pro-europeo. Secondo un’inchiesta dell’agenzia fiscale rumena (ANAF) rivelata a fine dicembre 2024 dall’outlet investigativo Snoop.ro, e poi ripresa da vari media internazionali, il PNL ha pagato una campagna social su TikTok attraverso l’agenzia di comunicazione Kensington Communication. In quell’occasione, il PNL ha negato intenzioni deliberate, sostenendo che la campagna è stata manipolata senza il loro consenso.

Del resto, come abbiamo sottolineato in tempi non sospetti su InsideOver, l’accusa di aver impiegato account falsi su TikTok per ottenere consensi e diffuso “disinformazione” proveniva dall’Association for Technology and Internet, che è a sua volta membro dell’European Digital Rights (EDRi), che si definisce “la più grande rete europea che difende i diritti e le libertà online”. Ma la parte più interessante riguarda i finanziatori di questa rete, come la solita Open Society Foundations del magnate liberal George Soros, l’Omidyar Network del fondatore di eBay Pierre Omidyar, la Ford Foundation, la MacArthur Foundation, e molte altre.

Nei mesi scorsi, il giornalista Premio Pulitzer Glenn Greenwald, in un thread pubblicato sulla piattaforma X, ha criticato duramente l’Unione Europea in materia di libertà di stampa, inquadrando il Digital Service Act (DSA) in un’escalation di “censura statale sempre più dispotica”. Greenwald sottolinea come l’UE abbia collaborato con Reset, un’organizzazione finanziata dal già citato Pierre Omidyar. Reset si presenta come esperta nella “lotta alla disinformazione” la quale in un recente studio, ha accusato le piattaforme Big Tech, e in particolare X, di non censurare adeguatamente contenuti classificati come “propaganda filo-russa”. Trattasi, in realtà, di una strategia più ampia di controllo sull’informazione.

Come ha svelato il giornalista investigativo statunitense Lee Fang su Substack, infatti, le critiche di Georgescu rivolte all’Alleanza Atlantica durante la campagna elettorale, “hanno allarmato i funzionari statunitensi e della NATO. Attualmente – nota Lee Fang – la Romania è il punto di partenza per i programmi di addestramento della NATO destinati ai piloti ucraini e ospita un progetto di costruzione che porterà alla realizzazione della più grande base NATO in Europa“, che sorgerà nei pressi dell’attuale base militare “Mihail Kogalniceanu“, che verrà ampliata, vicino a Costanza.

A quel punto, ha osservato il noto giornalista, think tank e ONG finanziate dagli Stati Uniti – attraverso i programmi di aiuti esteri dell’USAID, il National Endowment for Democracy (NED) e il Dipartimento di Stato” – si sono mosse velocemente per influenzare la decisione della Corte Suprema della Romania e alimentare la narrazione della presunta ingerenza russa, denunciata da organizzazioni come GlobalFocus e Funky Citizens. Si tratta di ONG finanziate da USAID, NED e dall’Ambasciata statunitense a Bucarest. Nei giorni precedenti alla sentenza della Corte Suprema, queste organizzazioni – tutt’altro che super partes, evidentemente – hanno sostenuto narrative volte a delegittimare il risultato elettorale, con accuse rivolte a piattaforme social come TikTok per la diffusione di contenuti pro-Georgescu. Prove che questi presunti account sui social abbiano davvero determinato il risultato elettorale a favore del candidato indipendente di destra? Nessuna, come ora sostiene anche il Comitato giudiziario degli Stati Uniti.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Comitato giudiziario Usa: “Nessuna prova che la Russia abbia interferito nelle elezioni in Romania” proviene da InsideOver.

Il presidente uscente della Romania, Klaus Iohannis, si è dimesso lunedì, anticipando una mossa di impeachment da parte dei partiti di opposizione liberali e di destra. Il suo mandato era scaduto a dicembre, ma la Corte Suprema gli aveva concesso di restare in carica fino a nuove elezioni dopo aver annullato il voto a causa di possibili interferenze russe. Il primo turno delle nuove presidenziali sarà il 4 maggio, con un ballottaggio il 18 maggio se nessun candidato supererà il 50 per cento dei voti. Iohannis era in carica dal 2014 e non si era ricandiderà: ha già esaurito il limite di due mandati.

Il primo turno delle presidenziali, svoltosi lo scorso novembre, era stato vinto a sorpresa da Calin Georgescu, candidato di estrema destra non affiliato a nessun partito, con il 23% dei voti. Georgescu aveva superato sia Elena Lasconi dell’Unione Salva Romania (centro-destra liberale) che l’attuale Primo Ministro Marcel Ciolacu del Partito Social Democratico, entrambi al 19%. Nessun candidato aveva ottenuto la maggioranza assoluta, quindi Georgescu – precedentemente legato all’Alleanza per l’Unione dei Rumeni (Aur, attiva anche nella vicina Moldavia) – avrebbe dovuto affrontare Lasconi al ballottaggio l’8 dicembre scorso.

Tradizione e TikTok

Georgescu sfida gli stereotipi sul populismo di destra: ex membro del partito nazionalista Unità dei Rumeni (AUR), è un filo-russo che ha elogiato il presidente russo Vladimir Putin come “un uomo che ama il suo Paese” e ha detto che il futuro della Romania risiede nella “saggezza russa”. Ma è anche un ex consulente delle Nazioni Unite con 17 anni di esperienza nel campo delle scorie radioattive presso le più importanti istituzioni internazionali. Ha condannato come “vergogna della diplomazia” l’installazione da parte della Nato di uno scudo antimissile balistico nella località rumena di Deveselu, e questo è un elemento di rottura rispetto alla tradizione filo-atlantica rigida della Romania degli ultimi decenni. Peraltro, il presidente della Romania è il comandante in capo delle forze armate e presiede il Consiglio Supremo di Difesa Nazionale.

Combinando tradizionalismo nella cultura e un uso efficace di TikTok, Georgescu è andato forte parlando di temi solitamente trascurati dai candidati presidenziali, i cui poteri in Romania sono relativamente limitati negli affari interni, concentrandosi sul malcontento per la crisi economica, la perdita di potere d’acquisto e la dipendenza dalle importazioni, temi sentiti lontano dalla capitale Bucarest. Il 6 dicembre, cioè due giorni prima del ballottaggio tra Georgescu e Lasconi, la Corte costituzionale della Romania aveva annullato le elezioni dopo che c’erano state numerose segnalazioni di possibili interferenze russe nelle elezioni e che l’intelligence romena aveva reso pubblici alcuni documenti secondo cui la campagna elettorale era stata oggetto di “azioni russe ibride e aggressive”.

Il ruolo della Ue

I partiti di estrema destra, che in Romania hanno adesso più di un terzo dei seggi, avevano presentato due mozioni di sfiducia contro Iohannis nelle ultime settimane, cioè per sfiduciare e destituire Iohannis. Quando si è capito che avrebbero votato a favore del terzo tentativo di impeachment anche alcuni deputati europeisti della maggioranza che sostiene l’attuale governo, Iohannidis ha gettato la spugna. Anticipando la mozione, si è dimesso e il suo posto è stato preso ad interim dal presidente del Senato Ilie Bolojan.

Thierry Breton, ex commissario europeo francese, ha rivelato in un’intervista settimane fa che l’Ue ha avuto un ruolo importante nell’annullamento delle elezioni in Romania. Breton ha anche affermato che l’UE è pronta a fare lo stesso in Germania se necessario, sostenendo una strategia di contrasto all’estrema destra che include limitazioni alla libertà di informazione. Durante il suo mandato, Breton ha promosso leggi come il Digital Services Act (DSA), che impone a grandi piattaforme online di controllare i fatti e filtrare le fake news, e ha sostenuto iniziative come lo “scudo della democrazia” di Ursula von der Leyen per prevenire interferenze esterne. Queste misure, secondo l’economista Wolfgang Munchau, mirano a soffocare non solo l’estrema destra ma tutto il dibattito democratico limitando l’accesso all’informazione, riflettendo una forte torsione autoritaria. L’UE, spaventata dalla crescita dei partiti populisti, sembra voler proteggere il sistema democratico con un approccio sempre più restrittivo. La Romania sembra essere un primo banco di prova.

L'articolo Romania, il presidente Iohannis se ne va. Elezioni vicine, incombe il filorusso Georgescu proviene da InsideOver.