Il bilancio del devastante terremoto che ha colpito il Venezuela continua ad aggravarsi. Secondo l’ultimo aggiornamento fornito dalle autorità governative, le vittime accertate sono 589, mentre i feriti sono almeno 3000. Il ministero della Salute, attraverso il ministro Carlos Alvarado, ha confermato che si tratta di un numero purtroppo destinato a salire, poiché le operazioni di soccorso sono ancora in pieno svolgimento.

Le devastanti scosse di terremoto

I due violenti terremoti, di magnitudo 7.2 e 7.5 della scala Richter, si sono verificati nel pomeriggio di mercoledì 24 giugno, con epicentro localizzato nella regione di La Guaira. La scossa, avvertita distintamente anche nella capitale Caracas, ha provocato il collasso di decine di edifici. Oltre al tragico numero di vittime, il governo ha reso noto che si contano 157 dispersi e circa 200 persone ancora intrappolate sotto le macerie. I danni alle infrastrutture sono ingenti: si stimano 250 edifici danneggiati o distrutti e otto ospedali colpiti, alcuni dei quali sono stati evacuati d’urgenza. La sola città di La Guaira ha visto il crollo di più di 100 edifici, con oltre 2.927 famiglie rimaste senza un tetto dove vivere.

Le operazioni di soccorso proseguono

Le operazioni di ricerca e salvataggio procedono senza sosta. Il governo venezuelano ha mobilitato 11.500 funzionari della sicurezza e 100 squadre con mezzi pesanti per rimuovere le macerie. A questi si affianca un’immensa mobilitazione spontanea di migliaia di civili che, volontariamente, partecipano allo scavamento tra i detriti e alla raccolta di beni di prima necessità. La presidente incaricata, Delcy Rodríguez, insieme ai ministri Diosdado Cabello e Jorge Rodríguez, si è recata sul posto per coordinare gli interventi in un contesto reso difficile da interruzioni delle comunicazioni e dell’energia elettrica.

La comunità internazionale si mobilita

La comunità internazionale si è mobilitata prontamente per fornire assistenza al Paese sudamericano. Le Nazioni Unite hanno attivato il loro sistema di coordinamento umanitario, con il segretario generale aggiunto Tom Fletcher che ha parlato di una “devastazione davvero terrificante”. Sono già in arrivo 12 squadre internazionali di ricerca e soccorso. Stati Uniti, Messico, Qatar e Spagna hanno inviato aerei carichi di aiuti e personale specializzato.

In particolare, la Spagna ha fatto decollare un volo con a bordo 59 membri dell’Unità Militare di Emergenza (UME) e otto unità cinofile, oltre a 40 operatori del team di emergenza di Madrid, tra cui vigili del fuoco esperti in crolli e personale medico del SUMMA112. L’aereo, diretto a Valencia (Venezuela) a causa della chiusura dell’aeroporto di Caracas, trasporta anche materiale sanitario fornito dall’Agenzia spagnola per la Cooperazione Internazionale (AECID).

Anche gli Stati Uniti hanno annunciato il loro aiuto. A Washington, il Dipartimento di Stato ha istituito una task force dedicata per coordinare gli sforzi di assistenza con partner pubblici e privati, «valutare i bisogni sul campo e fornire supporto ai cittadini americani potenzialmente coinvolti». Oltre all’immediato sostegno alle operazioni di ricerca e soccorso, al trasporto aereo e al coordinamento logistico, gli Stati Uniti, si legge, «stanno mobilitando 150 milioni di dollari in aiuti umanitari per il Venezuela. Di questi, 50 milioni provengono da nuovi finanziamenti bilaterali destinati ad alcune tra le principali organizzazioni operanti sul territorio, tra cui World Vision, Samaritan’s Purse, Catholic Relief Services, International Medical Corps, l’Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (Oim) e il Programma Alimentare Mondiale (Pam)». A questi si aggiunge «un contributo di 100 milioni di dollari al fondo comune dell’Ufficio delle Nazioni Unite per il Coordinamento degli Affari Umanitari (Ocha) dedicato al Venezuela».

Situazione drammatica

Nonostante la solidarietà internazionale, la situazione rimane critica. Le scosse hanno gravemente danneggiato il principale aeroporto del Paese, Maiquetía, che serve la capitale, portando alla cancellazione di numerosi voli internazionali. Le autorità hanno escluso il rischio di uno tsunami e invitano la popolazione a mantenere la calma e a seguire esclusivamente le informazioni diffuse dai canali ufficiali, per evitare la diffusione di notizie false.

L'articolo Il Venezuela dopo i terremoti gemelli: la gente scava a mani nude tra le macerie, arriva anche l’esercito Usa proviene da InsideOver.

L’operazione Usa in Venezuela sta scatenando un acceso dibattito negli Stati Uniti circa la sua legittimità. L’amministrazione del presidente Donald Trump ha annunciato la cattura notturna del leader venezuelano Nicolás Maduro e della moglie, accusati di narco-terrorismo e di altri capi di imputazione. L’intervento, definito da Trump come un “attacco su larga scala”, ha previsto raid mirati delle forze speciali e bombardamenti selettivi, culminati con il trasferimento della coppia su una nave da guerra statunitense diretta a New York per il processo.

Se da un lato l’amministrazione lo presenta come un’azione legale e chirurgica per far rispettare la giustizia, dall’altro critici autorevoli – tra cui l’editoriale del New York Times – lo bollano come una palese violazione del diritto internazionale. Chi ha ragione? Cerchiamo di scoprirlo.

La tesi dell’amministrazione Usa

I sostenitori dell’amministrazione, supportati da analisi giuridiche di esperti come Timothy Parlatore – avvocato difensore di rilievo che ha consigliato Trump e il segretario alla Guerra Pete Hegseth – affermano che l’azione poggia su solidi precedenti storici. Parlatore, intervenuto a titolo personale (è anche riservista della Marina), ha fornito a Just the News un’analisi che paragona l’operazione al caso di Manuel Noriega a Panama nel 1989-1990, sotto la presidenza di George H.W. Bush (Operazione Just Cause). In quell’occasione, oltre 27.000 militari statunitensi deposero il dittatore panamense, incriminato l’anno precedente per traffico di droga e racket. Noriega, ex alleato CIA, aveva trasformato Panama in un hub del narcotraffico, truccato elezioni e dichiarato guerra agli USA.

La legittimità dell’invasione si basava sullo status di criminale di Noriega, sulla protezione dei cittadini americani e sul ripristino della democrazia. I tribunali confermarono successivamente la legalità; Noriega fu processato e condannato a Miami.Parlatore sostiene che il caso Maduro sia praticamente identico: incriminato per narco-terrorismo, corruzione e frodi elettorali nel 2018 e 2024 (condannate da USA, UE e decine di Paesi), il regime ha provocato una catastrofe umanitaria con milioni di profughi e alleanze con Russia, Cina e Iran.

“Il precedente è chiaro: quando un leader straniero agisce come capo di un’impresa criminale, l’incriminazione gli toglie l’immunità sovrana, giustificando l’arresto extraterritoriale”, ha scritto Parlatore. Leader che gestiscono narco-Stati perdono la protezione della sovranità, come stabilito da giurisprudenza statunitense in materia di estradizione.

Inoltre, l’avvocato elogia l’”efficienza e il contenimento” dell’operazione Maduro rispetto a Panama. A differenza dell’invasione su larga scala che causò centinaia di vittime e condanne ONU, la cattura è stata chirurgica: bombardamenti mirati su siti chiave a Caracas, incursione rapida delle forze speciali ed estrazione immediata, senza occupazione di terra. Tutto questo nonostante le difese venezuelane molto superiori (oltre 120.000 militari attivi, milizie armate, armamenti russi). “È una lezione magistrale di guerra moderna: droni, strumenti cyber ed unità d’élite rendono obsolete le grandi invasioni”, ha concluso Parlatore, definendola un modello di azione legale e proporzionata.

L’atto di accusa

L’atto d’accusa federale statunitense, reso pubblico il 3 gennaio 2026, accusa Nicolás Maduro, sua moglie Cilia Flores, suo figlio Nicolás Ernesto Maduro Guerra, il ministro dell’Interno Diosdado Cabello, l’ex ministro Ramón Rodríguez Chacín e Héctor Rusthenford Guerrero Flores (leader della gang venezuelana Tren de Aragua) di cospirazione per narco-terrorismo, importazione di cocaina, possesso di armi automatiche e relativi reati. Le accuse sostengono che, dal 1999, Maduro e i co-imputati abbiano utilizzato il potere governativo per proteggere e promuovere il traffico di tonnellate di cocaina verso gli Stati Uniti, collaborando con gruppi narco-terroristici come FARC, ELN, Cartello di Sinaloa, Zetas e Tren de Aragua (designata organizzazione terroristica straniera dall’amministrazione Trump nel 2025).

C’è un “però”: un memo declassificato dell’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale, datato 7 aprile 2025, smentisce le accuse di Trump secondo cui il Tren de Aragua opererebbe sotto il controllo del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Il documento sottolinea che, al contrario, sebbene alcuni funzionari venezuelani possano tollerare il TDA, Maduro considera il gruppo una minaccia e non ne dirige le operazioni.

La dura condanna del New York Times

L’editoriale del New York Times, invece, non risparmia critiche durissime all’intervento americano, definendolo un escalation irresponsabile che sta spingendo gli Usa verso una crisi internazionale senza valide ragioni. “La Costituzione è chiara: per dichiarare guerra serve il Congresso”, scrive il board, sottolineando che “anche Bush ottenne l’autorizzazione per l’Iraq” e che Trump “non ha nemmeno un foglio di fico legale”.

Sul pretesto del narco-terrorismo, il giornale lo bolla come “particolarmente ridicolo”, ricordando che “il Venezuela non è un produttore significativo di fentanyl” e che “la cocaina che produce va principalmente in Europa”. Peraltro, nota il Nyt, Trump ha recentemente graziato Juan Orlando Hernández, che gestiva un vasto traffico di droga quando era presidente dell’Honduras.

Il quotidiano collega l’operazione alla nuova strategia di sicurezza nazionale, che “rivendica il diritto di dominare l’America Latina” attraverso il Corollario Trump alla Dottrina Monroe. Sulle violazioni del diritto internazionale, l’editoriale è categorico: “Uccidendo persone sulla base del semplice sospetto di aver commesso un crimine, senza dare loro possibilità di difesa, si violano le Convenzioni di Ginevra del 1949 e tutti i principali trattati sui diritti umani”. Cita un episodio specifico: “In un attacco, la Marina ha colpito una seconda volta una barca già immobilizzata, uccidendo due marinai che si aggrappavano ai rottami e non rappresentavano alcuna minaccia”.

In effetti, gli Stati Uniti sono stati accusati più volte, negli ultimi mesi, di aver violato il diritto internazionale bombardando i barchini dei presunti narcotrafficanti e uccidendo delle persone senza giusto processo. In tal senso, la condanna internazionale degli attacchi è stata diffusa. Ad esempio, Jean-Noël Barrot, Ministro francese degli Affari Esteri e dell’Europa, ha accusato gli Stati Uniti di ignorare il diritto internazionale e marittimo.

Motivazioni politiche e scarse basi giuridiche

In conclusione, le motivazioni alla base dell’intervento militare dell’amministrazione Trump in Venezuela, culminato il 3 gennaio 2026 con strikes su obiettivi militari e la cattura di Nicolás Maduro, hanno basi giuridiche piuttosto deboli – per non dire inesistenti – e molto più politiche.

Trump ha agito unilateralmente, senza informare né ottenere l’autorizzazione del Congresso, bypassando così i meccanismi costituzionali che richiedono l’approvazione parlamentare per “azioni di guerra” (come criticato da democratici e alcuni repubblicani, tra cui il senatore Mike Lee). Sebbene Trump abbia spesso giustificato l’escalation con la lotta al narcotraffico – citando l’interdizione di droghe come priorità della sua campagna –, gli esperti concordano che il Venezuela ha un ruolo marginale nella crisi degli overdose negli USA. La stragrande maggioranza delle morti per overdose è causata dal fentanyl, che proviene quasi esclusivamente dal Messico (prodotto con precursori cinesi), non dal Venezuela o dal Sud America.

Un ruolo chiave lo ha avuto senza dubbio il segretario di Stato Marco Rubio, cubano-americano noto per la sua linea dura contro i regimi di sinistra in America Latina, Durante il suo tempo al Senato, Rubio ha sostenuto il cambio di regime in vari Paesi della regione, Venezuela incluso. Il segnale che è stato dato lo scorso ottobre era già molto chiaro: l’inviato speciale della Casa Bianca, Richard Grenell – che, dopo aver incontrato il presidente Nicolás Maduro a Caracas a gennaio, ha firmato accordi di deportazione, ottenuto il rilascio di prigionieri americani e assicurato licenze energetiche per le major petrolifere statunitensi ed europee – è stato incaricato dal presidente Donald Trump di interrompere ogni contatto diplomatico con la nazione sudamericana.

Rubio lavorava da tempo per spingere l’amministrazione Usa a destabilizzare il Venezuela attraverso una strategia di “massima pressione” che contempla anche l’uso dell’hard power. Fu proprio l’allora senatore Rubio, gennaio 2019, a chiedere a Trump di riconoscere l’allora semi-sconosciuto leader dell’Assemblea Nazionale, Juan Guaidó, come presidente ad interim, cosa che Trump fece il giorno successivo, spingendo Maduro a interrompere i legami diplomatici con Washington.

Come già sottolineato da InsideOver, infatti, i neocon – come Rubio – ragionano così e gli Stati Uniti hanno bisogno di una guerra per mantenere il loro mastodontico complesso industrial-militare. E di mostrare al mondo che sono ancora una superpotenza temibile. Michael Ledeen, influente neoconservatore e analista di politica estera (scomparso nel maggio 2025) affermava in merito: “Ogni dieci anni circa, gli Stati Uniti hanno bisogno di prendere in mano qualche piccolo Paese merdoso e gettarlo contro il muro, solo per mostrare al mondo che facciamo sul serio”.

A ciò si aggiunge la strategia dell’amministrazione Trump che, rispolverando la storica “Dottrina Monroe” e il Corollario Roosevelt, ha riaffermato l’egemonia statunitense sull’emisfero occidentale. In questo contesto di “sfere di influenza”, è evidente che, nel cortile di casa degli Stati Uniti, una figura come Maduro risulti sgradita. In barba al diritto internazionale, ovviamente.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Venezuela, l’escalation voluta da Rubio che calpesta la legge e il diritto internazionale proviene da InsideOver.

Più Delcy Rodriguez, vice del catturato presidente Nicolas Maduro, che Maria Corina Machado, capa dell’opposizione e Premio Nobel per la Pace. Donald Trump, parlando da Mar-a-Lago circa l’operazione che ha decapitato il regime di Caracas, ha sorprendentemente tagliato la strada alla leader di destra conservatrice indicata da molti sostenitori degli Usa come figura-chiave per una transizione di potere in Venezuela.

Machado, dice Trump, “non ha il sostegno e il rispetto del Paese”, ha detto. “Sarebbe molto difficile per lei essere leader del Venezuela”, ha aggiunto dopo una conferenza stampa in cui ha parlato della volontà Usa di “governare” il Venezuela, pur senza presenza di truppe sul terreno dopo il raid mordi e fuggi contro Caracas. Qui entra in scena la vice di Maduro, Rodriguez, già fedelissima di Hugo Chavez e ministro degli Esteri, figura puramente politica e senza radicamento nel mondo militare, a lungo in ombra tra i grandi quadri del regime, che per Trump “ha già prestato giuramento come presidente”.

Perché Rodriguez interessa a Washington

Rodriguez, ieri durissima nel criticare l’azione americana, è l’elemento incognito dell’equazione. La figura di cui non si sa se Trump parli come possibile leader di transizione prima di un nuovo Venezuela o come di colei che potrebbe prendere le redini del Paese nell’auspicata nuova fase di avvicinamento a Washington. “È essenzialmente disposta a fare ciò che riteniamo necessario per rendere il Venezuela di nuovo grande”, ha detto di lei Trump, parlando di una telefonata tra l’ex avvocata e sindacalista divenuta numero due del Paese e il Segretario di Stato Marco Rubio.

Rodriguez, 56 anni, non è ricercata per i reati di narcotraffico e sostegno al terrorismo che pendono su figure apicali del regime, oltre a Maduro, come Diosdado Cabello, ed è personalità legata al lato politico dell’apparato venezuelano, al contrario di esponenti strutturalmente militari come Vladimir Padrino Lopez, ministro della Difesa. Washington, a quanto pare, non intende promuovere una vasta campagna militare contro il regime e potrebbe sperare che sia la politica del Partito Socialista Unito Venezuelano (Psuv) a fare da apriscatole all’ingresso delle aziende Usa, delle compagnie petrolifere, degli interessi americani in un Paese strategico.

Rodriguez è più funzionale?

Curiosamente, Trump sembra sindacare la legittimità democratica di Machado nonostante Washington abbia riconosciuto nel 2024 Edmundo Gonzalez Urrutia, candidato dell’opposizione in luogo della squalificata Nobel, vincitore delle presidenziali su cui Maduro intervenne con profondi brogli. La vice di Maduro, Rodriguez, non è colpita da analoghi dubbi di legittimità sebbene con ogni probabilità quelle elezioni siano state sostanzialmente truccate.

Per Trump, questo è chiaro: il presidente riconosce i poteri di fatto del Venezuela e sa che non si possono ignorare. E i poteri passano per due settori: partito-Stato ed esercito. Da cui deriva la ramificata catena di comando che controlla l’industria estrattiva.

Nel buio del Venezuela post-Maduro, Paese che si è trovato senza una leadership, una chiave di lettura può essere connessa al fatto che l’obiettivo americano di mettere le mani sulle risorse energetiche del Paese affacciato sul Mar dei Caraibi prevenga qualsiasi discorso circa possibili passaggi alla democrazia o rispetto dell’esito delle elezioni 2024. E in quest’ottica Rodriguez può apparire più funzionale di Machado. Ma tutto resta ancora da scrivere: dettare la linea di un Paese dove non si ha presenza militare strutturata, al netto del successo della cattura di Maduro, può essere prematuro. E ogni strategia andrà testata alla prova della realtà.

L'articolo Più Rodriguez che Machado: i calcoli di Trump per gestire il futuro del Venezuela proviene da InsideOver.