La New Development Bank (Ndb), la banca multilaterale istituita dai Paesi Brics, non ha intenzione di prendere in considerazione nuovi progetti in Russia, intendendo operare in linea con le restrizioni e le sanzione imposte nei mercati finanziari e dei capitali. Dilma Rousseff, ex presidente brasiliana e attuale titolare della Nuova banca di sviluppo, ha scritto su Twitter che qualsiasi speculazione riguardante la discussione di nuove operazioni dell’istituto bancario sul territorio della Federazione russa era “infondata”.

La stessa Rousseff ha tuttavia incontrato il leader russo, Vladimir Putin, a San Pietroburgo, cogliendo l’occasione per mettere in discussione l’egemonia del dollaro nelle transazioni internazionali. L’incontro è avvenuto durante il viaggio di Rousseff per partecipare al vertice fra le autorità della Russia e i Paesi africani.

Nel colloquio con l’ospite del Cremlino, Rousseff ha difeso le prospettive delle transazioni in valute locali, come lo yuan, fra Paesi emergenti, una possibilità prospettata anche dal presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva. A differenza di quanto si possa pensare, dunque, la Ndb non ha “scaricato” la Russia, come ipotizzato da alcuni commentatori, limitandosi semplicemente ad evitare problemi con il blocco occidentale.

La mossa dei Brics

Secondo Bbc News Brasil, il principale legame che unisce il Cremlino agli altri membri Brics è di natura economica: isolato dallo scoppio della guerra in Ucraina, il governo russo si è affidato a Cina e India per mitigare gli effetti delle forti sanzioni economiche imposte da Europa occidentale e dagli Stati Uniti.

Inoltre, Putin vede nei Brics una buona opportunità per provare a diffondere la sua narrazione sul conflitto in corso e trovare nuovi partner. “Considerando l’attuale situazione instabile della Russia, che è isolata e ha bisogno di alleati, i Brics diventano più importanti”, ha spiegato Junuguru Srinivas, professore alla Woxsen University.

Dato che Mosca non è in grado di ricevere aiuti diretti a causa delle sanzioni e delle pressioni della comunità internazionale, il Cremlino ha bisogno di partner disposti a fare affari. L’unica fonte delle risorse finanziarie di Putin coincide con la vendita di energia, mentre i Paesi estremamente dipendenti dall’energia russa sono oggi Cina e India.

L’incontro tra Rousseff e Putin

Tornando all’incontro tra Rousseff e Putin, dal faccia a faccia sono emersi alcuni spunti interessanti. “Non c’è alcuna giustificazione – ha detto l’ex leader del Brasile – per i Paesi in via di sviluppo di non poter stabilire scambi in valuta locale tra di loro, visto fra l’altro che la nostra strategia per il periodo 2022-2026 prevede che il 30% dei nostri finanziamenti debba essere in valuta locale”.

D’altra parte, come detto, Rousseff ha chiarito che la banca Brics non ha intenzione di salvare la Russia, che è soggetta a sanzioni internazionali a causa della sua invasione dell’Ucraina. “La Nuova Banca di sviluppo – ha concluso – non sta prendendo in considerazione nuovi progetti in Russia e opera nel rispetto delle restrizioni applicabili nei mercati internazionali”.

L'articolo Niente investimenti in Russia: la mossa dei Brics (che rispettano le sanzioni occidentali) proviene da InsideOver.

Gli analisti esperti in politica brasiliana definiscono atipica la campagna in atto per il rinnovo di presidente, governatori e membri del parlamento. Innanzitutto, l’idea di organizzare una terza via non si è mai concretata. Il candidato di centro, Ciro Goes, è al 7%, e non è presente una coalizione alternativa che possa fungere da ago della bilancia. Benché siano in corsa 11 contendenti, questa si è ristretta intorno al presidente di destra, Jair Bolsonaro (67 anni), e all’ex presidente di sinistra, Luis Inácio Lula da Silva (76 anni). Inoltre, la durezza dei toni e dei metodi, la belligeranza dei votanti, e i timori generalizzati su una possibile reazione scomposta di Bolsonaro in caso di sconfitta, soverchiano la normale combattività dell’alternanza di potere che, in forma ciclica, coinvolge gli schieramenti.

Cosa dicono i sondaggi delle presidenziali brasiliane

Sondaggi diversi indicano Lula davanti a Bolsonaro fra gli 8 e i 16 punti, per il primo turno del 2 ottobre, e lo danno trionfante a un eventuale ballottaggio. Se la differenza si assesta con Lula al 44% e Bolsonaro al 35, come segnalano le società di inchiesta più accreditate (Fsb Pesquisa), ci sarà un secondo turno il 30 ottobre, considerato che il candidato vincente al primo deve superare il 50% delle preferenze. Lula potrebbe assicurarsi una rivalsa politica e personale con una previsione di stacco a suo beneficio del 52% contro il 39 di Bolsonaro.

A differenza di altre elezioni, la polarizzazione è arrivata a sostituire la nozione di avversario con quella di nemico. E il cambio non è semantico: se per l’avversario c’è rispetto, con il nemico nemmeno si dialoga, si combatte. Bolsonaro, riferendosi a un’alleanza tra i suoi oppositori, nel mese di maggio, aveva affermato che in quel modo si sarebbero “ammazzati tutti con un unico sparo o una granata”; in comizi recenti, ha parlato di “una lotta del bene contro il male” e, senza mezzi termini, ha dato del “ladro” a Lula. Le accuse di incitamento alla violenza sono state rispedite al mittente in maniera spiccia, tuttavia, in un’area rurale del Mato Grosso, un militante del Partito dei lavoratori (Pt), formazione di Lula, è stato pugnalato da un sostenitore di Bolsonaro, nel corso di un’accesa discussione politica tra colleghi di lavoro; l’omicida ha addirittura cercato di decapitare la vittima con un’ascia. A luglio, un esponente del Pt è stato assassinato a colpi di pistola, con l’irruzione in una festa di partito e le parole “ci manda Bolsonaro”. Lula, dal canto suo, ha qualificato Bolsonaro alla stregua di un “genocida”, per la deliberata mancata risposta alla pandemia, costata al Brasile 685 mila morti, e ha proclamato che è in gioco la democrazia contro il fascismo. Per evitare il prolungamento di un tale clima di esasperazione, in molti sperano che le sorti del paese vengano decise in un’unica tornata.

Un Brasile in preda a violenza politica e disuguaglianze

Con un dibattito lontano da concrete proposte economiche, e concentrato sulla denigrazione e l’annientamento della controparte, la cittadinanza vive in uno stato di angoscia e privazione. Tre su quattro aventi diritto, ovvero il 67,5%, teme di essere oggetto di aggressioni per motivi politici (Datafolha). La violenza di questa natura è cresciuta del 335% da gennaio del 2019, secondo uno studio dell’Università di Río de Janeiro. La cifra corrisponde a 1.209 delitti all’indirizzo di membri del mondo politico, incluso 45 uccisioni di dirigenti, solo nel 2022. Sul piano economico e sociale non va meglio nonostante le previsioni positive per il 2023.

Oggi il tasso di disoccupazione è al 9,1%, il 15% dei brasiliani soffre la fame, e circa 125 milioni sono sottoposti ad alcuna forma di insicurezza alimentare, un aumento stimato del 73%, in pochi anni, dalla rete di ricerca sulla sovranità e la sicurezza alimentare (Penssan). Se alcuni ricordano con apprezzamento l’amministrazione Lula, dal 2003 al 2010, quando l’esecuzione di programmi di protezione sociale permise l’uscita di 30 milioni di persone dalla povertà estrema e l’ampliamento della classe media, altri puntano il dito contro gli scandali della corruzione che sorsero nel governo del Pt di Dilma Rousseff, per i quali lo stesso Lula venne processato e scagionato, dopo 19 mesi di carcere. Bolsonaro, che non è stato esente da accuse di corruzione, in agosto ha tentato la mossa dell’incremento del sussidio ai poveri e qualche taglio alle tasse, ma ciò che manca sono iniziative di lungo termine per affrontare la crisi.

Lo spettro del golpe in Brasile

Come se non bastasse, nel Paese aleggia niente di meno che lo spettro del golpe. Bolsonaro ha disseminato sospetti sull’affidabilità e la sicurezza dei processi che regolano i suffragi con attacchi diretti al presidente del tribunale supremo federale, senza offrire prove specifiche. In più ha reiterato che accetterà lo spoglio finale se lo riterrà valido, ipotizzando denunce di frode ai suoi danni per cercare di restare in sella, fatto inedito nella storia recente del Brasile. La preoccupazione indotta nella collettività è confluita nella raccolta di oltre un milione di firme, fra cui di ex presidenti, intellettuali, artisti e sportivi, in appoggio a un manifesto in difesa della democrazia e il sistema elettorale. Malgrado la scorsa settimana Bolsonaro abbia notificato che, se perdente, si ritirerà dalla politica, ci si chiede se si tratti di un mero espediente per convincere gli indecisi e se i suoi sostenitori potrebbero tentare manovre analoghe a quelle avvenute a Capitol Hill nel gennaio del 2021.

Negli eventi pubblici di Bolsonaro è comune vedere cartelli che richiedono un “intervento militare” e, durante l’estate, la polizia ha perquisito le abitazioni private di imprenditori che lo fiancheggiano per aver gestito discussioni in WhatsApp sulla possibilità di un colpo di stato. L’esercito ha guadagnato protagonismo, con un ritorno imprevisto nell’arena politica, lo stesso Bolsonaro ha espresso nostalgia per il regime militare, instaurato in Brasile fra il 1964 e il 1985, arrivando a elogiare uno degli aguzzini di quel periodo. Sebbene è improbabile che le forze armate abbiano ambizioni golpiste, le dichiarazioni del presidente creano instabilità e potrebbero dar adito ad azioni extra costituzionali o illegali, per invalidare i risultati.

Una difficile riappacificazione

Il parlamento e i governi regionali e municipali hanno mantenuto la loro integrità ed esercitato un ruolo energico nel contrastare le peggiori minacce, la democrazia, però, si trova sempre indebolita dalla presenza di forze autoritarie. Per questa stessa ragione, il paese non si pacificherebbe neppure all’indomani della vittoria di Lula e il contesto complessivo resterebbe marcato da un alto grado di disordine e radicalizzazione. Persino la democrazia statunitense è emersa meno stabile dopo la sconfitta di Donald Trump.

Il bolsonarismo è più debole del trumpismo, perché al contrario di Trump che conta con un partito in un quadro bipolare, Bolsonaro, privo di una simile compagine, non detiene la stessa capacità distruttiva. Comunque, quando i leader adottano una retorica aggressiva è probabile che i loro accoliti abbiano comportamenti facinorosi, per questo è fondamentale che assumano sempre un’etica inequivocabile. In Brasile, il problema della violenza è endemico, ingente la circolazione di armi. Il traffico della droga è gestito da bande criminali che hanno cellule in ogni città, quartiere, favela e carcere, alle quali si aggiungono gruppi paramilitari di estrema destra. Un reportage della rivista Piauí mostra che in alcuni quartieri di Río, come in Bangú, il tasso di omicidi supera il doppio di quello dell’intera città.

Il peso del voto religioso

La tappa finale verte intorno alla conquista del voto evangelico. A determinare le sorti dei contendenti sarà, quindi, in certa misura, l’influenza delle confessioni religiose. Gli evangelici, duplicati in vent’anni, compongono un terzo degli abitanti (i cattolici sono il 50 per cento) e dei deputati. In questo elettorato, Bolsonaro ha dalla sua il 49% delle intenzioni contro il 32 di Lula. Questa distanza è transitata da 10 a 17 punti percentuali negli ultimi mesi. Nel 2018, Bolsonaro si impose con il patrocinio degli evangelici – attori dell’industria agroalimentare e del mercato finanziario, anti abortisti e contrari a differenze nell’orientamento sessuale -, e continua a essere il candidato che dà loro voce.

Lula in questo campo è in difficoltà, per via della sua base progressista, che vuole vedere avanzamenti nei diritti civili, fra cui la legislazione di genere e la legalizzazione dell’aborto, arenati in Brasile, in confronto ai suoi vicini regionali. In aggiunta, Lula è vincolato agli ambientalisti e le autorità indigene, che si oppongono al progetto di apertura commerciale dell’Amazzonia. Questa constituency non guarda di buon occhio la vicinanza a una fazione che, con la sua presenza missionaria, ha facilitato la cancellazione delle tradizioni ancestrali e la deforestazione. Lula pensava di condurli dal proprio lato con un discorso forte contro la povertà e l’accesso a opportunità di impiego che, finora, non si è rivelato sufficiente.

La first lady, di fede evangelica, è scesa in campo con un’offensiva dallo sfondo biblico, in cui si descrive un Lula “consacrato al demonio”, per il suo impegno verso le religioni afrobrasiliane, da secoli discriminate. Lula ha risposto dicendo che il suo intento è di tutelare la libertà religiosa e lo stato laico, a favore della pace e quanti sono esclusi dallo sviluppo. Intanto, i bolsonaristi si riferiscono al proprio candidato con l’espressione “scelto da Dio”, giocando con il suo secondo nome, Messias.

Sfide social e fake news

Il fronte di Bolsonaro, “Per il bene del Brasile”, ha un numero maggiore di simpatizzanti maschi, raccoglie adesioni nella fascia d’età tra i 40 e i 50 anni, cresce con il grado di educazione formale ed è radicato negli evangelici. Quello di Lula, “Fronte della speranza”, registra livelli più alti di affiliati fra i giovani di 16-24 anni, coloro che si sono fermati agli studi di scuola elementare, e quelli che si identificano senza religione, pur se i cattolici lo spalleggiano in prevalenza. I caldeggiatori di Bolsonaro ignorano i sondaggi, a cui non danno credito, e preferiscono guidarsi con l’informazione diffusa attraverso le reti sociali, dove il presidente ha 43 milioni di followers, il triplo di Lula.

I video di Bolsonaro, detti “bolsoflix”, hanno un successo comparabile a quello delle serie della piattaforma di intrattenimento Netflix. La modalità di votazione digitale in Brasile è ben disegnata e ha provato la sua attendibilità, ma la rete trabocca di storie inventate su presunti brogli del passato. Mentre il 60% dei partitari di Lula asseriscono di fidarsi dell’apparato statale, il dato crolla al 25% per quelli di Bolsonaro, il 31% lo rigetta in assoluto. E fioccano le false notizie. Flavio Bolsonaro, figlio del presidente, ne ha lanciata una secondo la quale Lula chiuderebbe le chiese se venisse scelto; un’altra ha come preda il contrasto all’omofobia nelle scuole che renderebbe gay in massa gli studenti.

Il ritorno della sinistra in Sud America

A dispetto di tutto, compresi gli sforzi di Bolsonaro di avvicinarsi ai centristi e l’uso di un linguaggio conciliatorio, il vantaggio di Lula sembra aumentare, grazie agli stati conservatori del sud, dove si si sta erodendo il seguito degli agricoltori per il presidente in carica. Il ritorno di Lula significherebbe la punta di diamante nella recente linea di trionfi della sinistra non chavista, con l’insediamento di Boric in Chile e Petro in Colombia, e l’avanzamento di un’America Latina progressista, promossa da Argentina e Messico. La permanenza di Bolsonaro tranquillizzerebbe gli investitori stranieri e l’oligarchia locale, essendo più prevedibile e allineata.

Lula non dovrebbe cambiare di molto la veste in cui è stato conosciuto nei suoi due precedenti mandati, ma potrebbe presentare elementi di disturbo, ad esempio per lo sfruttamento indiscriminato delle risorse. In qualsivoglia scenario, gli esiti delle elezioni determineranno non solo il futuro del Brasile, ma in buona parte quello degli altri paesi del subcontinente e dell’integrazione latinoamericana. Per il peso specifico del Brasile, dalla forma in cui eserciterà il suo ruolo strategico, o dall’abdicazione temporanea allo stesso, si produrranno effetti a catena. Un ritorno di Lula può rappresentare non solo una conferma del nuovo vento sudamericano, ma anche la conferma di un addio alla stagione di quello che Bolsonaro rappresentava.

L'articolo Bolsonaro, Lula e un Paese diviso: le cose da sapere sulle elezioni in Brasile proviene da InsideOver.

È uno sciopero generale di grandissime dimensioni quello cui sta assistendo il Brasile di Michel Temer. L’impopolarità del presidente è in aumento, e questo è dovuto a una serie di riforme controverse che il governo sta mandando avanti con la forza della maggioranza, ma che trovano una forte opposizione da parte di molte parti sociali e politiche. In particolare, le riforme di Temer vogliono colpire il sistema delle pensioni e i contratti di lavoro, con una liberalizzazione del mercato del lavoro messa a punto a tappe forzate. Le misure promosse dal controverso Temer contemplano la possibilità del subappalto di lavoratori, e altre disposizioni che ufficialmente vengono definite come misure di “flessibilità”, ma che i sindacati considerano in realtà dei tagli intollerabili al sistema brasiliano.Le strade di San Paolo, la città più popolosa del Brasile, si sono svegliate deserte e con barricate di pneumatici che bloccavano tutte le strade principali della città e le arterie per entrarne ed uscirne, come ad esempio quella che collega la capitale a Rio de Janeiro. Il viale Paulista, il cuore finanziario del Brasile, è rimasto vuoto di automobili, un’immagine lontana da quella della solita realtà. I trasporti pubblici completamente paralizzati, tassisti che hanno innalzato le tariffe per avere subito la possibilità di lucrare sullo sciopero, e stessa cosa hanno fatto i conducenti di Uber.La chiamata alle armi di tutti i lavoratori brasiliani è stata più estesa del previsto ed ha sorpreso gli stessi organizzatori. La maggior parte dei sindacati di sinistra, il sindacato centrale dei lavoratori, ma anche i gruppi cosiddetti “filo-governativi” hanno partecipato tutti alle proteste. Proteste che a detta di molti osservatori, hanno ricordato o addirittura superato quelle che furono messe in atto nel 1996. Il successo dello sciopero è una grave battuta d’arresto per il Temer, che i sondaggi mostrano ormai sempre più in declino. I brasiliani accusano il governo di non fare nulla contro la disoccupazione dilagante e non gli viene perdonato il fatto di essere stato alleato di Lula e Rousseff per molti anni. Gli stessi contro cui tramò per ottenere il potere. Le manifestazioni di ieri dimostrano che la cittadinanza è stanca di scelte politiche ma soprattutto di una classe dirigente d’idee vecchie e soprattutto che fa solo gli interessi della loro parte, senza mettere al centro il rinnovamento del Brasile.Infatti, se tutto è partito con la scelta delle riforme sociale e delle liberalizzazioni, a contribuire enormemente alla buona riuscita dello sciopero è stato senza dubbio il fatto che il Brasile sia in preda a un malcontento che nasce soprattutto a causa della corruzione. Il partito socialdemocratico brasiliano, quello del presidente Temer, è sotto stretta osservazione da parte di molte associazioni e di parti della magistratura. Ma è soprattutto il popolo brasiliano il primo ad essere stanco e a giudicare come intollerabile questa corruzione dilagante, soprattutto in un momento in cui il Paese soffre una crisi profonda di disoccupazione di recessione.I dati rivelano come il governo non sia stato in grado di frenare né la crisi né la recessione del Paese, e il fatto che i primi ad essere colpiti siano stati i lavoratori e i pensionati mentre la corruzione aumenta a dismisura, ha soltanto provocato ulteriormente una violenza e una rabbia già presente. Le ultime inchieste stanno portando alla luce un sistema di malaffare esteso ad ogni livello di potere, in particolare con riferimento alla compagnia petrolifera statale Petrobras, e a tutta una serie di imprese parastatali che avevano formato un cartello per aggiudicarsi tutti gli appalti del Paese. Un sistema che il Brasile non tollera più. Poteva accettarlo quando vi era crescita e la disoccupazione diminuiva. Ora, con gli indici economici che affermano tutto il contrario, le colpe del governo non sono più accettate dai cittadini. Si pretendono risposte rapide a tutto, dalla crisi alla corruzione, senza dover passare per il taglio al sistema sociale.

L'articolo Il Brasile in sciopero generale contro il governo proviene da InsideOver.

Il modo migliore per capire la Tangentopoli brasiliana che coinvolge Lula e Dilma è leggere il sito di giornalismo investigativo O Antagonista, www.oantagonista.com, una Bibbia per chiunque voglia comprendere quanto durerà Temer alla presidenza e quali, invece, le prospettive di un accordo, sotterraneo e inconfessabile, tra lui e Lula, col chiaro intento di affossare la Mani Pulite verde-oro. Per chiarirci le idee sulla complessa situazione brasiliana, Il Giornale ha intervistato Mario Sabino, cofondatore dell’Antagonista.Lula continua a dichiararsi «l’anima più pura del Brasile». È così?«(Ride)Sono 4 i processi a suo carico. Il primo su un triplex vista mare, un omaggio fattogli da OAS, una delle multinazionali più coinvolte nel Petrolão, lo scandalo Petrobras. Lula è inquisito per corruzione attiva, passiva e riciclaggio perché il denaro usato per acquistare l’immobile dall’OAS è frutto di stecche. Poi c’è la villa con piscina ristrutturata da Odebrecht, altra multinazionale coinvolta sino al collo nel Petrolão. Il terzo è il processo per il traffico d’influenza fatto a favore di Odebrecht nel mondo, con denari della banca statale BNDES. Infine la Procura Generale della Repubblica (PGR) lo indaga per ostruzione alla giustizia perché l’allora presidente Rousseff lo nominò ministro solo per garantirgli il foro privilegiato del STF, evitandogli così ogni rischio di carcere».Lula è la mente del Petrolão?«La PGR ha già messo più volte nero su bianco che lo scandalo più grande di tutta la storia del mio paese non sarebbe mai esistito senza la sua partecipazione. Inoltre gli ex presidenti di OAS e Odebrecht, agli arresti da oltre un anno, lo accusano direttamente, al pari dell’ex senatore del PT nonché leader del governo Dilma al Senato, Delcidio Amaral, che tira in ballo pure Dilma».Dilma ha guidato il CdA di Petrobras negli anni del suo saccheggio. Dopo l’impeachment cosa rischia?«Una barzelletta non sapesse del Petrolão quando era presidente del CdA ma oggi che non ha più l’ombrello del foro privilegiato del STF può essere processata, sia dalla giustizia elettorale che da quella ordinaria, essendo state le sue campagne di 2010 e 2014 finanziate con soldi di tangenti. Dilma, inoltre, si sarebbe anche arricchita personalmente perché c’è un bar, nello stadio Beira-Rio di Porto Alegre, a nome di un prestanome ma tutto indica che la vera proprietaria sia lei.Chi c’è dietro a chi grida «Fora Temer»?«Il PT, che ha una capacità di mobilitazione molto forte con sindacati, scuole e università ma che, soprattutto, vuole un cadavere per rovesciare la realtà, rafforzare la bugia che c’è stato un golpe, far cadere Temer e indire presidenziali anticipate entro dicembre. Sognano di tornare al potere con Lula che, così, risolverebbe ogni problema con la giustizia».Il partito di Temer (PMDB) è corrotto come il PT. C’è rischio di un accordo tra i due schieramenti per affossare le inchieste?«Il siluramento dell’Avvocato Generale dell’Unione – che dopo avere multato per 3,2 miliardi di euro le imprese coinvolte nello scandalo tangenti stava per fare lo stesso anche coi politici – lo fa temere. Il PMDB è una massa d’interessi personali e regionali. Ostruirà la Lava Jato in modo più sottile rispetto al PT ma non credo ci riesca. Il problema vero, però, è il STF perché, invece, i magistrati di primo grado sono molto motivati e hanno l’appoggio della popolazione brasiliana».A quanto ammontano le tangenti scoperte sinora?«Tra Petrolão e inchiesta sul saccheggio dei fondi pensioni statali si arriva a circa 25 miliardi di euro sottratti allo stato».Oggi il Brasile è il paese più corrotto al mondo?«Sì, senza dubbio. Basta guardare al valore assoluto delle tangenti».Secondo lei il PT è finito?«No, soprattutto se troveranno un cadavere da sfruttare politicamente. In caso contrario la storia del golpe sarà messa da parte e Temer potrà fare le riforme indispensabili. Quella previdenziale altrimenti dal 2025 finiranno i soldi per pagare le pensioni del lavoro e una legge oggi inesistente per limitare la spesa pubblica. E solo se ci riuscirà gli investitori internazionali torneranno in Brasile».Paolo Manzo

L'articolo “Hanno sottratto 25 miliardi allo Stato” proviene da InsideOver.

Da San Paolo. «Una polveriera sociale, un disastro economico, una Waterloo etica». È questo per il sociologo Bolivar Lamounier il Brasile oggi, dopo 13 anni e mezzo ininterrotti al potere di sinistra incarnata dal Pt, il partito dei lavoratori di Lula, l’ex presidente sindacalista sino a pochi anni fa adorato da Barack Obama e dalle multinazionali, ieri mito, oggi inquisito per riciclaggio, occultamento di patrimonio e ostruzione alla giustizia. Ha ragione Bolivar, mente lucida, socialdemocratico un tempo vicino all’ex presidente Fernando Henrique Cardoso, oggi più concentrato ad analizzare i nuovi modelli ideologici latinoamericani che dovevano rappresentare «la terza via» e invece si sono dimostrati un disastro, a cominciare dal «nuovo populismo», quello della «sinistra bolivariana fascista» il cui precursore fu il venezuelano Hugo Chávez, «un militare, già golpista che ha fatto scuola in tutto il continente».Per approfondire: Guarda il reportage Favelas di sangueBrasile polveriera sociale non tanto per le manifestazioni di strada che chiedono il ritorno alla presidenza dell’ex guerrigliera Dilma Rousseff, condannata da un impeachment che il marketing del Pt presenta al mondo via «soccorso rosso» come golpe. I partecipanti sono infatti poche migliaia – nulla a che vedere con le manifestazioni oceaniche anti Rousseff dei mesi e anni scorsi – e sono composte soprattutto studenti della sinistra radical-chic e borghese di classe alta, alcuni figli di ex funzionari governativi caduti con Dilma e in minor parte da black bloc, provenienti dalle periferie, molti con la fedina penale sporca e pagati, si vocifera, dal Pcc, acronimo che sta per Primeiro comando da capital, il maggior gruppo criminale che gestisce il narcotraffico del paese. No, Brasile polveriera perché «solo da luglio Mercedes ha mandato a casa con i prepensionamenti 1.664 nostri compagni – spiegano al Giornale, furibondi, i delegati sindacali della filiale della multinazionale teutonica dell’hinterland paulista – ma, da un paio di giorni a questa parte, sono arrivati a sorpresa 500 telegrammi senza preavviso, per comunicare altrettanti licenziamenti in tronco». «Vai ter luta» promettono agguerriti, «daremo battaglia».Il blocco della produzione con susseguenti licenziamenti, negli ultimi anni di potere della Rousseff, sono stati non l’eccezione bensì la regola in Brasile, dove il Pil dal 2014 è crollato del 10%, la vendita di automobili del 30% e la produzione industriale si è contratta di un quinto (-20,5%). Un disastro di gran lunga maggiore di quello del 1929 e che ha eguali solo nel biennio 1900-1901, oltre 115 anni fa, quando il gigante sudamericano patì la sua peggior crisi di tutti i tempi. Cresciuta a dismisura, ça va sans dire, anche la disoccupazione che ha raggiunto cifre record, quasi il 12% con dodici milioni di senza lavoro.

L'articolo Se crolla il mito di Dilma e Lula proviene da InsideOver.

2009, 2013, 2016. Tre anni simbolo che segnano tre momenti completamente diversi della storia recente del Paese. Così sintetizzati da altrettante copertine dal settimanale inglese The Economist: «Il Brasile decolla», «come il Brasile ha rovinato tutto?», «il Brasile nel pantano».Sette anni separano il momento in cui del Paese sudamericano si parlava come di un gigante, destinato a crescere ulteriormente, da quello nel quale si è scoperto piccolo, confuso, con l’economia al collasso e in preda a un’isteria politico-istituzionale che ha portato alla messa in stato di accusa della presidente Dilma Rousseff. Sette anni nei quali il Brasile del boom, simbolo di una sinistra divenuta modello in tutto il mondo, è tornato un paese piccolo, confuso, immaturo, assolutamente non all’altezza di quel ruolo internazionale cui l’ex presidente Luiz Ignacio «Lula» da Silva ambiva quando le casse dello stato erano gonfie e le sue politiche apprezzate. Ora il bilancio è impietoso. Per approfondire: Reportage dal Brasile«I governi del Pt hanno lasciato undici milioni di disoccupati, un milione e 800mila imprese chiuse, fatto tornare in condizioni di indigenza tre milioni di famiglie, e il partito è coinvolto nel maggior scandalo di corruzione del Paese», sintetizza il giovane Kim Kataguiri, leader del Movimento Brasile Libero, anima delle manifestazioni anti-governative. La rapida decadenza del Brasile ha varie spiegazioni: sociali, economiche e politiche. Avvantaggiandosi degli effetti di alcune riforme del precedente governo, Lula era stato in grado soprattutto nel suo primo mandato di sfruttare al meglio la contingenza economica internazionale per far impennare il Pil. Le entrate copiose avevano reso possibili e sostenibili, soprattutto all’inizio, quelle politiche di sinistra che lo hanno reso il paladino della redistribuzione equa della ricchezza.Lula, primo presidente di sinistra e non proveniente dagli ambienti della ricca bianca élite dominante, aveva rappresentato così uno dei maggiori elementi di discontinuità in 500 anni di storia brasiliana. Addirittura i brasiliani avevano «perdonato» a lui e al suo Pt anche uno scandalo di corruzione sfacciato come il mensalão, che nel 2005 aveva travolto partito e governo. L’economia cresceva alla media di oltre il 4% all’anno, il Brasile usciva dalla marginalità e questo metteva in secondo piano la polemica. Nel periodo di boom economico dei due governi Lula, il passaggio dei poveri da indigenti a consumatori aveva fatto sorridere anche le classi economiche dominanti, politicamente liberali e contrarie all’assistenzialismo «lulista». Avere destinato ingenti risorse a quei settori della società non è stato più perdonato ai governi del Pt quando il Pil è crollato. «Gli indici sono tornati al livello del 2010. La flessione che si è avuta nel 2015 e quella attesa per il 2016 ha annullato la crescita avvenuta tra il 2011 e il 2014 – afferma Marcos Pazzini, responsabile di uno studio realizzato dall’Ipc – la perdita di consumi raggiunge i 470 miliardi di dollari».«Una delle differenze rispetto al passato è che ora i brasiliani hanno una sensazione di perdita anche maggiore» afferma Renato Meirelles, dell’instituto Data Popular. «Per quattro anni tra il 2011 e il 2014 il tasso di crescita dei consumi è stata superiore alla crescita del pil. Nel 2015 il pil è crollato del 3,8 e i consumi del 4%». Per questo oggi i conservatori sono sul piede di guerra. Ma non solo: «Smettiamola col dire che solo l’élite partecipa alle manifestazioni contro il governo. Sono nero, povero e sto chiedendo anche io l’uscita di Dilma – ha dichiarato il giovane Fernando Silva nel corso di una protesta – c’è quest’idea che solo i ricchi la vogliono fuori. Non è vero, molti poveri lo vogliono. Il popolo lo vuole».Che la crisi brasiliana investa tutti è evidente. Il Pil del Paese, cresciuto di tre volte e mezzo in oltre un decennio, ha iniziato a registrare una seria contrazione però nel biennio 2012-13, fino a segnare il -3,8% del 2015. Nel periodo florido ci si è concentrati sugli indici «quantitativi» come il Pil. Pochissimi hanno analizzato a fondo i dati «qualitativi». La scoperta di quanto il gigante avesse i piedi d’argilla è stata una sorpresa. Molto di questa crisi si spiega con la diminuita domanda e con il calo dei prezzi delle commodities sulle cui esportazioni il Brasile ha fondato la crescita: carbone, ferro, soia e soprattutto petrolio. Ma non solo. Le cause sono da ricercare anche nella mancanza di visione di prospettiva in merito alle riforme da realizzare per rendere il Brasile più solido, soprattutto da parte di Lula; e nell’incapacità in politica economica mostrata dal governo di Dilma Rousseff. Si è pensato molto all’oggi, alle elezioni successive e ai consensi, poco al futuro. I governi Rousseff non hanno saputo sfruttare l’onda lunga della crescita e non hanno destinato budget seri a quelle che erano e restano le carenze più gravi del Paese: politica industriale, infrastrutture e competitività.Produrre in Brasile costa tanto. Pesanti le tasse sulle imprese e i ritardi sui trasporti che danneggiano il valore dei prodotti. Senza dimenticare la burocrazia, inefficiente e «rallentata» dalla corruzione. Manca un assetto industriale moderno e il peso dell’industria brasiliana è il 25% del Pil. I tassi di interesse tra i più alti al mondo non aiutano certo investimenti e innovazione. A fronte del 36% di imposizione fiscale si destina solo il 2% agli investimenti. La sanità pubblica è rimasta quindi agli standard del terzo mondo. Poco si è investito per migliorare la situazione dell’istruzione che resta carente e poco equa. La piena occupazione e l’accresciuto numero di consumatori ha favorito inoltre il credito al consumo. Il risultato è che ora un quarto dei brasiliani è indebitato fino al collo e banche e finanziarie sono molto esposte. A questo si uniscono i buchi di bilancio della federazione, dei moltissimi Stati (alcuni prossimi al default) e delle aziende statali. Il tutto in un momento di recessione, con la disoccupazione in aumento vertiginoso e l’inflazione fuori controllo.Sin dal periodo a cavallo tra la fine del primo mandato e il secondo mandato di Dilma, le opposizioni hanno avviato una campagna mediatica contro la presidentessa, chiedendone le dimissioni o l’impeachment. Soprattutto a causa del disastro economico e dell’incapacità di dare risposte alla crisi. Quando però l’inchiesta sul giro di tangenti alla Petrobras è deflagrata, il tema centrale degli attacchi è divenuto quello della corruzione. Le indagini hanno travolto tutti i partiti: l’alleato Pmdb come il Pt di Dilma e Lula. Mai però il nome della presidentessa è venuto fuori. L’accusa che ha motivato l’impeachment, è stata alla fine la bocciatura da parte della Corte dei conti del bilancio per irregolarità (prestiti chiesti alle banche e senza approvazione del parlamento per mascherare buchi). «Un pretesto politico per liberarsi di un presidente impopolare», ha scritto The Economist.La questione giuridico-istituzionale intorno all’impeachment, maschera la voglia di un ampio settore della società brasiliana di mettere fine all’esperienza dei governi di sinistra. Una partita nella quale l’opportunismo politico del Pmdb è stato padrone. Nonostante il partito sia infatti il più colpito dagli scandali, è riuscito a ordire una trama politica in grado di liquidare la «presidenta». D’altronde, se la Rousseff non si fosse alleata con il Pmdb e gli altri partiti di centrodestra non avrebbe conquistato la presidenza. Dopo l’allontanamento di Dilma, nel nuovo governo sono finiti anche i partiti di opposizione sconfitti alle elezioni. Il cambio della ricetta economica in chiave neo-liberale è evidente. Ma il Brasile sarà in grado di tornare grande o l’instabilità e il caos continueranno a dominare?

L'articolo La caduta degli dei proviene da InsideOver.

Dopo 5 mesi di caos politico-istituzionale, ricorsi e contro ricorsi, affronti politici, trame segrete, plateali vendette, scontri di piazza con popolazioni aizzate l’una contro l’altra, alla fine, dopo la Camera dei deputati, anche il Senato ha dato il suo via libera. Per la presidente brasiliana Dilma Rousseff è così arrivata la messa in stato di accusa per aver truccato i conti dello Stato con l’intenzione di mascherare i buchi di bilancio generati nel suo precedente mandato. Bastava la maggioranza semplice senatori aventi diritto (81) presenti giovedì in aula: alla fine a schierarsi contro Dilma sono stati in 55. Per approfondire: Reportage dal BrasilePochissimi minuti dopo, il tempo materiale dell’arrivo della comunicazione dal Senato all’ufficio del vicepresidente Michel Temer, assunto l’interim, il nuovo presidente ha presentato governo e linee guida delle sue politiche. Mentre i settori politici più vicini a Dilma e le piazze gridavano al golpe, Temer illustrava la sua ricetta per superare la crisi economica. Riequilibrio dei conti, privatizzazioni, incentivi all’industria e alle piccole e medie imprese, maggiore partecipazione pubblico-privata, riforma del lavoro, delle pensioni e maggiore autonomia per Stati e Municipi. Una forte connotazione neo-liberale, in discontinuità rispetto ai governi a guida Pt di Luiz Ignacio Lula’ da Silva e Dilma. Temer ha però promesso che manterrà i piani dal forte valore sociale che hanno caratterizzato la gestione lulista’. Con la maggioranza nelle camere e un mandato presidenziale pieno il cui unico limite è il tempo, Temer potrà dunque guidare il Paese come vuole. Il presidente facente funzioni, avrà a disposizione di sicuro 180 giorni, il tempo nel quale la presidente rimarrà sospesa dal suo incarico durante il processo per impeachment al Senato.La prima fase di questo processo è quella istruttoria, con la raccolta delle prove a carico di Dilma. I senatori se vorranno potranno richiedere perizie, ascoltare testimoni e analizzare documenti. Superata questa fase avrà inizio il dibattito, con confronti tra accusa e difesa, che terminerà con la scrittura di una relazione con le accuse. Il Senato in seduta plenaria darà un primo parere al testo, con voto a maggioranza semplice. In caso di bocciatura, le accuse verrebbero archiviate e Dilma riprenderebbe immediatamente il suo mandato. In caso di voto favorevole, dato quasi certo, si aprirà il vero e proprio giudizio. Un processo sotto la direzione del presidente della Corte Suprema, Ricardo Lewandowski, con un ultimo intervento di accusa e difesa ed eventuali interventi dei senatori. Alla fine il presidente Lewandowsky aprirà la votazione di impeachment. Per una condanna sarà necessaria una maggioranza qualificata dei due terzi dei senatori. Se fosse giudicata colpevole Dilma perderebbe il mandato e avrebbe una sospensione dai diritti politici per 8 anni. In caso di assoluzione tornerebbe al Planalto da presidente. Una possibilità davvero remota, visti i numeri dei quali dispone la nuova maggioranza anti-Dilma.Il processo potrebbe non essere celebrato solo in caso di dimissioni della Rousseff, un’ipotesi al momento esclusa, come ribadito dalla presidenta’ nel suo discorso di lotta effettuato giovedì. In caso di condanna per Dilma, Temer potrebbe rimanere in carica fino alla fine del mandato, dicembre 2018. Ma non è scontato che questo avvenga. È probabile infatti che si possa tornare alle urne prima della scadenza naturale del mandato. Questo dipenderà molto dal successo delle misure economiche che il governo Temer si appresta a varare. Scenario al momento imprevedibile.

L'articolo Dilma non molla proviene da InsideOver.

Che le cose si mettessero male per la presidente brasiliana Dilma Rousseff è stato chiaro sin dall’inizio. I deputati, che si sono avvicendati al microfono divisi in blocchi per Stato di appartenenza, hanno fatto segnare sin da subito un netto vantaggio per i “si” all’impeachment. Quando anche gli esponenti dei partiti ex alleati della Rousseff o che avevano promesso appoggio alla presidente fino a poche ore prima hanno iniziato a votato a favore, ai filo governativi è apparso chiaro quanto a sconfitta sarebbe stata netta.Alla fine di una sessione di voto per nulla ortodossa, con momenti surreali, cori da stadio, accuse, sputi e offese da bar, i voti a favore della messa in stato d’accusa del presidente sono stati 367. Ne bastavano 342 per superare i due terzi richiesti per l’approvazione e il passaggio del pallino al Senato. Dopo la formazione di una commissione speciale, tra una decina di giorni gli 81 senatori voteranno a maggioranza semplice. In caso di approvazione, data ampiamente per scontata, la presidente sarebbe allontanata per 180 giorni. In questo periodo di reggenza del vicepresidente Michel Temer. Sempre in Senato si celebrerebbe il ‘vero’ processo di impeachment davanti a una ‘corte’ presieduta dal presidente del Supremo Tribunale Federale, Ricardo Lewandowski.I lavori alla Camera terminate con il primo significativo “si”, sono stati chiusi quando in Italia erano circa le 4 del mattino, al termine di una estenuante battaglia parlamentare. Nonostante infatti nel corso dei precedenti due giorni di dibattito i 513 deputati avessero già avuto la possibilità di prendere la parola, al momento del voto tutti hanno rilasciato una nuova dichiarazione di intenti. Il momento più grottesco del dibattito: c’è chi ha dedicato la propria decisione a mogli, figli, genitori o al compleanno della nipotina. Chi ha dedicato ai tossicodipendenti, alla propria città o a fondamenti religiosi. E c’è anche chi come il deputato Jair Bolsonaro ha dedicato il suo voto per l’impeachment in memoria del generale Ustra, il torturatore della ‘presidenta’ all’epoca della dittatura, quando Dilma era guerrigliera.La seduta parlamentare è stata coperta con una diretta fiume da tutte le televisioni del Paese. In molte città davanti ai numerosi maxischermi allestiti in piazza per seguire l’evento, ogni “sim” o “nao”  è stato accompagnato da urla di giubilo come a un rigore segnato dalla nazionale di calcio. Un clima da stadio, che bene rappresenta la spaccatura creatasi nella popolazione sin dall’inizio delle contestazioni, fomentate dai partiti politici favorevoli alla radicalizzazione dello scontro.La sensazione assistendo alla postura dei politici e alla reazione dei cittadini, è che molto si sia pensato all’oggi e poco al domani. Il Brasile, dopo il primo fondamentale voto favorevole all’impeachment presidenziale, è molto più instabile e fragile di prima, in un caos politico-istituzionale caratterizzato dall’odio reciproco, nel quale difficile sarà trovare soluzioni alla crisi economica che attanaglia il Paese. L’incognita sulle prossime settimane, non fa altro che aumentare la preoccupazione. Per quanto è vero poi che siano stati i maxi scandali di corruzione a favorire la crisi di governo, con le priorità economiche molto più impellenti, non c’è da attendersi che venga fatto molto a stretto giro contro la corruzione. E il parlamento brasiliano è forse il luogo meno adatto per discutere di questi temi. Nella camera bassa brasiliana ad avere problemi con la giustizia in generale sono ben 299 deputati. Nell’inchiesta sul sistematico giro di tangenti tra imprese private, partiti e Petrobras, figurano 150 deputati indagati per corruzione, riciclaggio di denaro sporco e associazione per delinquere. Quasi tutti i partiti sono coinvolti nell’inchiesta “Lava Jato” e, personalmente, lo sono i vertici istituzionali.Ragionando per assurdo, si potrebbe materializzare a breve una situazione di impeachment permanente. In caso di ok anche al Senato per la messa in stato d’accusa di Dilma, sulla poltrona più alta andrebbe a sedersi l’attuale vice di Dilma Michel Temer. Indagato per corruzione, potrebbe anche per lui teoricamente arrivare una richiesta di Impeachment. Terzo in linea di successione sarebbe a quel punto il presidente del Senato Renato Calheiros, anche lui però coinvolto nell’indagine. Dietro di lui poi il presidente della camera Eduardo Cunha, pure accusato di aver ricevuto tangenti. Una congiuntura allucinante che non fa bene al Paese.Il futuro è a tinte fosche in cui la sola certezza è l’instabilità. Il tempo intanto scorre inesorabile e la mancanza di risposte rapide ai problemi pratici sarebbe deleteria. Chiunque esca vincitore dalla partita politica, si troverebbe alla guida di un paese in rovina, con una frammentazione parlamentare terribile. Una possibilità per ovviare a questo scenario sarebbe quella elettorale. Qualcosa che potrebbe stare bene in fondo un po’ a tutti. La radicalizzazione ha definito bene l’elettorato. Le opposizioni sconfitte alle ultime elezioni sono ora più forti e i cittadini vicini al Pt molto più motivati rispetto a un anno e mezzo fa. Dilma Rousseff è al 10% dell’apprezzamento da parte della popolazione e una sua candidatura sarebbe fallimentare. E a quel punto potrebbe materializzarsi la possibilità da tempo ventilata di vedere alla guida del Pt e nuovamente candidato presidente Lula da Silva. Il vero bersaglio politico delle opposizioni visto il suo carisma e vista l’approvazione della quale gode in ampi settori della società, soprattutto quelli più poveri, dove nonostante le accuse di corruzione è ritenuto una sorta di eroe nazionale. Le possibili dimissioni di Dilma aprirebbero di fatto a questa nuova fase.

L'articolo Il Brasile a rischio destabilizzazione proviene da InsideOver.

Dopo oltre dieci ore di dibattito infuocato e violenti scambi di accuse, la commissione speciale per l’impeachment ha approvato con 38 voti favorevoli e 27 contrarila relazione in favore della messa in stato di accusa del presidente. Sarà ora la Camera riunita in seduta plenaria a partire da venerdì, a stabilire se si passerà alla fase successiva. Perché il testo che apre al processo di impeachment per la presidentessa Dilma Rousseff arrivi in Senato, è necessario che i due terzi dei deputati votino a favore: 342 sui 513 deputati. Una battaglia che si annuncia molto accesa, e meno scontata rispetto a quella di ieri, data per persa già alla vigilia. La notizia della sconfitta del governo nella primissima fase, è arrivata infatti lunedì sera mentre l’ex presidente e predecessore di Dilma, Luiz Ignacio ‘Lula’ da Silva, già poneva le basi di un’ennesima difesa popolare della ‘presidenta’. Oltre 60mila persone si sono radunate in serata tra la gremita Fundição progresso e l’antistante piazza di Lapa, simbolo della città di Rio de Janeiro, per un evento in difesa della democrazia. Sin dall’accoglimento della richiesta di impeachment da parte del presidente della Camera Eduardo Cunha infatti, i sostenitori del governo e del Partito dei Lavoratori, hanno sempre definito l’impeachment come il tentativo di eliminazione del presidente eletto democraticamente, da parte delle opposizioni. Un ‘golpe’ parlamentare, possibile soprattutto dopo l’abbandono della maggioranza parlamentare da parte del Pmdb. Questo il passaggio fondamentale utile a dare nuova forza alle opposizioni che, sin dal 2013, subito dopo le elezioni perse, avevano sfruttato i numerosi e gravi scandali di corruzione per scagliarsi contro il Pt, coinvolto nelle inchieste, il governo e la presidentessa Dilma. Nel corso dei mesi, soprattutto con l’avanzare dell’inchiesta “Lava Jato” che ha portato alla luce uno antico e sfacciato schema di corruzione sistematico tra imprese private, pubbliche e partiti poltici, mai il nome della presidentessa è venuto fuori con responsabilità penali. “Senza crimine è golpe” è diventato così uno degli slogan in difesa di Dilma. L’accusa che ha motivato l’accettazione dell’avvio della procedura di impeachment è stata alla fine quella di aver alterato i bilanci dello Stato per addolcire una situazione di evidente e profonda crisi economica del Paese. Lo scenario politico-istituzionale in Brasile è da mesi dominato da una sorta di isteria che denuncia in pieno la mancanza di maturità istituzionale di una giovanissima democrazia, uscita appena 30 anni fa dalla dittatura militare. L’inchiesta “Lava Jato”, la mani pulite brasiliana, ha messo in luce la difficoltà del Paese alla prova della modernità e della crisi economica causata da una evidente mancanza di programmazione e da alcune scelte sbagliate in campo economico. In base alle indagini, portate avanti in maniera non sempre esemplare dalla magistratura federale, nessun partito è risultato immune alla corruzione. Gli accusatori di Dilma sono quelli più coinvolti nei vari scandali. Basti pensare che nella sola commissione speciale che lunedì ha autorizzato l’avvio del procedimento di Impeachment, dei 65 deputati, ben 35 sono al centro di investigazioni, indagini o processi. In totale i 35 sommano ben 153 pendenze giudiziarie: 39 per illeciti amministrativi, otto per corruzione, otto per riciclaggio di denaro e sei per associazione per delinquere. Sei deputati sono già stati condannati in via non definitiva e otto sono sotto accusa presso Supremo Tribunal Federal. Sette sono del Pmdb e del Pp, principali accusatori della ‘presidenta’ e del suo partito, il Pt, presente con invece 4 indagati. Il procedimento di impeachment è stato accettato dal president della Camera Eduardo Cunha del Pmdb, a processo presso il Supremo Tribunal Federal, accusato di aver ricevuto 5 milioni di dollari di mazzette nell’ambito dell’inchiesta per la corruzione alla Petrobras, oltre che di riciclaggio di denaro sporco, e già condannato per voto di scambio a Rio de Janeiro. Fondamentale per la messa in stato di accusa del presidente sarà poi il passaggio in Senato. Sul capo del presidente 
Renan Calheiros del Pmdb pendono nove accuse al Supremo Tribunal Federal, sempre nell’ambito dell’inchiesta Lava Jato, per corruzione, riciclaggio di denaro, e associazione per delinquere. Di fronte a una situazione tanto complessa aggravata da una pesantissima crisi economica, i cittadini, storditi dagli eventi, sono da mesi coinvolti in una contrapposizione violenta sfociata in numerose manifestazioni ‘pro’ o ‘contro’. Un contrasto destinato ad aumentare con l’avanzare del processo di impeachment. Sulla ‘spianata’ dei ministeri a Brasilia, sono state sistemate delle grandi fotografie dei deputati, posizionate lungo la strada sui due lati opposti in base alla posizione politica espresso in merito all’impeachment. Là dove da venerdì si raduneranno anche i supporters di maggioranza e opposizone per seguire i lavori parlamentari, tenuti separati da due muri, istallati dalle autorità per tenerli divisi. Il timore è che con l’avanzare delle fasi del dibattito politico, partiti continuino a fomentare I propri supporters. E a Maggio, l’eventuale allontanamento della ‘presidenta’ in attesa del ricorso al Supemo Tribunale Federale, potrebbe esacerbare ulteriormente gli animi e mettere a rischio seriamente la tenuta democratica del Paese. 

L'articolo Rouseff più vicina all’impeachment proviene da InsideOver.

È iniziata oggi la settimana più lunga della storia recente del Brasile. Cinque giorni di fuoco,prologo di quel voto alla camera in agenda venerdì che potrebbe segnare le sorti del processo di impeachment e portare alla clamorosa fine anticipata del mandato della presidentessa brasiliana Dilma Rousseff. Cinque giorni destinati a influenzare il futuro del Brasile e aprire un’inedita fase politica e sociale. Imprevedibile quanto preoccupante. Con rischio concreto di contestazioni e disordini in tutto il Paese. Il lungo iter istituzionale previsto per giungere all’impeachment si concluderebbe, in caso di voti tutti favorevoli, il giorno 4 maggio con l’imposizione dell’obbligo di allontamento entro 180 giorni della presidentessa dal proprio incarico. Diverse sono però le tappe obbligate da superare prima di arrivare al verdetto. Si inizia oggi. A partire dalle 15 ore italiane la commissione parlamentare per l’impeachment, organismo composto da 65 deputati, ha aperto la discussione che si concluderà in serata con la decisione, o meno, di sottoporre al voto della camera in seduta plenaria la richiesta di allontanamento di Dilma dalla presidenza.Più che giudizio sui fatti, sarà una valutazione politica. L’anticipazione del proprio voto da parte di quasi tutti i componenti della commissione prima dell’inizio dei lavori, ha tolto ogni speranza alla ‘presidenta’ e ai suoi. Sono 35 infatti i deputati ad aver annunciato il proprio si al prosieguo del processo, contro i 21 che hanno anticipato la propria contrarietà. Stando così le cose, se anche tutti e 11 gli indecisi dovessero votare contro, cosa alquanto improbabile, il voto favorevole sarebbe scontato. La partita si sposterebbe così alla camera dei deputati. E non a caso i membri più influenti del governo, la stessa Dilma e il suo predecessore Lula, stanno puntando tutto sull’appuntamento di venerdì, dato ormai per scontato. L’ex presidente Lula, il più attivo e interessato in questa fase, ha dato inizio a una serie di incontri con dirigenti e parlamentari di diversi partiti già dalla scorsa settimana. Ma è probabilmente da oggi che partirà il rastrellamento di voti da parte dei parlamentari del Pt, dei ministri e di chiunque altro in grado di fornire alla presidentessa i numeri necessari per evitare l’impeachment. Cosa che non metterebbe comunque fine alla lunga battaglia politica avviata dalle opposizioni sin dal 2013. Se stasera, come previsto, la commissione dovesse dare disco verde alla prosecuzione dell’iter di messa in stato d’accusa, la relazione sarebbe letta domattina alla camera e pubblicata il giorno 13 sul “Diário da Câmara”. Da quel momento partirebbe il conteggio delle 48 ore, termine stabilito per legge prima dell’avvio dei lavori alla camera il giorno 15 aprile. Le discussioni qui dovrebbero protrarsi per tre giorni fino a domenica, data stimata per il voto finale. In caso di approvazione, il testo licenziato alla Camera sarebbe inviato entro il 19 aprile al Senato per l’avvio di un iter ‘fotocopia’ necessario per un’approvazione anche nell’altro ramo del parlamento. Dovrebbe formarsi infatti anche in Senato una nuova commissione, che avrà 10 giorni per analizzare la richiesta prima di votare. Approssimativamente il giorno utile, in queso caso potrebbe essere quello del 2 maggio. In caso di approvazione, a 48 ore dalla pubblicazione ufficiale della relazione del Senato, il processo di impeachment sarebbe da ritenersi iniziato e Dilma sarebbe allontanata per 180 giorni. Il governo, l’ex presidente Lula e alcuni milioni di brasiliani scesi in piazza nelle ultime settimane, continuano a difendere l’operato di Dilma, denunciando tutto il procedimento come un golpe mascherato. I difensori del governo sottolineano la mancanza di reali prove di un coinvolgimento diretto della presidentessa in alcun reato, né tantomeno nei numerosi scandali di corruzione che hanno travolto in realtà tutti i partiti e molte importanti figure istituzionali. Luigi Spera

L'articolo Rousseff a rischio impeachment? proviene da InsideOver.