In ossequio alla National Security Strategy che identifica la Cina come un rivale economico e tecnologico ma non come un nemico implacabile degli Usa, Donald Trump ha provato a porgere un ramoscello d’ulivo a Pechino nel campo cruciale per la competizione tecnologica tra le due sponde del Pacifico. La Casa Bianca, nella giornata di ieri, ha infatti aperto alla possibilità che Nvidia, il campione tecnologico nel settore dell’Ia, esportasse i chip H200, i secondi in ordine di performance nel quadro delle unità computazionali, nella Repubblica Popolare. Trump ha scritto su Truth che ha comunicato personalmente all’omologo cinese Xi Jinping la decisione, annunciando che Nvidia avrebbe versato a Washington il 25% dei suoi ricavi oltre Pacifico.

La mossa di Trump, il muro cinese

The Donald ha provato dunque a invertire un trend di divieto dell’export imposto da Joe Biden dopo mesi di pressioni del Ceo di Nvidia, Jensen Huang. Ma la vera notizia è che a rispondere picche è stata…la Cina!

“La Cina ha sfruttato il divieto per spingere i produttori di chip nazionali a realizzare prodotti in grado di competere con Nvidia”, ricorda il Financial Times evidenziando che “tra le misure adottate, l’intensificazione dei controlli doganali sulle importazioni di chip e l’offerta di sussidi energetici ai data center che utilizzano chip nazionali”. Pechino ha spinto su produttori interni come Huawei per supplire alla carenza di chip di matrice nazionale e ha “militarizzato” la produzione perché si orientasse al crescente bisogno di autosufficienza industriale. Parimenti, ha accettato che i maggiori consumi e la minore efficienza di questi chip venissero compensati da una rete più resiliente nell’equilibrio tra fonti tradizionali e rinnovabili e dai generosi finanziamenti per il boom delle bollette.

La rimonta di Pechino e la sfida a Nvidia

Tramite l’alacre lavoro della Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma e del Ministero dell’industria e dell’informatica Pechino ha potuto trovarsi nella condizione di imporre il divieto alle amministrazioni pubbliche di utilizzare il chip H200 che, ricorda il Ft, secondo figure di vertice dell’amministrazione Trump come il consigliere su Ia e cripto David Sacks avrebbe potuto aiutare Washington a veder Pechino dipendente dal suo settore Ia, certificando la leadership americana.

Chiaramente, l’accettazione di uno stato di rivalità strategica in campo economico e tecnologico come quello promosso dalla National Security Strategy di Trump implica che gli Usa debbano essere pronti a ogni contromossa cinese. L’aver ridotto la matrice esistenziale dell’inimicizia Pechino-Washington non rende meno calda e caotica la contrapposizione per l’egemonia industriale e tecnologica.

L’Intelligenza artificiale guida le sfide

L’Ia resta la madre di tutte le battaglie. Non dimentichiamo che il 2025 è iniziato col progetto americano di Stargate ma anche con la sorpresa cinese con le Ia di DeepSeek e Alibaba. Trump si trova di fronte alla solida autosufficienza cinese, un dato di fatto che ha implicazioni strategiche sulla leadership americana nell’innovazione. E del resto porta il futuro della rivalità bilaterale in un territorio inesplorato.

Come potranno convivere la competizione, la spinta alla coesistenza tra i due giganti e il disaccoppiamento nelle filiere critiche in un quadro di rinnovata tensione sulla sicurezza nazionale va definito con precisione. Specie se si considera il fatto che la Cina da tempo fa su Nvidia e sui suoi prodotti abilitanti la potenza di calcolo la sua corsa. E Huang stesso ha ammonito: Pechino “può vincere” la corsa all’Ia. La cortese ma ferma scelta di respingere l’offerta di Trump sui chip H200 mostra che una consapevolezza di questo tipo emerge ora anche a Pechino. E questo è un fattore che forse pochi a Washington avevano messo in conto.

L'articolo Chip di Nvidia, Trump offre il ramoscello d’ulivo alla Cina ma Pechino alza il muro proviene da InsideOver.

Come diceva quel tale, la domanda sorge spontanea: ma un tipo come il magnate Peter Thiel, esponente della cosiddetta “PayPal mafia” (Elon Musk, David Sacks ecc), sostenitore di Donald Trump e più ancora del suo vice J.D. Vance, assiso su un patrimonio personale di 26 miliardi di dollari, accumulati grazie a investimenti in tecno-colossi dai nomi tolkeniani come Palantir e Anduril, quando a cadenza ossessiva pone temi apocalittici quali l’Anticristo e l’Armageddon, ci è, o ci fa? Presumibilmente la risposta giusta è: entrambe.

Terminato il ciclo di incontro di Thiel sull’Anticristo

È terminato il ciclo di quattro lezioni a porte chiuse che l’imprenditore con velleità teologiche ha svolto a San Francisco fra settembre e ottobre, ospite di Acts 17 Collective, una no profit fondata fra gli altri da Michelle Stevens, moglie di Trae Stevens socio di Thiel nel fondo speculativo di quest’ultimo, Founders Fund, e co-fondatore della succitata Anduril. L’acronimo Acts sta per “Acknowledging Christ in Technology and Society”, ovvero “Riconoscere Cristo nella tecnologia e nella società”. Rappresenta quella corrente, piuttosto vasta negli Usa e presente anche negli ambienti finanziari e industriali, in cui la fede cristiana interroga milionari e bilionari americani in modo, in sostanza, da conferire una giustificazione religiosa alla molla che ispira ogni capitalista di questo mondo: la ricerca del massimo profitto. Specialmente, per l’appunto, fra i nuovi titani delle avanzatissime tecnologie finanziate con i soldi pubblici dell’esercito Usa, settore in cui l’intelligenza artificiale sta già espellendo l’essere umano. “Sviluppare sistemi di difesa senza pilota con Anduril”, ha spiegato la Stevens in un’intervista, ha messo il marito di fronte a “ostilità riguardo a ciò che stava creando”. 

La spinta avveniristica alla progressione tecnologica esige quindi un involucro legittimante sul piano dell’ideologia, cioè di una visione del mondo se non di una filosofia della storia. Anzitutto in un senso strumentale, per ricoprire con una patina spirituale il business di privati che hanno visto crescere vertiginosamente il proprio giro d’affari negli ultimi anni (quest’anno, Palantir ha riunito 75 contratti che aveva con il Pentagono in uno solo, per un ammontare di 10 miliardi), e oggi sono in pole position per aumentarlo ancora grazie ai piani di finanziamento statale varati dall’amministrazione Trump. Si pensi solo al programma Stargate sull’IA, del valore di 500 miliardi di dollari (in cui per inciso fanno capolino, non a caso, Thiel e Sacks). Ecco perché scaltre menti imprenditoriali come le loro senza dubbio “ci fanno”.

Il suo maestro, René Girard

Però, per lo meno in qualche caso come in quello di Thiel, “ci sono” anche. Omosessuale dichiarato, allievo del filosofo René Girard che insegnò alla Standford University, da sempre con il pallino di esporre teorie e smerciare opinioni sui massimi sistemi (“Non credo più che la democrazia sia compatibile con la libertà”), per inquadrare il soggetto basti ricordare che si è fatto costruire una sorta di residenza-rifugio di svariati ettari in Nuova Zelanda, con annesso bunker e tutto ciò che dovrebbe servire alla sopravvivenza nell’eventualità di catastrofe climatica o atomica.

È a suo modo autentico l’interesse che dimostra per la diffusione e la presa sulla società di idee che potremmo definire un impasto di liberismo radicale (meno Stato possibile – eccezion fatta per le commesse militari, si capisce) e di un messianismo che, ai nostri occhi di europei, potrà sembrare pacchiano ma è intimamente sentito (si pensi alla religiosità evangelica e, in parte, cattolica come in Vance) e sicuramente molto americano (i “prepper”, survivalisti che fanno scorte alimentari per paura dell’apocalisse, negli States sono qualcosa come 15 milioni). Anche qui: non si tratta certamente di un hobby da miliardari eccentrici, visto che il ceo di Palantir, Alex Karp, di recente si è dato pena di mettere in piedi una scuola a New York riservata a giovani che vogliano studiare come contrastare l’egemonia woke nell’immaginario di massa e nell’ambito intellettuale del Paese. 

Non si conosce esattamente il contenuto delle conferenze tenute da Thiel, ma grazie al Wall Street Journal qualcosa è filtrato. In estrema sintesi, la tesi del millenarista con idee e portafogli a destra è la seguente. Si parte da un presupposto condiviso ormai universalmente, per esempio dal rivale Musk: l’invasione di qualsiasi campo da parte della tecnica (dalle armi alle fabbriche, dalla domotica alla biologia umana) pone un rischio esistenziale per l’uomo. Il terrore che suscita può facilmente portare a desiderare più Stato, vale a dire un governo che metta fra parentesi la libertà dell’individuo – dogma assoluto per questi tecno-feudatari figli del paradigma individualista e libertario da Silicon Valley – un moloch mondializzato, un Grande Fratello orwelliano dietro cui si intuisce la fisionomia della Cina a partito unico (ma per dire: Singapore, in genere ammirata dai liberisti di ogni latitudine, ne fornisce già un laboratorio perfetto). 

Contro tale minaccia Thiel estrae dalla manica il concetto biblico di katechon, potere escatologico di cui parla san Paolo per indicare la forza che dilaziona la venuta dell’Anticristo. In questa versione pro domo sua, il millenarista con cultura da bigino lo identifica in quell’anti-potere malvagio e abusivo che è il pubblico, lo Stato cattivo che frena e regolamenta il progresso – e ostacola chi ci macina utili sopra. Un’entità malefica che si incarnerebbe, secondo tradizione, in un volto carismatico e all’apparenza rassicurante, parodia di una bontà in realtà pelosa e ipocrita.

Thiel l’ha descritta così, in una trasmissione della Hoover Institution all’ateneo di Standford: “L’Anticristo probabilmente si presenta come un grande umanitario, è redistributivo, è un grandissimo filantropo come un altruista efficace. E queste cose non sono semplicemente anticristiane, ma è sempre quando si combinano eccessivamente con il potere statale che qualcosa va molto storto”. Un personaggio alla “Greta Thunberg”, ha suggerito in un’altra intervista questa volta al New York Times, tradendo il livello non esattamente equivalente alla profondità del suo presunto maestro Girard. 

Un campione del transumanesimo

Ora, sono due le lezioni che si possono trarre da questa lettura banalizzante e interessata della “fine dei tempi”. La prima è che Thiel si conferma un campione del transumanesimo, il quale postula il potenziamento delle possibilità umane valicando i limiti della natura. Una prospettiva da favorire, a suo avviso, per condurre a stadi sempre più elevati di benessere e liberazione l’umanità, intesa come specie da cui l’individualità singola (che poi sarebbero i più ricchi) deve poter affermarsi senza vincoli politici. Gli Stati Uniti, su questo piano, dovrebbero costituire un argine a un non meglio precisato e imprecisabile totalitarismo globale.

Il secondo punto riguarda il gioco delle tre carte di chi, come Thiel, si offre come teorico contrario alla minaccia anticristica, dipingendo a tinte fosche un’autorità che limiti e irreggimenti lo sviluppo tecno-economico in nome del bene comune, e lo fa girando la frittata così: da un lato, spaccia il nemico come genericamente planetario, in modo da intercettare il nazionalismo Maga trumpiano, e dall’altro spaccia sé stesso come katechon, quando invece è l’artificializzazione della vita a cui scioglie inni in nome della libertà a costituire il massimo pericolo disumanizzante che, se non corrisponde all’Anticristo, ci somiglia molto. 

L’astuzia di un novello negatore del Figlio dell’Uomo potrebbe essere più raffinata della petulanza di una Thurnberg, e piuttosto confondersi con le ansiogene sembianze di uno che grida “al lupo al lupo”, che evoca l’Armageddon, che esorcizza l’incarnazione del Male proprio per mettersi al riparo dal sospetto che il Satana in questione, o più laicamente un lobbista marpione dalle manìe intellettualoidi, sia lui. Dal tecno-capitalismo al tecno-paraculismo è un attimo: l’importante è continuare a drenare fondi pubblici nelle proprie tasche, e già che c’è prenotarsi il posto da ideologo da bignami del successore di Trump. Diavolo d’un Thiel. 

L'articolo Peter Thiel, dal tecno-capitalismo al tecno-paraculismo: lotta all’Anticristo con gli appalti del Pentagono  proviene da InsideOver.

Donald Trump ha scelto David Sacks, noto miliardario e figura prominente della cosiddetta “mafia PayPal”, come guida della sua amministrazione nei settori chiave dell’intelligenza artificiale e delle criptovalute. Sacks, già conosciuto per il suo sostegno entusiastico alla candidatura presidenziale di Trump, ha ricevuto questo incarico con il chiaro obiettivo di trasformare gli Stati Uniti nel leader mondiale in questi ambiti strategici. Nel suo annuncio su Truth Social, Trump ha sottolineato l’importanza di questa nomina, dichiarando che Sacks avrà il compito di definire la politica della sua amministrazione in un momento cruciale per la competitività globale del Paese.

David Sacks è una figura controversa e influente, il cui percorso imprenditoriale lo ha portato a diventare un nome di spicco nel panorama tecnologico statunitense. Originario del Sudafrica, si è trasferito negli Stati Uniti per frequentare l’Università di Stanford, dove ha studiato Filosofia e Legge. La sua carriera è decollata quando si è unito al team di PayPal come Chief Operating Officer, lavorando a stretto contatto con figure come Elon Musk e Peter Thiel, trasformando l’azienda in un colosso delle transazioni digitali e guadagnandosi il posto nella leggenda della Silicon Valley.

Dopo PayPal, Sacks ha continuato a consolidare la sua reputazione come investitore visionario. È stato uno dei primi a credere nel potenziale di aziende come Facebook, Airbnb e Uber, investendo in queste startup ben prima che diventassero i giganti tecnologici che conosciamo oggi. Oltre alla sua attività di venture capitalist, Sacks ha fondato Yammer, una piattaforma di comunicazione aziendale, venduta poi a Microsoft per 1,2 miliardi di dollari, consolidando la sua posizione tra le menti imprenditoriali più influenti degli ultimi decenni.

Il suo impegno politico è emerso con maggiore forza durante la campagna di Trump, dove si è distinto per la sua retorica decisa contro la censura dei social media e il presunto dominio ideologico delle Big Tech a sfavore dei conservatori. Trump ha chiarito che Sacks non sarà solo un consigliere tecnico, ma avrà anche il compito di tutelare la libertà di espressione online, un tema caro ai conservatori americani, e di contrastare quella che viene percepita come una manipolazione sistematica delle piattaforme digitali da parte delle élite liberali.

Il ruolo di Sacks si estenderà alla regolamentazione e alla promozione dell’intelligenza artificiale e delle criptovalute, ambiti dove gli Stati Uniti rischiano di perdere terreno rispetto ad altre potenze globali come la Cina. Sacks è conosciuto per la sua visione libertaria e per la sua insistenza sull’importanza dell’innovazione tecnologica come motore di crescita economica e strumento di consolidamento geopolitico. La sua nomina, benché controversa, rappresenta una mossa strategica da parte di Trump per garantire che gli Stati Uniti mantengano il loro primato tecnologico in un momento di rapidi cambiamenti globali.

L'articolo David Sacks, la scelta di Trump per criptovalute e intelligenza artificiale proviene da InsideOver.