La guerra a Gaza è iniziata anche – se non soprattutto – per il più clamoroso fallimento di intelligence dell’ultimo mezzo secolo di storia israeliana e per il disarticolamento della catena operativa delle spie dello Stato Ebraico di fronte a una minaccia operativa. Il conflitto prosegue con le due principali agenzie, Shin Bet e Mossad, in prima linea nel contribuire alla linea politica per tutelare la sicurezza nazionale del Paese nel confronto delle trattative internazionali per cercare un cessate il fuoco che appare remoto. E, al contempo, come un Giano Bifronte, le spie d’Israele, a partire dal Mossad, in un anno hanno accumulato diverse occasioni di riscatto su altri fronti lontani da Gaza.

• L’anno più lungo del Medio Oriente

Le spie d’Israele tra disfatta e riscatto

Il Mossad e l’Aman, l’intelligence militare, negli ultimi mesi hanno messo a segno diversi colpi: l’uccisione del capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh, ucciso in Iran a fine luglio; i duri colpi inferti a Hezbollah, da ultimo l’eliminazione del leader Hassan Nasrallah, prima dell’invasione del Libano delle ultime settimane; l’attacco a diversi capi dei Pasdaran iraniani, colpiti tra Siria e Libano; l’individuazione di obiettivi fino in Yemen, con i raid contro le infrastrutture degli Houthi a Hodeida. Basta tutto questo a cancellare la grave macchia del 7 ottobre? Sarà molto difficile dirlo, anche se non soprattutto per gli effetti di ogni singola operazione di questo tipo sul quadro securitario di Israele e della regione, oggi definita dall’Atlantic Council come sull’orlo di una guerra più ampia nel riassunto del primo anno di conflitto.

• Come funzionano i servizi segreti israeliani

La sensazione è che il 7 ottobre abbia segnato la fine di una lunga fase di torpore in cui l’intelligence israeliana si era sfilacciata in diverse cordate e correnti. Alcuni mesi prima del 7 ottobre 2023 abbiamo, su queste colonne, dato conto della rivalità politica emersa tra Shin Bet, agenzia titolare della sicurezza interna, e Mossad, agenzia di riferimento per le operazioni estere, dopo la nuova ascesa al potere di Benjamin Netanyahu. Con da un lato David Barnea, direttore del Mossad, fautore di una proiezione d’intelligence orientata a consolidare la sicurezza del Paese tramite il contenimento della triade Hamas-Hezbollah-Iran (in ordine crescente di priorità) attraverso l’estensione delle partnership regionali e di una rete di alleanze securitarie. E dall’altro Ronen Bar, direttore dello Shin Bet, fautore invece della torsione securitaria attuata dal governo sulla Cisgiordania.

7 OTTOBRE, UN ANNO DOPO – LEGGI LO SPECIALE DI INSIDEOVER

Il nazionalismo e la sicurezza nazionale israeliana

Nel frattempo, l’ascesa di figure come Itamar Ben-Gvir, tribuno politico di estrema destra senza competenze strategiche, al ruolo di ministro per la Sicurezza Nazionale e la virata nazionalista di Netanyahu hanno plasmato una commistione rischiosa tra ideologie politiche al potere e interessi strategici di Tel Aviv, spingendo sulla compressione della Palestina cisgiordana e il sostegno agli insediamenti l’orizzonte politico di riferimento degli apparati. E sottovalutando una Striscia di Gaza considerata al sicuro.

Larry Hanauer, vicedirettore della divisione Global Dynamics and Intelligence presso l’Institute for Defense Analyses (IDA) di Washington, ha scritto per Cipher News un’analisi in cui ha aggiunto a questi dati il fatto che lo spostamento dell’Israel Defense Force a sostegno dei coloni ha fatto perdere la capacità di riconoscimento della sua intelligence interna, ridimensionando il peso della forza di signal intelligence, l’Unità 8200, e di human intelligence, l’Unità 504, di riferimento per capire la minaccia di Gaza. E ricordato che il vero fronte di riferimento restava quello politico.

Avvertimenti ignorati: così la catena di comando tra politica e intelligence si è spezzata

Nota Hanauer che “nonostante gli investimenti insufficienti nella raccolta di dati su Gaza, l’intelligence israeliana aveva chiare indicazioni di un’imminente azione da parte di Hamas. Israele ha catturato un piano di Hamas per un attacco transfrontaliero, nome in codice “Muro di Gerico”, sebbene i funzionari militari lo abbiano liquidato come “aspirazionale”. Le nazioni amiche hanno condiviso informazioni di intelligence che suggerivano che Hamas stava pianificando qualcosa di grosso. Le sentinelle di confine ( tatzpitaniyot) , tutte donne, hanno riferito di aver osservato attività di Hamas che rappresentavano chiaramente un addestramento per un attacco“.

Come prima della guerra del Kippur del 1973, sono mancati il coordinamento delle informazioni in un flusso coerente, la costruzione di scenari operativi possibili di minacce potenziali che potevano palesarsi, il confronto serrato tra agenzie e governo e, soprattutto, la leadership operativa per plasmare una risposta.

Il futuro delle spie israeliane nella guerra

La catena di comando ha fallito a ogni livello e questo brusco risveglio ha spinto a una divisione del lavoro che ha ridato garanzia operativa e centralità alle agenzie nei teatri critici. Il capo dell’intelligence militare israeliana, Aharon Haliva, si è dimesso ad aprile assumendo le responsabilità per il 7 ottobre, mentre Bar e, soprattutto, Barnea sono rimasti al loro posto con rinnovate premesse.

Applicando, in particolare, una dottrina operativa apertamente offensiva su altri fronti per alleggerire la pressione delle cancellerie globali su Gaza e sfruttare i “dividendi” della catena di mosse che sul fronte di Hamas ha prodotto invece lacune, ovvero la conoscenza di un quadro chiaro sugli altri rivali di Israele. Il cui sostegno alla causa di Hamas è stato alla base dell’offensiva scatenata loro addosso dalle spie di Israele come “punta di lancia” dell’Idf.

Basterà questo a mettere al sicuro Israele negli anni a venire, obiettivo di fondo dell’intelligence? Presto per dirlo. Vero è, però, che l’agenda di Netanyahu non può prescindere dal Mossad e i suoi “fratelli”. Ma la leadership resta alla politica, cioè al punto critico del Paese. Le vittorie offensive non cancellano il flop difensivo delle spie di Tel Aviv, che dai 1.200 morti del 7 ottobre possono e devono trarre importanti lezioni sulla necessità di non sottovalutare nessun nemico. L’errore più banale, ma più spesso compiuto, dagli strateghi di ieri e di oggi. E dovendo agire in supplenza di un potere politico che alla sicurezza del Paese antepone l’ultra-nazionalismo e i suoi effetti, questa necessità è ancor più cogente oggi.

L'articolo 7 ottobre, un anno dopo – Dalla disfatta con Hamas all’attacco a Hezbollah, la guerra delle spie di Israele proviene da InsideOver.

Sale di nuovo la tensione tra Iran e Israele, mentre il dossier nucleare continua a essere al centro di faticose, intense e sotterranee trattative tra Teheran e Washington con l’ausilio dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica.

La scorsa domenica, il direttore del Mossad, David Barnea, ha lanciato un avvertimento molto chiaro nei confronti dei vertici della Repubblica islamica. “Fortunatamente per l’Iran, i suoi sforzi terroristici sono stati contrastati”, ha detto il direttore dell’agenzia di intelligence israeliana come riportato dal Times of Israel. “Perché per loro fortuna? Perché finora siamo arrivati ​​solo agli agenti e a coloro che li hanno inviati” ha continuato Barnea – ma se venissero colpiti cittadini israeliani o ebrei nel mondo, la risposta dello Stato ebraico giungerebbe “al livello più alto”. Per molti osservatori, l’interpretazione da dare a queste parole è chiara: il Mossad al momento non ritiene opportuno puntare ai vertici dell’Iran, nonostante per l’intelligence israeliana sia evidente un ruolo attivo degli Ayatollah, in particolare della guida suprema Ali Khamenei, come promotori dell’agenda offensiva iraniana. Al momento, Barnea ha sottolineato che le reti legati a Teheran sono state smantellate prima di colpire, ammissione che implica anche un messaggio di rassicurazione verso l’opinione pubblica interna e di ammonimento nei confronti dell’Iran. Tuttavia, è chiaro che il segnale che giunge dal vertice della potente agenzia dello Stato ebraico è che essa è pronta, in caso di aumento delle tensioni, a modificare gli obiettivi da colpire in territorio iraniano o nei Paesi alleati.

A rispondere alle dichiarazioni di Barnea è stato il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Nasser Kanani. “Dichiarazioni così esplicite contro funzionari di altri Paesi indicano la natura violenta di questo regime falso e usurpatore, che usa il terrorismo per raggiungere i suoi interessi illegittimi“, ha tuonato Kanani. E il funzionario ha anche affermato che “l’Iran non esiterà mai a rispondere a qualsiasi azione stupida”.

La risposta iraniana non ha comunque chiuso il duello mediatico e diplomatico di questi giorni. Dopo poche ore dalla reazione di Teheran, da Israele è infatti arrivato un secondo avvertimento, questa volta partito dal ministro della Difesa dello Stato ebraico. Yoav Gallant ha mostrato le foto di una presunta base iraniana nel sud del Libano, a circa venti chilometri dal confine israeliano. “Il territorio è libanese, il controllo è iraniano, l’obiettivo è Israele”, ha sottolineato Gallant nelle dichiarazioni riportate dal Jerusalem Post. E le fotografie rilanciate dalla Difesa servono al ministro per ricordare che Israele deve essere “consapevole e restare pronto, con gli occhi puntati sul binocolo e le dita sul grilletto”. Un binocolo che, nella guerra-ombra con l’Iran, è rivolto principalmente ai proxy di Teheran intorno ai confini dello Stato ebraico: Libano, Siria e Striscia di Gaza. Nel Paese dei Cedri, a preoccupare è sempre Hezbollah, alleato inossidabile dell’Iran sulle coste del Mediterraneo. In Siria, Israele ha colpito per diversi anni le postazioni iraniane, in particolare dei Pasdaran, e delle reti a essi legate, proprio per evitare che si trasformasse in un grande Libano. Per quanto riguarda Gaza, invece, oltre ad Hamas l’allarme è rivolto principalmente alla Jihad islamica, che si ritiene abbia legami sempre più stretti con gli Ayatollah. Questo, come scritto su Limes da Lorenzo Trombetta, anche in virtù dell’azione dell’altra organizzazione islamista palestinese, appunto Hamas, che mantiene un dinamismo maggiore anche in chiave “diplomatica”.

L'articolo Il Mossad avverte l’Iran: Israele può arrivare “al livello più alto” proviene da InsideOver.

Il Mossad, custode della proiezione militare e dell’attivismo di politica estera, da un lato. Lo Shin Bet, garanzia della sicurezza interna, dall’altro. Non una faida, ma sicuramente una gara di popolarità quella che va in scena tra le principali agenzie di sicurezza di Israele in una fase critica seguita al ritorno al potere di Benjamin Netanyahu.

Al centro del dibattito, l’estensione degli accordi di Abramo, che per il Mossad hanno una chiara proiezione securitaria e strategica e per lo Shin Bet, invece, sono in accordo con il nuovo governo il perno per il contrasto muscolare agli avversari del Paese. In ordine crescente di pericolosità, Hamas, i guerriglieri libanesi di Hezbollah e l’arcinemico Iran. Dunque è una diplomazia parallela quella portata avanti dagli apparati di intelligence in una fase convulsa per il Paese.

Il governo di estrema destra e iper-nazionalista di Netanyahu ha dato in mano a Itamar Ben Gvir, tribuno radicale di Potere Ebraico, uno strategico ministero per la Sicurezza Nazionale operante negli ambiti di controllo sul fronte interno e ha invece nel moderato del Likud Eli Cohen il nuovo ministro degli Esteri. Si pone dunque per Israele il dilemma sulla necessità di proseguire o meno con la linea di politica estera di soft e hard power seguita a lungo con l’apertura ai Paesi Arabi. In particolare, la scelta è tra lo status quo e l’inserimento dei nuovi Accordi di Abramo in una politica estera più assertiva.

• Inside the Mossad: la storia del servizio segreto israeliano
• Gli accordi di Abramo, spiegati
• Israele ora punta l’Iran. Missione del Mossad a Washington

La strategia del Mossad

Il Mossad, che ha condotto senza esitazione la “guerra ombra” all’Iran nel Medio Oriente e nelle sue propaggini teme di perdere, in quest’ottica, il sostegno e l’appoggio decisivo degli Stati Uniti alla linea di mano libera seguita finora, che ha portato all’attacco a siti militari iraniani in Siria, a colpire le navi che portavano armi a Hezbollah e a eliminare gli scienziati nucleari di Teheran. Il monito del Segretario di Stato Usa Antony Blinken, come ha spiegato Allegra Filippi su queste colonne, di recente è stato chiaro: le faide interne allo Stato ebraico e la deriva estremista di settori della maggioranza rischiano di alienare parte del totale sostegno americano al sesto governo Netanyahu. E di conseguenza il Mossad vuole tutelarsi come attore che si mantiene negli alvei democratici, operativi e istituzionali.

Gabriele Carrer e Emanuele Rossi su Formiche hanno a tal proposito riconosciuto l’importanza di una vera e propria strategia diplomatica del Mossad, il cui direttore David Barnea ha di recente organizzato una visita a Gerusalemme del presidente del Ciad, Paese cruciale per la lotta al jihadismo in Africa, Mahamat Deby. “Da un lato, le intelligence (su tutte il Mossad) muovono le proprie attività per definire un’agenda che travalica i termini — temporali e operativi — dei governi, dimostrando la centralità degli apparati nel sistema di amministrazione del Paese”, scrivono Carrer e Rossi.

“Dall’altro (abbinato e conseguente) c’è la necessità anche per Israele di essere più presente in Africa — continente dove si muove parte dell’attuale e futura competizione tra medie e grandi potenze” e in cui, invece, lo Shin Bet presidia con il suo ex esponente Ron Levy, la strategia del ministero degli Esteri rivolti a un attore ben più ambiguo, il Sudan. Paese assai più autocratico del Ciad, così come lo è la Giordania in cui Ronen Bar, direttore dello Shin Bet, ha accompagnato in visita Netanyahu. Il citato Carrer ha dato visibilità a questi dati di fatto in un thread Twitter.

Lo scontro sugli accordi di Abramo

Il Mossad dà un’interpretazione a trecentosessanta gradi degli accordi di Abramo e vive ancora con le linee guida inaugurate nel 2020 dal quinto governo Netanyahu. “Bibi” ha invece una proiezione più diretta col suo sesto esecutivo, di matrice securitaria: gli Accordi di Abramo come garanzia dell’ottenimento del minimo disturbo possibile nella gestione del fronte interno, del giro di vite sulla Palestina e del rilancio degli insediamenti a Gaza e in Cisgiordania. In mezzo, diplomatici come Cohen provano a far coesistere le due anime.

Lo Shin Bet gioca la politica estera funzionalmente all’obiettivo di Netanyahu di erigere una fortezza in Israele e non manca di alzare muri tutt’altro che metaforici: a fine gennaio ha revocato d’arbitrio i permessi di ingresso in Israele a 230 palestinesi risiedenti nella Striscia di Gaza, accusandoli di essere membri di Hamas o loro fiancheggiatori. Inoltre, sta innalzando i livelli di guardia contro attentatori interni e sostenitori di Hezbollah, fatto comprensibile dopo la recente ondata di attentati ma che fa gioco alla strategia di una politica estera di stampo unicamente securitario. A cui il Mossad, “falco” interventista in diverse circostanze, non vuole però pienamente cedere il passo. Conscio che è dai legami politici di sistema, dalle alleanze politiche a tutto campo e dalla creazione di un clima disteso e non divisivo che si giudicherà la prospettiva di messa in sicurezza di Israele.

Naftali Bennett e Yair Lapid, tra 2021 e 2022, da primi ministri hanno capito questo dato di fatto, espandendo gli Accordi di Abramo a prescindere dalla volontà di avere alleati di primo piano contro Hamas, Hezbollah e l’Iran. Netanyahu sembra contraddire sé stesso dopo il ritorno al potere. E alle spalle del premier si apre la “guerra” tra le spie di Tel Aviv. Interpreti di visioni diverse della politica estera e della rete di alleanze. Con lo Shin Bet pronto a ogni tipo di alleanza pur di contrastare i nemici irriducibili del Paese. Esattamente come i falchi del nuovo governo.

L'articolo “Braccio di ferro” tra le spie di Israele? Cosa divide Mossad e Shin Bet proviene da InsideOver.

Si chiama David Barnea e, da alcuni giorni, è diventato uno degli uomini più potenti del pianeta. Classe 1965 ed una formazione militare a cinque stelle alle spalle, Barnea ha assunto la direzione del Mossad nella giornata del primo giugno, succedendo al carismatico e capace Yossi Cohen, che lascia l’incarico dopo cinque anni e mezzo per una possibile carriera politica.

Barnea si troverà ad operare in un’area MENA (Medio Oriente e Nord Africa) crescentemente libera dall’influenza iraniana, legata a doppio filo con Israele dagli accordi di Abramo, ma esposta all’ascesa preponderante di quell’incognita rispondente al nome di Turchia, e avrà l’onere-onore di preservare e, possibilmente, espandere il legato ereditato da Cohen.

L'articolo Chi è David Barnea, il nuovo direttore del Mossad proviene da InsideOver.