L’ex nunzio apostolico negli Stati Uniti continua a rivolgersi a Donald Trump via missiva: Carlo Maria Viganò, dopo la lettera che lo stesso presidente Usa ha condiviso su Twitter, ha inoltrato al tycoon un secondo testo in cui viene citato un piano cospirazionista, che avrebbe come obiettivo quello di allontanare l’umanità da Dio. La prima missiva era centrato su come Deep State e Deep Church si stessero ribellando a The Donald. Viganò prosegue su quella scia, citando il “Great reset”: quello che – secondo uno dei consacrati più critici del pontificato di papa Francesco – sarebbe il vero obiettivo perseguito dall’élite. Tutto questo avviene a pochi giorni dalla consultazione presidenziale. Anche la Chiesa cattolica, poi, sta vivendo una fase di forte polarizzazione, con l’apertura alle unioni civili di papa Francesco che ha di fatto “spaccato” a metà gli ambienti ecclesiastici.

La prima lettera di Viganò aveva fatto discutere. Questa, a pochi giorni dal voto, rischia di subire lo stesso destino. La Chiesa cattolica americana è divisa sul da farsi elettorale. Il “fronte conservatore”, seppure in maniera indiretta, vuole assecondare la rielezione di The Donald, in specie per via della spiccata natura pro life delle sue politiche. I progressisti, invece, con il neo-cardinale ed arcivescovo di Washington Gregory ed il padre gesuita pro Lgbt James Martin in testa, sostengono Joe Biden e la svolta democratica alla Casa Bianca. Si tratta di una fase davvero particolare della storia del cattolicesimo. Se non altro perché mai come oggi è stata intravedibile una spaccatura così evidente. Viganò lega irrimediabilmente il quadro odierno alla pandemia ed ai suoi effetti: “Fino a qualche mese fa – scrive l’ex nunzio apostolico – , sminuire come ‘complottisti’ coloro che denunciavano quei piani terribili, che ora vediamo compiersi fin nei minimi dettagli, era cosa facile. Nessuno, fino allo scorso febbraio, avrebbe mai pensato che si sarebbe giunti, in tutte le nostre città, ad arrestare i cittadini per il solo fatto di voler camminare per strada, di respirare, di voler tenere aperto il proprio negozio, di andare a Messa la domenica”. Alcuni passaggi del testo del monsignore sono densi di preoccupazione ed avvertimenti.

L’uomo che ha domandato le dimissioni di Francesco individua un disegno tanto collegiale quanto imminente: “Signor presidente – fa presente Viganò -, immagino che questa notizia Le sia già nota: in alcuni Paesi, il Great Reset dovrebbe essere attivato tra la fine di quest’anno e il primo trimestre del 2021. A tal scopo, sono previsti ulteriori lockdown, ufficialmente giustificati da una presunta seconda e terza ondata della pandemia”. E ancora: “Attorno a Lei (Viganò si rivolge direttamente a Trump, Ndr) si riuniscono con fiducia e coraggio coloro che La considerano l’ultimo presidio contro la dittatura mondiale. L’alternativa – insiste – è votare un personaggio manovrato dal deep state, gravemente compromesso in scandali e corruzione, che farà agli Stati Uniti ciò che Jorge Mario Bergoglio sta facendo alla Chiesa, il primo ministro Conte all’Italia, il presidente Macron alla Francia, il primo ministro Sanchez alla Spagna, e via dicendo…”. L’alto ecclesiastico pensa che in atto vi sia uno scontro tra le forze del bene e quelle del male. E per affermarlo si appoggia alle Sacre Scritture, che ne parlano in maniera aperta. Gli schieramenti citati da Viganò sono piuttosto chiari.

Trump rappresenta, in questo senso, una delle ultime speranze dei conservatori. Se il presidente degli States dovesse perdere la turnata elettorale, i cosiddetti tradizionalisti si ritroverebbero all’interno di un contesto globale governato da un pontefice che criticano, da un nuovo presidente degli Stati Uniti che percepiscono come lontano e da una nazione che, sempre per via tradizionalista, risulta essere al centro di ulteriori rimostranze, ossia la Repubblica popolare cinese. Uno scenario che Viganò sembrerebbe voler scongiurare: “Questo Great Reset (il piano che l’élite starebbe perseguendo, sfruttando la pandemia) è destinato a fallire perché chi lo ha pianificato non capisce che ci sono persone ancora disposte a scendere nelle strade per difendere i propri diritti, per proteggere i propri cari, per dare un futuro ai propri figli. L’inumanità livellatrice del progetto mondialista si infrangerà miseramente dinanzi all’opposizione ferma e coraggiosa dei figli della Luce”, conclude Viganò, in uno degli ultimi passaggi di questa seconda missiva al Tycoon.

L'articolo Viganò scrive a Trump: “Sta per iniziare il Great Reset” proviene da InsideOver.

I toni di monsignor Carlo Maria Viganò sono i consueti. Quelli che hanno avuto modo di palesarsi già in altre occasioni. L’uomo che ha chiesto le dimissioni del pontefice argentino per via del caso McCarrick continua la sua battaglia, che è volta a quella che potrebbe essere definita “restaurazione”. La “rivoluzione” di papa Francesco non piace al cosiddetto “fronte tradizionale”. E l’ex nunzio apostolico negli Stati Uniti è forse la voce più decisa in questo che appare davvero alla stregua di un combattimento tra due “schieramenti”. Quello che sta accadendo all’interno della Chiesa cattolica e le elezioni americane di novembre finiscono così con l’intrecciarsi, in un contesto che per Viganò costituisce un vero e proprio “scontro epocale”. Perché se Trump dovesse perdere – in estrema sintesi – sarebbe un male per tutti i cattolici. Papa Francesco, nel contempo, prosegue nella sua opera riformistica, certo che la strada della “Chiesa in uscita” sia l’unica percorribile per il futuro del cattolicesimo. E gli scontri elettorali non sembrano avere per il Vaticano il valore che invece viene attribuito dai “tradizionalisti”. Difficile, nella società contemporanea, individuare un cammino differente rispetto a quello scelto da Jorge Mario Bergoglio. Com’è noto, però, c’è pure chi non è d’accordo, e boccia di netto l’azione del Santo Padre. Una bocciatura che non riguarda solo il piano dottrinale o quello pastorale, ma anche il terreno geopolitico. In questo senso, quanto dichiarato da monsignor Viganò all’interno di questa intervista è di certo incasellabile all’interno di quella dialettica continua che sta interessando la vita ecclesiastica ormai da qualche anno. Ma è solo una delle posizioni che circolano. Altri sono persino persuasi che l’ex arcivescovo di Buenos Aires non possa essere sottoposto a critiche di questa tipologia dall’interno dell’Ecclesia. Ma questi, come ricorda un inflazionato adagio cinese, sono “tempi interessanti”. Quelli in cui le vicende pronosticabili sono davvero poche. Nessuno si sarebbe aspettato la rinuncia di un pontefice, come nel caso di Benedetto XVI. Così come nessuno poteva pronosticare che un arcivescovo chiedesse ad un successore di Pietro di farsi da parte. Ascoltare i protagonisti di ogni storia, in specie di storie importanti come queste, è tuttavia, in maniera rinomata, il dovere del giornalismo.

Monsignor Viganò, come mai ha scritto una lettera in favore di Trump?

Benedetto XVI mi fece sapere, il 14 agosto 2011, che era sua convinzione che in quel momento la mia posizione provvidenziale era la Nunziatura negli Stati Uniti d’America. Così mi scrisse: “Vorrei comunicarLe che ho riflettuto e pregato in riferimento alla sua condizione dopo gli ultimi avvenimenti. La dolorosa notizia della scomparsa di Sua Eccellenza Mons. Pietro Sambi mi ha confermato nella convinzione che la Sua posizione provvidenziale in questo momento sia la Nunziatura negli Stati Uniti d’America. D’altra parte, sono certo che la Sua conoscenza di questo grande Paese L’aiuterà a prendere in mano l’impegnativa sfida di questo lavoro, che in molti sensi risulta determinante per il futuro della Chiesa universale”.  Il mio incarico ufficiale in quell’immenso e amato Paese si è concluso, ma quella sfida, a cui papa Benedetto quasi profeticamente aveva fatto riferimento e in cui mi aveva coinvolto, è più che mai aperta, anzi è diventata sempre più drammatica, assumendo dimensioni tremende: il destino del mondo si sta giocando in quest’ora proprio sul fronte americano. Ormai libero dal mio incarico ufficiale, l’ispirazione confidatami da papa Benedetto mi permette di rivolgermi al presidente Trump con la massima libertà, evidenziando quale sia il suo ruolo nel contesto nazionale ed internazionale, e quanto la sua missione sia decisiva nello scontro epocale che va delineandosi in questi mesi.

Addirittura uno scontro epocale?

La Santa Sede appare oggi assalita da forze nemiche. Io parlo come vescovo, come successore degli apostoli. Il silenzio dei pastori è assordante e sconvolgente. Alcuni addirittura preferiscono appoggiare il Nuovo ordine mondiale allineandosi alle posizioni di Bergoglio e del cardinale Parolin che, frequentatore del Bilderberg Club, si è servilmente sottomesso ai suoi diktat, alla stregua di tanti esponenti politici e dei media mainstream. Sono persuaso che quanto ho denunciato nella mia lettera aperta al presidente Trump dello scorso giugno sia ancora valido e possa costituire una chiave di lettura per comprendere gli eventi che stiamo vivendo. Essa rimane un invito alla speranza. 

La Chiesa cattolica americana, in relazione alle presidenziali e non solo, appare spaccata. Il Papa dice che dividere è opera del demonio, ma il frazionamento dell’episcopato americano è evidente. Cosa succede?

La spaccatura in seno all’episcopato americano è il risultato di un’azione ideologica condotta sin dagli anni Sessanta specialmente dalle università cattoliche – e dai gesuiti in particolare – nella formazione di intere generazioni di giovani. L’indottrinamento progressista (sul fronte politico) e modernista (sul fronte religioso) ha creato un supporto ideologico al Sessantotto iniziato con il Concilio Vaticano II, come peraltro ha confermato Benedetto XVI nel suo saggio Principi di teologia cattolica: “L’adesione ad un marxismo anarchico ed utopistico (…) è stata sostenuta in prima linea da tanti cappellani universitari e di associazioni giovanili, i quali vi vedevano lo sbocciare delle speranze cristiane. Il fatto dominante si trova negli avvenimenti del Maggio 1968 in Francia. Sulle barricate v’erano dominicani e gesuiti. L’intercomunione realizzata durante una Messa ecumenica in sostegno alle barricate fu ritenuta una specie di pietra miliare nella storia della salvezza, una sorta di rivelazione che inaugurava una nuova era del cristianesimo“.

Una spaccatura che interessa solo gli Stati Uniti?

Questa spaccatura negli Stati Uniti, divenuta oggi ancor più evidente nell’imminenza delle elezioni presidenziali, è diffusa anche in Europa e in Italia: i vertici della Chiesa hanno voluto compiere una scelta radicale – e a mio parere sciagurata – preferendo accodarsi al pensiero mainstream dell’ambientalismo, dell’immigrazionismo, dell’ideologia Lgbt piuttosto di ergersi coraggiosamente contro di esso e proclamare fedelmente la Verità salvifica annunciata da Nostro Signore. Una scelta che ha subito un balzo in avanti a partire dal 2013, con l’elezione di Jorge Mario Bergoglio, ma che rimonta ad almeno sessant’anni fa. È significativo che anche allora i gesuiti – e tutta l’intelligencija cattolica di sinistra – guardassero alla Cina di Mao come ad un interlocutore privilegiato, quasi un propulsore delle istanze di presunto rinnovamento sociale, esattamente come oggi La Civiltà Cattolica di Spadaro, s.j. guarda alla Cina di Xi Jinping. I gesuiti, che hanno appoggiato la guerriglia in America Latina e che nel Maggio francese erano sulle barricate, oggi usano i social con rivendicazioni analoghe, sempre con lo sguardo rivolto a Pechino e con lo stesso livore nei riguardi dell’America.

Ma dividere è “opera del demonio”…

È vero che dividere è opera del demonio: Satana semina divisione tra l’uomo e il suo Creatore, tra l’anima e la Grazia. Il Signore invece non divide, ma separa: Egli crea un confine tra la Città di Dio e la Città di Satana, tra chi Lo serve e chi Lo combatte. Egli stesso separerà i giusti dai malvagi nel giorno del Giudizio (Mt 25, 31-46), dopo essersi posto ‘come pietra di inciampo’ (Rm 9, 32-33). Separare la luce dalle tenebre, il bene dal male, secondo l’insegnamento del Signore, è doveroso, se vogliamo seguire Cristo e rifiutare Satana. Ma occorre separare anche quando si sceglie chi meglio tutela i diritti e la Fede dei Cattolici da chi solo nominalmente si proclama cattolico e nei fatti promuove leggi palesemente in contrasto con la legge divina e la legge naturale. Così come è divisivo il Pastore che mette in guardia il gregge dagli attacchi dei lupi (Gv 10, 1-18). Accusare Trump di non essere cristiano per il solo fatto di voler proteggere i confini della nazione; evocare lo spettro del sovranismo come una sciagura, mentre viene favorita la tratta degli esseri umani; tacere dinanzi alla persecuzione dei cristiani in Cina ed altrove, o alle migliaia di profanazioni di chiese che avvengono da mesi in tutto il mondo: tutto questo non è divisivo? 

Joe Biden è un abortista, ma alcuni ambienti cattolici americani sembrano sorvolare su questo aspetto. Guardi, per esempio, a James Martin. Cosa ne pensa?

Padre James Martin, s.j. è il portabandiera dell’ideologia Lgbt e nonostante questo – anzi, in virtù di questo – è stato nominato da Bergoglio come Consultore della Segreteria per le Comunicazioni della Santa Sede. La sua opera – questa sì, veramente “divisiva” nel senso peggiore del termine – serve a rinsaldare, all’interno del corpo ecclesiale, una quinta colonna dell’agenda progressista, in modo da creare una spaccatura ideologica e dottrinale in seno alla Chiesa e far credere che le istanze del progressismo, ivi compresa la cosiddetta omoeresia, vengano dalla base. In realtà sappiamo bene che i fedeli sono molto meno inclini alle innovazioni di quanto non si voglia far credere all’opinione pubblica, e che il voler mostrare una presunta “volontà popolare” per legittimare scelte incompatibili con l’insegnamento perenne della Chiesa è un escamotage al quale si è già fatto ricorso tanto a livello ecclesiale (pensiamo alla riforma liturgica, che nessuno chiedeva) quanto a livello civile (ad esempio l’ideologia gender). Mi permetta di ricordare le parole dell’arcivescovo americano mons. Fulton J. Sheen (1895-1979): “Il rifiuto di prendere posizione sui grandi problemi morali è di per sé una decisione. Esso rappresenta un tacito assenso al male. La tragedia del nostro tempo è che coloro che credono nella virtù mancano di fuoco e di convinzione, mentre coloro che credono nel vizio sono pieni di appassionata convinzione“. Impariamo a separare chi è con Cristo da chi è contro di Lui, visto che non è possibile servire due padroni.

Lei ha parlato di “deep church”. Possibile ne esista una? Da chi è composta?

L’espressione “deep church” rende bene l’idea di quello che avviene parallelamente a livello politico e a livello ecclesiale. La strategia è la medesima, come identici sono gli scopi e, in ultima analisi, la mens che vi sta dietro. In questo senso la “deep church” è per la Chiesa ciò che il “deep state” è per lo Stato: un corpo estraneo, illegale, eversivo e privo di qualsiasi legittimazione democratica che usa l’istituzione in cui si è incistato per ottenere scopi diametralmente opposti a quelli dell’istituzione stessa. Ne è un esempio John Podesta, “cattolico” liberale, democratico, già collaboratore di Bill e Hillary Clinton, e collegato al Centre for American progress di John Halpin. In una mail dell’11 Febbraio 2012 Sandy Newman scrive a Podesta chiedendogli indicazioni per “piantare i semi di una rivoluzione” nella Chiesa in materia di contraccezione, aborto e parità di genere. Podesta risponde confermando che per ottenere questa “primavera della Chiesa” (si noti l’assonanza con la “primavera conciliare”) erano stati creati la Catholics in alliance for the common good e Catholics united. Queste associazioni ultra-progressiste sono state finanziate da George Soros, come le fondazioni dei Gesuiti e il viaggio apostolico di Bergoglio negli Usa nel 2015. Va inoltre ricordata la congiura della Mafia di San Gallo, volta a spodestare Benedetto XVI, di concerto con Obama e la Clinton che consideravano Joseph Ratzinger un ostacolo alla diffusione dell’agenda mondialista. 

Da cattolico e da consacrato, come giudica l’operato di Trump?

Mi limito ad osservare quello che ha fatto Trump negli anni del suo mandato presidenziale. Ha difeso la vita del nascituro, tagliando i fondi alla multinazionale dell’aborto Planned Parentood e, proprio in questi giorni, emanando un provvedimento che impone cure immediate ai neonati non uccisi dall’aborto: fino ad oggi erano lasciati morire o usati per espiantare loro organi destinati alla vendita. Trump sta combattendo la pedofilia e il pedosatanismo. Non ha aperto nuovi fronti di guerra e ha ridotto drasticamente quelli esistenti, stipulando accordi di pace. Ha ridato a Dio il diritto di cittadinanza, dopo che Obama aveva addirittura cancellato il Natale e imposto misure che ripugnano all’animo religioso degli americani. E osservo anche la guerra mediatica mossa dalla stampa e dai centri di potere nei riguardi del Presidente: è stato demonizzato sin dal 2016, nonostante egli abbia democraticamente ottenuto la maggioranza dei suffragi. Si comprende bene che l’odio verso Trump – non dissimile da quanto avviene in Italia nei confronti di ben più morbidi esponenti dell’opposizione – trova la propria motivazione nella consapevolezza del suo ruolo fondamentale nella lotta al deep state e a tutte le sue ramificazioni interne ed estere. La coraggiosa denuncia del Comunismo – di cui gli Antifa e i Blm sono la versione global e la dittatura cinese l’incubatore – viene in qualche modo a sanare il silenzio della Chiesa, che nonostante gli accorati appelli della Vergine Maria a Fatima e a La Salette ha preferito non rinnovare la condanna di questa ideologia infernale. E se mons. Sanchez Sorondo può impunemente affermare contro ogni evidenza che “la Cina è la migliore realizzatrice della dottrina sociale della Chiesa”, c’è da rallegrarsi per le parole del presidente degli Stati Uniti e per quelle non meno coraggiose del suo Segretario di Stato Pompeo. 

Bergoglio non incontrerà il Segretario di Stato americano, a quanto pare.

Siamo ormai giunti al paradosso, al ridicolo. Certi atteggiamenti sembrano più confacenti ai capricci di uno scolaro indisciplinato che non alla prudenza e al protocollo diplomatico. Pompeo denuncia la violazione dei diritti umani in Cina e da Santa Marta arriva la piccata risposta: “E io non gioco più”. Sono comportamenti indegni, dei quali iniziano a provare malcelata vergogna anche gli stessi membri del cerchio magico di Bergoglio. Il quale non solo non riceve il Segretario di Stato per non sentirsi dire ore rotundo che l’America non rimarrà a guardare mentre la Chiesa si consegna nelle mani di una feroce dittatura, ma non risponde nemmeno alla richiesta del cardinal Zen di esser ricevuto in udienza, confermando la precisa volontà del Vaticano di rinnovare la sua sottomissione al Partito Comunista Cinese.  

Lei ha organizzato un “Rosario per Trump”? Come mai?

Sono stato sollecitato da più parti a lanciare questa iniziativa e non ho esitato ad aderirvi, facendomi promotore di questa crociata spirituale. Questa è una guerra senza quartiere, in cui “Satana è sciolto dalle catene e le porte degli inferi” tentano in ogni modo di prevalere sulla stessa Chiesa. Una simile contraddizione si fronteggia soprattutto con la preghiera, con l’arma invincibile del Santo Rosario. L’impegno dei cattolici in politica, sotto la guida dei loro pastori, costituisce l’azione concreta come cittadini e membri tanto del Corpo Mistico di Cristo quanto del corpo sociale: il cattolico non è un dissociato, che in chiesa crede che Dio sia autore e signore della vita ma nell’urna o in parlamento approva l’uccisione di bambini innocenti. A questa azione di ordine naturale si affianca – si deve affiancare – la consapevolezza che le vicende umane, e con esse gli eventi sociali e politici, hanno una dimensione spirituale trascendente, nella quale l’intervento della divina Provvidenza è sempre determinante. Per questo motivo, il cattolico non si astrae dal mondo, non fugge dall’agone politico aspettando passivamente che il Signore intervenga con la folgore, ma al contrario dà un senso al proprio agire quotidiano, al proprio impegno nella società, dandogli un’anima, uno scopo soprannaturale. La preghiera, in questo senso, invoca al Signore del mondo e della storia quelle grazie, quell’aiuto speciale che solo Lui può dare tanto all’azione del privato cittadino quanto all’opera del governante. E se in passato anche dei re pagani hanno potuto essere strumenti di bene nelle mani di Dio, questo può avvenire ancor oggi, in un momento in cui la biblica battaglia tra “figli delle tenebre e figli della luce” è giunta ad un punto cruciale. 

Quali scenari attendono i Cattolici del mondo nel caso Trump dovesse perdere?

Se Trump perde le elezioni presidenziali, verrà meno l’ultimo kathèkon (2Tes 2, 6-7), ossia ciò che impedisce al “mistero dell’iniquità” di manifestarsi, e la dittatura del Nuovo ordine mondiale avrà nel nuovo presidente americano un alleato, dopo aver già conquistato alla propria causa Bergoglio. Joe Biden non ha una consistenza propria: egli è solo l’espressione di un potere che non osa mostrarsi per quello che è, e che si nasconde dietro un personaggio totalmente inadeguato alla carica di Presidente degli Stati Uniti, anche per le sue degradate condizioni di salute mentale; ma è proprio nella sua debolezza per le denunce pendenti, nella sua ricattabilità per i conflitti di interessi, che Biden si mostra come una marionetta manovrata dall’élite, un fantoccio nelle mani di persone assetate di potere e disposte a tutto per espanderlo. Ci troveremmo dinanzi a una dittatura orwelliana voluta dal “deep state” e dalla “deep church”, in cui i diritti che oggi consideriamo fondamentali e inalienabili verrebbero conculcati, con la complicità dei media mainstream. 

Vuole evidenziare altro?

Voglio evidenziare che la religione universale auspicata dalle Nazioni Unite e dalla massoneria trova nei vertici della Chiesa Cattolica attivi collaboratori che ne usurpano l’autorità e ne adulterano il Magistero. Al Corpo Mistico di Cristo, posto come unica arca di salvezza per l’umanità, si sta opponendo “il corpo mistico dell’Anticristo“, secondo la profezia del Venerabile Arcivescovo Fulton Sheen. Ecumenismo, ambientalismo malthusiano, pansessualismo, immigrazionismo sono i nuovi dogmi di questa religione universale, i cui ministri preparano l’avvento dell’Anticristo prima dell’ultima persecuzione e della vittoria definitiva di Nostro Signore. Ma come la Resurrezione gloriosa del Salvatore è stata preceduta dalla Sua Passione e Morte, così la Chiesa si avvia verso il proprio Calvario; e come il Sinedrio pensava di aver eliminato il Messia crocifiggendoLo, così la setta infame crede che l’eclissi della Chiesa preluda alla sua fine. Rimane un “piccolo resto”, fatto di cattolici ferventi, proprio come ai piedi della Croce restavano la Madre di Dio, San Giovanni e la Maddalena. Noi sappiamo che i destini del mondo non sono nelle mani dell’uomo, e che il Signore ha promesso di non abbandonare la Sua Chiesa: “Le potenze dell’inferno non prevarranno” (Mt 16, 18). Le parole di Cristo sono la roccia della nostra speranza: “Ecco, io sono con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo” (Mt 28, 20). 

L'articolo Una voce fa tremare la Chiesa: “In gioco i destini del mondo” proviene da InsideOver.

In queste ore molti media si sono accorti della lettera che l’arcivescovo Carlo Maria Viganò ha indirizzato al presidente Donald Trump. L’attenzione è aumentata per via del tweet del presidente degli Stati Uniti d’America, che ha scritto di essere onorato di aver ricevuto questa missiva “incredibile” e che ha invitato tutti, credenti e non, a leggere il contenuto del testo firmato dal consacrato italiano.

Carlo Maria Viganò è noto soprattutto per la battaglia combattuta dal fronte tradizionale contro l’avvento del modernismo. L’ex nunzio apostolico italiano, uomo di punta durante il regno ratzingeriano, è balzato agli onori delle cronache nel recente passato per via di un’altra lettera: quella in cui ha suggerito a Papa Francesco di dimettersi dopo l’esplosione del caso McCarrick, cardinale che molti commentatori davano vicino alle idee del Partito Democratico americano e che è poi stato ridotto allo stato laicale da Francesco stesso per accuse legati ad abusi.

Viganò è ancora un ecclesiastico centrale per le logiche ecclesiastiche, in specie nel campo conservatore. In ottica di schieramenti vaticani, Viganò occupa la zona abitata dai critici di Jorge Mario Bergoglio. Il fatto che Trump abbia rilanciato il messaggio inviatogli certifica che Viganò ha ancora un peso. Ma perché i contenuti della lettera sono stati etichettati come campati in aria? I progressisti, dopo il tweet di Trump, sembrano impegnati a screditare il gesto dell’arcivescovo.

Dal punto di vista escatologico, il discorso che Viganò ha presentato a Trump non è privo di senso. Il tema della battaglia tra i figli della luce e quelli delle tenebre non è un’invenzione dell’arcivescovo. Un riferimento bibliografico cui Viganò potrebbe essersi poggiato è rintracciabile ne “La Regola della Guerra”, uno dei Rotoli del Mar Morto. Più in generale, il topos scelto da Viganò ricorre spesso nelle letture teologiche della realtà. Siano esse ebraiche o cristiano-cattoliche.

Schernire questo punto di vista, insomma, equivale in termini ratzingeriani a sposare il relativismo, per cui le religioni e le loro interpretazioni del mondo risultano giocoforza superate, irrazionali e prive di fondamento. Un atteggiamento legittimo, ma che si inserisce a pieno titolo in quel trionfo del laicismo che Trump e Viganò, partendo da posizioni diverse, intendono combattere.

Il senso delle frasi di Viganò è chiaro. All’interno della missiva, vengono citati due schieramenti: i figli della tenebre, appunto, e quelli della luce. L’arcivescovo italiano fa riferimento anche alla Donna, con la lettera maiuscola, che prima o poi schiaccerà una volta per tutte la testa del serpente. Per comprendere questo passaggio, bisogna parlare di un’altra immagine spesso rappresentata dall’iconografia cattolica: quella in cui la Madonna annuncia la vittoria del suo cuore immacolato. Un conflitto in cui la Chiesa cattolica è dunque destinata a vincere contro il male che serpeggia nel mondo.

Anche in questo caso, almeno dal punto di vista di un fedele, c’è poco da scherzare: è stato San Giovanni Paolo II, nel 1982, a consacrare i popoli del mondo al cuore immacolato di Maria, in attesa della vittoria definitiva. Le argomentazioni di Viganò si inseriscono a pieno titolo nella storia della dottrina cristiano-cattolica.

È palese, poi, il richiamo alla tesi politologica per cui esisterebbe uno Stato Profondo più o meno disposto a tutto per indebolire la presidenza Trump. Viganò non nega affatto l’esistenza di una pandemia dovuta al Sars-Cov2, semmai critica alcune modalità di gestione che sono state calate dall’alto. Allo stesso modo, Viganò suggerisce l’ipotesi che le proteste che questi giorni stanno monopolizzando il dibattito mondiale, anche in funzione anti-Trump, possano andare al di là della rivendicazione sulla fine del “razzismo sistemico”.

La teoria più interessante, tra quelle esposte da Viganò, è forse quella in cui viene citata l’esistenza di una “Chiesa profonda”. Un substrato ideologico-confessionale che potrebbe sostenere il Partito Democratico, per tentare di convincere il popolo americano a scegliere Biden in vista delle elezioni di novembre. Complottismi? A leggere certe prese di posizione, sembrerebbe proprio di no.

L'articolo Ecco cosa c’è davvero dietro il messaggio di Viganò a Trump proviene da InsideOver.

Carlo Maria Viganò, ex nunzio apostolico della Santa Sede che di recente ha fatto parlare di sé per via di un memorandum in cui, tra i vari punti sollevati, suggeriva a papa Francesco di dimettersi dal soglio di Pietro per via del caso McCarrick, ha scritto una lettera a Donald Trump, disegnando un contesto escatologico, in cui i “figli della luce” sono costretti a combattere con i “i figli delle tenebre”. Quella in corso nel mondo contemporaneo sarebbe insomma un sorta di battaglia finale.

Viganò, come il presidente Trump, è un anti progressista convinto. Il consacrato ha scelto per il suo testo argomentazioni che non possono non essere condivise dal fronte tradizionale e conservatore: dalle politiche pro life del tycoon al contrasto al mondialismo, passando per le influenze che il cosiddetto “Stato profondo” eserciterebbe nei confronti dei media, impedendo al dibattito pubblico di potersi confrontare sul piano della realtà dei fatti.

Il passaggio più incisivo è forse quello in cui Viganò, come riportato dal blog di Aldo Maria Valli, ha scritto: “Scopriremo anche che i moti di questi giorni sono stati provocati da quanti, vedendo sfumare inesorabilmente il virus e diminuire l’allarme sociale della pandemia, hanno dovuto necessariamente provocare disordini perché ad essi seguisse quella repressione che, pur legittima, sarà condannata come un’ingiustificata aggressione della popolazione”.

L’ex nunzio apostolico pensa che il fenomeno di piazza di questi giorni, quello innescatosi dopo la morte di George Floyd, vada interpretato, partendo dalla volontà di manovrare l’opinione pubblica dall’alto. Anche in questo caso, come per la pandemia del resto, viene citato il Deep State. Viganò la pensa dunque come i politologi che leggono la presidenza Trump alla stregua di un’eterna contrapposizione tra l’alto ed il basso dell’espressioni del potere. Ma non è tutto.

Il sostegno al presidente degli States è totale: Viganò pensa pure che le iniziative di questi giorni, quelle cui partecipa il Black Lives Matter, siano legittime ma strumentali perché finalizzate creare un clima favorevole per un esponente di diretta emanazione dello “Stato profondo”. Il pensiero corre dritto dalle parti di Joe Biden, che è l’avversario dei Repubblicani per le presidenziali di novembre e che ha ricoperto per due mandati l’incarico di vicepresidente degli Stati Uniti. “È di tutta evidenza che il ricorso alle proteste di piazza è strumentale agli scopi di chi vorrebbe veder eletto, alle prossime presidenziali, una persona che incarni gli scopi del deep state e che di esso sia espressione fedele e convinta. Non stupirà apprendere, tra qualche mese, che dietro gli atti vandalici e le violenze si nascondono ancora una volta coloro che, nella dissoluzione dell’ordine sociale, sperano di costruire un mondo senza libertà: Solve et coagula, insegna l’adagio massonico”, scrive monsignor Viganò.

Le prossime elezioni divengono così il teatro di un scontro definitivo tra due visioni del mondo opposte, che guardano in direzioni diverse: verso la luce, appunto, o verso le tenebre. La Chiesa cattolica americana, un po’ come accade nel resto del globo, è divisa. La parte conservatrice, capitanata da esponenti come Carlo Maria Viganò ed il cardinal Raymond Leo Burke, sembra più disposta ad assecondare la riconferma di The Donald, se non altro per via dei pericoli che si nasconderebbero dietro una vittoria degli ultra-progressisti e dei liberal.

Cardinali e vescovi progressisti, invece, preferirebbero una vittoria di Joe Biden. Il vincitore delle primarie dem è cattolico: una novità per gli asinelli, che di solito non possono vantare una piena appartenenza al cattolicesimo della loro punta di diamante. Trump, in questi anni, si è assicurato il sostegno della base dei fedeli. Ma i vertici ecclesiastici sono parte attiva dell’opposizione. Si pensi, per citare il caso più eclatante, alle critiche rivolte alla presidenza per via di un punto programmatico preciso: il muro al confine con il Messico. I consacrati progressisti sono per l’accoglienza erga omnes anche nel Nuovo mondo: “Ed è sconcertante che vi siano vescovi – come quelli che ho recentemente denunciato – che, con le loro parole, danno prova di essere schierati sul fronte opposto. Essi sono asserviti al deep state, al mondialismo, al pensiero unico, al Nuovo Ordine Mondiale che sempre più spesso invocano in nome di una fratellanza universale che non ha nulla di cristiano, ma che evoca altresì gli ideali massonici di chi vorrebbe dominare il mondo scacciando Dio dai tribunali, dalle scuole, dalle famiglie e forse anche dalle chiese”.

Viganò annota al termine della missiva: “Signor Presidente, la mia preghiera è costantemente rivolta all’amata Nazione americana presso la quale ho avuto il privilegio e l’onore di essere stato inviato da papa Benedetto XVI come Nunzio apostolico. In quest’ora drammatica e decisiva per l’intera umanità, Ella è nella mia preghiera, e con Lei anche quanti La affiancano nel governo degli Stati Uniti”. Pare che la lettera sia arrivata direttamente nelle mani del Commander in Chief, che può dire di aver trovato un alleato in questa epica contesa.

L'articolo Una strana lettera a Trump proviene da InsideOver.