Nel novembre del 2024 la Romania fu l’epicentro di uno dei più inattesi terremoti politici europei. Călin Georgescu, indipendente di area nazionalista ed euroscettica, accusato di sentimenti filorussi, aveva sorpreso tutti superando il 22% al primo turno delle presidenziali. Quel risultato, che lo portava al ballottaggio contro Elena Lasconi, convinta europeista, e davanti a figure istituzionali di primo piano come l’ex premier Marcel Ciolacu, cambiò di colpo il quadro politico romeno.

Il ribaltamento arrivò però due giorni prima del secondo turno, con i sondaggi che davano per certa la vittoria di Georgescu, quando, a dicembre del 2024, la Corte Costituzionale annullò l’intero processo elettorale.

I giudici motivarono la decisione con documenti appena declassificati dal Consiglio Supremo di Difesa Nazionale, secondo i quali la sua affermazione dipendeva da una possibile interferenza russa realizzata con attacchi informatici e soprattutto con una sospetta mobilitazione su TikTok di circa venticinquemila account a lui favorevoli.

In poche ore tale ricostruzione divenne la chiave di lettura dominante di quanto accaduto e trasformò la Romania in un presunto laboratorio della disinformazione russa. La stampa occidentale riprese la narrativa con grande enfasi, descrivendo il Paese come il nuovo fronte dell’espansionismo del Cremlino. La Ue accolse con gaudio la decisione e, successivamente, si peritò di aprire un’inchiesta su Tik Tok a conferma dell’asserita ingerenza russa.

Col passare dei mesi è emerso però un quadro molto diverso. Già allora numerosi osservatori avevano segnalato come i presunti elementi di prova fossero fragili, legati più a suggestioni politicizzate che a riscontri concreti (ne avevamo scritto su Piccole Note). Anche il social incriminato, che la stessa Ue ha ritenuto collaborativo nelle indagini avviate, in seguito a un’inchiesta interna comunicava di “non aver trovato né ricevuto prove” a sostegno dell’affermazione delle autorità rumene sulle asserite manipolazioni di Mosca (dove è importante sottolineare anche il fatto che Bucarest non ha fornito prove della sua decisione).

Oggi quella sensazione ha trovato una conferma autorevole dagli Stati Uniti: un recente rapporto del Comitato giudiziario del Congresso afferma che non esisterebbero prove dell’interferenza russa. Una posizione che ridimensiona ulteriormente il castello narrativo costruito nel clima febbrile dell’annullamento.

Nel frattempo la vicenda di Georgescu ha avuto un seguitoalquantotormentato. Fissate le nuove elezioni per maggio 2025, Georgescu si ricandida, ma a febbraio viene fermato dalla polizia e sottoposto a misure restrittive in attesa dell’apertura formale delle indagini. L’inchiesta non riguardava l’eventuale interferenza russa, bensì accuse di propaganda “legionară”, legate cioè al presunto uso di simboli e riferimenti riconducibili a ideologie estremiste di matrice fascista.

Ma quando il fascicolo arriva al Tribunale di Bucarest, chiamato avallare il fermo e avviare il processo, la procedura si impantana. I due giudici che dovrebbero decidere le sorti di Georgescu non riescono a trovare un accordo in sede preliminare, fatto rarissimo per la giustizia romena. Solo un anno dopo, e solo con l’intervento di un terzo magistrato, il caso supererà l’ultimo passaggio di legittimità, consentendo l’avvio effettivo del processo.

Nel frattempo, a marzo del 2025, la Corte aveva respinto nuovamente la candidatura di Georgescu, appoggiandosi alle motivazioni pregresse. Ma, se l’annullamento della sua vittoria al primo turno delle presidenziali del 2024 aveva fatto notizia, quanto accaduto di seguito non ha appassionato più di tanto i media mainstream.

Un silenzio tanto più significativo perché coincide con un altro episodio che ha inciso sul confronto politico romeno: sempre a marzo, e sempre prima della ripetizione delle elezioni, la Romania ha vietato a un’altra figura nazionalista, Diana Șoșoacă, di parteciparvi.

Anche la sua esclusione ha fatto discutere, a causa delle motivazioni: le sue dichiarazioni sarebbero contrarie ai valori democratici. Una spiegazione che ha sollevato molte perplessità: diversi osservatori l’hanno letta come un segnale che le candidature che si distaccano alle posizioni euro-atlantiche non hanno agibilità politica.

A distanza di tempo, e dopo le conclusioni del Congresso Usa, il quadro che emerge è molto diverso da quello che media e politici Ue avevano accreditato un anno fa. Il caso Georgescu non appare più come l’emblema di un’operazione di influenza russa, ma come la dimostrazione di quanto una narrativa geopolitica possa sgretolarsi quando si cercano prove reali e non suggestioni.

I venticinquemila account TikTok non sono mai stati collegati con certezza a Mosca; gli attacchi informatici restano avvolti nel mistero e restano senza attribuzioni chiare; e le accuse della magistratura contro Georgescu riguardano tutt’altro.

Oggi, dopo le smentite di Tik Tok e degli States, con un processo a Georgescu che parte in ritardo e un impianto accusatorio messo in dubbio già in sede preliminare, resta aperta una domanda inevitabile: quanto dell’allarme di un anno fa era fondato e quanto era invece il riflesso di un clima politico che aveva bisogno — ancora una volta — di un nemico esterno?

Inutile aggiungere che, nel frattempo, le iniziative giuridiche e giudiziarie, abbattendo le opposizioni, hanno favorito la vittoria elettorale di una figura ben accetta al milieu euro-atlantico.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Romania. Il caso Georgescu: ingerenza russa o della Ue? proviene da InsideOver.

Si chiamano «The EU Censorship Files» e accusano l’Unione europea di aver condotto una campagna decennale volta a censurare internet. Il rapporto, redatto dal House Judiciary Committee del Congresso Usa (il Comitato giudiziario della Camera), controllato dai repubblicani, rappresenta una dura accusa nei confronti di Bruxelles, accusata di aver forzato le Big Tech (inclusa TikTok) a cambiare regole per conformarsi al controverso Digital Service Act, con conseguenze anche sugli utenti americani e sulla libertà di parole e di espressione. Un’accusa motivata politicamente da un organo vicino al presidente Trump? Il bue che dà del cornuto all’asino? Può essere, ma il contenuto di questi documenti dovrebbe comunque far riflettere gli utenti europei.

Motivo? Partiamo dal caso della Romania. Secondo i documenti della commissione guidata dal repubblicano Jim Jordan, le accuse di interferenza russa che portarono all’annullamento dei risultati da parte della Corte Costituzionale rumena sono totalmente infondate. Il primo turno, tenutosi il 24 novembre 2024, vide un risultato sorprendente: l’indipendente di estrema destra Călin Georgescu, noto per le sue posizioni nazionaliste, anti-UE e filorusse, ottenne circa il 22,9% dei voti, superando candidati più affermati come il premier socialdemocratico Marcel Ciolacu e posizionandosi davanti a Elena Lasconi del partito centrodestra USR. Tuttavia, il 6 dicembre 2024, appena due giorni prima del ballottaggio previsto tra Georgescu e Lasconi, la Corte Costituzionale rumena annullò l’intero processo elettorale. La decisione fu basata su documenti declassificati dal Consiglio Supremo di Difesa Nazionale, che accusavano la Russia di interferenze ibride, inclusi attacchi cibernetici e una campagna coordinata su TikTok coinvolgente circa 25.000 account attivati improvvisamente per promuovere Georgescu

Secondo il documento, infatti, «TikTok ha dichiarato alla Commissione europea di non aver trovato “alcuna prova” di una campagna coordinata dalla Russia per promuovere il candidato vincitore Calin Georgescu, la principale accusa avanzata dalle autorità rumene, e ha informato le autorità di questa scoperta. Da allora, la cronaca pubblica ha dimostrato che la presunta campagna russa TikTok era in realtà finanziata da un altro partito politico rumeno».

È noto, infatti, che il partito rumeno che ha finanziato la campagna su TikTok, inizialmente attribuita a un’interferenza russa per promuovere Călin Georgescu nelle elezioni presidenziali del 2024, è il Partito Nazionale Liberale (PNL), di centro-destra e pro-europeo. Secondo un’inchiesta dell’agenzia fiscale rumena (ANAF) rivelata a fine dicembre 2024 dall’outlet investigativo Snoop.ro, e poi ripresa da vari media internazionali, il PNL ha pagato una campagna social su TikTok attraverso l’agenzia di comunicazione Kensington Communication. In quell’occasione, il PNL ha negato intenzioni deliberate, sostenendo che la campagna è stata manipolata senza il loro consenso.

Del resto, come abbiamo sottolineato in tempi non sospetti su InsideOver, l’accusa di aver impiegato account falsi su TikTok per ottenere consensi e diffuso “disinformazione” proveniva dall’Association for Technology and Internet, che è a sua volta membro dell’European Digital Rights (EDRi), che si definisce “la più grande rete europea che difende i diritti e le libertà online”. Ma la parte più interessante riguarda i finanziatori di questa rete, come la solita Open Society Foundations del magnate liberal George Soros, l’Omidyar Network del fondatore di eBay Pierre Omidyar, la Ford Foundation, la MacArthur Foundation, e molte altre.

Nei mesi scorsi, il giornalista Premio Pulitzer Glenn Greenwald, in un thread pubblicato sulla piattaforma X, ha criticato duramente l’Unione Europea in materia di libertà di stampa, inquadrando il Digital Service Act (DSA) in un’escalation di “censura statale sempre più dispotica”. Greenwald sottolinea come l’UE abbia collaborato con Reset, un’organizzazione finanziata dal già citato Pierre Omidyar. Reset si presenta come esperta nella “lotta alla disinformazione” la quale in un recente studio, ha accusato le piattaforme Big Tech, e in particolare X, di non censurare adeguatamente contenuti classificati come “propaganda filo-russa”. Trattasi, in realtà, di una strategia più ampia di controllo sull’informazione.

Come ha svelato il giornalista investigativo statunitense Lee Fang su Substack, infatti, le critiche di Georgescu rivolte all’Alleanza Atlantica durante la campagna elettorale, “hanno allarmato i funzionari statunitensi e della NATO. Attualmente – nota Lee Fang – la Romania è il punto di partenza per i programmi di addestramento della NATO destinati ai piloti ucraini e ospita un progetto di costruzione che porterà alla realizzazione della più grande base NATO in Europa“, che sorgerà nei pressi dell’attuale base militare “Mihail Kogalniceanu“, che verrà ampliata, vicino a Costanza.

A quel punto, ha osservato il noto giornalista, think tank e ONG finanziate dagli Stati Uniti – attraverso i programmi di aiuti esteri dell’USAID, il National Endowment for Democracy (NED) e il Dipartimento di Stato” – si sono mosse velocemente per influenzare la decisione della Corte Suprema della Romania e alimentare la narrazione della presunta ingerenza russa, denunciata da organizzazioni come GlobalFocus e Funky Citizens. Si tratta di ONG finanziate da USAID, NED e dall’Ambasciata statunitense a Bucarest. Nei giorni precedenti alla sentenza della Corte Suprema, queste organizzazioni – tutt’altro che super partes, evidentemente – hanno sostenuto narrative volte a delegittimare il risultato elettorale, con accuse rivolte a piattaforme social come TikTok per la diffusione di contenuti pro-Georgescu. Prove che questi presunti account sui social abbiano davvero determinato il risultato elettorale a favore del candidato indipendente di destra? Nessuna, come ora sostiene anche il Comitato giudiziario degli Stati Uniti.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Comitato giudiziario Usa: “Nessuna prova che la Russia abbia interferito nelle elezioni in Romania” proviene da InsideOver.

Sale la tensione in Romania. Decine di migliaia di rumeni – 100 mila secondo gli organizzatori, 20 mila secondo le forze di polizia – hanno marciato per le strade di Bucarest domenica per protestare contro la controversa decisione della Corte Suprema di annullare le elezioni presidenziali, una mossa che ha polarizzato il Paese e provocato tensioni che stanno esacerbando il clima politico. La decisione di annullare le elezioni è stata presa il 6 dicembre, solo due giorni prima del secondo turno di votazioni. Il primo turno, tenutosi il 24 novembre, era stato vinto a sorpresa da Călin Georgescu, l’indipendente di destra critico della NATO che avrebbe dovuto affrontare al ballottaggio la riformista Elena Lasconi, del partito Save Romania Union.

La sentenza della Corte è arrivata in seguito alla “declassificazione” di documenti di intelligence che accusano Georgescu di aver beneficiato di un’operazione massiccia di interferenza straniera da parte di Mosca attraverso TikTok. Come abbiamo evidenziato su InsideOver, dietro l’annullamento delle elezioni c’è stata, in realtà, una campagna orchestrata dagli Stati Uniti attraverso il sostegno diretto a think tank e ONG finanziate attraverso i programmi di aiuti esteri dell’USAID, il National Endowment for Democracy (NED) e il Dipartimento di Stato, soggetti che hanno influenzato la decisione della Corte Suprema. Prove dell’ingerenza russa? Molto deboli. Come ha ammesso il presidente uscente Klaus Iohannis, infatti, la presunta ingerenza di Mosca è “impossibile da dimostrare”. Non solo: un’inchiesta del sito Snoop.ro ha svelato che la campagna su TikTok, che si pensava orchestrata dai russi per destabilizzare la democrazia in Romania, era in realtà finanziata dal Partito Nazionale Liberale (PNL). La società incaricata dal PNL è la Kensington Communication.

Georgescu ha presentato ricorso in appello contro la decisione di annullamento della Corte costituzionale a livello nazionale, senza successo: successivamente si è rivolto alla Corte europea dei diritti dell’uomo.

Nuove elezioni in maggio: ma la protesta continua

I manifestanti, secondo quanto riportato dalla Reuters, si sono radunati nella capitale con bandiere romene e slogan come “Libertà” e “Riportate il secondo turno”. Il leader dell’Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR), George Simion, promotore della manifestazione, ha dichiarato ai giornalisti: “Chiediamo un ritorno alla democrazia riprendendo le elezioni dal secondo turno”.

Tra la folla, molti esprimevano non solo frustrazione per la cancellazione del voto, ma anche un malcontento più ampio nei confronti del sistema politico. “Il nostro diritto di voto è stato calpestato,” ha detto Bogdan Danila, un camionista di 43 anni citato da Reuters. “Inoltre, Iohannis è stato al potere per dieci anni e non ha fatto nulla per il popolo, mentre i partiti ci hanno tradito, sono tutti corrotti. Vogliamo qualcosa di diverso”. Molti manifestanti, compresi i sostenitori di Lasconi, ritengono che la decisione della Corte Suprema abbia ulteriormente indebolito la fiducia nelle istituzioni e vedono nella cancellazione del voto una manovra politica per preservare lo status quo.

No, in piazza non c’è “l’estrema destra”

Le nuove elezioni presidenziali in Romania si terranno il 4 maggio, con un ballottaggio previsto due settimane dopo, il 18 maggio. Ciò nonostante, le proteste nel Paese proseguono, con i sondaggi che danno Georgescu in vantaggio con il 22,94% su Elena Lasconi (19,17%) e sui social-democratici Marcel Ciolacu di (19,14%). Come scrive POLITICO, la popolarità continua, e forse persino in crescita di Georgescu, è in parte dovuta alla profonda sfiducia nel clientelismo e nel nepotismo dei tradizionali vecchi partiti, che molti romeni percepiscono come coloro che hanno tirato le fila per arrivare all’annullamento del voto.

A protestare in Romania, come scrive erroneamente qualche media, non c’è “l’estrema destra” ma anche i supporter di Elena Lasconi. Inoltre, la maggioranza dei rumeni ritiene che la decisione della Corte Suprema sia stata una mossa sbagliata come acclarato anche da un sondaggio condotto dal think-tank Romanian Institute for Evaluation and Strategy. Nei giorni scorsi Elena Lasconi ha nuovamente accusato i leader dei partiti tradizionali di aver tentato sei volte di escluderla dalla corsa presidenziale e ha promesso di candidarsi di nuovo. Radu Magdin, analista politico romeno, ha spiegato a POLITICO che, per recuperare la credibilità del Paese, è necessaria un’indagine seria su quanto accaduto nel primo turno. In assenza di ciò, sarà difficile per le persone voltare pagina, come vorrebbero alcuni partiti della coalizione di governo.

L'articolo Romania in piazza: tutto quello (di vero) che c’è da sapere sulle proteste proviene da InsideOver.