Un anno fa, giorno più giorno meno, InsideOver rinasceva con la qualità di sempre ma in una condizione di indipendenza e autonomia totale. Ricordo come fosse oggi il giorno l’editore, Andrea Pontini, in una rara giornata milanese di sole, mi propose di diventarne il direttore. Sono giornalista professionista dal 1983, quindi ho abbondantemente scavallato i quarant’anni in questo lavoro bellissimo, ma devo dire che tuffarmi nel progetto di InsideOver è stata una delle migliori decisioni della mia vita professionale. E vi dico perché.

Solo nelle ultime settimane (e vantiamoci, quando è il caso: prima di tutto grazie a InsideOver) abbiamo scoperto che USAID, l’agenzia del Governo Usa predisposta all’aiuto allo sviluppo, destinava parte consistente del suo consistente budget (46 miliardi di dollari) a beneficiare organi di stampa amici e che l’Unione Europea, attraverso le sue figure di vertice, e pur avendo imponenti apparati di comunicazione e potenti uffici stampa, distribuiva milioni a editori che nemmeno ne avevano bisogno. Il tutto, ovviamente, accusando altri di cercare di influenzare l’informazione e quindi l’orientamento dei lettori. Com’è successo in Romania, dove il primo turno delle elezioni presidenziali è stato annullato perché il candidato arrivato primo, Colin Georgescu, sarebbe stato aiutato da una campagna via TikTok. E come, in caso di vittoria delle destre nelle elezioni politiche del 23 febbraio, bisognerebbe fare anche in Germania, almeno secondo l’augusto parere dell’ex commissario europeo al Mercato interno Thierry Breton.

Rispetto per tutti, inchini a nessuno

Alzi la mano chi non aveva sentito odore di bruciato, in tutto questo agitare per anni lo spettro delle fake news da parte di chi, poi, ne produceva in quantità. Ricordate le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein che, poco più di vent’anni fa, giustificarono la disastrosa invasione dell’Iraq? Gli hacker russi che avrebbero fatto vincere Donald Trump nel 2016? Gli infiniti annunci da parte degli “esperti” sull’inevitabile crollo della Russia per le migliaia di sanzioni decise da Usa ed Europa? Ecco, quella roba lì.

Ecco, anch’io. Per cui quando l’Editore mi ha offerto quest’avventura mi sono tuffato a pesce. Volete mettere la fortuna di lavorare in un giornale che ha un padrone che chiamiamo Andrea (Ponzo per gli amici intimi, mi dicono), che può permettersi di dire ciò che vuole purché sia vero (non verosimile, come fanno molti altri), che fa del controllo delle fonti una regola indiscutibile (avete notato quanti link in ogni articolo?), che rispetta tutti ma si inchina a nessuno. Dove si scrive quando si ha qualcosa di nuovo da dire e si cerca di dirlo chiaro. E in definitiva, dove non arrivano soldi né dagli Usa né dalla Ue?

Coltivare la qualità

Della qualità degli analisti e dei giornalisti che scrivono qui… be’, quella la vedete ogni giorno, come la varietà delle competenze. Ed è lei che merita tutta la vostra attenzione. È merce sempre più rara, va coltivata, e qui sta a noi. Ma va anche apprezzata e sostenuta. E qui sta a voi. Noi vi vogliamo tutti a bordo del nostro brigantino, parte della nostra ciurma ribelle a certi costumi. Vogliamo il vostro fiato sul collo, i vostri consigli, le vostre critiche. E, nel caso, il vostro appoggio.

ABBONATI A INSIDEOVER

Nel sito trovate tutte le indicazioni per fare tutto questo. Con pochi euro, volendo. Con qualcosa in più, potendo. Certo, potete leggere il sito anche così, è aperto. Ma con un piccolo abbonamento avrete servizi aggiuntivi, a partire dalle newsletter tematiche che costituiscono un indubbio arricchimento informativo. È chiaro, vi chiediamo sostegno e aiuto. E le notizie di cui sopra hanno eliminato anche le ultime esitazioni che avevamo nel farlo. Noi, senza di voi, non esistiamo. Ma voi siete proprio sicuri di voler rinunciare a questo angolo di stampa indipendente, dove la passione è seconda solo all’onestà, e dove la notizia non è creta da modellare alla bisogna ma una gemma da lucidare? Come diceva Arbore: meditate, gente, meditate. E intanto: grazie!

L'articolo Un anno con il nuovo InsideOver: autorevole come sempre, indipendente come non mai proviene da InsideOver.

Il tanto atteso confronto elettorale tra Calin Georgescu ed Elena Lasconi non ci sarà: a un giorno dall’apertura dei seggi in Romania per il ballottaggio delle elezioni presidenziali, la Corte Costituzionale ha annullato l’esito del primo turno e ha quindi ordinato di ripetere nuovamente il voto che si è svolto lo scorso 24 novembre.

Le ingerenze segnalate dai servizi segreti

Un primo pronunciamento da parte della Corte si era avuto nei giorni scorsi e riguardava la possibile presenza di brogli nel conteggio. Tuttavia, in quell’occasione i giudici avevano respinto i ricorsi depositati a Bucarest da diversi esponenti politici e avevano validato ufficialmente l’esito del primo turno delle presidenziali. A far ritornare sul caso la Corte è stata la presenza di alcuni documenti dei servizi segreti che segnalavano presunte ingerenze sul processo elettorale. In particolare, così come sottolineato dai media locali, nelle scorse ore il Consiglio Supremo di Difesa ha classificato come prioritari e importanti le segnalazioni giunte dai servizi segreti in cui si parla di un non meglio precisato “attore statale” che avrebbe influenzato l’esito finale. A questo punto, i giudici costituzionali hanno preso atto delle novità e, sulla base dei documenti dell’intelligence, hanno deciso all’unanimità di annullare i risultati del primo turno e di fermare l’organizzazione del ballottaggio.

Una campagna elettorale molto tesa

Di ingerenze a Bucarest si è iniziato a parlare già subito dopo l’esito del voto del 24 novembre. In testa infatti è risultato a sorpresa il candidato indipendente Calin Georgescu. Ex esponente dell’estrema destra, dalle posizioni anti Nato e contrario al sostegno della Romania all’Ucraina, Georgescu ha clamorosamente preso il 22% dei consensi mentre i sondaggi più ottimisti sul suo conto attribuivano appena il 5%. Secondo diversi analisti, il suo successo è derivato soprattutto grazie all’attivismo del candidato sui social e, in particolar modo, su TikTok. E non sono pochi coloro che, scesi in piazza fino a poche ore fa a Bucarest, hanno parlato di ingerenze russe legate alla campagna elettorale social di Georgescu. Le accuse, portate avanti soprattutto dai movimenti filo europeisti, riguardano possibili creazioni di account falsi e di pagamenti attuati per far diffondere il più possibile i video di Georgescu.

La procura, pochi giorni dopo il voto, aveva aperto una propria inchiesta relativa ai finanziamenti della campagna elettorale del candidato di estrema destra. Ma un’inchiesta parallela era stata già aperta evidentemente anche dai servizi segreti. I documenti al momento sono oggetto di indagine e sono al vaglio degli inquirenti. Nel comunicato ufficiale della Corte non si fa esplicita menzione delle ingerenze russe, ma il riferimento alle accuse trapelate nei giorni scorsi è comunque piuttosto chiaro.

Georgescu avrebbe dovuto sfidare Elena Lasconi e nonostante una buona affermazione, seppur con risultati più ridimensionati di quattro anni fa, dei partiti europeisti e moderati nelle legislative di domenica scorsa, secondo i sondaggi era proprio il candidato indipendente a partire come favorito nel ballottaggio.

L'articolo Ha stato Putin anche in Romania: annullate le presidenziali proviene da InsideOver.