L’assassinio dell’attivista conservatore Charlie Kirk continua a scuotere gli Stati Uniti e a dividere l’opinione pubblica occidentale. A colpi di speculazioni e fake news, le rispettive tribù identitarie hanno dipinto Tyler Robinson, il 22enne accusato di aver sparato al fondatore di Turning Point USA durante un evento all’Utah Valley University, come un “Antifa” o come un estremista di destra, a seconda delle convinzioni politiche.

Ma un’inchiesta esclusiva del giornalista investigativo americano Ken Klippenstein, pubblicata su Substack, rischia seriamente di ribaltare il copione dei due schieramenti, poiché Robinson, da quello che si evince dai messaggi esclusivi pubblicati dal giornalista, non sarebbe né un militante Antifa né tantomeno un estremista di destra. Basandosi su alcuni messaggi trapelati da Discord e da interviste con amici d’infanzia, Klippenstein dipinge il ritratto di un giovane perlopiù “apolitico”, appassionato di videogiochi e campeggio, la cui sessualità e convinzioni politiche sfidano le etichette e le speculazioni di queste ore. Ci raccontano altresì una personalità più complessa – ma allo stesso tempo comune – e sfaccettata di ciò che si è raccontato in questi giorni.

I messaggi di Robinson, il presunto omicida di Kirk

Come racconta un amico d’infanzia di Robinson, intervistato da Klippenstein, il 22enne era un ragazzo tranquillo e “benvoluto”. “È stato terribile – racconta – vederlo da una prospettiva interna è così frustrante”, confida l’amico, fornendo la foto per confermare il loro legame. “Penso che la cosa principale che ha causato tanta confusione sia che era generalmente apolitico. Questo è il punto, non parlava mai davvero di politica, ed è per questo che è così frustrante“.

zealous_monkey_55095, nickame su Discord di Tyler Robinson in un dei messaggi diffusi da Klippenstein

La passione per i videogame, la pesca e il campeggio

Contrariamente alle narrazioni speculari – Trump e i suoi lo etichettano come “left-wing”, mentre i liberal lo vedono come un reazionario -, il gruppo Discord di Robinson era un rifugio per gamer, con discussioni su titoli come Sea of Thieves, Deep Rock Galactic e Helldivers 2. “Per tutti noi sembrava solo un ragazzo semplice che amava giocare a videogiochi come Sea of Thieves, Deep Rock Galactic e Helldivers 2, adorava pescare e campeggiare. Sembrava davvero che fosse tutto qui”, aggiunge l’amico. Anche le prove balistiche, come la frase incisa su un bossolo – “Ehi fascista, prendi!” – e tre frecce interpretate come simbolo Antifa, sarebbero riferimenti al videogame Helldivers 2, non dei veri e propri manifesti ideologici.

Sul fatto che avesse una relazione con una persona transgender di nome Lance, l’amico spiega: “Ovviamente era d’accordo con il diritto delle persone gay e trans di esistere, ma credeva anche nel Secondo Emendamento.Una ricerca nei messaggi di Robinson per parole chiave come “Biden” o “Trump” restituisce solo sporadici riferimenti: un accenno all’impeachment del 2019 per l’ex presidente, e un update sull’elezione 2020 per l’altro. Null’altro in particolare.

L’amico d’infanzia descrive un ragazzo “molto intelligente ma estremamente difficile da capire, con un volto impassibile da poker”: “Chiunque lo conoscesse lo apprezzava ed era sempre gentile, un po’ riservato e tendeva a stare per conto suo, ma non era un recluso”. Il trauma del gruppo è palpabile: “Anche il messaggio di addio che ha inviato in uno dei nostri server era così difficile da credere, tutti abbiamo pensato: che scherzo strano da fare… poi è arrivata la notizia e ci siamo chiamati a vicenda dicendo di controllare le news. Non so cosa spinga una persona come lui a decidere di guidare per 260 miglia verso Nord per sparare a qualcuno come Charlie Kirk, per poi tornare come se nulla fosse. Questo lascia molto spazio a speculazioni e teorie, ed è per questo che sono così diffuse.”

Richiesta la pena di morte

Queste rivelazioni contrastano con gli elementi riportati dal New York Times. Nella odierna udienza che ha confermato l’accusa di omicidio aggravato – con richiesta di pena di morte –, sono stati svelati messaggi privati di Robinson al suo partner: “Ne ho avuto abbastanza del suo odio”, riferito a Kirk, pianificando l’attentato giorni prima.

“I procuratori martedì hanno svelato una serie di prove contro il 22enne dello Utah accusato di aver ucciso Charlie Kirk — e molte di esse provengono dalle stesse parole del sospettato in scambi con amici e familiari”, scrive il quotidiano. Ulteriori dettagli dal Times rivelano che Robinson, aveva discusso di Kirk con un familiare poco prima, criticandolo aspramente.

La clamorosa accusa contro Israele e la “lobby”

Come vi abbiamo già raccontato su InsideOver, un’esclusiva di The Grayzone ha recentemente gettato luce su un retroscena inquietante: il rapporto conflittuale tra Kirk e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che avrebbe alimentato tensioni e timori nell’influente conservatore prima della sua morte. Secondo una fonte vicina a Kirk, che ha parlato a The Grayzone in condizione di anonimato, il rifiuto di Kirk di accettare una proposta di Netanyahu per un’ingente iniezione di fondi in TPUSA avrebbe scatenato una reazione furiosa da parte degli alleati del premier israeliano.

A quel retroscena si aggiungono ora altri due elementi. Il primo, riportato ancora una volta da Grayzone e dal giornalista Max Blumenthal, spiega che, mese prima dell’omicidio di Charlie Kirk, il miliardario filo-israeliano Bill Ackman organizzò un intervento negli Hamptons durante il quale, secondo alcune fonti, lui e altri “attaccarono duramente” Kirk per le critiche di quest’ultimo verso l’influenza israeliana a Washington.  Ackman ha organizzato il meeting negli Hamptons per discutere della presunta minaccia rappresentata da Zohran Mamdani, candidato sindaco di New York, per l’Occidente. Durante l’evento, Ackman si è scontrato con Kirk sulle sue posizioni riguardo a Israele, mentre Natasha Hausdorff, rappresentante di UK Lawyers for Israel, ha alzato la voce contro il 31enne, secondo un partecipante al meeting.

Il secondo elemento riguarda le recenti dichiarazioni di Candace Owens, amica personale di Kirk. L’attivista conservatrice ha affermato in un episodio del suo show su YouTube (con oltre 5 milioni di visualizzazioni in 24 ore) che Kirk stava cambiando idea sul sostegno a Israele, confermando la ricostruzione di Grayzone circa il fatto che il miliardario Bill Ackman lo avesse “pressato” durante un incontro negli Hamptons per convincerlo a visitare il Paese, offrendogli ingenti somme di denaro. Owens ha aggiunto che il premier israeliano Benjamin Netanyahu aveva contattato personalmente Kirk per un invito, e che donatori ebrei avevano ritirato fondi da Turning Point USA poco prima della morte di Kirk, per poi ritrattare dopo l’omicidio.

Il giornalista Tucker Carlson ha dichiarato che Charlie Kirk, durante un evento TPUSA a luglio, gli chiese di parlare dei legami di Epstein con il Mossad. Carlson ha detto che Kirk, pur amando Israele, era critico verso Netanyahu e la guerra a Gaza, e che fu “tormentato” dai donatori sionisti per averlo invitato. Due giorni prima della morte di Kirk, Carlson rivelò che Kirk aveva perso una donazione di 2 milioni di dollari per averlo invitato a parlare all’AmericaFest di dicembre.

Come già sottolineato in precedenza, non vi sono prove che colleghino Israele o la cosiddetta “lobby israeliana” all’omicidio di Charlie Kirk. Tuttavia, numerosi aspetti di questa vicenda rimangono poco chiari. È evidente che l’influencer conservatore fosse una figura ben più complessa di quanto emerso nelle ultime ore. Inoltre, è innegabile che i suoi rapporti con la leadership israeliana fossero in una fase di deterioramento.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Le ombre sull’omicidio Kirk: gli strani messaggi di Tyler Robinson e le accuse contro Israele proviene da InsideOver.

Questa notte a New York è accaduto qualcosa di epocale, sebbene la notizia sia stata vittima del fuoco amico delle tensioni con l’Iran. Zohran Mamdani, esponente dell’ala socialista del Partito Democratico e voce critica dell’establishment finanziario e della politica estera americana, è sul punto di ottenere la nomination democratica per diventare il prossimo sindaco di New York.

Musulmano, immigrato negli Stati Uniti a sette anni dall’Uganda, è nato da genitori indiani, il docente di scienze politiche Mahmood Mamdani e la regista Mira Nair, nominata al premio Oscar per Salaam Bombay e Monsoon Wedding. Anche se potrebbero volerci ancora diversi giorni prima che il risultato finale sia noto, Mamdani ha ottenuto più del 43,5% dei voti con il 93% dei voti scrutinati, mentre il suo più grande concorrente, Andrew Cuomo, ex governatore di New York e precedente favorito, era al 36,4%.

Una vittoria storica

Delle volte questa America ci sorprende. Mostrandosi più progressista di quello che pensiamo. Del resto, va ricordato, che in piena War on Terror, venne eletto un presidente nero di nome Barack Hussein. Al di là dei contenuti programmatici e dell’eredità politica, si trattò di una svolta tutt’altro che simbolica. Era l’America che combatteva contro i suoi fantasmi, i suoi peccati, le sue isterie. Un’operazione a quanto pare storicamente più semplice che eleggere una donna.

Un risultato che potrebbe ridefinire gli equilibri politici a livello nazionale: con New York saldamente orientata verso il Partito Democratico, la candidatura di Mamdani lo mette in una posizione di netto vantaggio per le elezioni di novembre, in cui si deciderà il successore di Eric Adams alla guida della città più grande e strategica d’America. Questa notte, Mamdani ha ottenuto una vittoria clamorosa nelle primarie, superando l’ex governatore Andrew Cuomo, uno dei volti più noti del partito nello Stato. Il suo trionfo ha sorpreso osservatori e addetti ai lavori, scatenando onde d’urto nei circoli finanziari e tra i grandi donatori, incluso il miliardario e gestore di hedge fund Bill Ackman, che aveva sostenuto il candidato rivale.

Il trentatreenne ha costruito la sua campagna su proposte radicali: un aumento della tassazione per i super-ricchi e una ferma condanna dell’appoggio statunitense a Israele nel conflitto a Gaza. Elementi che lo hanno reso un simbolo di rottura tanto per la base democratica quanto per l’élite economica. Un trionfo che ha lo zampino della left wing dei dem di Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders.
“Questa sera abbiamo scritto una pagina di storia”, ha dichiarato Mamdani di fronte a una folla entusiasta raccolta nel Queens. “Sono il vostro candidato democratico per la carica di sindaco di New York” Ha poi aggiunto, con un chiaro riferimento alla posta in gioco nazionale: “Quando perdiamo fiducia nella nostra democrazia, figure come Donald Trump riescono a sembrare credibili, e i miliardari ci convincono che il potere debba rimanere nelle loro mani”. In vista delle elezioni, Cuomo era considerato intoccabile nella politica di New York. Aveva tutto per lui: un super PAC da 25 milioni di dollari, l’appoggio dei principali sindacati ed ex rivali politici e anni di riconoscimento. Eppure non è bastato. Gli elettori, soprattutto i più giovani, hanno respinto quello che vedevano come un tentativo di rimonta radicato più nell’ego che nella visione.

Una strategia non convenzionale

Mamdani ha adottato una strategia elettorale marcatamente non convenzionale, caratterizzata da un’intensa campagna di base supportata da oltre 45.000 volontari, un approccio comunicativo multilingue e una narrativa incentrata sulle pressioni economiche quotidiane, in particolare l’aumento del costo della vita. A differenza di altri candidati dell’area progressista, Mamdani ha esplicitamente cercato di estendere il proprio raggio d’azione oltre l’elettorato democratico tradizionale, coinvolgendo anche segmenti vicini alla base trumpiana. Ha incentivato il confronto diretto con questi elettori, nella convinzione che molte delle loro istanze – economiche più che identitarie – potessero trovare risposte nel suo programma redistributivo. Sul piano politico, ha stretto alleanze tattiche, in particolare con il controllore cittadino Brad Lander, per ottimizzare le dinamiche del sistema a voto preferenziale.

La piattaforma di Mamdani coniuga una visione esplicitamente redistributiva con un’estensione significativa dell’intervento pubblico. Le sue proposte comprendono l’assistenza all’infanzia gratuita, il trasporto urbano senza biglietto, un congelamento generalizzato degli affitti per oltre un milione di unità abitative a canone regolato, la creazione di una rete municipale di generi alimentari e la realizzazione di 200.000 nuove abitazioni a prezzi calmierati entro dieci anni. Il finanziamento delle misure sarebbe garantito da un incremento della tassazione per i contribuenti con redditi superiori al milione di dollari annui, nonché da una revisione al rialzo del carico fiscale sulle imprese.

Un’agenda ambiziosa e un terremoto nei dem

Sebbene l’agenda sia ambiziosa e susciti un consenso rilevante presso un elettorato esasperato da decenni di stagnazione salariale e governance percepita come inefficiente, essa pone notevoli sfide in termini di sostenibilità finanziaria e capacità esecutiva. Tra le iniziative considerate più realistiche figura l’assistenza universale all’infanzia, il cui costo stimato si aggira intorno ai 5 miliardi di dollari l’anno. Secondo il team di Mamdani, si tratterebbe di un investimento ad alto rendimento sociale, potenzialmente in grado di favorire il rientro nel mercato del lavoro per ampie fasce di genitori a basso reddito e di generare un impatto positivo sull’economia cittadina. L’iniziativa, nonostante l’elevato costo iniziale, ha raccolto consenso non solo tra i progressisti, ma anche da parte di alcuni economisti moderati, che la considerano compatibile con un’agenda urbana orientata alla crescita inclusiva.

La vittoria di Mamdani rappresenta un terremoto interno per il Partito Democratico, perché segnala una crescente insoddisfazione della base verso l’establishment moderato e spinge in primo piano l’ala socialista, sempre più organizzata e influente. Questo successo acuisce le fratture ideologiche tra progressisti radicali e centristi pragmatici, mettendo a rischio la coesione del partito in un momento in cui l’unità è cruciale per affrontare Donald Trump. Le posizioni di Mamdani – dalla tassazione dei super-ricchi al sostegno alla causa palestinese – sebbene popolari in certi contesti urbani, sono potenzialmente tossiche a livello nazionale, offrendo ai Repubblicani materiale prezioso per dipingere il partito come dominato da estremisti. Inoltre, la sua ascesa potrebbe spaventare i grandi finanziatori, da Wall Street alla Silicon Valley, minando le fondamenta economiche della macchina elettorale democratica. In definitiva, ciò che è una vittoria storica per la sinistra newyorkese può diventare un serio grattacapo strategico per l’intero carrozzone dem. Che continua a dormire.

L'articolo Zohran Mamdani, socialista e musulmano: “rischia” di diventare sindaco di New York proviene da InsideOver.