Telefonata importante ieri tra Trump e Netanyahu sulla questione del nucleare iraniano. Perché è maledettamente vicina, cioè domani, la scadenza dell’ultimatum lanciato da Netanyahu per chiudere l’accordo Usa – Iran, oltre il quale si sentirà autorizzato a colpire Teheran.

Trump a Bibi: non attaccare

I contenuti della telefonata sono stati riferiti in via confidenziale ad Haaretz: “Trump ha chiesto a Netanyahu di smettere di parlare in pubblico di un attacco contro i reattori nucleari iraniani e che il primo ministro non otterrà il via libera per condurre un attacco del genere nel prossimo futuro”, mentre il premier israeliano “ha chiesto alla Casa Bianca di porre fine ai negoziati con l’Iran”.

Al termine del colloquio, Trump ha annunciato pubblicamente che giovedì si terrà un nuovo round di negoziati con Teheran – nulla importando, dunque, la richiesta del premier israeliano – nel quale l’Iran dovrebbe portare una controproposta a quella avanzata da Washington e respinta.

Nel dare l’annuncio, Trump ha ribadito che o l’Iran chiude un accordo o sarà costretto a bombardare. E c’è in questo ultimatum un senso di disperazione: sa che non può reggere a lungo alla pressione di Netanyahu e dei falchi anti-iraniani che allignano a Washington, aspetto che Teheran non sembra tenere nella dovuta considerazione.

Probabile che l’Iran, nel redigere la controproposta, si sia confrontato con la Russia, alla quale Trump ha chiesto aiuto, ma restano i tanti dubbi su questo rischioso tira e molla. Anche perché non sembra che Netanyahu abbia recepito la sollecitazione del presidente americano, dal momento che, terminata la conversazione, ha riunito il gabinetto di sicurezza.

Ma stavolta Trump ha giocato una carta che la comunità ebraica internazionale e tanti israeliani dovrebbero apprezzare, avendo dichiarato che Teheran è entrata nella partita dei negoziati su Gaza e che si aspetta che riesca a favorirne il buon esito, sviluppo che porterebbe a liberare tutti gli ostaggi, o almeno parte di essi, e dare un po’ di tregua ai poveri palestinesi. Sperare è d’obbligo, crederci no.

Gli hacker di Teheran

Nel frattempo, l’Iran si prepara al peggio. Così ieri ha annunciato di aver portato a termine l’hackeraggio più intrusivo che Israele abbia mai subito. Un’operazione nella quale, come scrive al Mayadeen, avrebbe trafugato informazioni cruciali sulle risorse nucleari israeliane, tali da permettergli di colpirle.

Quindi, se Tel Aviv proverà davvero a bombardare gli impianti nucleari iraniani rischia di ricevere una risposta analoga, con la conseguenza che Israele, il cui territorio è limitato, potrebbe non essere più abitabile per i decenni a venire.

Non solo, secondo al Mayadeen, Teheran avrebbe trafugato i “piani [di Israele] per la regione”, aggiungendo che presto avrebbe iniziato a renderli pubblici. Ci saranno “sorprese”, ha aggiunto la fonte interpellata dal giornale arabo. Se si tiene presente che Israele ha armato una milizia collegata all’Isis contro Hamas, di sorprese gli archivi israeliani dovrebbero riservarne tante.

Detto questo, tutto ciò potrebbe essere solo un modo per aprire una trattativa sottotraccia con l’avversario regionale, anche se convincere Netanyahu a rinunciare al suo obiettivo decennale sarà arduo, soprattutto ora che il caos globale che provocherebbe una guerra con l’Iran gli serve per coprire gli orrori di Gaza e per stringere a coorte la sua coalizione di governo, che traballa a causa della rivolta degli Haredim contro la leva obbligatoria (dalla quale prima erano esentati).

Per inciso, due giorni fa è stata incendiata la “sinagoga frequentata dall’ex rabbino capo sefardita Yitzhak Yosef, che è anche il leader spirituale del partito ultraortodosso Shas”, che si sta sfilando del governo; un attacco che altrove sarebbe stato qualificato come antisemita e che i sostenitori dello Shas hanno attribuito alla violenta reazione alla loro iniziativa politica.

Civil war

Al di là degli interna corporis israeliani, resta il confronto regionale, che potrebbe accendersi di nuove vampate a breve. Trump sta facendo quel che può per uscirne, ma se prima non aveva la forza per piegare di Netanyahu ora è anche peggio.

Si trova, infatti, impelagato a sedare la rivolta innescata dalla stretta sull’immigrazione, che avevamo già stigmatizzato come brutale (pur se era necessario riportare un po’ di ordine dopo le porte spalancate dell’era Biden e il caos conseguente).

Epicentro dell’incendio Los Angeles, che ha già visto accendersi le rivolte afroamericane, prima più generalizzate – quelle epocali del ’92 – ma poi gestite da Black Lives Matter, movimento bruscamente ridimensionato – dopo esser stato utilizzato dal partito democratico – dopo che alcuni dei suoi dirigenti avevano espresso con troppa forza il loro sostegno alla causa palestinese.

Ma al di là della digressione di colore, resta appunto la rivolta che sta incendiando le città americane e mettendo alle strette Trump che, solito cowboy, crede di poter risolvere tutto con la forza: la guardia nazionale prima e i marines poi. Rischia di far divampare ancora più un rogo alimentato da fin troppi piromani.

Una nota di colore:  nell’estate del 2024 nelle sale è uscito il dimenticabile film Civil War, nel quale la reazione spropositata di un brutale presidente americano a una ribellione locale innesca una guerra civile tra Stati lealisti e anti-governativi, con vittoria di questi ultimi, le cui forze speciali assaltano la Casa Bianca e uccidono il presidente. Anche Hollywood, la fabbrica dei sogni di Los Angeles, nelle sue fantasmagorie casualmente anticipatrici, riserva sorprese.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Netanyahu, Trump e l’incendio di Los Angeles proviene da InsideOver.

“Siamo di fronte alla più grande operazione di pulizia etnica dalla fine della Seconda guerra mondiale, volta a creare una splendida meta turistica dopo che milioni di tonnellate di macerie saranno state rimosse da Gaza e i palestinesi saranno morti o se ne saranno andati”. Così l’ex ministro degli Esteri dell’Unione Europea Josep Borrell in un discorso tenuto in occasione del ritiro del premio europeo intitolato a Carlo V.

Le bombe della Ue

Su Gaza, ha aggiunto, è stata sganciata una potenza di fuoco tre volte superiore all’atomica di Hiroshima. Ma forse la parte più importante del suo discorso è quando ha rivelato che “metà delle bombe” che stanno facendo strame della popolazione di Gaza proviene dal Vecchio Continente.

Data la carica pregressa, Borrell sa di cosa sta parlando, ed è una rivelazione gravissima che disvela il perverso teatrino della leadership europea che, mentre condanna la brutale aggressione russa in Ucraina, sta perpetrando un genocidio a Gaza.

Perché armare un Paese che sta commettendo un genocidio non è solo un sostegno indiretto, è piena connivenza. Peraltro, non si tratta di qualcosa di nascosto, denunciato da figure esterne al conflitto come Borrell o altri: le autorità israeliane, forti della loro impunità, lo rivendicano ogni piè sospinto.

La pulizia etnica di Gaza “è inevitabile” ha dichiarato, infatti, domenica scorsa il premier israeliano Benjamin Netanyahu, dettagliando così tale dinamica: “Stiamo distruggendo un numero sempre maggiore di case così che i cittadini di Gaza non avranno più un posto dove tornare. L’esito inevitabile di tutto ciò sarà che i cittadini desidereranno emigrare fuori dalla Striscia di Gaza”.

Fin qui la follia criminale di Netanyahu e dei tanti che l’hanno supportato in vario modo nel mondo. Un genocidio al quale Trump vuole porre un argine. Lo ha fatto sapere domenica scorsa l’inviato speciale Steve Witkoff alle famiglie degli ostaggi, dichiarando di non essere d’accordo sulla guerra di Israele a Gaza e che sperava in un accordo tra Tel Aviv ed Hamas.

Lo ha dichiarato ieri l’ambasciatore degli Stati Uniti in Israele Mike Huckabee, che su X ha espresso la speranza che la liberazione dell’americano-israeliano Edan Alexander da parte di Hamas “segni l’inizio della fine di questa terribile guerra”.

Liberazione che ha fatto dire a Trump che Hamas ha “fatto un passo in buona fede sia nei confronti degli Stati Uniti che dell’impegno dei mediatori… per porre fine a questa guerra brutale e restituire tutti gli ostaggi viventi e le spoglie dei defunti ai loro cari”.

Ad accogliere Alexander c’era Wtikoff, sbarcato ieri a Tel Aviv per colloqui con Netanyahu. Dopo la liberazione, Witkoff ha chiamato Trump e lo ha fatto parlare con il premier israeliano. Ed è stato dopo il colloquio con Witkoff e la telefonata con Trump che Netanyahu si è convinto a riannodare i fili del dialogo con Hamas, inviando a Doha una delegazione di alto profilo.

Il massimalismo di Netanyahu

Lo riporta il Timesofisrael, aggiungendo che, secondo i media ebraici, Netanyahu avrebbe dichiarato “ai partner della coalizione di governo che non cederà sul suo rifiuto di porre fine alla guerra prima che le capacità militari e di governo di Hamas siano state completamente smantellate”.

Non promette nulla di buono, ma tali richieste potrebbero essere soddisfatte tramite negoziati che pongano fine alla mattanza, anche perché più volte Hamas ha offerto il disarmo e anche sulla gestione di Gaza nel dopoguerra si è mostrata flessibile, proponendo di rimanere nella Striscia come un attore sociale.

Trovare un compromesso tra il massimalismo di Netanyahu e le richieste di Hamas è arduo, ma non impossibile. Resta che se venissero soddisfatte le richieste del premier, Hamas potrebbe comunque rivendicare una vittoria, potendo affermare di essere sopravvissuta alle bombe; da parte sua, anche il premier israeliano potrebbe ostentare ai suoi scatenati fan il successo bellico conseguito. Compromesso al ribasso, ma sempre meglio che l’attuale carneficina.

Fiato sospeso, dunque, mentre Witkoff si reca a Doha per partecipare ai colloqui tra la delegazione di Hamas e quella israeliana. Come sottolinea Haaretz, non si sarebbe recato in Qatar se non ci fossero reali possibilità di accordo. Accenno veritiero che va integrato: la sua presenza serve anche a marcare da presso la squadra israeliana perché non faccia brutti scherzi.

Infatti, già in precedenza, da ultimo lo scorso aprile, Hamas si era offerto di liberare tutti gli ostaggi in cambio della fine della guerra, ma Netanyahu aveva rigettato l’offerta. Una determinazione che il premier israeliano ha ribadito anche in questo frangente, dichiarando di essere pronto ad accettare una tregua di breve periodo in cambio della liberazione di alcuni ostaggi, ma anche di voler ricominciare le operazioni militari subito dopo…

Il tour mediorientale di Trump è iniziato con lo sbarco in Arabia Saudita. Sono giorni cruciali. Trump spera di poter annunciare la fine della guerra nel corso di tale viaggio, almeno in tal modo è stata interpretata la sua dichiarazione sull’imminenza di un importante annuncio. Se non riuscirà a piegare Netanyahu, questi è pronto a scatenare l’inferno appena l’Air force one prenderà la via del ritorno.

Lo ribadisce, tra gli altri, un editoriale di Haaretz, che spiega ai suoi connazionali che il forcing del presidente americano non deve essere interpretato come uno “schiaffo” a Israele, come stanno facendo tanti, bensì come un’ancora di salvezza per un Paese che sta camminando nelle tenebre.

“Le mosse di Trump hanno messo a nudo il governo israeliano – conclude l’editoriale – Speriamo che anche i sostenitori di Netanyahu comprendano la portata del suo fallimento e si accordino con lui [Trump]. Fino ad allora, dovremmo augurare a Trump il successo nei suoi sforzi per liberare tutti gli ostaggi e porre fine alla guerra”.

Finora a lodare Trump erano i media della destra israeliana, mentre Haaretz, tranne qualche penna che abbiamo ripreso sul nostro sito, benché ostile a Netanyahu e contrario alla guerra, continuava ad attaccarlo perché ritenuto compagno di merende dello stesso. Le cose, col tempo, si sono fatte più chiare…

L'articolo Trump: forcing su Netanyahu per un accordo con Hamas proviene da InsideOver.

La totale mancanza di volontà, da parte del premier Benjamin Netanyahu, di voler porre fine alla crisi in Medio Oriente e nella Striscia di Gaza o comunque sedersi attorno a un tavolo per discutere una nuova tregua, avrebbe spazientito il presidente Usa, Donald Trump, che secondo quanto riportato da diverse indiscrezioni apparse sui media israeliani e statunitensi, avrebbe addirittura posto fine alle comunicazioni dirette con Bibi. Un retroscena che ci racconta, ancora una volta, di quanto il rapporto tra Trump e Bibi, da quando il tycoon è tornato alla Casa Bianca, sia meno solido e roseo di quanto si pensi, nonostante il supporto incondizionato che gli Stati Uniti hanno fornito a Israele in termini diplomatici e di assistenza militare (sia con Biden che con The Donald, va detto).

Trump taglia i contatti con Netanyahu

Il rapporto tra i due leader si sarebbe incrinato a tal punto che, secondo quanto riportato dal corrispondente di Radio dell’Esercito Israeliano, Yanir Cozin, Trump avrebbe interrotto i contatti diretti con il primo ministro israeliano. La decisione deriva dalla convinzione di Trump che Netanyahu lo stia manipolando: a peggiorare la situazione, il comportamento, giudicato “poco costruttivo” dall’amministrazione Usa, del ministro israeliano per gli Affari Strategici, Ron Dermer. “Non c’è nulla che Trump odi di più dell’essere dipinto come qualcuno che viene manipolato” afferma una fonte a conoscenza degli attriti tra Trump e Bibi.

Gli Stati Uniti, inoltre, sono insoddisfatti del comportamento del governo Netanyahu, che si è rivelato incapace di presentare piani concreti su questioni regionali cruciali, come l’Iran e gli Houthi dello Yemen. Cozin ha evidenziato che il governo israeliano non è riuscito a proporre una strategia chiara per Gaza, alimentando ulteriormente il malcontento di Trump.

Pressioni su Israele per firmare la tregua con Hamas

Haaretz riporta che l’amministrazione Trump sta esercitando una forte pressione su Israele affinché raggiunga un accordo con Hamas prima della visita regionale del presidente, prevista per il 13 maggio 2025. Gli Stati Uniti hanno avvertito Israele che, in caso di mancata collaborazione con gli sforzi americani per un accordo, potrebbe ritrovarsi isolato.

Steve Witkoff, inviato speciale della Casa Bianca, avrebbe detto alle famiglie degli ostaggi che la pressione militare mette a rischio i prigionieri e che Trump è determinato a perseguire un importante accordo con l’Arabia Saudita, con o senza il coinvolgimento di Israele. Un alto funzionario della sicurezza israeliana ha dichiarato che un’eventuale espansione delle operazioni a Gaza sarà posticipata fino al termine della visita di Trump e verrà avviata solo in caso di fallimento delle negoziazioni per gli ostaggi, con piani per un’azione di grande forza.

La strada per un accordo, tuttavia, appare in salita. Secondo il quotidiano in lingua ebraica Israel Hayom, che cita due fonti vicine al presidente, Trump è deluso da Netanyahu. In conversazioni a porte chiuse, il presidente ha dichiarato di voler perseguire i suoi obiettivi in Medio Oriente senza attendere Israele. Trump ha capito che senza la guerra il destino di Netanyahu è segnato ma, dal canto suo, deve necessariamente incassare un successo diplomatico viste le grandi difficoltà riscontrate nei negoziati sulla guerra in Ucraina.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo “Trump interrompe i contatti con Netanyahu”: lo scontro dietro le quinte proviene da InsideOver.

In attesa di conoscere il destino definitivo di TikTok negli Usa – dopo essere temporaneamente scomparso per conformarsi alla legge “divest-or-ban” che impone a ByteDance di cedere TikTok o affrontare il divieto, entrata in vigore il 19 gennaio, l’app era tornata online a seguito dell’ordine esecutivo di Trump – emergono nuovi retroscena sulle reali motivazioni che hanno portato il Congresso a votare la controversa legge che avrebbe dovuto mettere al bando la discussa app, poi “stoppata” dal tycoon una volta giunto alla Casa Bianca. E la motivazione principale non è legata a questioni di sicurezza nazionale relative alla proprietà cinese ma ai contenuti emersi sulla piattaforma dopo lo scoppio della guerra a Gaza tra Israele e Hamas.

Perché il Congresso attacca la piattaforma

Come ha svelato il giornalista Ken Klippenstein nella sua inchiesta pubblicata su Substack, infatti, la proprietà cinese di TikTok non è stata la ragione principale che ha spinto il Congresso ad agire contro la piattaforma. Durante la Conferenza sulla Sicurezza di Monaco il senatore Mark Warner, democratico della Commissione intelligence, ha suggerito che la vera ragione dietro la proposta di legge per il divieto di TikTok non è ancora stata pienamente divulgata. Warner, insieme a Mike Gallagher, ex deputato ora dirigente di Palantir, è stato tra i primi a sostenere che TikTok rappresentasse una minaccia alla sicurezza nazionale, un’argomentazione ancora attuale considerando l’incertezza sul futuro dell’app.

Il disegno di legge contro TikTok era infatti finito su un binario morto fino all’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, che lo ha riportato in auge. Secondo quanto raccontato da Gallagher, infatti, la diffusione di “contenuti antisemiti su TikTok” dopo lo scoppio della guerra a Gaza ha spinto il Congresso ad agire. Gallagher ha dunque ammesso che funzionari e lobby israeliane a Washington hanno fatto pressione sui deputati di entrambi gli schieramento, sostenendo che l’algoritmo di TikTok alimentasse l’opposizione dei giovani americani all’operazione militare di Israele nella Striscia di Gaza.

Il Memorandum che accusa TkTok

Non a caso, un memo del ministero degli Esteri israeliano, riportato da Npr, accusava TikTok di “spingere i giovani contro Israele” tramite il proprio algoritmo. A tal proposito, un memo del Dipartimento di Stato ottenuto da Klippenstein rivela che Emmanuel Nahshon, funzionario israeliano, attribuiva l’opposizione giovanile alla guerra a Gaza all’algoritmo di TikTok.

Successivamente, nel marzo 2023, un briefing di intelligence classificato è stato presentato al Congresso, evidenziando la presunta minaccia rappresentata piattaforma. Secondo il senatore Warner, questo briefing è stato decisivo per far avanzare la legislazione anti-TikTok, che è passata con un voto unanime (50-0) in una commissione chiave.

TikTok tornata disponibile sugli store

TikTok è tornato disponibile negli Stati Uniti su App Store e Google Play Store dopo un periodo di incertezze. Tra il 19 gennaio, data di entrata in vigore del divieto, e oggi, gli utenti hanno affrontato non poche difficoltà per accedere ai propri account, nonostante la revoca temporanea di 75 giorni decisa da Trump. Il social era stato formalmente ripristinato, ma non ancora sugli store digitali per timore di sanzioni, costringendo TikTok a rendere disponibile il download direttamente dal suo sito web.

Il ripristino sugli store è avvenuto dopo che il procuratore generale degli Stati Uniti, Pam Bondi, ha inviato una lettera ad Apple, assicurando che il reinserimento dell’app non avrebbe comportato multe. Una rassicurazione simile è stata fornita a Google dal Dipartimento di Giustizia. Con questo via libera, sia Apple che Google hanno reinserito TikTok nei rispettivi store, riportando la piattaforma a piena disponibilità. Almeno per ora.

L'articolo Gli Usa contro TikTok: la Cina non c’entra, è un favore fatto a Israele. Ecco come proviene da InsideOver.

Le relazioni tra Arabia Saudita e Israele, che sembravano avviate verso una normalizzazione grazie agli Accordi di Abramo del 2020, stanno affrontando una fase critica a causa della guerra a Gaza e delle recenti dichiarazioni di Donald Trump sui palestinesi. Durante un incontro alla Casa Bianca con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Trump ha infatti ribadito l’intenzione degli Usa di prendere il controllo della Striscia di Gaza. L’obiettivo sarebbe quello di organizzare il reinsediamento della popolazione palestinese altrove, rimuovere le macerie e trasformare l’area in una “Riviera del Medio Oriente”, promettendo prosperità economica per la regione. L’idea, che mira a riqualificare Gaza in un’ottica immobiliare e turistica, ha suscitato grande indignazione nel mondo, e rischia di complicare ulteriormente le già delicate relazioni diplomatiche nella regione. Soprattutto, è un progetto che rischia di minare il processo di riconoscimento reciproco tra Israele e Arabia Saudita come previsto dagli Accordi di Abramo voluti proprio da Donald Trump.

Il contesto prima del 7 ottobre

Prima dello scoppio della guerra a Gaza il 7 ottobre 2023, l’Arabia Saudita e Israele erano impegnate in trattative mediate dagli Stati Uniti per normalizzare le relazioni. Il regno saudita, pur non avendo mai formalmente riconosciuto Israele dalla sua fondazione nel 1948, aveva mostrato un’apertura senza precedenti. Il principe ereditario Mohammed bin Salman aveva dichiarato a fine settembre 2023 che i due Paesi si stavano avvicinando a un accordo, sottolineando però l’importanza di migliorare le condizioni di vita dei palestinesi. Tuttavia, non aveva esplicitamente legato la normalizzazione alla creazione di uno Stato palestinese, lasciando spazio alle più varie interpretazioni.

L’impatto della guerra a Gaza

La guerra a Gaza ha rappresentato uno spartiacque. L’Arabia Saudita ha sospeso le trattative e assunto una posizione più dura, insistendo sul fatto che qualsiasi accordo con Israele non può avvenire a spese del popolo palestinese. L’ambasciatore saudita nel Regno Unito, il principe Khalid bin Bandar, ha ribadito nei mesi scorsi che la normalizzazione era ancora un obiettivo, ma deve includere la creazione di uno Stato palestinese. Ha anche criticato la comunità internazionale per non aver fatto abbastanza per fermare il conflitto, definendo la situazione a Gaza un “fallimento dell’umanità”.

Le ripercussioni delle dichiarazioni del tycoon

Le recenti dichiarazioni di Donald Trump, che ha proposto di “riqualificare” Gaza e di cacciare i palestinesi dal loro territorio, di fatto “normalizzando” la pulizia etnica, hanno ulteriormente complicato il quadro. Questa proposta ha scatenato una forte reazione negativa nel mondo arabo e ha reso più difficile per l’Arabia Saudita considerare la normalizzazione con Israele. Riyad ha reagito con rapidità, respingendo pubblicamente il piano di Trump e ribadendo il suo rifiuto di qualsiasi tentativo di sfollare i palestinesi. Inoltre, i sauditi hanno contestato le affermazioni del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu secondo cui la normalizzazione è inevitabile, insistendo che non ci saranno relazioni senza uno Stato palestinese.

Per l’Arabia Saudita, la normalizzazione con Israele rappresenta un’opportunità strategica per rafforzare la sua posizione nel Medio Oriente e contrastare l’influenza dell’Iran. Tuttavia, il regno deve bilanciare questa opportunità con la necessità di mantenere la legittimità nel mondo arabo e islamico, dove la causa palestinese rimane un tema centrale, a maggior ragione dopo lo scoppio della guerra a Gaza. Il piano di Trump, se perseguito, rischia di destabilizzare ulteriormente la regione, minacciando paesi chiave come Giordania ed Egitto, che sono essenziali per la sicurezza saudita. Inoltre, potrebbe alimentare sentimenti anti-americani in Arabia Saudita, complicando i rapporti con Washington, il principale garante della sicurezza del regno.

La stampa saudita ha reagito molto negativamente alla proposta del presidente Usa. Il giornale saudita Al-Watan ha riportato in prima pagina, questa settimana: “Lo Stato palestinese non è oggetto di negoziazione o concessioni”, citando il ministero degli Esteri. Al-Sabaq ha pubblicato un’appassionata lettera aperta, sottolineando che il regno e i suoi cittadini vedrebbero il mancato supporto alla Palestina come un tradimento storico. Al-Bilad ha evidenziato il rifiuto saudita di qualsiasi forma di espulsione o annessione territoriale, in linea con le posizioni di Autorità Palestinese, Egitto e Giordania. Sebbene il ministero degli Esteri saudita abbia evitato di citare direttamente Donald Trump, alcuni media nazionali, come Okaz, hanno attaccato apertamente il presidente degli Stati Uniti per la sua politica sulla questione.

“Rischio destabilizzazione”

Le dichiarazioni di Trump “destabilizzeranno ulteriormente la regione e alimenteranno sentimenti anti-americani, in particolare in Arabia Saudita”, spiega Anna Jacobs dell’International Crisis Group, citata da Al-Monitor. “Sta rendendo più difficile, non più facile, la normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele”.

Andreas Krieg del King’s College London ha sottolineato che l’Arabia Saudita non accetterà passivamente la normalizzazione se imposta da Washington. Prima della guerra a Gaza, i sauditi stavano negoziando garanzie di sicurezza e aiuti per un programma nucleare civile in cambio di relazioni con Israele. “Non sono uno stato vassallo degli Stati Uniti e quindi non accetteranno semplicemente un diktat di Trump“, ha detto Krieg. “Credo che manterranno ferme le loro posizioni, disposti a negoziare su alcuni punti, ma i principi fondamentali rimarranno invariati. Nessuno in Arabia Saudita ha interesse a svendere la statualità palestinese. Questa è l’ultima e più importante carta negoziale che i sauditi hanno in termini di autorità e legittimità nel mondo arabo e musulmano”.

La mossa di Israele dopo le parole del tycoon

Tel Aviv ha preso sul serio le parole del tycoon. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha ordinato all’esercito di preparare un piano per la “partenza volontaria” dei palestinesi da Gaza, in linea con le proposte di Donald Trump per l’enclave. In un post su X, Katz ha dichiarato: “Ho incaricato l’IDF di preparare un piano che consenta a qualsiasi residente di Gaza che desidera partire di farlo, verso qualsiasi paese disposto ad accoglierli”. Secondo The Times of Israel, Katz ha tenuto una riunione con i vertici militari per valutare come attuare questa idea, che include opzioni di uscita via terra, mare e aria.

Lo stesso presidente Donald Trump ha continuato a promuovere la sua idea di un controllo statunitense su Gaza, affermando che Israele cederà il territorio agli Stati Uniti “al termine dei combattimenti”. In un post su Truth Social, Trump ha scritto: “La Striscia di Gaza sarà consegnata agli Stati Uniti da Israele alla fine dei combattimenti”, sottolineando che l’occupazione non richiederebbe l’impiego di truppe statunitensi.

La sua proposta, tuttavia, rimane molto impopolare in tutto il mondo arabo e difficilmente realizzabile. Secondo Daniel DePetris, Egitto e Giordania rifiutano di diventare “gli esecutori di Trump” perché la sua proposta di trasferire i palestinesi da Gaza è “straordinariamente impopolare nel mondo arabo”. Sebbene vi siano molte divergenze tra i Paesi mediorientali, tutti concordano nel rifiutare lo sfollamento forzato di oltre 2 milioni di palestinesi e l’annessione israeliana della Striscia, “una fantasia” sostenuta da ultranazionalisti come Bezalel Smotrich. La Lega Araba ha ribadito questa posizione, affermando che tali piani “minacciano la stabilità della regione, rischiano di espandere il conflitto e minano le prospettive di pace e convivenza tra i popoli”.

L'articolo Via i palestinesi dalla Striscia, Gaza un resort… Così Trump fa saltare i nervi all’Arabia Saudita proviene da InsideOver.

Un doppio cessate il fuoco fermerà la guerra in Medio Oriente? O lo scenario venutosi a creare con la fine temporanea delle ostilità in Libano e a Gaza aprirà la strada a un aumento della conflittualità su altri fronti? Può sembrare paradossale parlare di cosa ne sarà della guerra infinita del Medio Oriente ora che tra Israele e Hamas i cannoni sono pronti a silenziarsi dopo quindici mesi di guerra a Gaza e mentre all’ombra della tregua del 26 novembre il Libano uscito dalla battaglia tra Tel Aviv e Hezbollah, nonostante molte violazioni, ricostruisce una statualità.

Ma la domanda è d’obbligo: quali sono le condizioni geopolitiche e strategiche che il patto su Gaza sdogana? Quali impatti attendersi su scala regionale? Le pressioni dell’entrante amministrazione americana di Donald Trump su Benjamin Netanyahu perché aprisse al cessate il fuoco possono essere lette su più piani non necessariamente limitati al campo di Gaza. Evidentemente, The Donald vedeva come un fardello la continuità del sostegno americano a Tel Aviv per una guerra senza ricadute strategiche e militari dirette per la superpotenza Usa.

La netta pressione di Trump, prima ancora dell’insediamento, per porre fine alla guerra apre un’altra chiave di lettura: a Washington inizia a essere finita la pazienza per il governo di estrema destra che sostiene Netanyahu e per la sua agenda securitaria. La copertura di Washington a Israele non può andare di pari passo per la presenza nell’esecutivo di Itamar Ben-Gvir e degli altri ultranazionalisti che danneggiano il progetto geostrategico e securitario degli Usa trumpiani: plasmare un Medio Oriente legato agli Accordi di Abramo con cui Usa e Israele cercheranno l’amicizia e l’alleanza dei Paesi arabi per contenere il maggiore rivale regionale, l’Iran.

Non è per buon cuore o percepita ostilità verso l’ultranazionalismo israeliano, che neanche il progressista Partito Democratico ha respinto dall’ottobre 2023 a oggi, che gli Usa si muovono in questa direzione: la percezione è che c’è una componente della politica nazionalista israeliana che mette a repentaglio l’architettura strategica anti-Teheran. E se fosse proprio la ricostruzione di quest’ultima il prezzo che gli Usa pagheranno in cambio della fine del massacro di Gaza? Non a caso, il leader dell’opposizione Yair Lapid si è offerto di far subentrare i centristi di Yesh Atid (“C’è un futuro”) all’ultradestra nazionalista al governo se quest’ultima fuoriuscisse dall’esecutivo di Netanyahu.

Lapid è un falco riguardo la sfida all’Iran e a ottobre, dopo i raid di Israele sulla Repubblica Islamica, li ha criticati perché troppo limitati e non diretti ai siti strategici, come gli impianti nucleari, Nel Partito Repubblicano di Trump la tendenza a voler chiudere la partita con gli ayatollah è oggi sempre più accarezzata dopo un 2024 che ha visto la profondità strategica di Teheran notevolmente ridimensionata. “Dobbiamo limitare i loro soldi. Dobbiamo limitare il loro petrolio. Dobbiamo tornare alla pressione massima, che funzionava sotto la prima amministrazione Trump”, ha detto a dicembre il consigliere per la sicurezza nazionale designato Mike Waltz mentre l’Iran veniva messo sotto pressione per il programma atomico.

“Sono disposto a chiedere in modo abbastanza inequivocabile un cambio di regime in Iran”, ha affermato un falco anti-iraniano come il senatore Ted Cruz. Al dipartimento di Stato Marco Rubio porterà un atteggiamento da duro avversario di Teheran, e c’è da capire se prevarranno queste anime o la tendenza dell’ala meno interventista dei repubblicani, incarnata dal vicepresidente J.D. Vance, che ha escluso l’ipotesi di un raid contro l’Iran.

In quest’ottica, molto dipenderà dall’evoluzione del teatro che per diversi osservatori può essere terreno di coltura e laboratorio di un nuovo confronto con l’Iran, ovvero quello Yemen ove proseguono i raid contro gli Houthi. Se Israele e Usa si muoveranno ancora fianco a fianco contro gli ultimi alleati iraniani rimasti a contrastare Tel Aviv e i suoi partner, potrebbe essere l’avvisaglia che qualcosa di grande si prepari su Teheran. I falchi a Washington e Gerusalemme sono pronti. Netanyahu non escluderebbe l’opzione. A Trump la palla decisiva in questa fase in cui due cessate il fuoco non si può dire portino una pace agognata da tempo dalla regione.

L'articolo Gaza-Libano, il doppio cessate il fuoco prepara l’assalto di Usa e Israele all’Iran? proviene da InsideOver.

“Siamo i primi a pagare un prezzo per l’elezione di Trump. L’accordo ci viene imposto. Pensavamo di prendere il controllo della Striscia di Gaza settentrionale”. Sulle tv israeliane vicine al premier Benjamin Netanyahu e alla destra nazionalista israeliana emerge la frustrazione per un possibile accordo di cessate il fuoco che, almeno stando a diverse ricostruzioni, sarebbe stato altamente sponsorizzato (se non imposto) dal team di transizione del presidente eletto Donald Trump e dal suo inviato in Medio Oriente, Steve Witkoff. In queste ore, infatti, a Doha, in Qatar, è iniziato un nuovo ciclo di colloqui a cui partecipano mediatori provenienti, oltre che dallo stesso emirato, da Stati Uniti e Israele. Un funzionario palestinese vicino alla situazione ha rivelato alla BBC che, per la prima volta dall’inizio del conflitto, delegazioni di Israele e Hamas stanno conducendo negoziati indiretti nello stesso edificio.

Il ruolo chiave dell’inviato di Trump in Medio Oriente

Steve Witkoff, inviato speciale per il Medio Oriente del Presidente eletto Donald Trump, ha svolto un ruolo chiave nell’avanzamento delle trattative. Witkoff ha viaggiato dal Qatar a Israele per incontrare Netanyahu, esercitando una forte pressione sul leader israeliano affinché accettasse i compromessi necessari per progredire. Secondo i media israeliani, tra cui Haaretz, gli sforzi di Witkoff hanno portato a una svolta. Netanyahu, che in precedenza si era opposto a un accordo più ampio, ha ora accettato un piano che prevede un completo ritiro israeliano—un cambiamento rispetto alla sua posizione iniziale favorevole a un semplice cessate il fuoco temporaneo. Questo elemento sarebbe stato determinante per avvicinare le parti a un accordo. Infine, durante il fine settimana, il presidente Usa, Joe Biden, avrebbe discusso dei termini dell’accordo con Netanyahu e con Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani del Qatar, che sta mediando i negoziati. Ma la tavola è stata apparecchiata da Witkoff e quindi da Trump.

Come ha riportato su X Chaim Levinson, giornalista di Haaretz, citando una fonte vicina allo Stato maggiore israeliano: “Siamo i primi a pagare il prezzo della scelta di Trump. Siamo costretti a farne parte, non credo che fosse quello che avevamo pianificato o sperato. Pensavamo di prendere il controllo del Nord della Striscia di Gaza, ma ci impediscono di far entrare aiuti umanitari”.

Le tre fasi dell’accordo includono il rilascio iniziale di 33 ostaggi e un ritiro graduale delle forze israeliane con il mantenimento di un perimetro di sicurezza. Successivamente, ulteriori negoziati porteranno a nuove liberazioni e all’attuazione di protocolli di sicurezza per facilitare il ritorno dei palestinesi nel Nord di Gaza. Infine, tutti gli ostaggi rimanenti saranno rilasciati e le IDF completeranno il loro ritiro, subordinato al successo delle fasi precedenti. Il raggiungimento di un accordo rappresenterebbe un successo politico per Donald Trump in vista dell’imminente insediamento del 20 gennaio, che così potrebbe concentrare tutte le sue energie sul dialogo con Mosca in relazione alla guerra in Ucraina. E anche se l’accordo potrebbe concretizzarsi negli ultimi giorni dell’amministrazione Biden, rimane un quesito fondamentale: perché il presidente dem non ha convinto prima Netanyahu a scendere a patti e ha dovuto pensarci l’inviato speciale di Trump? Ora, dopo oltre 120 mila morti innocenti, è troppo tardi.

Tensioni Trump-Netanyahu

Tra Trump e Bibi potrebbero esserci dei forti dissapori in questo momento. Questo anche a causa del fatto che, nei giorni scorsi, il presidente eletto ha condiviso un video su Truth Social in cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu viene definito un “deep, dark son of a bitch” (un’offesa pesante). Questo avviene poche settimane dopo che Netanyahu aveva dichiarato di aver avuto una conversazione “molto amichevole e calorosa” con Trump riguardo ai negoziati per gli ostaggi e la politica in Siria.

Il video, che include un intervento dell’economista Jeffrey Sachs, accusa Netanyahu di aver manipolato la politica estera statunitense e di aver orchestrato “guerre infinite” in Medio Oriente. Sachs, parlando al Cambridge Union, afferma che Netanyahu, a partire dal 1995, avrebbe adottato una strategia sistematica per eliminare Hamas e Hezbollah colpendo i Governi che li sostengono, come quelli di Iraq, Iran e Siria.

Non è chiaro quale fosse l’obiettivo di Trump nel promuovere questo contenuto. Nel frattempo, è stato confermato che Netanyahu non parteciperà alla cerimonia di insediamento di Trump il 20 gennaio.

L'articolo Gaza, accordo vicino: il ruolo chiave di Trump e della sua squadra proviene da InsideOver.

Con una maggioranza risicata, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto di regole in cui spicca una controversa norma volta a proteggere il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu da azioni legali internazionali, tra cui i mandati d’arresto e le accuse mosse dalla Corte Penale Internazionale (CPI), che gli Stati Uniti non riconoscono non avendo sottoscritto lo Statuto di Roma. Il testo specifica l’imposizione di sanzioni contro qualsiasi tentativo da parte della CPI-ICC di investigare, arrestare o processare persone protette dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, con un focus particolare su Netanyahu. Le sanzioni riguarderebbero i membri della stessa Corte.

Il pacchetto di regole del Congresso approvato è un insieme di norme e procedure adottate dalla Camera all’inizio di ogni nuovo legislatura (ogni due anni) per stabilire come operare. Il Congresso ha inoltre rieletto il repubblicano Mike Johnson Speaker della Camera.

La reazione del deputato Thomas Massie

Questa misura non è la prima ad essere stata proposta per proteggere Israele e altri alleati americani da possibili procedimenti legali internazionali. Nel 2023, la Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge per imporre sanzioni alla Corte Penale Internazionale, ma il Senato non ha preso in considerazione la proposta, nonostante le pressioni di alcuni esponenti di entrambi i partiti. Inoltre, gli Stati Uniti possiedono una legge che autorizza l’uso della forza militare contro la Corte dell’Aia per liberare ufficiali o membri delle forze armate americane o dei suoi alleati, nota come “Hague Invasion Act”.

Il deputato repubblicano Thomas Massie ha criticato apertamente il pacchetto, mettendo in dubbio le priorità del Congresso. In un tweet, Massie ha osservato: “Gli Stati Uniti sono un Paese sovrano, quindi non attribuisco alcuna credibilità alle decisioni della Corte Penale Internazionale. Ma come è finita una proposta per proteggere Netanyahu nel pacchetto di regole della Camera da votare immediatamente dopo l’elezione dello Speaker? Dove sono le nostre priorità?!”.

Massie, noto per le sue posizioni isolazioniste e scettiche nei confronti dell’influenza di Israele sulla politica americana, prende dunque una dura posizione nei confronti del disegno di legge che proteggerebbe Bibi da procedimenti legali internazionali. Massie ha anche criticato l’influenza di gruppi di lobby come l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), rimarcandone l’impatto significativo sulle decisioni del Congresso. In un’intervista con Tucker Carlson, Massie ha dichiarato che ogni repubblicano in Congresso, tranne lui, ha un “AIPAC babysitter”.

Le accuse della Corte dell’Aja a Netanyahu

Lo scorso novembre, la Corte Penale Internazionale (CPI-ICC) ha accolto la richiesta del procuratore Karim Khan, spiccando mandati di arresto nei confronti del premier israeliano Benjamin Netanyahu, dell’ex ministro della difesa Yoav Gallant e del capo del braccio armato di Hamas, Mohamed Deif, che, tuttavia, si ritiene molto probabilmente deceduto. La Corte Penale Internazionale ha stabilito che per Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, che è stato sostituito come ministro della Difesa all’inizio di questo mese, ci sono ragionevoli motivi per ritenere che entrambi abbiano “responsabilità criminale” come co-perpetratori di crimini di guerra e crimini contro l’umanità. In particolare, sono accusati di aver utilizzato la fame come metodo di guerra e di aver commesso crimini contro l’umanità, tra cui omicidio, persecuzione e altri atti disumani.

Inoltre, la CPI ha trovato fondati motivi per ritenere che entrambi abbiano una responsabilità criminale come superiori civili per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente attacchi contro la popolazione civile. Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha definito la decisione della Corte “oltraggiosa”, sottolineando che non “c’è nessuna equivalenza – nessuna – tra Israele e Hamas”.

La Corte Penale Internazionale

A differenza della Corte Internazionale di Giustizia, che giudica le azioni degli Stati, la Corte Penale Internazionale (CPI) processa singoli individui, come presidenti, ministri e responsabili politici o militari. La giurisdizione della CPI si limita agli Stati che hanno ratificato lo Statuto di Roma e ai loro cittadini. Attualmente, 124 Stati sono membri della CPI. L’inchiesta sulla situazione israelo-palestinese è stata avviata nel 2021 e successivamente estesa agli eventi successivi al 7 ottobre 2023, ma, nonostante le risorse limitate della CPI, questa area non è mai stata una priorità.

Israele non riconosce la CPI e non fa parte degli Stati che hanno ratificato lo Statuto di Roma. Il paese rifiuta che i suoi cittadini siano giudicati dall’Aia. Tra gli Stati che hanno ratificato lo Statuto ci sono la Svizzera e tutti i Paesi dell’UE, ma mancano tre dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU: Stati Uniti, Russia e Cina.

L'articolo Il Congresso offre la protezione Usa al povero Netanyahu perseguitato proviene da InsideOver.

Le bombe e i missili cadono su Sana’a, capitale dello Yemen, e sul porto di Hodeida ma i destinatari si chiamano Iran e Arabia Saudita: i raid di Israele sul Paese della penisola arabica nella notte tra il 18 e il 19 dicembre hanno rilanciato l’azione di Tel Aviv nel quadrante mediorientale e parlano sia a Teheran, rivale strategico numero uno dello Stato Ebraico, che a Riad, con cui il governo di Benjamin Netanyahu cerca un dialogo.

Perché Israele attacca lo Yemen

I caccia F-16 hanno penetrato le linee dei ribelli yemeniti colpendo terminal energetici, batterie anti-aeree, depositi di armi, rilanciando il settimo fronte di guerra di Tel Aviv dal 7 ottobre 2023 a oggi: a Gaza, dove nonostante i colloqui la guerra non si ferma, e al Libano interessato da un precario cessate il fuoco, si aggiungono la Cisgiordania, in cui spingono i coloni sostenuti dal governo, la Siria, colpita dai caccia dopo la caduta di Bashar al-Assad e sostanzialmente demilitarizzata da Tel Aviv e i tre Paesi su cui Israele ha compiuto raid: Iraq, Iran e, appunto, Yemen.

Qual è l’obiettivo di Israele? Enfatizzare la presenza della minaccia degli Houthi nel Mar Rosso contro il commercio globale come pivot attorno a cui costruire una nuova alleanza nel Medio Oriente, superando le contingenze negative imposte per la diplomazia dello Stato Ebraico dalle conseguenze della guerra di Gaza.

Obiettivo di fondo: sperare che il riavvicinamento Tel Aviv-Riad possa emergere sulla scia della messa a terra di manovre anti-Houthi che spingano i sauditi a riconsiderare il loro impegno a ridurre il coinvolgimento nello scenario regionale e ripensare il riavvicinamento all’Iran. Una strategia che parla anche agli Stati Uniti, i quali da un anno bombardano gli Houthi e non hanno mancato di rafforzare la loro presenza in Medio Oriente dopo la fine del regime siriano, ufficialmente per contrastare possibili riprese dello Stato Islamico.

Obiettivo massima pressione?

In prospettiva, l’obiettivo ideale di Tel Aviv sarebbe vedere se è possibile plasmare quell’asse Israele-Usa-Arabia Saudita per contenere la proiezione iraniana nella regione e spingere alle porte della Repubblica Islamica il contenimento. La via che Netanyahu vuole seguire passa per l’offensiva contro gli alleati di Teheran e l’attesa per nuove mosse contro il Paese degli ayatollah da parte dell’amministrazione Usa entrante di Donald Trump.

L’idea che il Trump 2.0 possa avversare nettamente l’Iran è altamente plausibile, e Netanyahu spinge per colpire le forze legate alla Repubblica Islamica ovunque, magari per spingere Teheran a una reazione eccessiva, soprattutto sul programma nucleare, che dia il là a un attacco diretto. Ad oggi tiene solo l’apparente pace iraniano-saudita, mentre Netanyahu lavora per la distensione col Paese di Mohammad bin Salman ora che i colloqui sono ripresi a 14 mesi dal massacro del 7 ottobre. Trump riprenderà il filo degli Accordi di Abramo? Per vederli realizzati, va ricordato, serve un obiettivo comune. Nel 2019-2020 fu l’ostilità contro l’Iran. Ora, va capito se casa Saud sarà della partita prima di dare per ripreso il filo interrotto della politica americana e israeliana in Medio Oriente.

L'articolo Israele bombarda lo Yemen per mandare un messaggio a Iran e Arabia Saudita proviene da InsideOver.

Nel bel mezzo del regime-change in Siria, Israele sta portando avanti ciò che auspicava da tempo. Da un lato, com’è noto, le forze israeliane stanno prendendo il controllo di parte del territorio siriano, spingendosi ben oltre l’area che già occupavano da tempo. Contemporaneamente, Tel Aviv si sta muovendo anche dal punto di vista legislativo. Già, perché lunedì scorso la Knesset, ovvero il parlamento israeliano, ha approvato un piano per aumentare il numero dei coloni sulle Alture del Golan.

Occorre ricordare come queste terre, che appartengono alla Siria, siano occupate illegalmente da Israele dal 1967. Difatti, nessun paese, eccetto gli Stati Uniti, riconoscono le rivendicazioni di Tel Aviv sulle Alture del Golan. Nulla importando il diritto internazionale e le deliberazioni delle Nazioni Unite, Israele conta più di 30 insediamenti nella zona, dove vivono attualmente oltre 25 mila israeliani ebrei. Eppure ciò non è abbastanza per i sogni in grande di Netanyahu e compagni. Per questo, il suo governo ha stanziato oltre 40 milioni di shekel (che corrispondo a circa 11 milioni di dollari) per “raddoppiare la popolazione israeliana nella regione”. Sulla vicenda, Al Jazeera riporta direttamente le parole fiere di Benjamin Netanyahu: “Rafforzare il Golan significa rafforzare lo Stato di Israele. Continueremo a mantenerlo, farlo prosperare e ad insediarci in esso”. Slogan inconciliabili con la versione precedente dei fatti, che vedeva l’avanzata israeliana in Sira come “una legittima difesa” e “temporanea”.

Certo, al momento, il piano approvato dalla Knesset “per lo sviluppo demografico” non riguarda le recenti zone occupate dai carri armati dell’IDF, bensì i 1200 chilometri quadrati della parte occidentale della regione. 

Ma secondo Nour Odeh, analista politico di Al Jazeera, “Netanyahu sta sfruttando questo momento per annunciare ulteriori attività di insediamento al fine di consolidare l’occupazione e renderla permanente”. Proprio come sta facendo in Cisgiordania, dove si è assistito ad una crescente appropriazione temporanea di terre, che nel tempo è divenuta permanente.

I bombardamenti in Siria continuano

Nel frattempo, Israele, insieme agli Stati Uniti sta continuando a bombardare pesantemente la Siria. I numerosi attacchi hanno distrutto tutte le basi militari del Paese, rendendolo, di fatto, smilitarizzato. L’ultimo raid, avvenuto tra domenica e lunedì nella regione di Tartus, nella zona occidentale, ha causato esplosioni enormi, tra cui una così potente da essere registrata come un terremoto di magnitudo 3,1 sulla scala Richter.

Con quello di Tartus, salgono a 800 i raid aerei che Israele ha lanciato in Siria da quando l’ex presidente Bashar al-Assad è stato rovesciato dal potere.

Dal canto suo, Netanyahu ha celebrato e rivendicato il cambiamento di regime, perché Assad era un alleato dell’Iran e di Hezbollah. Quanto ai bombardamenti, il primo ministro israeliano continua ad insistere sul fatto che “mirano a sventare le potenziali minacce provenienti dalla Siria e a prevenire il controllo di elementi terroristici vicino al confine”. Con la stessa motivazione, le forze di Tel Aviv si sono stanziate nella regione meridionale siriana. Gli Stati Uniti hanno sostenuto l’appropriazione di quelle terre da parte di Israele, inquadrandola come un’azione difensiva. Non a caso, nel 2019, la prima amministrazione Trump aveva riconosciuto e legittimato la presenza israeliana sulle Alture del Golan. Insomma, nulla di nuovo sul fronte mediorientale.

L'articolo Israele, approvato il piano per raddoppiare i coloni nel Golan proviene da InsideOver.