“Vedremo un Medio Oriente diverso, una realtà che non abbiamo mai visto finora“: parlando agli israeliani, Benjamin Netanyahu ha utilizzato toni enfatici per presentare il fine esplicito del conflitto secondo Tel Aviv e il suo governo. Non solo si parla di fermare il presunto avvicinamento dell’Iran alla costruzione di un ordigno nucleare e non ci si ferma nemmeno di fronte all’ipotesi di rovesciare la Repubblica Islamica e il regime degli Ayatollah, ma si arriva fino al non plus ultra della totale ridefinizione del Medio Oriente. In senso, chiaramente, orientato a una maggiore sicurezza di Israele.

Il progetto strategico di Israele

Non è una vanteria, ma un importante progetto strategico a cui il primo ministro israeliano pensa da decenni e che nei tempi si è saldato con un ambizioso disegno statunitense, soprattutto dell’élite interventista neoconservatrice, al fine di orientare il futuro della regione: plasmare un nuovo Medio Oriente rovesciando i regimi ostili, sostituendoli con attori conniventi o – in alternativa – con buchi neri geopolitici, blindare la regione dalla possibilità che attori esterni la controllino.

In ultima istanza, se necessario, ridisegnandone i confini, come del resto lo stesso Netanyahu ha dichiarato arrivando alla Casa Bianca da Donald Trump a febbraio per il primo incontro dopo la rielezione del tycoon. La caduta dell’Iran a guida degli ayatollah, principale rivale strategico di Israele e avversario geopolitico di prima importanza per gli Stati Uniti, è oggigiorno ritenuta la condizione necessaria per rendere effettivo questo piano.

Condizione necessaria ma da sola non sufficiente perché ad oggi perseguita dopo le dovute premesse: con il gancio dei massacri del 7 ottobre 2023 e lo scoppio della guerra di Gaza, Israele ha perseguito una strategia precisa volta a destrutturare la rete iraniana, a partire dai miliziani di Hezbollah, in Medio Oriente, ad espandere i suoi confini verso Palestina, Libano e Siria, ad aprire la strada per i raid iniziati il 13 giugno contro la Repubblica Islamica.

La caduta della Siria di Bashar al-Assad ha detronizzato il secondo dei tre regimi ritenuti ostili da Washington e Tel Aviv tra fine Anni Novanta e inizio Anni Duemila. Gli altri due erano quello iracheno di Saddam Hussein, travolto nel 2003 dall’invasione americana, e chiaramente l’Iran dell’Ayatollah Ali Khamenei, oggi messo nel mirino. La strategia di Netanyahu viene da lontano. Ha quasi trent’anni.

Un piano che viene da lontano

Era il 1996 quando il leader del Likud, insediatosi per la prima volta alla guida di Israele, ricevette sulla scrivania il documento strategico A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, firmato da un gruppo di studiosi americani neoconservatori guidati da Richard Perle che avrebbero servito nell’amministrazione Usa di George W. Bush nei primi Anni Duemila.

Il documento enfatizzava la necessità di “una nuova strategia di Israele, basata su una filosofia condivisa di pace attraverso la forza, riflettente la continuità con i valori occidentali, sottolineante che Israele è autosufficiente, non ha bisogno delle truppe statunitensi in alcun modo per difendersi e può gestire i propri affari. Tale autosufficienza garantirà a Israele maggiore libertà d’azione e eliminerà una significativa leva di pressione esercitata contro di esso in passato”, aprendo la strada a un crescente interventismo.

Il documento indicava Siria, Hezbollah libanesi, Iraq e Iran come nemici naturali. Oggigiorno, resta solo Teheran a rappresentare una sfida per Tel Aviv e Netanyahu. La cui ossessione per il tracollo dell’Iran è nota da tempo. La testata pakistana Dawn ricorda che testimoniando come esperto di politica regionale nel 2002, mentre era nell’intermezzo tra le sue esperienze da premier, al Congresso Usa Bibi sostenne il cambio di regime nell’Iraq di Saddam anche per mandare un messaggio al vicino Iran su una possibile replica di quanto accaduto.

Dello stesso avviso erano altre proposte dei politologi neoconservatori che favorivano l’idea di riscrivere i confini regionali su linee etniche o confessionali, spezzettandone il territorio statuale in un complesso divide et impera.

Rendere il Medio Oriente ingovernabile

Il Medio Oriente andava reso o allineato all’asse Washington-Tel Aviv o, potenzialmente, reso destrutturato e ingovernabile per potenze terze, in particolar modo Russia e Cina, per toglierlo alla disponibilità di chi volesse usarlo per aumentare la propria proiezione geopolitica, economica, energetica, infrastrutturale a scapito della leadership tradizionale americana nella regione. Un trend, questo, che gli avvicinamenti commerciali e diplomatici e il ruolo da pontieri delle potenze arabe del Golfo e della Turchia sembravano intese ad assecondare e stanno incentivando da inizio secolo.

Di questo piano la “Guerra Grande” del Medio Oriente scatenata da Israele su ogni fronte dopo il 7 ottobre 2023 è l’ultimo stadio. Lo Stato Ebraico, da allora, ha colpito i suoi nemici, espanso i suoi confini su tre fronti, visto la morte di leader nemici tra Hamas, Hezbollah e altri gruppi minori, assistito alla caduta della Siria e alla destrutturazione della sua unità statuale, da ultimo lanciato l’all-in con la guerra all’Iran.

Per Netanyahu la sicurezza di Israele passa per l’insicurezza altrui. Per Washington, l’obiettivo è quello di governare il Medio Oriente rendendolo ingovernabile per i nemici. Nel mezzo, il caos di un mondo sempre più competitivo che oggi “Bibi” sembra voler solo rendere più anarchico.

Iran, Ucraina e Gaza, guerre brutali che hanno ridisegnato l’ordine internazionale e fatto tornare alla mente inquietanti logiche di dominio, sono i conflitti al centro dell’attenzione delle cancellerie e dei media. InsideOver le racconta dal loro inizio assieme a tante guerre dimenticate. Per sostenere i nostri sforzi, abbonati e contribuisci al lavoro di InsideOver con la tua fiducia nella sua capacità di essere al servizio di un’informazione di valore.

L'articolo Come Israele e Netanyahu vogliono ridisegnare il Medio Oriente proviene da InsideOver.

In Politics Among Nations, Hans Morgenthau affermava che il “diritto internazionale esiste solo nella misura in cui è compatibile con gli interessi delle nazioni più potenti. Quando questi interessi divergono, il diritto diventa un’arma per giustificare il potere, non per limitarlo”. Dopo il genocidio in corso a Gaza, l’avanzata in territorio siriano, i bombardamenti ai danni di Libano e Yemen, Israele prosegue nella sua guerra allargata contro i suoi acerrimi nemici regionali attaccando l’Iran e il suo programma nucleare, in quello che ormai sembra un tour regionale di distruzione firmato Netanyahu. E a proposito del “diritto internazionale” citato prima, chissà quali acrobazie ascolteremo e leggeremo nelle prossime ore dagli zelanti adulatori dell’establishment pronti a giustificare ciò che non è possibile giustificare, come se, in questo caso, la retorica dell’aggressore e dell’aggredito non fosse applicabile.

Ennesima violazione del diritto internazionale

La vicenda è chiara e l’ha spiegata bene Andrea Muratore sulle colonne di questo giornale: Israele ha lanciato un attacco su larga scala contro l’Iran, colpendo obiettivi nucleari, piattaforme di lancio missilistico e, ciliegina sulla torta, assassinando figure di spicco come il generale Salami dell’IRGC, il capo di stato maggiore Mohammad Bagheri e lo scienziato nucleare Fereydoon Abbasi. Un’operazione che, secondo fonti israeliane, sarebbe solo l’antipasto di una “lunga ondata di aggressioni” che durerà giorni, se non settimane. Netanyahu, con il suo solito tono (melo)drammatico, l’ha definita “un momento decisivo nella storia di Israele”.

È bene essere chiari: la guerra preventiva non è giustificabile né moralmente né giuridicamente, poiché viola i principi fondamentali del diritto internazionale. Secondo la Carta delle Nazioni Unite, l’uso della forza è ammesso esclusivamente per legittima difesa, in risposta a un attacco armato in corso (articolo 51). La “guerra preventiva”, che si basa su una presunta minaccia futura e non su un’aggressione concreta, non trova alcuna codificazione nelle convenzioni o nei trattati internazionali. Essa contravviene all’articolo 2, paragrafo 4, della Carta, che impone agli Stati di astenersi dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di altri Stati.

La questione dell’atomica

Questa non è una disputa tra pari, non è un “conflitto complesso” né una “reazione proporzionata”. È una violazione palese del diritto internazionale, un attacco preventivo contro uno Stato sovrano, condito con l’arroganza di chi sa che il mondo, o almeno una buona fetta di esso, chiuderà un occhio. Anzi, due. E qui entra in scena il circo degli arrampicatori di specchi, pronti a tessere narrazioni contorte per giustificare l’ingiustificabile. Sentiremo i soliti refrain: “L’Iran stava per costruire la bomba nucleare!”.

Eppure, secondo le valutazioni dell’intelligence statunitense, Teheran avrebbe sì la capacità di produrre armi nucleari in futuro, ma ha sospeso il suo programma di armamenti nucleari e non ha ancora padroneggiato tutte le tecnologie necessarie per costruirle. (Per ulteriori informazioni, vedi il rapporto CRS RL34544, Iran’s Nuclear Program: Status, di Paul K. Kerr.) Questo sebbene, la scorsa settimana, il consiglio dei governatori dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (Aiea) abbia formalmente dichiarato l’Iran in violazione dei suoi obblighi di non proliferazione, con il sostegno di 19 dei 35 paesi membri, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania, esprimendo preoccupazione per le scorte iraniane di uranio arricchito, utilizzabile sia per il combustibile dei reattori sia per armi nucleari. Una mossa contestata da Teheran come “politica”. In ogni caso, una vicenda delicata che si risolve con la diplomazia, come invocato dall’amministrazione Trump: perché non è certo bombardando mezzo Medio Oriente il modo corretto per garantirsi la sicurezza.

Intanto, il mondo guarda. Gli Stati Uniti, che pure avevano detto di non voler essere coinvolti in azioni unilaterali, si affrettano a prendere le distanze, come se non fossero il principale sponsor di Israele da decenni. L’Europa, come al solito, balbetterà qualche condanna timida, giusto per salvare la faccia, prima di tornare a discutere di gasdotti. E i commentatori internazionali? Già scaldano le penne per scrivere editoriali in cui, con acrobazie logiche degne di un contorsionista, cercheranno di spiegare perché Israele aveva “il diritto” di fare quello che ha fatto. E di sanzionare Tel Aviv non se ne parla nemmeno.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Gaza, Libano, Siria, Yemen e ora Iran: l’ingiustificabile escalation di Israele proviene da InsideOver.

Lo spionaggio iraniano opera attivamente in Israele? Nelle alte sfere di Tel Aviv la domanda è sempre più urgente e pressante, nella consapevolezza che diversi indizi convergono a palesare una maggiore vulnerabilità dello Stato Ebraico a infiltrazioni ostili della Repubblica Islamica in una fase in cui la competizione geopolitica tra le due potenze è estremamente animata.

L’Iran ha rubato i segreti nucleari di Israele?

Nella giornata di sabato PressTv e altri media controllati dallo Stato iraniano hanno dato la notizia dell’acquisizione di documenti sensibili riguardanti il programma nucleare israeliano da parte dei Teheran, collegando la notizia proprio a un’operazione delle spie iraniane. Tasnim, organo ritenuto vicino al corpo dei Guardiani della Rivoluzione, ha aggiunto ulteriori dettagli collegando l’acquisizione di segreti nucleari all’infiltrazione di due cittadini israeliani, Roy Mizrahi e Almog Atias, in carcere con l’accusa di aver spiato il proprio Paese su dossier strategici.

Teheran non ha presentato prove di quanto affermato. Il Times of Israel ha ricordato che “Mizrahi e Atias, entrambi 24enni e residenti a Nesher, vicino a Haifa, sono stati arrestati a fine aprile in seguito a un’indagine congiunta dello Shin Bet e dell’unità reati gravi Lahav 433 della polizia israeliana” e che “Mizrahi ha mantenuto i contatti con agenti iraniani per tutto il 2025 e ha portato a termine una serie di missioni legate alla sicurezza, alcune insieme ad Atias, pienamente consapevole di agire sotto la direzione iraniana”.

Il richiamo allo scenario nucleare, cuore pulsante e nervo scoperto della sicurezza nazionale israeliana, che tiene il suo armamento atomico ufficialmente inesistente sotto stretta sorveglianza, è però un indubbio strumento di pressione politica.

Perché le spie di Teheran preoccupano Israele

In primo luogo, è un’operazione di guerra psicologica che a basso costo può acuire le tensioni interne allo Stato Ebraico, dove sul tema dei presunti fallimenti d’intelligence si è consumato lo strappo tra il premier Benjamin Netanyahu e il direttore uscente dello Shin Bet, Ronen Bar, prossimo all’avvicendamento col generale David Zini, ritenuto competente sul piano militare ma acerbo su quello dello spionaggio e condizionato da una visione del mondo ultra-nazionalista. In secondo luogo, l’annuncio cade in una fase di alta marea politica per la coalizione di destra al potere a Tel Aviv e piomba come un fulmine a ciel sereno su rivalità istituzionali da tempo strutturate.

C’è poi, terzo elemento, la volontà iraniana di controbilanciare la sempre più attiva pressione israelo-americana che va di pari passo con le trattative tra Teheran e Washington sul nucleare, che l’intelligence di Tel Aviv intende far deragliare e su cui i “falchi” Usa non mollano, chiedendo la completa rinuncia da parte della Repubblica Islamica all’arricchimento dell’uranio. Far supporre di aver in mano informazioni sull’atomica di Tel Aviv può apparire un controbilanciamento di queste pressioni, un campo su cui agire come leva negoziale palese.

Tutto questo mira a ribaltare la strategia condotta da anni da Israele contro l’Iran: portare la guerra-ombra, non dichiarata e a lungo sotterranea, nel territorio nemico dopo anni in cui erano le spie di Tel Aviv a scorrazzare liberamente sul suolo del Paese centroasiatico. Dagli omicidi degli scienziati nucleari all’attentato con cui a fine luglio del 2024 è stato eliminato il leader di Hamas Ismail Haniyeh, a Teheran per l’inaugurazione presidenziale di Masoud Pezeshkian, Tel Aviv ha dimostrato di saper colpire. Ora è l’Iran a voler reagire.

Come si infiltra l’Iran

Israel Hayom ha studiato da vicino la capacità d’infiltrazione dell’Iran nel Paese e segnalato che Teheran per portare la pressione in casa ai rivali per eccellenza “ha abbandonato le lente e dispendiose tradizioni dello spionaggio classico: niente più lunghi controlli, estenuanti addestramenti o elaborate storie di copertura”, via libera invece a “aggressive campagne di massa sui social media con cui migliaia di israeliani vengono contattati” con la scusa di nuove offerte di lavoro e guadagni facili.

Conscio della capacità di controspionaggio di Israele, che nel 2025 ha già fermato 30 sospetti per spionaggio a favore della Repubblica Islamica, “l’Iran non ha fretta e non investe molto in una singola recluta”, ma “lancia una rete ampia, sapendo che anche poche catture riuscite sono sufficienti” e che anche solo un numero ridotto di spie capaci di portare risultati possono creare danni e insicurezza ai rivali. In quest’ottica non è nemmeno necessario che il roboante annuncio del furto di segreti nucleari israeliani da parte dell’Iran sia vero: conta il messaggio politico, cioè far sentire a Tel Aviv che gli uomini di Teheran si muovono sul suo territorio. Alimentando la sensazione d’assedio e alzando l’asticella della sfida iraniana per ridurre la pressione su altri fronti.

L’intelligence è sempre più un terreno strategico di proiezione e un campo di scontro tra le grandi potenze. Su InsideOver proviamo a studiare “l’intelligenza dell’intelligence” e il suo ruolo di custode della complessità della grande politica in un mondo complesso e come paradigma di scenari in cui molto spesso non tutto è come appare. Decodificare il caos è anche la nostra missione: se vuoi sostenerla, abbonati a InsideOver!

L'articolo I segreti nucleari e le infiltrazioni, su Israele l’ombra delle spie iraniane proviene da InsideOver.