Una mano bianca come l’innocenza, “monda”, marmorea e implacabile, marchiata solo da una stella di Davide azzurra, si abbatte come un macigno sulla testa di un serpente dalle fauci spalancate: verde e nero, lingua rossa e guizzante, il rettile è furioso ma colpito. Questa l’immagine che ha iniziato a circolare sui canali Telegram e Instagram di commentatori geopolitici e TV mediorientali nelle ore immediatamente successive all’annuncio dell’operazione Rising Lion. Superfluo aggiungere che la mano e il serpente simboleggiano rispettivamente Israele e l’Iran dell’ayatollah Khamenei, il primo che sferra un duro colpo al secondo, suo nemico “esistenziale”.

Marketing veterotestamentario

La storia dei conflitti ci racconta di nomi evocativi assegnati a operazioni, battaglie e missioni segrete: Desert Fox, Rolling Thunder, Urgent Fury… I portavoce del governo israeliano sono veri maestri nell’arte della comunicazione bellica, in piu’ dispongono di una fonte di metafore e immagini unica nella storia dell’uomo: l’Antico Testamento.

Ecco quindi spiegati l’operazione Carri di Gedeone ai danni di Gaza (cfr articolo InsideOver), l’uso del corno rituale sul campo di battaglia (cfr post IG dell’ex Ambasciatore di Israele in Italia e San Marino, Dror Eydar, del 2 Novembre 2023, ad un mese dal famigerato 7 Ottobre), e l’operazione Rising Lion. Al versetto 23:24 del Libro dei Numeri si legge infatti “Ecco, un popolo si alza come lonessa e si drizza come leone; non si corichera’ finche’ non abbia divorato la preda e bevuto il sangue delle vittime” (cfr trascrizione RaiNews Italia). Il che ci comunica tra le righe non solo l’immagine di un guerriero forte, ma anche intenzionato a non fermarsi fino alla distruzione del nemico.

I martiri iraniani, caduti per mano del Mossad

E l’Iran? I portavoce del governo di Teheran, e lo stesso leader supremo ayatollah Khamenei, non sono meno abili nella retorica mistico-religiosa. I corpi degli alti ufficiali dell’esercito caduti nell’operazione segreta del Mossad non erano ancora freddi, che già sui media iraniani circolavano le loro foto da vivi, con l’attributo di “martire” accanto al nome e al grado militare. Su Telegram, la pagina Middle East Spectator condivide l’immagine della divisa del “martirizzato Brigadier General, Amirali Hajizadeh, Commander of the IRCG Aerospace Force” (telegram @Middle_East_Spectator, 14 giugno 2025): sebbene ormai priva del corpo del caduto, la divisa è divenuta una reliquia del corpo santificato dal martirio. In storia della santità cristiana, le definiamo “reliquie per contatto”: brandelli di tessuto resi sacri dal solo contatto col corpo santo.

Donna, Vita, Libertà

Il vero colpo da maestro dal punto di vista della comunicazione, lo ha però scagliato Benjamin Netanyahu in persona. Nel suo discorso del 13 giugno in conferenza stampa (fonte: youtube, @IsraeliPM – Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu Addresses the People of Iran), Netanyahu non si rivolge al nemico, né ai governi occidentali: no, lui si rivolge al  proud People of Iran, l’orgoglioso popolo iraniano – persiano, che coltiva il dissenso verso il governo di Khamenei e, in un magistrale crescendo, alle donne iraniane. Schiacciate e represse dal fanatismo religioso che le rinchiude in carcere o in clinica psichiatrica per una ciocca di capelli fuori dal velo, le donne sono chiamate da Nethanyahu, che si appropria del loro grido e invoca:”Donna, Vita, Liberta’” (cfr commento del prof Pejman Abdolmohammadi, Rainews 24)

Uccidere le donne di Gaza, liberare le donne dell’Iran: gli inaspettati risvolti comunicativi della tragedia biblica.

L'articolo Martiri e guerrieri, leoni e serpenti: la guerra santa mediatica di Israele e Iran proviene da InsideOver.

“La questione non è se il regime iracheno debba essere eliminato, ma quando; la questione non è se si desidera vedere un cambio di regime in Iran, ma come ottenerlo. Se eliminate Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che avrà enormi ripercussioni positive sulla regione. Penso che la gente che vive accanto a noi in Iran […] dirà che il tempo di tali regimi, di tali despoti, è finito”.

Era il 12 settembre del 2002 quando il deputato Benjamin Netanyahu faceva questo discorso al Congresso esortando gli Stati Uniti ad attaccare l’Iraq, cosa che avvenne nel 2003 dopo una intensa campagna propagandistica per convincere il mondo del pericolo delle armi di distruzione di massa di Saddam.

I guerrafondai consegnati al credo delle guerre infinite non hanno molta fantasia. Non serve: sanno che, come accadde allora, la politica e l’informazione si sarebbero prontamente adeguate, con eccezioni meritorie, creando un clima favorevole ai loro crimini nell’opinione pubblica.

Oggi non c’è stato neanche bisogno di inventare di sana pianta l’esistenza delle armi di distruzione di massa dell’Iran. È bastata la denuncia dell’Agenzia atomica internazionale (AIEA) su asserite violazioni di Teheran dell’accordo sul nucleare, che però non segnalavano la bomba in arrivo, per aprire il vaso di Pandora.

E dire che poco più di due mesi fa, il 25 marzo, l’Intelligence nazionale Usa, che pure ha rapporti stretti con l’AIEA, aveva negato sia che l’Iran stesse lavorando all’Atomica sia che avesse intenzione di farlo, dal momento che sul tema c’è una fatwa – una scomunica – dell’ayatollah Khamenei.

La tattica delle “armi di distruzione di massa”, scrive Larry Johnson sul sito del Ron Paul Institute, “fu impiegata nel 2002/2003 per giustificare un attacco all’Iraq […]. Ora sappiamo che era una menzogna, ma la propaganda fu efficace nel generare il sostegno […] all’invasione dell’Iraq”.

“Oggi assistiamo a un tentativo simile, solo che questa volta l’Iran viene falsamente accusato di aver arricchito l’uranio per costruire una bomba. La menzogna sulle armi di distruzione di massa in Iraq , come l’attuale bugia sull’Iran, ha un solo scopo: giustificare un’azione militare per ottenere un cambio di regime”, che Netanyahu ha evocato esplicitamente.

A tale scopo servono gli omicidi mirati della dirigenza iraniana che si snodano in parallelo ai bombardamenti delle infrastrutture chiave del Paese: destabilizzare la leadership e creare buchi della sicurezza interna per aprire spazi a una sollevazione popolare (in passato gli antagonisti dell’Iran hanno provato a dare spallate al governo usando cellule dormienti all’interno del Paese che hanno fatto leva sul malcontento popolare; da vedere se hanno ancora risorse simili).

Ma Israele non può condurre una guerra di lungo termine contro l’Iran, non ha risorse necessarie per resistere al martellamento iraniano. Gli servono gli americani. E qui si gioca tutto il conflitto.

Trump è in confusione totale, come evidenziano le sue dichiarazioni: afferma che Israele ha fatto un lavoro “eccellente”; poi dice che vuole che la guerra finisca, che l’accordo con Teheran è ancora possibile; quindi, che Putin avrebbe la soluzione; sembra poi che abbia posto il veto all’assassinio di Khamenei (niet che Netanyahu nega rilanciando, in parallelo, l’allarme che l’Iran vorrebbe uccidere Trump… falsità di facile interpretazione).

Allo stesso tempo, Trump fa dichiarazioni roboanti sulla reazione durissima se l’Iran osa toccare obiettivi americani, cosa che prima o poi potrebbe accadere, o per errore o per quelle operazioni false flag che appartengono alla cassetta degli attrezzi dell’intelligence israeliana (Haaretz).

Peraltro, di false flag che hanno innescato guerre è piena la storia, dall’affondamento dell’Us Maine che innescò la guerra ispano-americana all’operazione Himmler che avviò l’invasione nazista della Polonia, all’inganno del Golfo del Tonchino che fece entrare gli Usa nella guerra del Vietnam etc.

Né rassicura quanto scrive Military Watch: “L’Aeronautica militare statunitense ha effettuato un massiccio dispiegamento senza precedenti di aerei cisterna KC-135 e KC-46 attraverso l’Atlantico dalle basi sulla terraferma americana, suscitando forti sospetti sul fatto che i velivoli possano essere destinati a partecipare alla guerra israelo-iraniana”.

Trump sembra aver ripetuto gli errori del precedente mandato: la presunzione di poter gestire da solo la macchina da guerra americana lo ha messo in un angolo. Il movimento Maga è sul piede di guerra: i suoi esponenti che gli rinfacciano il sostegno incrollabile a Israele, ma gli concedono l’ultima possibilità: la sua presidenza sarà giudicata da quel che farà in questa temperie.

Peraltro, a incrementare la confusione dell’Imperatore le accese proteste interne e l’omicidio mirato ad opera di un pazzo ben addestrato della deputata della Camera dello Stato del Minnesota Melissa Hortman – che ha preceduto un analogo tentativo di omicidio di un esponente del Senato dello stesso Stato – amica intima di Ilan Omhar, la prima esponente islamica del Congresso Usa insieme alla correligionaria palestinese Rashida Tlaib.

Quanto a Israele, inutile ricordare che Netanyahu ha centrato tutti i suoi obiettivi. Ha compattato Israele e l’intero Occidente nella sua guerra santa contro l’Iran, che potrebbe consentirgli di ergersi a dominus incontrastato del Medio oriente. Infine, ha fatto sparire il genocidio di Gaza dai radar, nonostante vada avanti come e peggio di prima: la mattanza diuturna prosegue e la zona di evacuazione dei civili è stata estesa al 70% della Striscia.

Va, peraltro, ricordato che i piloti che sganciano bombe sull’Iran sono gli stessi che fanno strame di bambini di Gaza. Ne accenna Gideon Levy su Haaretz: “Le ali sulle uniformi dei nostri piloti dell’aeronautica, macchiate del sangue di migliaia di bambini e decine di migliaia di innocenti, sono state purificate in un istante dopo le missioni in Iran”.

Da vedere se Russia e Cina offriranno aiuto militare indiretto all’Iran, cosa che rischia di incendiare il mondo perché l’Occidente non accetterebbe che i suoi rivali facciano quanto fanno loro per l’Ucraina. E il mondo sarebbe messo a dura prova anche se Teheran desse seguito alla sua minaccia di bloccare lo Stretto di Hormuz, da cui passa tanto del petrolio globale. Secondo tanti analisti l’economia del pianeta collasserebbe (poco importa a Netanyahu & c. che vogliono la loro vittoria pereat mundus). Forse no, ma sarebbe comunque un disastro.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Dalle armi di distruzione di massa di Saddam a quelle iraniane proviene da InsideOver.

Può un’organizzazione anti-odio proteggere i profitti di chi vende armi in un Paese impegnato in una campagna di sterminio? Evidentemente sì, se ti chiami Anti-Defamation League (Adl) e scegli di diventare un braccio politico oltreoceano del Governo di Benjamin Netanyahu. Nata per combattere l’antisemitismo e difendere i diritti civili delle minoranze ebraiche ai tempi in cui negli Stati Uniti si impiccavano persone agli alberi per il loro colore della pelle, la lobby è sempre più al centro di un cortocircuito morale e politico.

A dirlo è la Sec statunitense, l’organo federale che sorveglia le operazioni in Borsa, secondo cui l’Adl avrebbe condotto una campagna asfissiante contro alcune proposte di azionisti che chiedevano a multinazionali come Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon e Amazon di redigere rapporti sull’impatto dei loro prodotti in termini di diritti umani. Al centro delle contestazioni c’era l’uso delle armi da parte di Israele nei bombardamenti a Gaza, e Adl così ha messo nel suo mirino i dissidenti.

Sono state contrastate, in particolare, le iniziative dell’organizzazione Investor Advocates for Social Justice, che agisce per conto di investitori religiosi e progressisti. Nel 2023 e 2024, il gruppo ha presentato proposte per chiedere maggiore trasparenza sull’allineamento tra lobbying e diritti umani da parte di Lockheed Martin, che ha venduto caccia F-35 a Israele, e General Dynamics, accusata di fornire munizioni usate per massacrare civili palestinesi.

La risposta dell’Adl è stata durissima: ha bollato queste richieste come “antisemite”, accusando gli attivisti di voler delegittimare il diritto di Israele all’autodifesa. Ha fatto lo stesso anche contro una proposta simile rivolta ad Amazon, colpevole, secondo gli investitori coscienziosi, di collaborare con il Governo israeliano in programmi di sorveglianza come Project Nimbus, che alimenterebbero l’apartheid.

Come sanno ormai anche le pietre, l’accusa di “apartheid” non nasce da attivisti isolati, ma da Ong autorevoli come Amnesty International, Human Rights Watch e l’israeliana B’Tselem. O da un ex presidente statunitense, Jimmy Carter, quando parlava del regime di discriminazione nei Territori Occupati. Ma l’Adl ha scelto, a partire dal 7 ottobre, di interpretare ogni critica come odio verso Israele – e quindi, per estensione, verso gli ebrei.

Delegittimare il dissenso

Non si contano più gli episodi che hanno messo in discussione l’imparzialità dell’organizzazione: come quando ha modificato la definizione dello slogan palestinese “dal fiume al mare” sul proprio sito: prima del 26 ottobre, lo descriveva semplicemente come uno slogan usato nelle manifestazioni filo-palestinesi, senza menzionare l’antisemitismo. Dopo quella data, invece, lo ha definito esplicitamente antisemita. Un cambiamento che riflette l’adattamento delle tattiche comunicative dell’Adl al mutare del clima politico, nel tentativo di delegittimare il dissenso pro-palestinese. Tanto ha fatto l’Adl per includere ogni proteste anti-Israele o antisionista – persino con partecipanti ebrei –nelle sue statistiche sull’antisemitismo, che Wikipedia ha smesso di considerarla una fonte affidabile.

Per l’Adl tutti sono antisemiti tranne chi lo è davvero. Come quando, in primavera, l’AdL decise di dire la sua su Elon Musk – che aveva fatto un gesto simile al saluto nazista durante un comizio di Trump – definendolo, con ammirevole faccia tosta, “un gesto goffo per l’entusiasmo del momento”.

La storia dell’Adl racconta di una crescente perdita di autonomia politica. Fondata dopo il linciaggio dell’ebreo americano Leo Frank nel 1913, l’organizzazione negli anni Sessanta spiava i gruppi neonazisti, e negli anni Duemila condannava Donald Trump per i suoi tropi antisemiti. Ma lo stesso zelo adesso è usato per sorvegliare quasi soltanto i movimenti pro-Palestina, spesso associati tout court al terrorismo o all’antisemitismo.

In una recente audizione al Parlamento israeliano, lo stesso direttore dell’Adl, Jonathan Greenblatt, ha ammesso il fallimento della sua organizzazione nel contenere l’antisemitismo globale, che – ha spiegato – cresce soprattutto online. Ma qual è la sua soluzione? Prendere esempio dai servizi segreti israeliani che hanno usato tecnologie esplosive per infiltrare Hezbollah. Una visione militarizzata della lotta all’odio. Una strategia di delegittimazione permanente, che più che combattere l’antisemitismo, rischia di banalizzarlo, e renderlo uno strumento di guerra culturale.

InsideOver segue i drammatici eventi di Gaza con un’attenzione rara per la stampa italiana. Ma i nostri esperti fanno un monitoraggio costante anche di ciò che accade in altri Paesi e ha un’influenza pesante sui massacri di civili inermi. Un’ottima ragione per restare con noi e abbonarsi subito a InsideOver cliccando QUI!

L'articolo Critichi l’invio di armi e munizioni a Israele? Per l’Anti-Defamation League sei antisemita  proviene da InsideOver.