Le statistiche ufficiali dell’Israel Defense Force parlano chiaro: le forze armate di Tel Aviv non ritengono superiori al 17% del totale i morti nella guerra di Gaza effettivamente indicabili come combattenti di Hamas.

Un’inchiesta condotta congiuntamente dal britannico Guardian, dalla rivista israelo-palestinese  +972 Magazine e dal quotidiano in lingua ebraica Local Call ha analizzato documenti interni all’esercito israeliano in cui i vertici delle forze armate rivelavano di aver eliminato, a maggio, poco più di 8.900 combattenti del gruppo islamista che governa Gaza dal 7 ottobre 2023 in avanti. Un dato pari al 17% dei 53mila morti ufficiali allora registrati. E una statistica indubbiamente d’impatto che, purtroppo, si teme sia comunque ancora troppo sbilanciata a sfavore dei morti civili.

Il vero numero dei morti di Gaza

Il lavoro delle tre testate è stato indubbiamente certosino ed è giornalisticamente riconoscibile come un’inchiesta capace di ben padroneggiare dati e sensibilità politiche. Il Guardian, +972 e Local Call si attengono ai dati ufficialmente vidimati per fornire un punto di partenza: i morti sono al massimo per il 17% militari.

Escludendo singoli eventi tragici (come la strage di Srebrenica, 92% dei morti civili) o battaglie d’assedio urbano particolarmente cruente (come quella russa a Mariupol nel 2022, dove il 95% dei morti fu civile), già questo dato porrebbe la guerra di Gaza nell’ordine di grandezza dei peggiori massacri di civili della storia recente, stando al monitoraggio dell’Uppsala Conflict Data Program sulle guerre degli ultimi quarant’anni, seconda solo al genocidio ruandese del 1994, dove oltre il 99% dei morti fu tra i civili.

Perché i dati provenienti dalla Striscia sono al ribasso

Considerati i 1.600 morti che Israele dichiara di aver inflitto ad Hamas per ripulire le sacche create dai militanti con gli attacchi del 7 ottobre 2023, la percentuale dei morti effettivi civili a Gaza sale dall’83% a quasi l’87%.

E non solo: le statistiche fornite dal ministero della Salute di Gaza, con buona pace dei radicali sostenitori del governo di Tel Aviv che le ritengono inattendibili perché “fornite da Hamas”, sono invero una stima al ribasso. Dopo quasi due anni di guerra, la distruzione di ospedali e centri medici, l’accumularsi di macerie e il moltiplicarsi delle cause di morte dei civili di Gaza (bombardamento, fame, malattia) rende ormai difficile tenere una contabilità aggiornata ed è difficile, se non capzioso, distinguere tra le vittime direttamente imputabili al conflitto e quelle causate dalle condizioni di una Striscia sempre più inadatta alla vita umana.

Solo il Ruanda peggio di Gaza

Su queste colonne lo ricordiamo da tempo, mettendoci la faccia. A ottobre 99 medici americani avevano indicato in oltre 100mila le morti in un anno di conflitto, The Lancet ha ritenuto plausibile una stima per la guerra pari a 186mila morti, e quest’estate sono emerse stime che portano addirittura a 300mila i morti di Gaza. Nature indicava in 84mila i morti tra ottobre 2023 e gennaio 2025, escludendo dunque poi tutti quelli del letale anno in corso. La realtà è che sicuramente i morti non sono solo poco più di 62mila, perché ormai la contabilità è totalmente saltata.

E se anche la stessa Israele non manca di ammettere che “l’esercito più morale al mondo” ha ucciso per cinque sesti del totale civili e non combattenti, si capisce perché oramai appare sempre più difficile dare qualsivoglia connotato strategico al conflitto di Gaza. Non è una guerra contro Hamas, ma contro Gaza e la Palestina. Si distrugge un territorio (urbicidio), si annienta la coesione di un popolo (democidio) per arrivare alla soppressione collettiva dei palestinesi di Gaza tramite soppressione fisica e creazione di condizioni di totale inadeguatezza alla vita umana nella loro terra (genocidio).

Neanche i dati sulla carta più favorevoli a Tel Aviv e le stesse statistiche dell’Idf invertono queste evidenze. Il grande portato dell’inchiesta giornalistica delle tre testate e del loro preciso lavoro sta nel fatto che hanno fissato, numeri alla mano, un dato inconfutabile: in contesti di indeterminatezza sulle reali portate delle stragi in teatri avvolti dalla nebbia di guerra come quello del Sudan, possiamo affermare che nel post-Guerra Fredda peggio di Gaza c’è stato solo il Ruanda, non plus ultra di abiezione e violenza dagli Anni Novanta ad oggi.

InsideOver racconta con attenzione la guerra di Gaza e le sue conseguenze non solo politico-militari ma anche mediatiche, sociali e dirette alle nostre stesse opinioni pubblici. Usiamo un metodo indipendente e un’analisi attenta ai fatti. Se vuoi sostenere il nostro lavoro, abbonati ora!

L'articolo I dati sui morti civili a Gaza: solo il genocidio del Ruanda peggio della guerra d’Israele proviene da InsideOver.

Israele potrebbe colpire l’Iran “nei prossimi giorni“. Questa la valutazione di diversi funzionari statunitensi. Inoltre, un alto funzionario iraniano ha dichiarato giovedì mattina che un paese “amico” della regione ha avvisato Teheran di un possibile attacco israeliano.

Venti di guerra

Notizie che s’intrecciano l’evacuazione del personale non essenziale delle sedi diplomatiche Usa in Iraq, Bahrein e Kuwait e le restrizioni agli spostamenti del personale diplomatico americano di stanza in Israele.

A ciò si aggiunge “l’insolito allarme” lanciato del Maritime Trade Operations (UKMTO), un’agenzia britannica per la sicurezza marittima: “L’UKMTO è stato informato dell’aumento delle tensioni nella regione, che potrebbe portare a un’escalation delle attività militari con un impatto diretto sul traffico marittimo. Si consiglia alle navi di attraversare con prudenza il Golfo Persico, il Golfo di Oman e lo Stretto di Hormuz”.

Inoltre, da Newsweek: “Recenti immagini satellitari rivelano una notevole concentrazione di aerei militari e bombardieri statunitensi sull’isola Diego Garcia nell’Oceano Indiano, tra cui bombardieri strategici B-52, aviocisterne KC-135, caccia F-15 e un aereo da trasporto pesante C-5M: un dispiegamento massivo che indica preparativi per possibili operazioni nel contesto delle tensioni regionali”.

L’Iran ribatte di essere pronto a rispondere colpendo sia Israele che le basi americane nella regione (da cui l’ordine di evacuazione emanato da Washington); e che se saranno colpiti i suoi siti nucleari risponderà colpendo gli analoghi siti israeliani di cui dice di avere piena contezza dopo l’hackeraggio su vasta scala condotto nei giorni scorsi.

A gettare altra benzina sul fuoco l’AIEA, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica, preposta a monitorare il nucleare iraniano, che in questa settimana ha tenuto una sessione di lavoro cruciale a Vienna.

“Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Germania – scriveva ieri il New York Times – hanno presentato all’agenzia una risoluzione perché l’Iran sia censurato per il rapido avanzamento del suo programma nucleare e per la violazione di altri impegni previsti dall’accordo sul nucleare del 2015 stipulato con questi paesi, oltre che con Cina e Russia” (dove non si comprende perché gli Stati Uniti, che hanno rescisso l’accordo nonostante Teheran l’avesse rispettato, siano ancora della partita, ma tant’è).

Data la pressione, e forse l’asservimento del direttore Rafael Grossi ai desiderata di Tel Aviv, come vorrebbero dimostrare i documenti hackerati da Teheran, l’Aiea ha finito per denunciare violazioni al trattato da parte dell’Iran, che sarebbe vicino alla produzione dell’arma atomica. Una risoluzione che suona come un via libera all’attacco, un vero e proprio casus belli.

Una notizia nefasta, dunque, dall’Austria, che peraltro è in lutto per l’inspiegabile strage scolastica di due giorni fa a Graz, che riecheggia quelle ormai di routine in America, dove un giovane ha ucciso 11 ragazzi e ferito altri 30. Le brutte notizie, purtroppo, hanno il vizio di non arrivare mai sole.

Il forcing su Trump

Al di là della digressione di cronaca nera, e per tornare alla geopolitica, se sulla determinazione di Israele e dei falchi Usa non ci sono dubbi, resta l’ondivaga posizione di Trump, che ha un peso, seppur relativo (tale il suo potere reale), nella querelle.

Lunedì, telefonando a Netanyahu, gli ha ribadito che non avrebbe appoggiato un attacco israeliano, ma subito dopo ha dichiarato di non essere fiducioso sulle possibilità di un accordo con Teheran, aggiungendo che, in tal caso, pioveranno bombe.

Il problema non sta solo nell’imprevedibilità di Trump, che spesso usa diversivi per eludere contrasti, o nelle pressioni che gli arrivano da Tel Aviv, ma anche dai tanti falchi che lo attorniano.

Politico descrive come i falchi stiano esercitando pressioni diuturne su Trump perché si decida a bombardare, scontrandosi con il movimento Maga, i cui esponenti stanno cercando di convincere il loro capo a resistere alla tentazione.

Tra i tanti che hanno preso posizione contro l’attacco, Politico cita Tucker Carlson, anchorman seguitissimo dal movimento, ma soprattutto il vicepresidente J. D. Vance, forse la mente più lucida tra quelle che attorniano il presidente.

Ma il movimento Maga, nonostante le apparenze, ha davvero pochi esponenti nell’amministrazione Usa, affollata invece di neocon e altre figure incapaci di resistere al pressing. Tra i falchi, ad esempio, il comandante di Centcom Michael Kurilla, figura chiave di questo rebus impazzito, in rapporti molto stretti con Israele.

Citiamo lui tra i tanti incendiari in circolazione per quel che scriveva ieri Responsible Statecraft a proposito all’ordine di evacuazione del personale mediorientale: “Gli osservatori si chiedono se il rinvio all’ultimo minuto dell’udienza che doveva tenersi domani a Capitol Hill con il comandante del Centcom, il generale Michael Kurilla, abbia qualcosa a che fare con la notizia di oggi”.

“Secondo Stars & Stripes, l’udienza presso la Commissione per le Forze Armate del Senato è stata rinviata meno di 24 ore prima della data prevista per giovedì. In particolare, questo avviene il giorno dopo che Kurilla (interrogato) aveva dichiarato che l’esercito era pronto a impegnarsi in una ‘schiacciante dimostrazione di forza se l’Iran dovesse ottenere una bomba e il presidente ordinasse al Centcom di farlo'”.

Insomma, i preparativi per un’altra grande guerra mediorientale fervono, anche se per diversi analisti il forcing sull’Iran sarebbe una strategia perché ceda alle richieste di uno smantellamento totale dell’apparato nucleare.

Mentre le mosse iraniane di segno opposto, come l’annuncio odierno di incrementare le capacità nucleari, motivato come risposta alla risoluzione dell’Aiea, sarebbero tese a convincere gli Usa ad accettare che possa conservare una tecnologia nucleare non funzionale alla Bomba. Ciò sarebbe facilitato dalla Russia, che si è detta pronta a farsi carico dell’uranio arricchito eccessivamente dell’Iran per riconsegnarlo in modalità non pericolosa, destinato cioè al solo uso civile.

Domenica, in Oman, si terrà un nuovo round negoziale Usa – Iran. Una scadenza cruciale… “Siamo preoccupati”, ha dichiarato al Washington Post un autorevole diplomatico della regione. “Riteniamo che la situazione sia più grave che in qualsiasi altro momento del passato”.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Iran: Usa e Israele preparano un’altra grande guerra mediorientale proviene da InsideOver.

Nei primi 40 giorni di rivoluzione MAGA, è stata sancita la libertà americana di insultare qualsiasi Paese: l’Ucraina, Panama, il Canada, e la Danimarca, per esempio. O meglio: tutti tranne uno, Israele. La libertà di prendersela con Israele è dichiarata invece illegale dal presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, e dalla sua inviata alle Nazione Unite, Elise Stefanik, già responsabile della caccia alle presidi dei campus durante le proteste per il cessate il fuoco, che ha annunciato un repulisti contro l’anti-Israel hate nel Palazzo di Vetro, come se non fosse un diritto sancito dalla Costituzione.

In un momento in cui il legame sfacciato, brutale, tra l’amministrazione repubblicana e il Governo etnonazionalista di Benjamin Netanyahu viene celebrato in grotteschi video che ritraggono una Gaza ridotta a intrattenimento per turisti bianchi panzoni, anche la libertà accademica è sempre più sotto attacco. È di questa settimana la storia del bando di lavoro per un professore di Studi palestinesi allo Hunter College di New York, censurato dopo l’intervento del governatore Kathy Hochul, che ha fatto rimuovere l’annuncio dopo le proteste dei gruppi di pressione filo-israeliani.

Il 25 febbraio, il New York Post ha pubblicato un articolo in cui criticava il bando originale perché includeva termini come “colonialismo di insediamento”, “genocidio” e “apartheid” riferiti alla Palestina e alla sua storia. Tutto normale, per gli studiosi rispettabili che si occupano della questione. Ma Hochul, peraltro una democratica, ha subito ordinato alla City University of New York (CUNY), di cui fa parte Hunter College, di rimuovere l’annuncio, marchiando quel linguaggio come “teorie antisemite”. I dirigenti dell’istituto si sono subito allineati, bollando l’annuncio come “divisivo, polarizzante e inappropriato”.

Per fortuna l’ordine di Hochul è stato visto dal corpo docente come un’ingerenza eccessiva nella libertà accademica, ottenendo l’effetto contrario: i professori dell’Hunter sono più determinati che mai a far approvare la posizione. “Se non ci sono obiezioni allo studio della Palestina, allora non dovrebbero esserci obiezioni a questa versione dell’annuncio”, ha detto un membro del comitato di assunzione, che ha parlato alla rivista The Nation in anonimato.

Heba Gowayed, professoressa associata di Sociologia al Hunter College, ha difeso l’annuncio originale, sottolineando che non c’era nulla di intrinsecamente antisemita nel riconoscere i rapporti di forza in cui vivono i palestinesi. “A meno che non si consideri l’esistenza stessa della Palestina come offensiva, il che è una posizione incredibilmente razzista e disumanizzante”, ha detto Gowayed. Gli studenti, intanto, si sono riuniti in protesta e alcuni sono già stati arrestati. Il clima del resto è questo qui in quasi la totalità dei Paesi occidentali, con poche eccezioni come l’Irlanda, la Norvegia, la Spagna e forse persino l’Italia, dove nonostante il conformismo di TeleMeloni esistono spazi pubblici dove appendere la bandiera palestinese è un fatto normale.

Dall’altra parte dell’Oceano, l’amministrazione Trump, che pure si dice paladina del free speech e per questo avvolge col suo mantello protettivo una figura misogina e predatoria come lo YouTuber Andrew Tate, ha già fatto sapere di voler esercitare pressioni sulle Università su una serie di questioni sociali, come le politiche di diversità, equità e inclusione, l’insegnamento degli studi di genere e il movimento studentesco di solidarietà con la Palestina. “Tutti i finanziamenti federali verranno sospesi per qualsiasi college, scuola o università che permetta proteste illegali”, ha twittato Trump martedì. “Gli agitatori saranno imprigionati o rimpatriati permanentemente nel Paese da cui provengono. Gli studenti americani saranno espulsi permanentemente o, a seconda del crimine, arrestati. NIENTE MASCHERINE! Grazie per l’attenzione”.

Cancel culture di destra, per fare la guerra culturale all’università. Secondo Fire, una fondazione che si occupa di difendere i diritti individuali nel mondo dell’educazione, i college possono agire contro condotte illegali, ma il Presidente non può revocare unilateralmente i fondi federali, nemmeno per proteste “illegali”. Eventuali sanzioni richiedono un processo legale o amministrativo, non una decisione discrezionale. Dettagli fastidiosi per una parte rilevante della galassia radicalizzata di centro italiana, che applaude alle decisioni trumpiane quando difendono Israele come se fossero una boccata d’ossigeno, anziché una cappa repressiva sempre più forte. Trump non ha il potere di espellere studenti e le sue minacce rischiano di intimidire le proteste legittime, specialmente su un conflitto che vede leader ricercati per crimini contro l’umanità e una pulizia etnica in corso.

Eppure, la paura di perdere fondi potrebbe spingere i college a fare ciò che fanno tutte le istituzioni culturali in cerca di soldi: censurare preventivamente. Con la politica sempre più intenzionata a dettare l’agenda universitaria, il caso Hunter College diventa così un test cruciale per il futuro della libertà intellettuale negli Stati Uniti. Per ora, Trump sta mantenendo la sua promessa di difendere la libertà di espressione, ma solo per le opinioni che gli piacciono.

L'articolo Niente Studi palestinesi a New York, alla governatrice filo-israele non piacciono proviene da InsideOver.