“Tutti i gruppi devono abbandonare le armi e il Pkk deve sciogliersi“. Con questa dichiarazione, in poche ore, Abdullah Öcalan ha ribaltato decenni di storia turca e curda. In una conferenza stampa gremita a Istanbul, è stato letto il messaggio del leader storico del Pkk da parte dei rappresentanti del partito filo-curdo Dem, terza forza politica in Turchia. Detenuto dal 1999 nel carcere di massima sicurezza di Imrali, ha potuto comunicare nuovamente dopo un decennio di isolamento, interrotto solo di recente grazie a incontri con deputati del Dem dopo aver perso ogni contatto con l’esterno dal 2015, quando fallì il processo di pace avviato due anni prima tra il Pkk e Ankara.

Sciogliere il Pkk: la decisione era nell’aria?

La decisione, tuttavia, era nell’aria da mesi: non erano passate nemmeno 48 ore dall’attentato contro la Turkish Aerospace Industries Inc. lo scorso ottobre, quando Öcalan tornò a parlare, paventando l’ipotesi della fine alla lotta armata. In quei giorni qualcosa già covava sotto la cenere, quando il partito filo curdo Dem, ex Hdp, aveva ricevuto giorni prima una proposta da parte del leader del partito di ultradestra turco Mhp, Devlet Bahceli, alleato del presidente. Bahceli aveva optato per un vero colpo di scena, invitando Öcalan a tenere un discorso in Parlamento: un insospettabile, da sempre fautore della tolleranza zero nei confronti dei curdi. A sorprendere l’opinione pubblica è stato proprio il ruolo della destra nazionalista turca nella riapertura del dialogo. Bahçeli, infatti, ha avanzato l’idea di uno scioglimento del Pkk in cambio di una calmierazione del regime carcerario di Öcalan. Tale iniziativa, sostenuta anche dal Dem e dallo stesso presidente turco, è stata definita dal capo di Stato una “opportunità storica”.

Le ripercussioni interne alla Turchia

Una mossa che avrà profonde ripercussioni sia sulla politica interna della Turchia che sulle sue relazioni internazionali, soprattutto alla luce dei tumulti attuali. Sul piano interno, la decisione potrebbe aprire la strada a un nuovo processo di pace tra il Governo turco e la popolazione curda, riducendo le tensioni nelle province sudorientali della Turchia, da decenni teatro di scontri tra forze governative e miliziani del Pkk. Tuttavia, il successo di questo processo dipenderà dalla capacità del Governo turco di adottare misure concrete per il riconoscimento dei diritti culturali e politici dei curdi di Turchia. Presumibilmente il primo passo sarebbe restituire ai sindaci del Dem il governo delle province in cui sono stati eletti, ma poi rimossi con accuse di terrorismo. Ma senza riforme tangibili, il rischio è che la smobilitazione del PKK lasci spazio alla frammentazione e alla nascita di nuove fazioni armate.

Dal punto di vista politico, il presidente Erdoğan potrebbe sfruttare questa svolta per rafforzare la propria immagine di leader capace di intestarsi la fine di un conflitto decennale, guadagnando consensi in vista delle prossime elezioni. Sul Presidente turco, infatti, aleggia il sospetto della ricerca spasmodica del sostegno parlamentare del Dem, attualmente all’opposizione, per poter modificare la Costituzione e garantirsi un nuovo mandato alle elezioni del 2028. Tuttavia, questa strategia potrebbe alienare una parte dell’elettorato nazionalista turco, contrario a qualsiasi partita a scacchi con il Pkk, mettendo a rischio gli equilibri politici interni.

Come potrebbero cambiare le relazioni estere di Ankara

Nel frattempo, il mondo politico internazionale osserva con attenzione. Il segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, ha definito la mossa di Öcalan un “barlume di speranza”, mentre il ministero degli Esteri tedesco l’ha considerata una svolta storica. Anche l’ex premier italiano Massimo D’Alema, ricordando il passaggio di Öcalan in Italia nel 1998, ha sottolineato come questa decisione potrebbe aprire un percorso di riconciliazione tra Turchia e comunità curda. Sul piano internazionale, la fine del Pkk potrebbe ridisegnare le alleanze e le dinamiche di potere in Medio Oriente, soprattutto in Siria, dove le Forze Democratiche Siriane (SDF), alleate degli Stati Uniti e considerate un’estensione del Pkk, potrebbero subire ripercussioni. La Turchia potrebbe usare questo sviluppo come leva per aumentare la pressione sulle SDF e per rafforzare la propria posizione nei negoziati con Washington e Mosca. Sull’annuncio del leader del Pkk si è immediatamente espresso il comandante militare delle Sdf Mazloum Abdi, che ha accolto favorevolmente l’appello “storico” al disarmo, ma con un “ma”. “Consideriamo positiva questa iniziativa perché c’è bisogno di pace“, ha dichiarato in un videomessaggio, sottolineando che l’annuncio avrà conseguenze positive nella regione ma aggiungendo che l’appello riguarda solo il Pkk e che non si riferisce alla Siria.

Inoltre, la fine della lotta armata potrebbe migliorare i rapporti tra la Turchia e gli Stati Uniti, riducendo le tensioni legate al sostegno americano ai gruppi curdi in Siria e facilitando una maggiore cooperazione nella lotta contro il terrorismo. Anche le relazioni con l’Unione Europea potrebbero beneficiare di questa svolta: difficile però che Bruxelles, in questa fase di crisi profonda aggravata anche da numerosi attentati terroristici di matrice islamista- possa rilanciare i negoziati dormienti per l’adesione turca, spesso ostacolati dalle questioni legate ai diritti umani e alla repressione della minoranza curda: ma la scelta potrebbe tuttavia condurre comunque a un riallineamento importante.

Il dubbio sui miliziani del Pkk

Ma se Apo è ancora a Imrali, il quartier generale del Pkk resta sulle montagne di Qandil, nel Kurdistan iracheno. Queste vette rappresentano da anni il rifugio strategico del Pkk, grazie alla loro conformazione impervia che rende complessi gli interventi militari turchi. Situata oltre i confini della Turchia, questa roccaforte garantisce al gruppo una relativa protezione, approfittando dell’autonomia della regione curda irachena e della difficoltà di Baghdad nel contrastarne la presenza. La posizione, al crocevia tra Iran, Siria e Iraq, permette inoltre al Pkk di mantenere contatti con altre fazioni curde, facilitando il movimento di uomini e risorse. Sebbene Ankara abbia più volte condotto operazioni contro le basi del gruppo, il contesto geopolitico e le resistenze locali rendono un’offensiva su larga scala un’opzione complicata, consolidando così Qandil come cuore operativo della militanza curda. Lo Stato Maggiore raccoglierà l’appello del suo leader?

L'articolo Öcalan scioglie il Pkk: la Turchia e i militanti curdi alla prova del futuro proviene da InsideOver.

Ci hanno provato in tutti modi, a silenziarla. Vuoi per la sincera convinzione che fosse un pericolo pubblico, vuoi per gli attacchi incontrollati di bile che la sua retorica appassionata provoca, da un anno e un mese a questa parte, in chi ha perso il controllo della narrazione su Israele. Dal 7 ottobre a oggi, i gruppi di pressione più ricchi e potenti d’Occidente hanno fatto uno sforzo politico massimo, senza ricorrere alla violenza esplicita, per sconfiggere una esperta italiana dell’Onu, fallendo. Su Gaza, le lobby filo-israeliane radicali si sono scontrate con Francesca Albanese, e per ora ha vinto Francesca Albanese.

Albanese, relatrice ONU per i diritti umani nei territori palestinesi occupati, ha criticato ripetutamente, sui social e dal vivo, le politiche israeliane, guadagnandosi attenzione internazionale. Ha condannato gli attacchi di Hamas del 7 ottobre, ribadendo il rifiuto di ogni razzismo, incluso l’antisemitismo, ma sostenendo che etichettare tali crimini esclusivamente come antisemitismo ne oscuri le cause. Per quest’ultimo motivo Netanyahu le ha negato mesi fa il diritto a entrare in Israele, costringendola a interrompere la sua missione di monitoraggio sui diritti umani nella regione. Non un fulmine a ciel sereno, per la verità: da anni Israele rifiuta di emettere visti ai relatori speciali ONU per la Palestina, considerati troppo vicini alle ragioni degli arabi e questa persecuzione si era verificata già con tutti, o quasi, i predecessori di Albanese, come Michael Lynk, Makarim Wibisono o Richard Falk, alcuni dei quali costretti alle dimissioni o persino trattenuti in cella per molte ore.. Una situazione criticata dalle stesse Nazioni Unite.

Ma un attacco concentrico come quello coordinato dal Governo israeliano e dai suoi cheerleader contro Albanese non si era mai visto. Questo perché le dichiarazioni di Albanese sui social, molto dirette, basate sul diritto internazionale, sono diventate virali durante la rappresaglia israeliana a Gaza a hanno amplificato a dismisura la visibilità della rapporteur, distinguendola per fama e impatto culturale dagli altri relatori speciali. I ministri degli Esteri e dell’Interno israeliani, Israel Katz e Moshe Arbel, nazionalisti di estrema destra, hanno chiesto più volte all’Onu di sconfessare pubblicamente “le parole antisemite della relatrice speciale e licenziarla definitivamente, ma contro Albanese si è mossa una vastissima galassia conservatrice, e non di rado anche centro-liberale, su qualsiasi tipo di media per cancellarla dal dibattito.

Tra i principali odiatori di Albanese c’è UN Watch, una lobby con sede a Ginevra nota per il suo forte orientamento pro-Israele e le campagne contro figure critiche verso il premier israeliano Benjamin Netanyahu, come per l’appunto i relatori speciali Onu. Spesso descritta come ONG imparziale, e capace di trarre in inganno per il suo nome neutrale, in realtà è sostenuta da organizzazioni come l’American Jewish Committee e la Becker Foundation, legate a gruppi neo-conservatori e anti-islamici. Usa tattiche di disinformazione e accuse di antisemitismo per screditare i suoi bersagli, trovando ampio supporto in media ostili al mondo islamico. Una campagna maldestra e smascherata come faziosa da molteplici analisti, che non è riuscita in 13 mesi di guerra in Medio Oriente a far licenziare il suo nemico principale.

Tra chi in Italia ha dato un ossessivo risalto ai tentativi di killeraggio di UN Watch c’è il professore di Economia dell’Università Bocconi, Riccardo Puglisi, molto attivo su X (fu Twitter), che si è concentrato parecchio sui presunti buchi nel curriculum di Albanese, servito allo scopo da un ampio ventaglio di assistenti virtuali. Un’ex Iena, Antonino Monteleone (in seguito premiato con un programma tutto suo da TeleMeloni) Goffredo Buccini del Corriere, Gianni Vernetti di Repubblica sono tra quelli che con maggiore impegno e assiduità hanno dato dell'”antisemita” alla relatrice o ne hanno tentato di screditare l’opera.

Il giornalista Francesco Specchia, esuberante provocatore di Libero, nominato esperto dal ministro Sangiuliano poco prima del suo addio al Ministero della Cultura, in TV ha dichiarato che userebbe l’atomica a Gaza e ha attribuito falsamente al marito di Francesca Albanese, un economista della Banca Mondiale, addirittura legami con Hamas, correggendosi poi dicendo che si trattava dell’Autorità Nazionale Palestinese (come se fosse la stessa cosa). Questo episodio si inserisce in una fase di strumentalizzazione estrema della lotta all’antisemitismo da parte della destra globale: Bruno Montesano, del Laboratorio Ebraico Antirazzista, ha criticato questo sottolineando come sfrutti una “esaltazione ridicola dell’ebraismo” per legittimare il proprio identitarismo escludente. Secondo Montesano, tali mosse servono a consolidare il potere politico, più che a sostenere autenticamente la comunità ebraica.

Anziché essere “cancellata”, però, Francesca Albanese è sempre più un fenomeno globale. I suoi follower su Twitter sono più che raddoppiati, superando quota 300mila. L’italiana, che è anche una accademica, in ottobre è stata invitata a parlare della mattanza a Gaza alla London School of Economics, alla Soas e alla Queen Mary University di Londra, accolta da migliaia di studenti che si barcamenano tra tentativi di censura e proteste da parte delle comunità ebraiche della diaspora più nazionalista. Poco dopo è stato della Università di Georgetown e Princeton negli Stati Uniti, e poi un tour di quattro giorni in Canada, mentre sui social l’ex radicale Marco Taradash fumava di rabbia. La lettera di licenziamento che Un Watch sperava vedere rifilata ad Albanese dal segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, o dalle istituzioni culturali si è trasformato in una grande frustrazione.

Il caso di Albanese è emblematico di come il panorama politico-mediatico italiano e occidentale, influenzato da specifiche correnti ideologiche, abbia sottovalutato l’impatto di personaggi come il suo. Il tentativo di censurarla non ha minato il suo profilo globale; al contrario, lo ha rafforzato. Chi ha cercato di “cancellarla”, perdendo una battaglia dopo l’altra, dovrebbe riflettere sia sulla rilevanza internazionale delle questioni sollevate da Albanese, e l’effetto boomerang delle campagne diffamatorie, che ne hanno rafforzato praticamente ovunque, a parte alcune élite, il profilo pubblico.

L'articolo Francesca Albanese e le denunce su Gaza: volevano cancellarla, è diventata un fenomeno globale proviene da InsideOver.