A maggio Olaf Scholz si era presentato, in vista delle elezioni europee, con la nomea di “Cancelliere della Pace”, sottolineando come la sua agenda politica potesse garantire sicurezza e stabilità alla Germania. Non andò benissimo, con la sua Spd sonoramente battuta dall’Unione Cristiano-Democratica e da Alternative fur Deutschland.

Il braccio di ferro in Germania sull’aiuto all’Ucraina

Ora il nodo della pace e della ricerca di distensione con gli avversari della Germania, a partire dalla Russia di Vladimir Putin, sta tornando sotto traccia nel discorso politico di Berlino a poco più di un mese dal voto del 23 febbraio. E Scholz sa benissimo cosa, oggigiorno, può portare la Spd che guida il governo a perdere voti, ed è un rilancio del sostegno all’Ucraina. Piaccia o meno, con un’Afd in campo in formato totalmente populista contro il cancelliere e voti in libera uscita già risucchiati dalla Cdu al centro, Scholz deve perlomeno difendere le prospettive elettorali della Spd, che vivacchia tra il 15 e il 16% dei consensi, sette-otto punti sotto Afd, la metà dell’Unione Cristiano-Democratica.

Di conseguenza, di recente Scholz ha reputato funzionale alle prospettive elettorali del suo partito, per alimentare la remota possibilità di una rimonta, la scelta di frenare un ultimo pacchetto di aiuti a Kiev dal valore di 3 miliardi di euro proposto dal ministro della Difesa Boris Pistorius e dalla titolare degli Esteri Annalena Baerbock.

Der Spiegel ha rivelato lo scontro interno alla maggioranza, con Pistorius e la verde Baerbock schierati per rafforzare un trend che ha visto Berlino in cima all’Europa per gli aiuti all’Ucraina. “Il cancelliere in carica avrebbe sostenuto che gli attuali stanziamenti per gli aiuti militari (4 miliardi di euro per il 2025, insieme ai fondi di un prestito del G7 da 50 miliardi di dollari finanziato da asset russi congelati) sono sufficienti”, nota Politico.eu, aggiungendo che Scholz “ha espresso preoccupazione per l’impegno del Governo entrante in importanti obblighi finanziari dopo le elezioni”.

Il cambio di paradigma di Scholz

Dall’artiglieria (10 nuovi obici) al munizionamento, passando per i sistemi antiaerei Iris-T, la proposta Pistorius-Baerbock avrebbe spinto Berlino a blindare ulteriormente Kiev. Scholz ha ritenuto di non procedere a tale mossa, anche considerato il fatto che nelle ultime settimane si è detto sempre più aperturista a una possibile trattativa con Vladimir Putin e fautore della fine negoziata della guerra in Ucraina. Si tratta di un cambio di prospettiva che è quantomeno sintomatico e che si somma a altre scelte caute di Berlino, come il rifiuto di Scholz di concedere a Kiev i missili Taurus per colpire sul suolo russo che ha suscitato le critiche del leader della Cdu, Friederich Merz.

Non dimentichiamo che il governo Scholz, a novembre, era collassato dopo il rifiuto dell’ex ministro delle Finanze e leader dei Liberali (Fdp), Christian Lindner, di concedere spazio fiscale alle politiche di spesa di Spd e Verdi nella “coalizione semaforo”. Scholz ha licenziato Lindner, portando al ritiro dei liberali, al crollo del Governo e al voto anticipato da settembre a febbraio 2025, anche sulla scia del rifiuto dell’ex alleato di aprire a nuovi finanziamenti a debito dell’aiuto all’Ucraina. Pochi mesi bastano a cambiare il mondo, specie quando i voti si avvicinano: del resto, dall’Austria alla Croazia molti voti recenti dimostrano come, negli ultimi mesi, la cautela sull’Ucraina premi alle urne. E forse Scholz ha pensato proprio a questo.

L'articolo Germania: con le elezioni vicine Scholz fa il pacifista e frena sull’aiuto all’Ucraina proviene da InsideOver.

La recente visita dei ministri degli Esteri Jean-Noel Barrot e Annalena Baerbock in Siria rappresenta un momento cruciale per la politica estera europea e per il futuro di una regione devastata da anni di guerra civile. La caduta del regime di Bashar al-Assad, avvenuta l’8 dicembre 2024, ha creato un vuoto di potere che l’Europa sembra intenzionata a colmare, cercando di ristabilire una forma di dialogo con i nuovi leader del Paese, nonostante la loro controversa natura. Questo incontro non è solo un atto diplomatico, ma un calcolo politico estremamente rischioso.

Un approccio pragmatico o compromesso morale?

La scelta di Barrot e Baerbock di incontrare Abu Mohammad al-Jolani, al secolo Ahmad al-Sharaa, leader di Hayat Tahrir al-Sham (HTS), è carica di implicazioni. L’HTS, un gruppo classificato come terroristico dall’Unione Europea, è riuscito a prendere il controllo del Paese grazie a un’offensiva militare rapida e coordinata. Tuttavia, i dubbi sulla capacità dell’HTS di trasformarsi in un attore politico moderato e inclusivo restano enormi. La visita può essere letta come un tentativo di sfruttare un’apertura politica, ma rischia di legittimare un gruppo con un passato segnato da violenze e ideologie estremiste.

In questo contesto, l’approccio europeo riflette una strategia pragmatica. Dopo anni di marginalizzazione politica e di sanzioni, l’UE sembra riconoscere che ignorare la nuova leadership siriana potrebbe precludere qualsiasi forma di influenza sul futuro del Paese. Tuttavia, questa scelta solleva interrogativi morali: è giustificabile dialogare con un attore come l’HTS pur di garantire la stabilità regionale e la sicurezza europea?

Le implicazioni geopolitiche

Questa mossa arriva in un momento di estrema complessità geopolitica. La fuga di Assad in Russia pone Mosca in una posizione ambigua: privata di un alleato chiave in Medio Oriente, ma potenzialmente pronta a sfruttare il caos per rinegoziare il proprio ruolo nella regione. La visita dei due ministri segna un tentativo di consolidare la presenza europea in Siria, in un momento in cui gli Stati Uniti sembrano concentrati su altre priorità globali, come la competizione con la Cina e il contenimento della crisi in Ucraina.

Inoltre, la Germania e la Francia sono sotto pressione interna per affrontare la questione dei rifugiati siriani. Con quasi un milione di cittadini siriani in Germania, molti dei quali con status di rifugiato, un processo di stabilizzazione politica in Siria potrebbe rappresentare un primo passo verso il rimpatrio volontario di parte di questa popolazione. Tuttavia, il blocco delle richieste di asilo imposto da Berlino subito dopo la caduta di Assad dimostra che l’Europa intende adottare una linea dura, nonostante le promesse di inclusività.

Un delicato gioco di equilibri

Barrot e Baerbock hanno cercato di bilanciare le esigenze di sicurezza con quelle di giustizia, visitando il carcere di Saydnaya, simbolo delle atrocità del regime di Assad. La loro condanna delle violazioni dei diritti umani e la richiesta di distruggere gli arsenali chimici ereditati evidenziano un tentativo di porre condizioni concrete per l’avvio di un dialogo costruttivo. Tuttavia, queste richieste rischiano di essere percepite come ingerenze dai nuovi leader siriani, complicando ulteriormente la già fragile relazione.

Conclusione

La visita dei ministri francese e tedesco è un passo significativo ma rischioso. L’Europa cerca di posizionarsi come un attore chiave nella ricostruzione siriana, ma la scelta di dialogare con un gruppo come l’HTS rischia di alienare alleati e compromettere la propria credibilità morale. In un Medio Oriente sempre più frammentato, ogni mossa diplomatica deve essere calcolata con estrema attenzione per evitare di alimentare ulteriormente le tensioni.

L'articolo Sdoganare al-Jolani? La rischiosa diplomazia europea in Siria proviene da InsideOver.

Olaf Scholz è al capolinea? Il Governo del cancelliere tedesco ha i mesi contati per la stessa ammissione del leader del Partito Socialdemocratico (Spd) dopo che mercoledì questi ha deciso di rimuovere dal governo Christian Lindner, ministro delle Finanze, una mossa che potrebbe segnare l’inizio di una crisi istituzionale. Lo scontro tra Scholz e Lindner, leader del Partito Liberale Democratico (Fdp) e noto per la sua rigidità sui conti pubblici, è stato scatenato da forti divergenze sulle politiche di bilancio.

C’entra la grande divergenza tra le anime dell’esecutivo: per la Germania è stato difficile, in questi anni, far coesistere il rigorismo contabile dei liberali, la volontà della Spd di rafforzare investimenti e politiche sociali e le proposte dei Verdi, terzo partner della “Coalizione semaforo”, sulla transizione energetica. Il tutto all’ombra della tempesta energetica d’Ucraina e della corsa, claudicante, al riarmo e alle forniture di assetti militari a Kiev.

La sostituzione di Lindner con Jorg Kukies, un tecnico esperto e consulente finanziario della cancelleria, che ha spinto l’Fdp a ritirare la sua squadra dal governo e ad avvicinare la Germania al voto anticipato dopo la fiducia chiesta da Scholz per il 15 gennaio, matura all’ombra della crisi dei conti tedeschi, gravati a fine 2023 da 60 miliardi di euro di extra-debito rilevato nelle spese per il Covid-19, e della rottura tra il cancelliere e Lindner sulla spesa pubblica. In cui ha un ruolo anche l’Ucraina.

“Al centro degli attuali disaccordi all’interno della coalizione c’è stata l’adozione del bilancio 2025 da parte del parlamento, nel quale è necessario colmare un divario di almeno 2,4 miliardi di euro, e potenzialmente molto di più, nonché un accordo sulle misure per rilanciare l’  economia malata del paese”, ha scritto Politico.eu. Aggiungendo che in occasione della sua cacciata “Scholz ha detto di aver chiesto a Linder di allentare le regole di spesa per consentire maggiori aiuti all’Ucraina, ma Lindner ha rifiutato, dicendo che una mossa del genere avrebbe violato il suo giuramento d’ufficio”.

Ad agosto Lindner, che ha sempre sostenuto politicamente l’Ucraina come le altre figure di punta del partito comunitario Renew Europe e indicato un avversario strategico per la Germania nella Russia di Vladimir Putin, ha fatto calare la mannaia del rigore nelle negoziazioni di bilancio sugli aiuti a Kiev.

La manovra finanziaria della coalizione rosso-giallo-verde – l’ultima del governo nato nel 2021 e sul viale del tramonto – prevede che nel 2025 Berlino ridimensionerà potenzialmente gli aiuti al Paese invaso dalla Russia e che la sua assistenza militare scenderà da 7,5 a 4 miliardi di euro.

Già ad agosto questo ha portato Lindner a un braccio di ferro con i due più strenui sostenitori di Kiev nell’esecutivo, il socialdemocratico Boris Pistorius, titolare della Difesa, e la leader Verde Annalena Baerbock, ministro degli Esteri. Ora la mossa è tra i pretesti con cui Lindner denunciava Scholz volesse giustificare aumenti di tasse e rafforzamenti della spesa pubblica che avrebbero, a suo avviso, violato il mandato del ministero da lui detenuto e rotto il “freno costituzionale” al debito pubblico, che la Germania si è impegnata a tenere allo 0,35% del Pil.

Più in generale, è la strutturale crisi del sistema tedesco ad accelerare la fine di una coalizione che stava subendo duri colpi politici ed elettorali su ogni fronte. Dal crollo delle formazioni dell’esecutivo nei voti locali in Sassonia e Turingia al ritorno della recessione, passando per le problematiche chiusure degli stabilimenti annunciate da Volkswagen e la fine di grandi progetti d’investimento come quello di Intel sui chip, la Germania naviga in acque agitate. E con l’incombente crisi del modello produttivo del Paese fondato su esportazioni e compressione salariale che sta producendo la rivolta populista di Alternative fur Deutschland e un sostanziale senso d’impotenza nella classe dirigente, il pretesto del “si salvi chi può” elettorale è una via di fuga utile per tutti. A cui ha contribuito anche un braccio di ferro su quell’Ucraina che, dall’invasione russa, ha indirettamente posto le premesse per la rottura economica, sociale e politica dell’ormai ex locomotiva d’Europa.

L'articolo Nella crisi del governo Scholz c’entra (anche) la guerra in Ucraina proviene da InsideOver.

La Germania ha un problema energetico. Come far coesistere obiettivi climatici e di efficienza che chiedono l’eliminazione delle fonti più inquinanti, come il carbone, con la scelta di puntare su risorse-ponte come il gas naturale e la cronica dipendenza di Berlino dall’estero delle materie prime?

Lo shock energetico della Germania

La rottura dei legami a lungo termine con la Russia sulle importazioni di gas prima e il sabotaggio di Nord Stream, vero atto di guerra economica di matrice polacco-ucraina, poi hanno posto un’ipoteca sul vecchio modello che alimentava con l’energia di Gazprom il sistema industriale esportatore tedesco. Ma ora la Germania si trova di fronte al cortocircuito delle scelte fatte dopo lo spartiacque del 24 febbraio 2022, giorno dell’invasione russa dell’Ucraina.

Succede, infatti, che il colosso Uniper, importatore d’energia tra i maggiori del Paese, ha invitato Berlino a una scelta chiara: aumentare la capacità di stoccaggio del gas naturale per avviare lo smantellamento delle costose e poco efficienti centrali a carbone. Un processo che potrà fare da volano alla transizione green. Uniper nota che “la Germania deve iniziare prontamente ad aggiudicare le gare d’appalto per la nuova capacità di gas naturale per sostituire le centrali a carbone, in quanto aiuterà la nazione a raggiungere l’obiettivo di eliminare gradualmente il carbone dalla produzione di energia entro la fine del decennio”, ha scritto il portale Offshore Technology.

La testata di riferimento sulla transizione energetica segnala che “all’inizio di quest’anno, la Germania ha indetto una gara d’appalto per 10 GW di nuova capacità alimentata a gas naturale da centrali elettriche che potrebbero essere convertite in idrogeno nel 2030. Ciò fa parte della strategia del Paese per garantire un approvvigionamento elettrico stabile con l’aumento della produzione e delle installazioni di energia eolica e solare”.

Carbone sì, carbone no

Questo però pone un problema. Smantellare gradualmente il carbone per realizzare la transizione energetica e la riduzione della dipendenza dall’estero impone l’uso di una risorsa ponte, il gas naturale, su cui Berlino è invece dipendente dall’estero. E qui si pongono una serie di operazioni possibili. Uniper si è accordata con l’americana ConocoPhilips per sostituire 10 dei 24 miliardi di metri cubi annui di gas naturale garantiti in passato dalla russa Gazprom attraverso le importazioni di gas naturale liquefatto. La cui dinamica di prezzo, come noto, supera di molto quella del gas via tubo.

La Germania ha dapprima incentivato con lo stop alle importazioni e poi di fatto subito col sabotaggio di Nord Stream una strategia che mirava all’azzeramento delle forniture di gas russo all’Europa. Il Governo costituito da socialdemocratici (Spd), Verdi e liberali (Fdp) guidato da Olaf Scholz in nome di questo progetto si è sobbarcato importanti sacrifici. Ad esempio, lo Stato tedesco a fine 2022 ha dovuto acquistare il 99% del capitale di Uniper per salvarla dal fallimento dovuto all’aumento dei prezzi; il Paese ha subito una forte crisi industriale ancora non riassorbita; soprattutto, in nome dell’addio al gas russo, nel giugno 2022 la Germania ha riattivato molte di quelle centrali a carbone che oggi si fa a gara per chiudere.

Il cortocircuito tedesco (e dei Verdi)

Allora l’obiettivo era riutilizzare il carbone per sostituire il gas russo e ad andare in cortocircuito furono i Verdi, guidati dal ministro degli Esteri Annalena Baerbock e dal ministro dell’Economia Robert Habeck, fermi nel loro contrasto a Mosca. Oggigiorno, invece, la priorità torna al processo di decarbonizzazione, che per la Germania può significare più sovranità energetica, e alle sue complesse ricadute.

Tutto ciò mentre anche il piano di liberare l’Europa dal gas russo non è riuscito: Mosca pesa ancora per circa il 15% nel mix energetico del Vecchio Continente e Paesi come l’Ungheria e l’Austria ricevono imponenti forniture, mentre da fuori la Turchia si posiziona come hub per l’oro blu di Mosca. E la Germania paga una bolletta salata per l’assenza di strategie capaci di mediare con lo shock energetico da Ucraina, affrontato in maniera umorale e sempre controproducente.

L'articolo Germania dalla padella alla brace energetica: niente gas russo, tanto carbone, costi alle stelle proviene da InsideOver.

Dopo 26 anni Taiwan ospiterà per la prima volta un ministro federale tedesco. La prossima settimana, infatti, il ministro dell’Istruzione Bettina Stark-Watzinger è atteso a Taipei per un viaggio di due giorni. Una trasferta altamente sensibile, visto che è prevista quasi in concomitanza con la visita del ministro degli Esteri tedesco, Annalena Baerbock, a Pechino, prevista tra aprile e maggio.

Un portavoce del ministero dell’Istruzione ha fatto sapere che il viaggio di Stark-Watzinger si concentrerà sulla ricerca sui semiconduttori, “al fine di accelerare l’espansione dell’ecosistema di microchip tedesco ed europeo”. “L’obiettivo è quello di consolidare la cooperazione sul fronte dell’istruzione, della scienza e della ricerca”, ha spiegato la diretta interessata, aggiungendo che la sua sarà una “visita tecnica” in un Paese che è “leader mondiale dello sviluppo e della produzione di semiconduttori”.

Stark-Watzinger discuterà anche della cooperazione sull’idrogeno verde e della ricerca sulle batterie. Eppure, al di là del suo scopo, reale o presunto, il viaggio del ministro a Taiwan ha messo in evidenza le rilevanti divisioni della Germania in merito alla gestione delle sue relazioni con la Cina (che tra l’altro considera l’isola come una sua provincia).

Tra Taipei e Pechino

Che cosa fare con la Cina? Nel bel mezzo delle tensioni tra Pechino e l’Occidente, la Germania, che è uno dei Paesi che più si trova a disagio, non sa come rispondere a questa domanda. Già costretta a recidere i legami energetici con la Russia in seguito allo scoppio della guerra in Ucraina, Berlino rischia di dover allentare le relazioni con un partner commerciale, quello cinese, altamente rilevante per le grandi industrie tedesche.

Stark-Watzinger, del partito liberaldemocratico liberale (FDP), ha così acceso i riflettori sulle evidenti divisioni geopolitiche presenti in seno all’esecutivo tedesco, dove gli attriti tra i partiti della coalizione – principalmente FDP e Verdi – hanno ostacolato il processo decisionale su una serie di questioni interne.

Come ha scritto il Financial Times, l’altro viaggio, quello programmato da Baerbock a Pechino, faceva parte di uno sforzo per mettere le relazioni bilaterali su un binario più stabile per consentire ai due Paesi di concentrarsi su tematiche economiche e di reciproco interesse.

Il punto è che, da un lato, un alto funzionario della Germania è atteso in Cina per un nuovo ciclo di consultazioni governative bilaterali – da riavviare dopo l’interruzione causata dal Covid; dall’altro, un secondo alto funzionario tedesco visiterà Taipei. “Che tipo di messaggio stiamo inviando alla Cina?”, si chiedono i diplomatici tedeschi.

Il dilemma della Germania

Ricordiamo che negli ultimi sei mesi Taiwan ha visto un forte aumento delle delegazioni straniere. La Germania aveva tuttavia fin qui evitato rigorosi contatti politici con Taipei, visto che la sua economia, col passare degli anni, è diventata sempre più dipendente dalla Cina.

“Naturalmente è un forte segnale politico che dopo 26 anni un ministro del governo tedesco visiti nuovamente Taiwan”, ha affermato Frank Schaffler, deputato FDP e vicepresidente del gruppo di amicizia bilaterale del parlamento tedesco con Taiwan. “Il FDP ha una lunga tradizione per quanto riguarda il sostegno a Taiwan, e c’è molta simpatia per Taiwan perché è una democrazia”, ha ribadito Schäffler facendo però notare che Berlino dovrebbe stare attenta a come bilanciare i rapporti con Pechino.

Secondo alcune indiscrezioni, la Germania si sarebbe opposta alla proposta di Taipei di organizzare un incontro tra Stark-Watzinger e Joseph Wu, ministro degli Esteri di Taiwan. “Non politicizzeremo questa visita. Tutti i suoi incontri (di Stark-Watzinger ndr) saranno rigorosamente incentrati sul livello e sulla natura del dialogo dei ministri specializzati”, hanno spiegato da Berlino. Che, a quanto pare, non sembrerebbe essere per niente intenzionato a sacrificare le relazioni economiche con la Cina per sostenere in toto la causa taiwanese. 

L'articolo Cosa c’è dietro al viaggio del ministro tedesco a Taiwan proviene da InsideOver.

Il governo tedesco di Olaf Scholz è nella bufera: nato a fine 2021 per succedere agli esecutivi di Angela Merkel, l’esecutivo imperniato sulla “coalizione semaforo” tra Socialdemocratici (Spd), Verdi e Liberali (Fdp) è stato in poche settimane assorbito nel caos scatenato dalla guerra in Ucraina. E sta da tempo barcamenandosi tra mille difficoltà e regolamenti di conti interni.

Il ministro della Difesa di Scholz prossima a dimettersi

La corrispondente di Repubblica da Berlino, Tonia Mastrobuoni, nell’edizione odierna dà conto delle difficoltà del Ministro socialdemocratico della Difesa, Christine Lambrecht, travolta da critiche politiche e mediatiche per le riserve a sostenere massicciamente l’Ucraina. Per Mastrobuoni per le dimissioni di Lambrecht manca solo l’ufficialità dopo “la bufera scatenata da un suo dilettantesco video di Capodanno in cui raccontava di un 2022 di guerra in Ucraina che le aveva dato l’opportunità di conoscere gente «fantastica» – il tutto sullo sfondo di una Berlino scoppiettante di fuochi d’artificio”. L’indiscrezione riportata dalla corrispondente è confermata dal Financial Times che ha sentito fonti interne al governo tedesco.

Lambrecht ha sempre tirato molto sugli aiuti a Kiev, ha dichiarato ad aprile che le scorte di Berlino erano esaurite e che futuri aiuti dovevano essere negoziati dai produttori di armi, ha mancato di un’incidenza politica e strategica chiara in campo militare. Ha ereditato, inoltre, i ritardi nella preparazione dell’esercito tedesco che le sue due colleghe precedenti, Anngret Kamp-Karrembauer e Ursula von der Leyen, entrambe della Cdu merkeliana, non hanno saputo sanare. La sua posizione è compromessa inoltre dal’incapacità del governo di mettere a terra il fondo di investimento da 100 miliardi di euro per la Bundeswehr annunciato a marzo da Scholz. Lambrecht è spesso accusato per la lenta attuazione delle riforme della spesa, ma la Spd si deve anche confrontare con le dinamiche interne.

Il duello “fiscale” tra Spd e Liberali

Nel primo partito al Bundestag molti vorrebbero orientare le spese militari altrove, alla lotta al caro-energia, al sostegno alle imprese, all’ampliamento del bazooka da 200 miliardi annunciato da Scholz contro la crisi energetica, al welfare. Scholz, che da moderato centrista guida un partito fortemente spostato a Sinistra e in cui sono in crescita le posizioni pacifiste, deve mediare con l’atlantismo ferreo di Liberali e Verdi.

Con l’Fdp il contrasto è inoltre sulla grande strategia da tenere in Europa, assegnata nella sua componente strutturale al segretario liberale e ministro delle Finanze Christian Lindner, che soprattutto sul fronte comunitario spinge per il controllo dei debiti e la fine della fase emergenziale post-Covid. Inaugurata proprio da Scholz nella fase in cui era Ministro delle Finanze di Angela Merkel e a cui il cancelliere non può derogare a cuor leggero. La base Spd chiede più debito comune europeo, Lindner si oppone e Scholz non può che trovarsi tra due fuochi.

La risposta alla sfida americana

Tutto questo a maggior ragione acquisisce importanza anche nella fase in cui l’Ue discute su come rispondere alla sfida americana dell’Inflation Reduction Act e dei sussidi a settori strategici a cui Bruxelles vuole rispondere. “Molti paesi dell’Ue, tra cui la Spagna, sostengono che senza nuovi meccanismi di finanziamento congiunto, il mercato unico dell’Ue diventerà sempre più distorto perché i paesi ricchi come la Germania possono permettersi sussidi per le loro industrie, ad esempio quando si tratta di promuovere la futura industria verde, mentre altri non possono”, nota Politico.eu.

Lindner fa muro su tutta la linea e ad oggi questo può pregiudicare la strategia della Spd e anche i tentativi di mediazione di Scholz. Il motivo è chiaro: la partecipazione al governo è stata fino ad ora un vero e proprio bagno di sangue politico per l’Fdp. Scesa in tutte le principali rilevazioni dal sorprendente 11,5% del settembre 2021 all’attuale 6-7% per la difficoltà nel promuovere la sua linea moderata ora diventata oltranzista.

Il “contrappasso” dei Verdi

I distinguo della base Spd e il trinceramento dei Liberali si sommano ai distinguo sistemici presi dai Verdi nelle ultime settimane. I Grunen stanno studiando da formazione pragmatica di governo sacrificando, uno dopo l’altro, tutti i loro capisaldi. Ma il loro elettorato è infuriato per la posizione del ministro dell’Economia e vicecancelliere Robert Habeck sul ritorno al carbone (temporaneo) e sul brutale sgombero di Lützerath, cittadina renana dove è in programma la realizzazione di una nuova cava di lignite, che ha attratto sui Verdi la critica dell’attivista “green” per eccellenza, Greta Thunberg.

I Verdi hanno perso nei sondaggi tre punti in una settimana dall’inizio dell’anno: dal 20% di inizio anno sono scesi nelle rilevazioni al 17%, subendo il controsorpasso Spd al secondo posto dietro la Cdu (prima col 27% dall’opposizione) e dovranno scegliere, principalmente con Habeck e il Ministro degli Esteri Annalena Baerbock, in che misura la terna fatta da rigorismo atlantista, pragmatismo energetico e progressismo fiscale sia destinato a diventare il nuovo volto dei Grunen e quanto invece serve tornare alla linea originaria dell’ambientalismo spiccio. La prova del governo li sta rafforzando politicamente rispetto al 14,5 delle ultime elezioni, ma quanto a lungo potrà durare tutto ciò? Habeck, in particolare, è da tempo il simbolo di molte contraddizioni: politico attento alle sfide del Paese, ha rilanciato la ricerca di fonti di gas e riaperto miniere e centrali a carbone contro la crisi energetica post-Ucraina. Sul governo Scholz potranno, in futuro, scaricarsi anche le tensioni ecologiste qualora nuovi incidenti di percorso come il caso Lutzerath portassero a nuove emorragie di consensi.

Insomma, Scholz si trova a dover governare diverse spinte centrifughe che la Merkel era specialista nel contenere in partenza con una linea di mediazione e sincretismo. I governi di coalizione della Merkel univano anime politiche diverse in nome di un modello fatto di sostegno all’economia, sicurezza dei redditi, export e continuità della centralità tedesca in Europa che con Scholz si è sciolto come neve al sole in poco più di un anno. Perso il “tocco magico” in Europa che la Cancelliera padroneggiava, Scholz si è scoperto debole e assediato sul fronte interno. Quanto a lungo potrà reggere il Paese con questa situazione è difficile dirlo: ma nel 2023 tra nuove politiche energetiche, sfide europee e piani di rilancio dell’industria e dell’export che imporranno negoziazioni serrate tra partiti sempre più divisi e una carenza di leadership il governo di Scholz sarà atteso da un referendum quotidiano.

L'articolo Difesa, energia, austerità: le sfide che mandano Scholz nella bufera proviene da InsideOver.

Annalena Baerbock si trova a ricoprire il prestigioso ruolo di Ministro degli Esteri del governo tedesco di Olaf Scholz dopo essersi presentata ai nastri di partenza della corsa alle elezioni tedesche di settembre 2021 alla testa dei Verdi giunti al miglior risultato elettorale della loro storia con quasi il 15% dei consensi. E alla guida della diplomazia di Berlino ha subito affrontato la tempesta inaugurata dall’invasione russa dell’Ucraina, che ha sconvolto gli assetti politici ed economici dell’ordine internazionale e i rapporti tra Mosca e Berlino.

La deputata che rappresenta Alleanza 90/I Verdi al Bundestag dal 2013 dopo l’elezione in Brandeburgo guida dal 2018 il partito assieme allo storico esponente ecologista Robert Habeck, oggi vicecancelliere e Ministro dell’Economia con in mano le strategiche deleghe all’energia.

L'articolo Chi è Annalena Baerbock, la leader dei Verdi tedeschi proviene da InsideOver.

La maggiore delle storiche formazioni ecologiste europee o la prima delle nuove, moderne e aggiornate versioni dei partiti verdi che vanno via via diffondendosi in tutta Europa? Alleanza 90/I Verdi, il partito ecologista tedesco che dopo aver avuto in Annalena Baerbock la sua candidata alla Cancelleria per succedere ad Angela Merkel è tornato al governo a distanza di sedici anni a fianco di Spd e Liberali è entrambe queste cose.

La formazione nata nel 1993 dall’unione tra due distinti movimenti ambientalisti, conosciuta come il partito dei Grunen (“Verdi” in tedesco) per antonomasia ha ambizioni di governo e ha portato l’ecologismo tradizionale su un nuovo livello negli ultimi anni. Fornendo un esempio per il resto degli ambientalisti d’Europa. E in seguito ha promosso una svolta che dice molto dell’evoluzione dell’ideologia liberal-progressista oltre i tradizionali riferimenti della Sinistra classica.

L'articolo Chi sono i Verdi tedeschi proviene da InsideOver.

Fumata bianca sui piani di risparmio di gas da agosto a marzo 2023 concordato dall’Unione Europea. I ministri dell’Energia dell’Unione Europea riuniti a Bruxelles hanno infatti trovato un accordo per ridurre in modo coordinato i propri consumi di gas e aiutare così la Germania, dopo una nuova drastica riduzione delle consegne russe, ridottesi ieri al 20% del totale. 

L’accordo è emendato rispetto all’edizione originale che dava alla Commissione Ue o a qualsiasi trio di Stati la possibilità di trasformare il taglio previsto del 15% da volontario a obbligatorio per ogni Paese qualora fosse stato lanciato l’allarme gas per l’Europa intera. Ora, invece, il potere decisionale passera al Consiglio Europeo, ovvero l’assemblea dei capi di Stato e di governo dei Ventisette che rappresenta l’organo apicale dell’Unione. Inoltre, l’obiettivo di riduzione del 15% non sarà una soglia inevitabile ma verrà adattato strada facendo alla situazione particolare di ciascun Paese, come richiesto da Paesi come Spagna e Portogallo che soffrono meno la dipendenza dalla Russia. La flessibilità sarà introdotta grazie a una serie di deroghe, tenendo conto in particolare del livello di stoccaggio raggiunto per far fronte all’inverno e della possibilità di esportare il gas risparmiato in altri Paesi. In sostanza, chi è più avanti su questi fronti potrà tagliare di meno i consumi.

Riportando la palla nel campo del Consiglio, evitando la scure dei tagli obbligatori e aprendo al dinamismo interno si realizzano tre obiettivi che anche all’Italia possono apparire soddisfacenti, dato che allontanano lo spettro di un’indiscriminata austerità energetica calata dall’alto. Inoltre, si offre spazio alla ricompensa degli sforzi dei Paesi che più si sono impegnati per diversificare le fonti dalla dipendenza russa, che si teme Mosca possa usare come arma bloccando le consegne in inverno, e riempiendo gli stoccaggi. Opera, questa, su cui il governo di Mario Draghi è stato indubbiamente molto attivo negli ultimi mesi, come rivendicato dal Ministro della Transizione Ecologica Roberto Cingolani:  Il livello di riempimento degli stock di gas dell’Italia “ha superato il 70%, stiamo andando verso il 71%, quindi direi che stiamo bene”, ha detto Cingolani, sottolineando che l’Italia ha strappato un risultato migliore rispetto al timore di essere vincolata a tagliare del 15% i consumi. “Con le modifiche approvate alla fine per l’Italia si tratterà di un risparmio di gas del 7%, che è la percentuale che avevamo già previsto nel nostro piano”, ha aggiunto l’ex direttore dell’Istituto Italiano di Tecnologia. Cingolani ha rivendicato i successi della diversificazione: “Entro l’inizio dell’inverno saremo quasi indipendenti dalle forniture russe ed entro l’anno prossimo la situazione sarà piuttosto sicura, senza grandi dipendenze dalla Russia”.

Il Ministro e fisico ostenta soddisfazione, ed è un sentimento comune ai leader europei. Paradossalmente la mossa di pressione della Russia di ieri ha favorito l’ottenimento di un accordo e, dunque, una risposta corale che non era scontata sarebbe arrivata fino all’azione di Gazprom su Nord Stream di ieri. “Non era una missione impossibile! I ministri sono giunti a un accordo politico sulla riduzione della domanda di gas in previsione del prossimo inverno”, ha annunciato la presidenza di turno ceca su Twitter. Decisiva la compenetrazione di più logiche: sia quelle dei Paesi del Nord, come la Germania, che quelle degli Stati del Mediterraneo che hanno posto l’enfasi sulla diversificazione. Per la prima volta si oppone un piano pragmatico alla spinta di Vladimir Putin per la guerra psicologica sui prezzi del gas. “Davvero un’ottima notizia”, commenta Annalena Baerbock, Ministro degliI Esteri tedesco, certa del fatto che “non ci lasceremo dividere dove noi come Stati dell’Ue potremmo anche agire gli uni contro gli altri perchè il gas scarseggia”.

“Oggi inviamo un messaggio forte non solo a Vladimir Putin, che ha fallito ancora a dividere l’Ue, ma soprattutto ai nostri cittadini: la decisione di oggi garantirà che non dovremo affrontare drammatiche conseguenze in inverno, per la scarsità del gas o l’impennata dei prezzi. I risparmi faranno sì che avremo gas a sufficienza. Non permetteremo alla Russia di mettere a rischio la nostra sicurezza perturbando deliberatamente le forniture del gas e usando il gas come arma politica”, ha dichiarato in conferenza stampa il ministro ceco dell’Industria e del Commercio, Jozef Sikela, dopo il Consiglio Energia dell’Ue.

Il piano appare a dir poco ispirato da una logica di realismo: dopo l’accordo sugli stoccaggi comuni, dopo gli inviti alla diversificazione, dopo il piano RePower Eu per aumentare l’indipendenza dalla Russia, l’Unione Europea ha inizialmente reagito con panico alla prospettiva della fine delle forniture russe in inverno. La scelta di ascoltare gli Stati e le opinioni dei Paesi più colpiti dalla proposta originale ha condotto a una svolta pragmatica, analogamente a quanto successo col Recovery Fund e il superamento del rigore nel 2020. Si perimetreranno le responsabilità: al Consiglio il potere esecutivo sui tagli ai consumi, alla Commissione quello di mettere allo studio con urgenza le diverse possibilità di introdurre tetti di prezzo per il gas per capirne la fattibiltià. Due mosse complementari che possono aiutare, se portate avanti nei prossimi mesi. Si è, infine, ridotto al minimo la “fuga” dalla solidarietà europea: unica a votare contro, secondo quanto riportano le agenzie, l’Ungheria di Viktor Orban che, anzi, aumenterà gli acquisti da Mosca, per quanto anche Anna Moskwa, ministro dell’Energia polacco, ha espresso critiche al piano. Si tratta, però, di fuoriuscite residuali rispetto alle anticipazioni della vigilia che parlavano di un’Europa spaccata e senza rotta. Oggi la crisi energetica appare uno spettro meno pauroso. A patto che il piano e la concordia reggano dopo l’estate.

L'articolo Gas, accordo in Europa sui tagli ai consumi: schiaffo a Putin e stop al rigore proviene da InsideOver.

Annalena Baerbock da ex “donna prodigio” e candidata cancelliere a titolare degli Esteri chiamata a rinnegare anni di posizioni progressiste in nome del sostegno ferreo all’atlantismo e al riarmo dell’Ucraina; Robert Habeck, co-leader assieme alla Baerbock, ministro dell’Economia con delega alle questioni energetiche chiamato a rottamare l’ambientalismo in nome del pragmatismo, della tutela degli approvvigionamenti di gas, del ritorno al carbone; Claudia Roth, titolare della Cultura, che deve affrontare lo scandalo dell’esposizione di opere antisemite al festival Documenta di Kessel, patrocinato dal suo ministero, su cui era stata largamente avvertita. I Verdi tedeschi si stanno schiantando nella loro esperienza di governo e in Germania molti si interrogano sul livello della classe dirigente nazionale.

Gli ecologisti tornati al governo nazionale dopo sedici anni come partner del Partito Socialdemocratico (Spd) e dei Liberali (Fdp) nella coalizione “semaforo” mostrano plasticamente tutti i limiti di una classe dirigente nazionale che è schiacciata su due problemi: da un lato, lo scarso ricambio ai vertici, dall’altro un processo di selezione ingessato. E se il cancelliere Olaf Scholz, quarto capo del governo in quarant’anni per la Germania, è inserito sulla strada del cursus honorum dei suoi predecessori, per molti esponenti di prima fila di oggi la gavetta è stata ampiamente ridotta. Per trentadue anni Helmut Kohl prima e Angela Merkel poi, intervallati dalla parentesi del socialdemocratico Gerhard Schroeder (1998-2005) al governo con i Verdi, hanno governato rappresentando la Cdu/Csu e facendo sostanzialmente da gatekeeper a processi di rinnovamento interni nella formazione conservatrice. Ma per Spd e compagnia il problema non è stato minore

La Cdu, nota Italia Oggi, si è fatta del male da sola candidando Amin Laschet al posto del più scafato governatore bavarese Markus Soder per succedere alla Merkel; ma negli anni più volte i leader del partito che fu di Konrad Adenauer hanno dovuto subire scandali e problematiche di ampio respiro. Ursula von der Leyen, “premiata” nonostante una gestione grigia del dicastero con la presidenza della Commissione Ue, e Anngret Kamp-Karrenbauer non hanno saputo arginare gli scandali nel loro ministero della Difesa nell’ultimo decennio, hanno subito l’inflitrazione dei gruppi neonazisti e contribuito con scarsa visione politica al declino delle forze armate tedesche; nel 2013 il ministro dell’Istruzione  Annette Schavan si è dimessa per aver ammesso di aver copiato la propria tesi di laurea. Un anno prima per scandali giudiziari era caduto addirittura il Presidente della Repubblica Christian Wulff. A inizio 2020, invece, la fazione locale del partito, in Turingia, è finita nella bufera per aver commesso l’errore politico di aver votato la fiducia alla nuova presidenza del Lander assieme alla destra di Alternative fur Deutschland. Nel marzo 2021, invece, Nikolas Loebel, parlamentare della Cdu ha annunciato le dimissioni dopo che è emerso che l’azienda che gestisce ha guadagnato oltre 250 mila euro in commissioni su contratti per l’acquisto di mascherine.

Questi casi segnalano un declino nella capacità di governo e amministrazione del partito che è stato a lungo il perno del sistema tedesco. La Cdu/Csu è stata accusata di aver promosso a ruoli apicali figure inadatte a svolgere le mansioni affidate e questo è stato spesso imputato ad Angela Merkel come un suo errore. Ma a casa socialdemocratica la selezione non è certo migliore. “La socialdemocratica Franziska Giffey, era ministra federale alla famiglia, si dimise perché si scoprì che aveva copiato il suo ultimo libro”, nota Italia Oggi. “E fu premiata”, dopo l’uscita dal governo Merkel nel 2021, “come candidata a sindaca di Berlino, dove in pochi mesi si è dimostrata velleitaria e inefficiente”. Ma altrettanto problematiche sono state le gestioni dei predecessori di Scholz: Martin Schulz e Andrea Nahles, leader dell’Spd negli anni precedenti il voto del 2021, hanno avuto il limite di non saper gestire la coesistenza al governo con la Merkel.

E anche Scholz, giunto al governo da brillante ex sindaco di Amburgo e da ministro delle Finanze “merkeliano” per eccellenza, ha mostrato limiti nelle capacità di governo da dicembre in avanti. Nulla, però, di paragonabile a quanto accaduto con i Grunen, che rappresentano plasticamente lo scollamento tra risultati elettorali e capacità di governo. I Verdi sembrano, ora più che mai, parvenue del potere, giunti nell’esecutivo dopo aver accarezzato il sogno Cancelleria sull’onda della moda elettorale delle città liberal della Germania, inadatti a gestire i grandi trend storici. I tre casi iniziali sono emblematici, ma ancora più significativo è quello di Anne Spiegel, ministro della Famiglia del governo Scholz che si è dimessa ad aprile dopo che è emerso il fatto che, durante le alluvioni dell’estate 2021 che sconvolsero la Renania-Palatinato, Stato di cui era Ministro dell’Ambiente, non rientrò dalle vacanze in Francia per accorrere a governare i soccorsi.

Il caso della Germania non è isolato. La classe dirigente occidentale sconta profondi limiti nella selezione ai vertici, in tutti i Paesi: l’Europa di François Mitterrand, Margareth Thatcher e Helmuth Kohl, per fare alcuni nomi, presentava leader di caratura maggiore di quella di Jacques Chirac, Angela Merkel e Tony Blair, che a loro volta sono un livello oltre Emmanuel Macron, Boris Johnson e Olaf Scholz. In Italia, per limitarci alla classe dirigente della Seconda Repubblica, si percepisce la differenza tra i protagonisti del bipolarismo (Silvio Berlusconi e Romano Prodi) e i leader attualmente più in vista. Il problema è non solo tedesco ma pienamente europeo. E ha a che fare con le dinamiche che vedono un continente a lungo protagonsita come centro delle dinamiche globali farsi sempre più periferia. E ridurre le capacità della politica di incidere al suo interno.

L'articolo Il flop dei Verdi e la crisi della classe dirigente tedesca proviene da InsideOver.