Per oltre cinquant’anni MKULTRA è rimasto sepolto negli archivi della Guerra Fredda. Il 30 giugno è tornato in auge con prepotenza, con una sottocommissione della Camera dei Rappresentanti statunitense riunita per «svelare la verità su MKULTRA».

Per capire come ci si sia arrivati bisogna però tornare molto indietro. Tutto cominciò con un articolo del 1950 sul Miami Daily News a cura del giornalista (e agente dei servizi segreti) Edward Hunter: «Le tattiche del brainwashing costringono i cinesi a entrare nelle file del Partito Comunista». Come per la corsa allo spazio e agli armamenti, gli Stati Uniti non potevano permettersi di perdere quella del presunto “controllo mentale” contro il blocco comunista, offrendo alla CIA la giustificazione ideale per lanciare, tre anni dopo, MKULTRA.

Sotto la guida del chimico Sidney Gottlieb, la CIA trasformò il programma top secret in una rete di almeno 149 sottoprogetti distribuiti in oltre 80 istituzioni, coinvolgendo 185 ricercatori esterni fra università, ospedali, carceri e centri di ricerca. L’obiettivo era nientemeno che riprogrammare la mente umana. LSD, ipnosi, elettroshock, deprivazione sensoriale e THC liquido vennero sperimentati su soggetti spesso inconsapevoli, da detenuti come l’ex boss mafioso James Bulger fino ai pazienti di strutture ospedaliere, pazienti oncologici inclusi. E nemmeno il personale dell’Agenzia ne rimase escluso: lo scienziato Frank Olson morì precipitando dalla finestra di un albergo di New York dopo aver assunto LSD a sua insaputa.

Lo scandalo Watergate aprì il vaso di Pandora sui programmi segreti della CIA. Fu allora che il direttore Richard Helms ordinò la distruzione degli archivi di MKULTRA, facendo scomparire i documenti che ne contenevano i dettagli operativi, i rapporti sugli esperimenti illegali e i nomi delle cavie umane. A permettere di ricostruire almeno in parte l’estensione del programma furono circa ventimila documenti amministrativi e registri di bilancio ritrovati per caso nel 1977 e sfuggiti alla distruzione, molti dei quali ancora censurati da inchiostro nero.

Viene allora da chiedersi se l’udienza convocata quest’anno dalla deputata repubblicana della Florida Anna Paulina Luna, presidente della Task Force sulla desecretazione dei segreti federali, sia nata dalla scoperta di nuovi documenti. Anche qui, come per il brainwashing made in China, l’allarme è partito da un articolo: a febbraio il Daily Mail ha scritto come alcuni file desecretati della CIA su MKULTRA rivelassero un «piano agghiacciante per manipolare le menti degli americani attraverso la somministrazione segreta di vaccini». In realtà, il documento citato contempla l’uso di falsi vaccini durante gli interrogatori: nulla, però, suggerisce che la CIA abbia mai pianificato di usare veri vaccini per manipolare la mente della popolazione.

Non sorprende però che a rilanciare questa interpretazione sia stata proprio Luna, che nel 2023 ha citato in giudizio il Pentagono insieme al marito contro l’obbligo vaccinale imposto ai militari.

Il ruolo di Elizabeth Ginexi

Ma parliamo dell’udienza del 30 giugno. Le testimonianze hanno subito aperto fronti diversi su MKULTRA. Stephen Kinzer, autore del libro d’inchiesta sulla vita e i crimini del “chimico della morte” Sidney Gottlieb, ha denunciato la cultura della segretezza della CIA ed esortato a considerare MKULTRA non solo come «storia». Ha richiamato anche l’Operazione Paperclip, il programma con cui gli Stati Uniti reclutarono oltre 1.600 scienziati tedeschi e austriaci, molti dei quali ex membri del partito nazista, sostenendo che alcuni metodi adottati da MKULTRA affondassero le radici proprio negli esperimenti nazisti.

Tom O’Neill ha invece portato l’udienza sul terreno delle ipotesi più controverse, rilanciando dal suo libro Chaos: Charles Manson, la CIA e la storia segreta degli anni Sessanta i presunti legami tra MKULTRA e Charles Manson, fino alle suggestioni che coinvolgerebbero Jack Ruby e l’assassinio di John F. Kennedy. Ricostruzioni sicuramente suggestive, ma per ora senza riscontri documentali conclusivi.

Poi è arrivata Elizabeth Ginexi, e l’udienza ha cambiato completamente direzione. L’ex funzionaria dei National Institutes of Health (NIH) – l’agenzia federale statunitense che finanzia la ricerca biomedica -, chiamata a parlare del rapporto fra governo, ricerca scientifica e sperimentazione sugli esseri umani, ha spostato il fuoco dalla Guerra Fredda al definanziamento della ricerca pubblica e alle pressioni politiche sul NIH. 

Da quel momento, MKULTRA è passato in secondo piano. Il deputato repubblicano Eli Crane ha portato il discorso sulla gestione del Covid e sui vaccini, trascinando l’udienza nel più ampio scontro statunitense sulla fiducia nella scienza e nelle istituzioni. Una lettura che coincide con quella dell’antropologo David H. Price, che abbiamo intervistato recentemente.

Più che una nuova verità su MKULTRA, l’udienza ha mostrato quanto sia facile che una storia reale finisca nello stesso calderone delle congetture. Le cospirazioni esistono: Watergate e lo stesso MKULTRA lo dimostrano. Il problema nasce quando quel confine si fa sottile: quando le prove finiscono e cominciano le ipotesi, anche una storia tragicamente vera può finire per assomigliare a una teoria del complotto.

L'articolo Il fantasma di MKULTRA torna ad agitare il Congresso Usa proviene da InsideOver.

L’abbiamo incontrata nel suo ufficio a Capitol Hill, a Washington. Anna Paulina Luna rappresenta oggi una delle figure emergenti più interessanti del Congresso americano, capace di muoversi tra politica estera, controllo istituzionale e sicurezza nazionale con una linea chiara: trasparenza, accountability e ridefinizione dei limiti del potere federale.

Membro della House Committee on Oversight and Accountability e della House Foreign Affairs Committee, Luna occupa una posizione che le consente di incidere sia sulle dinamiche interne dello Stato sia sulle relazioni internazionali. È proprio in questa intersezione che emerge il tratto distintivo della sua azione politica: mettere in discussione ciò che a Washington viene dato per acquisito.

Russia: la diplomazia che manca

Nel contesto della guerra in Ucraina, Luna ha sollevato una questione che rompe il consenso dominante: “Se siamo costantemente in contatto con Zelensky e con il suo governo, perché non ascoltare anche la Russia?”. Non si tratta di una deviazione ideologica, ma di una lettura realista del conflitto. La progressiva chiusura dei canali con Mosca ha trasformato il confronto in un monologo strategico, riducendo gli spazi di negoziazione.

La posizione della Congresswoman richiama un principio classico della diplomazia: la gestione dei conflitti tra potenze non può prescindere dal riconoscimento reciproco degli interlocutori. In un sistema internazionale sempre più instabile, questa impostazione assume un peso che va oltre il dibattito politico interno.

FISA e sicurezza: il confine tra protezione e sorveglianza

È però sul terreno della sicurezza interna che la linea di Luna si inserisce in un dibattito cruciale per il futuro degli Stati Uniti: quello relativo al Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Negli ultimi anni, il ricorso agli strumenti previsti dal FISA—e in particolare alla Section 702—ha sollevato interrogativi sempre più pressanti sul bilanciamento tra sicurezza nazionale e diritti civili.

Luna si colloca tra coloro che chiedono maggiore controllo, trasparenza e limiti più stringenti all’uso di questi strumenti. Il punto non è negare la necessità di intelligence, ma evitare che meccanismi concepiti per minacce esterne vengano utilizzati in modo estensivo anche all’interno. In altre parole: la sicurezza non può trasformarsi in sorveglianza generalizzata senza accountability.

Accountability: il nodo dei fondi per i settlements

Sul fronte interno, Luna ha portato all’attenzione un tema rimasto a lungo opaco: l’utilizzo di fondi del Congresso per chiudere, in via riservata, casi di molestie e abusi sessuali. Nel dibattito che coinvolge anche figure come Eric Swalwell, emerge una questione centrale: è legittimo utilizzare denaro pubblico per coprire comportamenti personali gravi?

La risposta della congresswoman è netta. L’accountability non può essere selettiva, né subordinata all’appartenenza politica.

Il principio che introduce è tanto semplice quanto destabilizzante per gli equilibri interni: non può essere definito “onorevole” chi si sottrae alla responsabilità attraverso accordi finanziati dai contribuenti.

UAP e declassificazione: il limite della conoscenza

Sul fronte della declassificazione, Luna insiste su un punto preciso: il diritto dei cittadini a conoscere ciò che il governo sa. Il tema degli UAP (Unidentified Aerial Phenomena) si inserisce in questo contesto non come curiosità marginale, ma come indicatore di un problema più ampio: la gestione selettiva delle informazioni.

Alla domanda su quanto osservato in sede istituzionale, la congresswoman ha risposto senza ambiguità: le tecnologie analizzate non sono comparabili a nulla di conosciuto, e non è certo che possano essere attribuite a potenze straniere. Una dichiarazione che, se letta nel contesto attuale, apre scenari che vanno oltre la sicurezza nazionale e toccano il rapporto tra conoscenza, potere e opinione pubblica.

Una linea che ridefinisce i confini

Che si tratti di Russia, di FISA, di fondi pubblici o di documenti classificati, la traiettoria di Anna Paulina Luna segue una logica coerente: ridefinire i limiti del potere senza rinunciare alla funzione dello Stato. In un sistema politico che tende a proteggere i propri equilibri interni, la sua posizione introduce un elemento di frizione. Non tanto per le risposte che propone, quanto per le domande che pone. E, in un contesto in cui la trasparenza resta spesso dichiarata ma raramente praticata, è proprio questo il punto di rottura: la richiesta di rendere visibile ciò che finora è rimasto opaco.

L'articolo Anna Paulina Luna: “La sicurezza non diventi sorveglianza”. Chi è la nuova star del Congresso proviene da InsideOver.

La deputata repubblicana “trumpiana” della Florida Anna Paulina Luna ha annunciato su X di aver ricevuto un dossier di 350 pagine sull’assassinio di John F. Kennedy direttamente dall’ambasciata russa negli Stati Uniti. Il materiale, consegnato a mano dall’ambasciatore russo Aleksandr Darchiev, è ora al vaglio di esperti per verificarne l’autenticità, ma Luna ha già reso pubblico il documento sul sito Jfk Facts, invitando gli americani a “decidere da soli”. E mentre gli esperti cercano di capire di cosa si tratti, in molti si chiedono: è solo una coincidenza, o c’entra la recente telefonata tra Donald Trump e Vladimir Putin sulla guerra in Ucraina? Non è un’ipotesi così peregrina pensare che questo “regalo”- tutto da verificare – di Mosca, su uno dei casi più controversi della storia americana, possa aver “facilitato” la decisione del tycoon di incontrare il leader russo a Budapest, tra due settimane.

L’annuncio della deputata Luna su X

L’annuncio è arrivato come un fulmine a ciel sereno. Il 14 ottobre, Luna ha postato su X che il suo ufficio aveva interloquito con l’ambasciata russa negli Stati Uniti: l’ambasciatore avrebbe consegnato di persona i “risultati del governo russo su chi ha assassinato JFK”. Due giorni dopo, il 16 ottobre, i documenti sono stati caricati online senza censure né modifiche, in collaborazione con il giornalista investigativo Jefferson Morley e il sito JFK Facts, sito web dove è possibile scaricare il file liberamente.

“Questi documenti non sono stati editati, redatti o manomessi”, ha scritto la deputata, sottolineando che “appaiono nella loro forma originale”. Il file PDF, dal peso di 67,8 MB e intitolato Russian JFK Dossier 10-15-2025, copre il periodo dal 1959 al 1964, focalizzandosi sul soggiorno sovietico di Lee Harvey Oswald, il presunto assassino solitario secondo la versione ufficiale della Commissione Warren.

Ma di cosa si tratta esattamente? Secondo JFK Facts, che ha facilitato la diffusione a causa dello shutdown governativo che blocca gli Archivi Nazionali, il dossier è una “raccolta di documenti sovietici rilevanti”, molti dei quali già noti agli studiosi dell’assassinio. Include un’introduzione di Andrey Artizov, capo dell’Agenzia Federale degli Archivi Russi (Rosarkhiv), che contestualizza le relazioni USA-URSS negli anni Sessanta e l’impatto dell’omicidio sul dialogo bipolare. Supervisore del comitato editoriale è Sergei Naryshkin, direttore del Servizio di Intelligence Estero russo (SVR, equivalente della CIA), un dettaglio che non passa inosservato. Il documento non è il “file KGB su Oswald” cercato invano negli anni Novanta – quello, alto “cinque piedi” secondo il giudice John Tunheim, ex presidente del Review Board sull’assassinio – ma una sorta di “dossier governativo russo” sull’evento.

L’intreccio con la telefonata Trump-Putin

Luna, presidente del Task Force della Camera sulla Declassificazione dei Segreti Federali, ha chiarito il contesto in un post successivo: “Appena ho saputo dell’esistenza di questi file, ho contattato direttamente l’ambasciata russa. Li ho richiesti a nome della task force, della comunità di ricerca e del popolo americano”. La richiesta risale a mesi fa, durante un’udienza del 20 maggio, dove John Tunheim aveva rivelato che il board del 1995 era arrivato vicinissimo a ottenere i file KGB da Minsk, in Bielorussia, ma Mosca si era tirata indietro all’ultimo. Ora, per la prima volta, il Congresso ha accesso.

“Il tempismo non potrebbe essere più provvidenziale”, ha aggiunto la deputata, notando che molte informazioni corroborano i file declassificati dal governo Usa grazie all’ordine esecutivo di Trump a gennaio. E qui entra in gioco il “curioso” intreccio con l’attualità geopolitica. Proprio mentre i documenti atterrano sulla scrivania della deputata trumpiana, il presidente Usa conclude una telefonata di oltre due ore con Putin, descritta come “molto produttiva”.

I due leader hanno concordato un incontro a Budapest, in Ungheria, entro due settimane per discutere la fine della guerra in Ucraina, preceduto da colloqui tra alti funzionari – con il segretario di Stato Marco Rubio in prima linea per gli USA. La chiamata, la prima dal summit in Alaska di agosto, ha toccato commercio post-bellico, forniture di armi americane a Kiev e persino i successi di Trump nel Medio Oriente, che il presidente vede come “aiuto” per i negoziati ucraini. Putin ha espresso apprezzamento per l’impegno della first lady Melania sui bambini ucraini sfollati, e ha avvertito che missili Tomahawk a lungo raggio per l’Ucraina danneggerebbero il processo di pace. Il tutto accade mentre il Vecchio Continente appare, ancora una volta, come uno spettatore – pagante, visto sostiene la spesa delle armi americane da destinare a Kiev – ma del tutto ininfluente.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Misteriosi documenti russi sull’assassinio di JFK: la deputata Luna li riceve dall’ambasciata e li pubblica online proviene da InsideOver.