Le trattative sulla guerra ucraina stanno producendo qualche risultato, anche se nulla si sa dei contenuti. A segnalare che qualcosa si muove, al di là delle dichiarazioni ufficiali e dei report (vagamente ottimisti o decisamente pessimisti che siano), è il fatto che subito dopo l’incontro tra i mediatori americani e la delegazione russa guidata da Kirill Dmitriev (successivo al round negoziale Usa-Ucraina di venerdì scorso) Rustem Umerov, a capo della delegazione di Kiev, abbia annunciato un nuovo incontro con i mediatori statunitensi.

Il fatto che le trattative proseguano e che siano tanto serrate significa che le pressioni degli Usa su Kiev perché receda dalle sue posizioni, in particolare sull’irrealistica inviolabilità dell’integrità territoriale, stanno ottenendo qualcosa, un qualcosa su cui Mosca può ragionare in termini di compromesso (probabilmente si sta giocando su quanto territorio rimarrà sotto il controllo dei russi e in quale modalità, usando della variante “zona smilitarizzata”).

Un passo iniziale, dopo i passi falsi pregressi, che magari non porterà da nessuna parte, ma che rappresenta già qualcosa più di zero. Ad alimentare lo scetticismo il fatto che le forze di contrasto sono ancora forti, in America, dove i neocon non demordono, e nell’asservita Europa, mentre la leadership ucraina è dilaniata da scontri intestini che s’intersecano con le pressioni esterne e le inchieste della magistratura, fattori che determinano la posizione di Kiev rispetto alle trattative.

Su quest’ultimo punto val la pena riferire che secondo il Times di Londra Andrij Yermak, il potente capo staff di Zelensky, sarebbe ancora in contatto con Zelensky. In particolare, il media londinese riporta le dichiarazioni del deputato Oleksiy Goncharenko secondo il quale Yermak visita a Zelensky quasi ogni giorno, aggiungendo: “Certo, non ha più l’influenza di una volta, ma sta gradualmente iniziando a recuperarla”.

Il Times si rammarica della resilienza di Yermak, che impedirebbe a Kiev di sperare in una leadership più votata al bene della nazione, e ricorda che Zelensky, “nel suo primo anno da presidente, ha infranto le promesse elettorali nominando 15 persone con un passato da comici in posizioni di governo, nove dei quali sono stati poi licenziati”.

Mai il Times aveva accennato a queste risibili – nel senso letterale – nomine e colpisce l’acredine verso Zelensky, sempre trattato da eroe dalle élite britanniche alle quali il giornale dà voce. Probabile che in Gran Bretagna, votata alla guerra senza fine contro Mosca, inizino a diffidare della loro marionetta e sperino nell’intronizzazione dell’ex Capo di Stato Maggiore e attuale ambasciatore a Londra Valerij Zaluzhny, ormai cooptato alla causa albionica (sul punto basta ricordare le laudi sperticate di Zaluzhny tessute da Vogue).

Quanto alla posizione di Yermak c’è controversia: se il governo ha dichiarato che insieme a lui sono stati licenziati tutti i suoi collaboratori, questi ultimi invece hanno dichiarato ai media di essere stati riconfermati… uno dei tanti gialli degli interna corporis ucraini che ne evidenzia la follia dilagante.

Tra le influenze straniere in Ucraina anche quella potente dell’Fbi, che ha collaborato con le agenzie europee alla nascita delle Agenzie anti-corruzione ucraine, create per controllare la dirigenza di Kiev attraverso il maglio della magistratura.

Il fatto che il capo della delegazione ucraina, Umerov, anch’esso coinvolto nelle inchieste, abbia avuto un incontro riservato con il direttore del Boureau Kash Patel segnala che ha probabilmente ottenuto un salvacondotto personale, che ai suoi protettori assicura un dialogo più proficuo con lo stesso. Resta da vedere se gli ha anche conferito leve in patria capaci di spostare la politica verso posizioni più realistiche.

Insomma, il puzzle ucraino resta complesso, una complessità nella quale l’amministrazione Trump si è inserita con notevole ritardo riuscendo a ottenere qualche influenza rispetto al passato. Ma resta che si tratta di un puzzle impazzito e chiuso, che cioè ha poco a che vedere con il destino di un Paese in guerra, conflitto che continua a mietere vittime, quanto sul destino dei singoli attorucoli di questo ignobile teatrino.

Al di là, e in attesa di sviluppi, qualche segnale sulla possibilità di un esito positivo dei negoziati si intravede. Anzitutto, il fatto che Macron si sia un po’ sfilato dalla cricca pro-guerra, rilanciando la possibilità di aprire un dialogo con Mosca, apertura accolta con prudente plauso del Cremlino.

Inoltre ci sono le parole del vicepresidente Usa J.D. Vance, il quale ha dichiarato che i negoziatori ucraini avrebbero ammesso che il Donbass è ormai perso, nel breve o lungo periodo, anche se per ora non demordono sulle loro richieste.

Quanto ai sabotaggi, che si alimentano dell’isteria europea sull’inesistente minaccia russa all’Europa, si segnala la durissima presa di posizione del capo dell’intelligence nazionale Usa Tulsi Gabbard contro la Reuters, che aveva riferito dei ripetuti allarmi “dell’intelligence statunitense sul fatto che il presidente russo Vladimir Putin non ha abbandonato i suoi obiettivi di conquistare tutta l’Ucraina e di reclamare parti dell’Europa”.

“Bugie e propaganda”, ha replicato la Gabbard su X, aggiungendo: “State pericolosamente alimentando questa falsa narrazione per bloccare gli sforzi di pace del Presidente Trump e fomentare isteria e paura tra la gente per indurla a sostenere l’escalation bellica, che è ciò che la NATO e l’UE vogliono realmente per trascinare l’esercito degli Stati Uniti in una guerra diretta con la Russia”.

“La verità è che la comunità dell’intelligence statunitense ha informato i responsabili politici, compreso il membro democratico dell’HPSCI [House Permanent Select Committee on Intelligence ndr.] citato dalla Reuters, che l’intelligence statunitense ritiene che la Russia cerchi di evitare una guerra più ampia con la NATO. Inoltre valuta che, come hanno dimostrato gli ultimi anni, le prestazioni della Russia sul campo di battaglia indicano che attualmente non ha la capacità di conquistare e occupare tutta l’Ucraina, per non parlare dell’Europa”. Esaustiva.

L'articolo Umerov annuncia nuovi colloqui Usa-Ucraina. Qualcosa si muove proviene da InsideOver.

Un durissimo colpo per Volodymyr Zelensky quello arrivato oggi in Ucraina: nella giornata odierna si è dimesso il capo dell’amministrazione presidenziale Andrij Yermak, regista del governo di Kiev e di fatto secondo uomo più potente del Paese dopo il capo di Stato.

Un duro colpo per Zelensky

Nella giornata di oggi le autorità anticorruzione avevano fatto irruzione nell’abitazione del capo di gabinetto. La Nabu, l’ufficio nazionale che lotta contro i reati patrimoniali e corruttivi, ha messo al centro anche Yermak come possibile sospetto nella “Tangentopoli” ucraina che sta colpendo molti stretti alleati del capo di Stato e ha già portato a un profondo rimpasto nell’esecutivo.

La caduta del 53enne storico braccio destro di Zelensky a capo dell’apparato della Bankova dal febbraio 2020 pesa però più di quella di ogni ministro. L’avvocato e consigliere di lunga data di Zelensky, con cui ha condiviso la storia professionale e politica da amico e collaboratore dal 2011 a oggi, è stato l’uomo-ombra del potere di Kiev.

Yermak, uomo-ombra di Zelensky

Yermak ha gestito i fragili tentativi di negoziazione con la Russia per scambi di prigionieri prima dell’invasione su larga scala nel 2022 e ha preso le redini della macchina dello Stato e dell’attività amministrativa in tempo di guerra mentre Zelensky, dall’attacco di Mosca al Paese in avanti, si occupava della leadership militare, del confronto con le cancellerie internazionali, dell’alta diplomazia.

Assieme al Direttore dell’Intelligence Militare Kyrylo Budanov e al consigliere del presidente Mykhailo Podolyak Yermak è stato parte di un triumvirato informale che dall’inizio della guerra in avanti è stato il vero e proprio cerchio magico del presidente. Il trio ha blindato la linea combattiva, la strategia di resistenza unita a una guerra ombra d’intelligence e colpi a sorpresa contro la Russia da un lato e alla pressione sugli alleati internazionali perché ampliassero gli sforzi per l’Ucraina dall’altro e anche negli ultimi giorni ha cercato di muoversi per far sentire la voce di Kiev al tavolo dei negoziati con gli Usa per portare a Mosca un piano comune per la fine del conflitto.

Dualismo con Budanov?

Negli ultimi tempi il cerchio magico ha dato segni di cedimento quando sono emerse voci di inchieste su Yermak, poi concretizzatesi, e diversi blogger e analisti hanno iniziato a parlare di una faida tra questi e Budanov, legata principalmente ai tentativi del “Cardinale Verde”, così è soprannominato il dimissionario boiardo di Kiev, di coinvolgere il capo dell’intelligence nelle inchieste.

Un dualismo che riflette la diversità di vedute: pragmatico e mediatore Yermak, che ha cercato di partecipare ai negoziati e guidato la delegazione ucraina a Ginevra che ha discusso con gli Usa il piano di Donald Trump, nazionalista e combattivo Budanov, che prepara già il dopoguerra. E forse il dopo Zelensky. La realtà parla di un duro colpo per il potere ucraino. Da oggi lo schema con cui il presidente di guerra conduce il Paese, sfruttando una geometria variabile tra una gerarchia governativa formale e un potere profondo più snello e a lui rispondente in prima persona, subisce un duro ammanco. E nel cuore della trattativa sul futuro di Kiev crea forti dubbi sulla tenuta politica della leadership in carica.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Ucraina, la caduta di Yermak: il cerchio magico di Zelensky traballa proviene da InsideOver.

La sempre perfetta sincronia tra le prese di posizione dei vertici Ue sull’Ucraina e le campagne di stampa andrebbe studiata, e forse un giorno qualcuno lo farà. E se non riguardasse un dramma come la distruzione di un Paese in seguito all’invasione russa del 2022 ci sarebbe da farsi grasse risate. L’ultimo esempio è quello della corruzione, improvvisamente scoperta da Bruxelles (che infatti ha sospeso una tranche di aiuti dopo la legge che mette la mordicchia alle agenzia anticorruzione approvata dal Parlamento di Kiev) e subito denunciata anche dalla stampa europea, che fino a pochi giorni fa ben si guardava dal parlarne. Anche se il presidente Zelensky, all’epoca del Covid, cambiò cinque ministri della Sanità dei quali due finirono in Tribunale per ladrerie varie. Anche se più di recente, nel settembre del 2023, il ministro della difesa Oleksij Reznikov è stato silurato dopo molteplici denunce di appalti a prezzi gonfiati per le forniture all’esercito. Anche se Robert Storch, l’ispettore del Pentagono, ha più volte segnalato nei suoi rapporti che si era persa traccia di aiuti Usa per un valore di almeno un miliardo di dollari. E sono solo alcuni degli esempi possibili.

Com’è ovvio, i lunghi anni della guerra nel Donbass e poi la guerra di resistenza all’invasione russa non hanno agevolato il compito di chi è chiamato a controllare. Dall’estero, per aiutare Kiev, è arrivato un fiume di denaro e di rifornimenti che hanno allettato molti malintenzionati della pubblica amministrazione. E lo stato di emergenza ha spinto a prendere provvedimenti che non sarebbero stati adottati in tempo di pace: per esempio, i candidati a posizioni negli uffici pubblici dovrebbero passare un test di conoscenza della legislazione generale e di quella anticorruzione in particolare, obbligo che però è stato sospeso all’inizio della guerra.

Tra oligarchi e presidenti

Ma il tema fondamentale, ovviamente, è un altro. Sta nel fatto che in Ucraina (e abbiamo scritto altrettanto della Russia di recente, perché in questo i due Paesi si somigliano) la corruzione è un tratto storico ed endemico. Soprattutto a partire dall’indipendenza del 1991, che ha trasformato il Paese, le sue aziende e le sue ricchezze in una specie di self service per il malaffare. È d’uso, ormai, accusare la malavita e gli affaristi russi della degenerazione, ma gli ucraini hanno fatto la loro parte nel saccheggio. Anche lasciando da parte oligarchi ucrainissimi come i notissimi Rinat Akhmetov o Ihor Kolomois’kij (imprenditori privati che però hanno avuto anche incarichi pubblici, sedendo per esempio in Parlamento), vale la pena di citare almeno tre casi illustri.

Il primo è quello di Pavlo Lazarenko, che fu premier dal 28 maggio del 1996 al 2 luglio del 1997. In quel breve periodo in carica, Lazarenko riuscì a rubare 200 milioni di dollari di fondi pubblici, per poi scappare negli Stati Uniti dove fu processato e condannato per estorsione e riciclaggio di denaro. Secondo caso, Viktor Yanukovich, primo ministro dal 2002 al 2004 e poi presidente dal 2010 al 2014. Fuggito in Russia con l’Euromaidan, Yanukovich (si veda l’inchiesta condotta dal pool di giornalisti del Yanukovich Leaks) avrebbe aperto nelle finanze pubbliche, con la complicità dei figli, un buco da centinaia di milioni di dollari, in gran parte conservati in conti di comodo in Svizzera. Terzo caso, di cui non si parla mai e invece si dovrebbe: Volodymyr Zelensky. Nel 2021, i Pandora Papers rivelarono che il presidente eletto nel 2019 da diversi anni godeva di una vasta rete di 14 società off shore in cui metteva al riparo dalle tasse i lauti guadagni ottenuti con il successo come attore e regista. Non solo: al momento della “discesa in campo”, Ivan Bakanov (allora suo avvocato, dopo l’elezione capo dei servizi segreti) aveva fatto in modo che i proventi non arrivassero più a Zelensky ma ai genitori.

Le classifiche di Transparency International

Il processo di santificazione dell’Ucraina e degli ucraini, costruito in questi anni in Occidente per comprensibili ed evidenti ragioni politiche di contrapposizione alla Russia (corrotta per definizione), ha poco o nulla a che fare con la realtà che, come non ci stancheremo di ripetere, costituisce sotto questo profilo quasi un tutt’uno con quella russa. E dovremmo ben saperlo proprio a partire dalla storia personale e politica dello stesso Zelensky, diventato presidente anche grazie alla serie televisiva “Servo del popolo”, scritta e realizzata proprio per denunciare la corruzione della classe politica del Paese. Che poi Zelensky l’avesse scritta e realizzata mentre faceva l’evasore fiscale è un altro ma indicativo discorso. Così come la reazione del suo sodale Andrij Yermak (attuale capo dell’amministrazione presidenziale), che allo scoppiare dello scandalo disse: “Era il sistema a obbligarci a fare così”. Appunto.

Ora la stampa (e le autorità Ue) fanno tanto rumore perché il Parlamento di Kiev, di fatto un timbrificio dei progetti di Zelensky, ha approvato una legge che mette le agenzie anticorruzione NABU e SAP sotto il controllo della procura generale, quando il Procuratore generale è di nomina presidenziale. Di fatto, la legge mette le agenzie anticorruzione sotto il controllo del Presidente, ovvero di Zelensky. E si stupiscono, ne parlano come di un fenomeno inusitato, restano a bocca aperta come se i marziani fossero atterrati nel centro di Roma. A quanto pare non hanno notato che Transparency International, nella classifica 2024 dell’onestà, ha messo l’Ucraina al 105° posto su 180 Paesi esaminati, con un racing di 35 punti su un massimo di 100, in calo di un punto rispetto al 2023. Molto davanti la Russia (22 punti) ma molto dietro, per restare in quell’area del mondo, l’Ungheria (82° posto), la Moldavia (76°), la Romania (65°), la Slovacchia (59°) e la Polonia (53° posto), peraltro tutti tranne la Moldavia in calo di punteggio.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La scoperta dell’acqua calda: in Ucraina c’è la corruzione proviene da InsideOver.