C’è un nuovo scandalo nel calcio italiano. Dopo la mancata qualificazione ai Mondiali (la terza consecutiva), e quando siamo ormai arrivati al termine della stagione, il pallone viene scosso dalle accuse nei confronti del sistema arbitrale, alimentando sospetti destinati a far discutere i tifosi per tutta l’estate e non solo. Gianluca Rocchi, il designatore arbitrale di Serie A e B, è sotto indagine da parte della Procura di Milano per “concorso in frode sportiva”. Un caso che ha subito fatto gridare a una possibile nuova Calciopoli, anche se per il momento sono poche le informazioni precise sul contenuto dell’indagine. Tutto sembra essere partito da un esposto fatto dall’assistente arbitrale Domenico Rocca riguardo un intervento di Rocchi nei confronti del Var durante Udinese-Parma del 1° marzo 2025, che avrebbe consentito di assegnare un rigore ai friulani, decisivo per il risultato finale.

Le discussioni attorno ai contenuti dell’inchiesta riguardano soprattutto possibili favori arbitrali nei confronti dell’Inter, anche se solo relativamente alla stagione 2024/25. Ma sullo sfondo sembrano esserci anche dissapori interni all’AIA, l’associazione degli arbitri italiani, in particolare tra Rocchi e l’ex presidente dell’AIA Antonio Zappi. Solo lo scorso dicembre, proprio Zappi era stato sanzionato dalla FIGC, la Federcalcio italiana, con 13 mesi d’inibizione, per aver forzato le dimissioni di Maurizio Ciampi e Alessandro Pizzi, i designatori arbitrali della Serie C e D. Un caso che non sembra avere nulla a che fare con lo scandalo che ha coinvolto ora Rocchi, ma che mette in chiaro come il calcio italiano stia vivendo un momento di grande confusione e polemiche.

L’intervento del governo nel calcio

Al di fuori del mondo del pallone, però, la nuova vicenda sta venendo seguita con molto interesse da Andrea Abodi, il Ministro dello Sport. “L’aspetto più grave che emerge è il modo in cui la stessa denuncia sia stata gestita all’interno del sistema calcistico. – ha dichiarato Abodi – Nel caso in cui fossero accertate responsabilità, non potranno non esserci conseguenze“.

Il Ministro non è andato oltre nello spiegare quali potrebbero essere le conseguenze menzionate, ma lo ha fatto la Lega con una nota: “È sempre più doveroso e necessario un commissariamento della FIGC per ripartire da zero con pieno rinnovamento e figure nuove”. Non una novità, visto che l’ipotesi di commissariare la Federcalcio era già emersa dopo il fallimento delle qualificazioni mondiali contro la Bosnia-Erzegovina e le conseguenti dimissioni del presidente Gabriele Gravina.

Un’ipotesi che, per adesso, resta molto improbabile, dato che nei confronti di Rocchi ci sono solo accuse tutte da accertare, e che il designatore arbitrale non ha un ruolo direttivo nella FIGC. È però evidente la volontà della maggioranza di governo di cogliere ogni possibile occasione per parlare di un commissariamento, che consentirebbe all’esecutivo di esercitare un maggiore controllo sul calcio italiano e, quindi, anche sulle sue riforme. In cambio, ne ricaverebbe vantaggi in termini di consenso, visto che oggi gli italiani invocano riforme radicali, ma anche la possibilità di manovrare un settore di importanza cruciale a livello economico e politico.

L’elezione del nuovo presidente della FIGC si terrà il 22 giugno, e il favorito sembra essere l’ex presidente del CONI Giovanni Malagò, affine al dimissionario Gravina e quindi ostile al progetto di Abodi di un ente governativo che supervisioni i conti dei club professionistici. Il Ministro punta molto su questo progetto, che però rischia di infrangere il principio di indipendenza dello sport dalle istituzioni politiche, portando a una sanzione nei confronti della FIGC da parte della UEFA e della FIFA. In più, qualche perplessità politica la solleva anche la presenza nella maggioranza di Claudio Lotito, senatore di Forza Italia e proprietario della Lazio, club sanzionato dalla FIGC un anno fa proprio per alcune irregolarità finanziarie.

L'articolo Scandalo arbitri in Serie A: il governo riprova a commissariare il calcio proviene da InsideOver.

E se ci fosse un nesso, tra le cose infinitamente grandi e drammatiche e le piccole vicende della Nazionale italiana di calcio che, per la terza volta consecutiva, si è fatta buttar fuori dai campionati mondiali di calcio? Il dubbio onestamente viene. Intendiamoci: di piccolo il calcio ha poco. È stato calcolato che la vittoria nel Mondiale del 2006 generò una crescita del Pil italiano dell’1,9%. I ricavi delle 20 maggiori squadre mondiali per il 2025 sono arrivati a 12,4 miliardi di euro, un po’ più di metà del valore della legge di bilancio dello Stato italiano per il 2026. In Italia, il calcio dà lavoro a 141 mila persone e versa 3,5 miliardi di tasse all’erario. E così via, tra le decine di numeri che si potrebbero citare.

Ma qui, ora, non abbiamo in mente questo. Pensiamo a ben altro. A Donald Trump, per esempio, che dice: “A noi dello Stretto di Hormuz non importa nulla, che vuole gas e petrolio vada a liberarlo”. Pensiamo a come i grandi problemi del pianeta prendano a calci anche il calcio, prima a livello di sistema e poi giù giù fino a Rino Gattuso, Pio Esposito e compagnia bella.

Se guardiamo alla Serie A, tempio del calcio professionistico italiano, notiamo facilmente che la maggior parte delle società è di proprietà estera: il Como del miliardario indonesiano Robert Budi Hartono, il Genoa di 777 Partners (Usa), il Verona di Presidio Investors, il Bologna di Joey Saputo (Canada), l’Atalanta di Stephen Pagliuca (Usa), la Fiorentina della famiglia Commisso (Usa), l’Inter di Brookfield Asset Management (Canada), il Milan del fondo Redbird (Usa), il Parma di Kyle Krause (Usa), la Roma di Dan Friedkin (Usa). Dieci su sedici, sempre ammesso che vogliamo considerare proprietà italiana quella della Juventus, con la finanziaria Exor (che controlla il 63% delle quote della società calcistica) della famiglia Agnelli che ha sede in Olanda. E non è una questione solo nostra. Nella Premier League inglese  il 75% dei club ha proprietà straniera, a partire dalle grandi squadre della tradizione come Liverpool, Arsenal, Manchester City e Manchester United e Chelsea. Nella Ligue 1 francese il 55%. Fondi e capitali americani molto presenti anche in questi casi, con una percentuale maggiore rispetto all’Italia di arabi e asiatici.

Per dirla in poche parole, il mondo del calcio non ha fatto altro che seguire la parabola del mondo intero. Sono cambiati gli equilibri, l’Europa e quindi l’Italia non sono più il centro del mondo (infatti ai mondiali americani ci va il Sudafrica e non noi, ci va l’Iran e non la Scozia, e nel recente passato l’eliminazione è toccata anche a Francia, Inghilterra e Olanda). Ma soprattutto anche il calcio è entrato nel mirino della turbofinanza che draga il globo alla ricerca di sempre nuove occasioni di diversificazione e guadagno. Ed ecco sbarcare qua da noi i fondi americani o i capitali delle petromonarchie o i miliardari asiatici, che comprano le squadre con investimenti pesanti in denaro e leggeri in sentimento. In altre parole, che cosa volete che gliene freghi al Brookfield Asset Management canadese, per fare un esempio, della situazione del calcio italiano? O delle nuove leve della Nazionale? Ai suoi manager importerà soprattutto, se non esclusivamente, che l’investimento frutti in proporzione all’impegno.

Ragioneremmo tutti così. E quindi compri calciatori stranieri se pensi che siano più forti e costino meno degli italiani. Quindi porti quattro squadre a giocare la Supercoppa italiana in Arabia Saudita, perché un cosiddetto “evento globale” rende di più, o ipotizzi (senza nemmeno metterti a ridere) di far giocare Milan-Como in Australia, ma poi neghi qualche giorno di stage alla Nazionale del povero Rino Gattuso, generoso ex-campione a sua volta già chiamato all’ultimo per rimettere insieme i cocci lasciati da altri.

Che questo possa essere il problema è confermato dal confronto tra il calcio e gli altri sport in Italia. Il calcio nazionale va come sappiamo. Nel tennis, invece, non siamo mai stati così forti, nell’atletica leggera idem e nello sci potremmo dire la stessa cosa se non fosse che in passato abbiamo avuto la Valanga Azzurra e Alberto Tomba. E la differenza qual è? Nessun fondo o miliardario penserebbe di “comprarsi” questi sport, dove pure i quattrini degli sponsor non mancano.

In una situazione come questa, oggettivamente impossibile da rovesciare, a tenere alta la bandiera della Nazionale di calcio, cioè del calcio giocato dagli italiani in rappresentanza del Paese (e per favore, non del “movimento”, astrazione tirata sempre in ballo per parlare di niente) dovrebbero essere i poteri pubblici, attraverso la Federcalcio che è federata al Comitato Olimpico Nazionale Italiano. E qui il sottoscritto si ferma, perché la questione si fa tecnica e la competenza non è un optional. Ma che qualcosa le istituzioni possano fare per proteggere un patrimonio economico, sportivo e culturale come il calcio italiano è piuttosto evidente. Altrimenti come potrebbe, oggi, il ministro dello Sport Andrea Abodi chiedere le dimissioni del presidente della Federcalcio Gabriele Gravina?

Però possiamo spettarci qualcosa di simile in un Paese come il nostro ormai rassegnato alla propria impotenza? In un continente come quello europeo che ormai fa della sudditanza uno stile di vita? Un Paese come l’Italia dove persino alzare un sopracciglio sull’uso di una base in territorio italiano per una guerra illegale e imperialista come quella contro l’Iran fa parlare per giorni tutta la stampa, neanche il ministro della Difesa Crosetto avesse dichiarato guerra agli Stati Uniti?  Possiamo credere che le istituzioni pubbliche riescano a trovare la forza per mettere qualche limite operativo ai nuovi padroni del calcio, alla finanza internazionale che, ormai insediata nelle banche e nell’industria, ormai domina anche il calcio, a dispetto di una rappresentanza (e rappresentazione) della nazione che quando manca, come in queste ore post-Bosnia e post-sbornia, diventa lutto nazionale? Anche solo per dire: belli miei, alla Nazionale serve uno stage e lo stage si fa? Sembra ragionevole dubitarne. Adesso però abbiamo quattro anni, fino al prossimo Mondiale, per la nostra reazione preferita: lamentarci molto, ripetere che non è possibile, spostare qualcuno da qua a là (perché licenziare, a certi livelli, non si licenzia mai nessuno), identificare un nuovo presunto salvatore della patria e, in sostanza, fare niente. 

L'articolo Eliminati dalla Bosnia? Colpa di Trump e di Putin proviene da InsideOver.

Se fossimo gli ucraini, avremmo i loro stessi sentimenti e saremmo incazzatissimi nel vedere la bandiera russa (e bielorussa) sventolare e l’inno russo (e bielorusso) risuonare all’apertura dei Giochi paralitici di Milano-Cortina. Se quindi la delegazione di Kiev attuerà l’annunciato boicottaggio della cerimonia, rifiutando di partecipare e negando l’esposizione della bandiera nazionale, nessuno potrà obiettare. È loro pieno diritto, come non capirli.

Ma di ucraini ci sono solo gli ucraini. Quel diritto, se rivendicato da altri, può diventare vergognosamente abusivo. È il caso, per fare un esempio, dell’Italia. Da noi, il ministro degli Esteri Antonio Tajani e il ministro dello Sport (dello Sport!) Andrea Abodi hanno espresso dissenso con un comunicato ufficiale che recita: “Il governo italiano ribadisce il dissenso già espresso, insieme ad altre 33 Nazioni e alla Commissione europea, sulla decisione di pieno reintegro dei Comitati paralimpici russo e bielorusso assunta dall’Assemblea Generale del Comitato Paralimpico Internazionale lo scorso 27 settembre, e rinnova la propria piena solidarietà e il proprio incondizionato sostegno all’Ucraina. Chiede, inoltre, al Comitato Paralimpico Internazionale di riconsiderare tale decisione. La perdurante violazione della tregua e degli ideali olimpici e paralimpici da parte della Russia, appoggiata dalla Bielorussia, è incompatibile con la partecipazione dei loro atleti ai Giochi, se non come atleti individuali neutrali”.

Poi di InsideOver su questo tema siamo stati assolutamente chiari quando a Firenze fu annullato lo spettacolo di una star del balletto classico russo (che in anni passati era stata deputata di Russia Unita, il partito di Putin) e nello stesso tempo partivano proposte per contestare l’arrivo alla Fiorentina di un calciatore israeliano (peraltro entusiasta sostenitore delle azioni dell’esercito israeliano). Non a caso quell’articolo si intitolava “Basta buffonate”. Artisti, sportivi, intellettuali, a qualunque Paese appartengano, non possono essere colpevolizzati per le decisioni della politica. Stop.

Se invece vogliamo criminalizzare un intero popolo perché i suoi capi hanno deciso di usare la violenza, allora bisogna essere coerenti. Fuori dalle competizioni (visto che parliamo di Olimpiadi) gli atleti americani e britannici per l’invasione dell’Iraq. Fuori i francesi (e di nuovo i britannici) per l’aggressione alla Libia. Due avventure militari varate sulla base di una montagna di menzogne e che hanno provocato centinaia di migliaia di vittime, quasi tutte civili. Usando lo stesso metro, nessuna comprensione per gli abitanti di Gaza a causa della strage (1.250 vittime) compiuta da Hamas (che esprimeva il Governo della Striscia) del 7 ottobre 2023. E via dal consorzio civile gli israeliani a causa delle “azioni di genocidio” (definizione Onu) compiute nella Striscia. Una stupidaggine, ovviamente. Una stupidaggine invalsa solo in questi ultimi anni, visto che nel 2008, alle Olimpiadi di Pechino, Georgia e Russia gareggiarono fianco a fianco nonostante che fossero in guerra. E il momento più olimpico di quell’edizione venne il 10 agosto, quando la russa Natalia Paderina e la georgiana Nino Salukvadze, rispettivamente argento e bronzo alle spalle della campionessa cinese Guo Wenjun nel tiro alla pistola da 10 metri, si strinsero la mano e poi si abbracciarono sul podio. Anche se gli atleti georgiani avevano deciso all’ultimo momento di partecipare alle gare, dopo aver a lungo pensato di ritirarsi per protesta.

Il caso di Gaza fa da parametro ma solo perché è il più recente. Con quale faccia Tajani e Abodi possono mostrare sdegno per la sfilata degli atleti paralitici russi e bielorussi dopo essere stati silenti di fronte al massacro di tanti palestinesi innocenti? Come fanno a farne una questione di principio, quando palesemente si tratta di uno schieramento politico che con i valori (compresi quelli olimpici) non ha nulla a che vedere? Lo sanno che secondo gli studi della rivista scientifica britannica The Lancet, nei soli primi sedici mesi di bombardamenti su Gaza sono stati uccisi 22.800 bambini, 16.600 donne tra i 18 e i 64 anni e 2.870 anziani? Dov’era, il loro sdegno, allora?

In più, oltre alla falsità c’è anche il dolo. Perché il Comitato Paralimpico Internazionale ha preso la decisione di ritirare il bando a Russia e Bielorussia già nel settembre del 2025. Mentre i nostri politici ora fanno i sorpresi, invitano il Comitato a “riconsiderare”, quando da mesi sono al corrente di quanto era stato deciso. Un trucco mediocre (mi si nota di più se…) per rifarsi una specie di verginità pro-Ucraina, quando Kiev andrebbe piuttosto aiutata a raggiungere la pace. Tema su cui, invece, l’Italia pare non avere nulla da dire.

Il ragionamento non vale solo per noi, ovviamente, ma per tutti i Paesi che decideranno in qualche modo di protestare per la presenza di russi e bielorussi. I valori devono valere per tutti e in tutti i casi. Altrimenti non sono valori. Sono balle.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La bandiera russa e bielorussa ai Giochi paralimpici: Il vergognoso sdegno, Italia in testa, di chi non si sdegna mai proviene da InsideOver.

“Fa male al cuore vedere civili e bambini che perdono la vita. Però dobbiamo giocare: il nostro dovere”. Così, lunedì scorso, il ct dell’Italia di calcio Gennaro Gattuso liquidava la questione di Israele-Italia, partita delle qualificazioni mondiali che si disputerà questa sera sul campo neutro di Debrecen, in Ungheria.

Il caso va avanti da almeno un mese, da quando il deputato del Partito Democratico Mauro Berruto ha chiesto espressamente l’esclusione di Israele dalle competizioni internazionali, aprendo il dibattito politico nel nostro paese. Rispetto a un anno fa, quando le due selezioni si erano già affrontate nella Nations League, il clima è però decisamente diverso. E le pressioni, in Italia, sono soprattutto sulla sfida di ritorno del 14 ottobre a Udine, che dopo 365 giorni ospiterà di nuovo Israele.

Un anno fa, il sindaco De Toni aveva inizialmente negato il patrocinio per la partita, salvo poi riassegnarlo a causa delle polemiche che ne erano seguite. Quest’anno, il primo cittadino udinese si è opposto fermamente a disputare ancora la partita nella città friulana, e successivamente ha chiesto (invano) di rinviare l’incontro. C’è poco che la politica locale possa fare, comunque: lo stadio in cui si giocherà è di proprietà privata, per cui il Comune ha scarsissimo margine di manovra.

Il calcio italiano e Israele

Così, le pressioni si sono spostate sulla squadra italiana. Nei giorni scorsi, altri giocatori azzurri si sono espressi sul tema, mantenendo però la stessa linea del loro allenatore. “Vivo tutto con tristezza, mi immedesimo in quei padri che prendono i loro figli in braccio. Ma, come ha detto il mister, dobbiamo fare quello che ci viene detto: se ci dicono di giocare, giochiamo. Non decidiamo noi” ha detto il difensore Gianluca Mancini. “Sono papà da poco, fa male vedere certe immagini e sentire certe notizie. Però è una situazione più grande di noi, e non voglio entrare nel merito” gli ha fatto eco il portiere Gianluigi Donnarumma.

Posizioni ben differenti rispetto a quelle espresse nei mesi precedenti da altri protagonisti del calcio italiano. Da febbraio, diverse tifoserie e club amatorali, anche nel nostro paese, hanno aderito alla campagna ‘Show Israel the Red Card’, per chiedere l’esclusione di Israele dal calcio internazionale. Ad agosto, anche l’AIAC, l’associazione degli allenatori del nostro paese, ha preso posizione in questo senso, invitando la FIFA e la UEFA ad agire. Tra i calciatori, però, il sostegno alla Palestina è rimasto un tema quasi inesistente.

Era però difficile attendersi qualcosa di diverso da Gattuso e dai suoi giocatori, visto il contesto nazionale. A inizio agosto, il ministro dello Sport Andrea Abodi era stato più che chiaro, sulla questione: Italia-Israele “si deve giocare, è in programma e si gioca come si è giocata già la partita dell’anno scorso”. Non dissimile parere dei giorni scorsi del presidente del CONI Luciano Buonfiglio: “UEFA e FIFA non hanno preso decisioni, se l’Italia non giocasse saremmo sanzionati e saremmo esclusi dalla partecipazione alle qualificazioni e non mi sembra giusto”.

Il caso Israele-Italia è dunque un gioco allo scaricabarile su scala internazionale. Il ct e i giocatori azzurri giocano, perché sono la UEFA e la FIFA a dover dire il contrario, ma nel frattempo il presidente della UEFA Čeferin dice a Politico che dovrebbero essere prima i politici ad agire, e non le istituzioni sportive. Dal canto loro, i politici non decidono nulla e tutto resta immutato. Anzi, il governo italiano è uno dei più graniticamente filo-israeliani al mondo, se non nelle parole, certamente nei fatti. Negli ultimi due giorni, il Fatto Quotidiano ha rivelato in un’inchiesta che il nostro paese ha ospitato in un resort di lusso dei soldati israeliani, in licenza dopo essere stati impiegati nella Striscia di Gaza, spacciandoli per turisti e facendoli proteggere dalla Digos.

Lo sport israeliano non è innocente

Una replica comune a tutte queste problematiche è che gli atleti non sono responsabili delle azioni dei propri governi, ma questo è vero solo in parte. Una netta separazione tra sport e politica è impossibile, per quanto ci si provi: lo dimostrano le recenti proteste alla Vuelta contro il team ciclistico Israel-Premier Tech, che è esplicitamente uno strumento diplomatico dello Stato di Israele, e non una semplice società sportiva.

In Israele esiste la leva militare obbligatoria, per cui anche gli atleti hanno servito nell’esercito, contribuendo in una qualche misura alle politiche del loro governo nei confronti della popolazione palestinese. Specialmente in alcune discipline meno popolari, arruolarsi come volontari nelle forze armate è necessario per poter continuare a praticare il proprio sport, e questo fa sì che spesso gli atleti e le atlete israeliani siano a tutti gli effetti personale militare.

Nel calcio è raro che si verifichino simili situazioni, sebbene tutti i giocatori della Nazionale israeliana abbiano regolarmente prestato il servizio militare. Ma alcuni di essi hanno anche preso esplicitamente posizione in favore degli attacchi dell’IDF nella Striscia di Gaza. Manor Solomon ha pubblicato delle storie Instagram in questo senso nell’autunno del 2023, mentre Shon Weissman è arrivato a invocare sui social la distruzione di Gaza. Il primo scenderà probabilmente in campo questa sera contro l’Italia.

Contemporaneamente, i profili social delle istituzioni del calcio israeliano, dalla federcalcio IFA all’associazione degli arbitri, pubblicano post per commemorare alcuni soldati morti in combattimento a Gaza. Nell’agosto del 2024, il presidente della Federcalcio e del Comitato olimpico palestinesi, Jibril Rajoub, è stato fermato e detenuto per ore dalle autorità israeliane, prima che potesse rientrare in Cisgiordania dopo essere stato a Parigi per i Giochi Olimpici.

Sarebbero oltre 744 gli atleti e osservatori sportivi palestinesi uccisi negli ultimi due anni dai bombardamenti israeliani, tra cui si contano almeno 355 figure del mondo del calcio, tra giocatori, allenatori, dirigenti e arbitri. La quasi totalità delle strutture sportive della Striscia di Gaza sono state o completamente rase al suolo o seriamente danneggiate. Lo sport non può pensarsi come estraneo a questa situazione.

L'articolo Italia-Israele si gioca, nonostante tutto: la partita e lo scaricabarile delle istituzioni proviene da InsideOver.