Il 2023 sarà anno segnato da importanti appuntamenti elettorali che determineranno il futuro di diversi Paesi. E soprattutto permetteranno di capire in contesti critici del pianeta come si stanno evolvendo dinamiche, leadership e questioni politiche di primaria importanza. In attesa che il 2024 offra i voti di Paesi-guida dell’ordine globale come Usa, Regno Unito e India non meno secondari saranno gli appuntamenti elettorali del 2023.

Argentina, l’ombra lunga della crisi sul kirchnerismo

L’Argentina eleggerà il futuro presidente, la metà del Congresso, la camera bassa del Parlamento, e un terzo del Senato. Molto in gioco per Alberto Fernandez, il presidente di Sinistra erede politico di Cristina Kirchner, ex capo dello Stato e sua vice, che deve comprendere se sarà in grado di prendere la guida del Frente de Todos, la coalizione populista e progressista che ha guidato alla vittoria nel 2019. E che ha unito forze ambientaliste, comuniste e socialiste ai tradizionali partiti peronisti subendo però, dopo un biennio difficile segnato dal Covid-19 e dalla recessione, una durissima sconfitta alle elezioni del novembre 2021 per la metà del mandato. Perdendo il controllo del Senato, uscito dall’area peronista per la prima volta dal 1983.

Il Partito Giustizialista di Fernandez è incerto se appoggiarlo o meno. La vittoria della coalizione confermerebbe, dopo l’elezione di Lula in Brasile, una netta svolta a Sinistra del continente che non si vedeva da almeno un decennio. Ma il Frente potrebbe preferirgli Sergio Massa, già candidato dissidente nel 2015 contro il fronte peronista, ex presidente della Camera e da poche settimane Ministro dell’Economia chiamato al risanamento del debito e dell’alta inflazione e al rilancio della produzione di materie prime minerarie e derrate alimentari, cruciali per l’export. Nella corsa alla Casa Rosada, prevista per il 29 ottobre, Juntos por el Cambio, la coalizione di centro-destra dell’ex presidente Mauricio Macri, dovrà scegliere il suo candidato tra Patricia Bullrich, ex Ministro della Sicurezza pubblica, e Horacio Larreta, sindaco conservatore della capitale Buenos Aires. Pronti entrambi a approfittare politicamente delle debolezze di Fernandez.

Grecia, il primo voto dopo l’austerità

Nell’agosto scorso la Grecia ha concluso dieci anni di risanamento strutturale decisi col Fondo Monetario Internazionale, la Banca Centrale Europea e l’Unione Europea e ora il primo ministro Kyriakos Mitsotakis vuole sdoganare appieno la sua agenda per la crescita. Tra Next Generation Eu, tagli alle tasse, rilancio dell’agenda energetica per la centralità nel Mediterraneo orientale Mitsotakis e la destra di Nuova Democrazia vogliono confermarsi in sella al governo.

A favore di Mitsotakis gioca l’ottima performance economica del Paese, ora libero dalle catene del rigore. L’Economist ha ricordato di recente che “la Grecia è il Paese, tra i 34 più sviluppati, ad avere registrato la “miglior performance” in ambito economico del 2022, secondo The Economist. Lo studio del settimanale britannico si basa su una serie di parametri tra cui il Pil, l’inflazione, il debito pubblico e l’andamento del mercato azionario. Nel periodo compreso tra il secondo trimestre del 2021 e il terzo trimestre del 2022 il Pil del Paese mediterraneo è cresciuto del 2,2% mentre i prezzi al consumo in Grecia sono aumentati del 7,8% nei primi 10 mesi del 2022″, meno della media europea.

Contro le prospettive di riconferma di Mitsotakis, l’opposizione di sinistra di Syriza guidata dall’ex premier Alexis Tsipras punta sullo scandalo-spionaggio che da mesi aleggia su Nuova Democrazia per presunte opere di intercettazione di politici rivali e sulle possibili ricadute del Qatargate sul centrodestra. I sondaggi oggi danno Nuova Democrazia al 34-36% contro il 28-31% di Syriza: tutto può ancora succedere.

Turchia, Erdogan per il sorpasso su Ataturk

Tra i leader più attesi anche Recep Tayyip Erdogan, che nell’anno del centenario della repubblica turca in primavera vorrà la riconferma quinquennale alla presidenza per poter chiudere ogni dualismo con Mustafa Kemal Ataturk e incidere il suo nome nella storia del Paese.

Erdogan se la vedrà con i kemalisti del Chp, nazionalisti laici e desiderosi di approfittare dei problemi strutturali del suo governo: inflazione, crisi economica, recessione, perdita di consensi del governo nella metropoli più importante del Paese, Istanbul, e nella capitale Ankara.

Muharrem İnce, sfidante di Erdogan nel 2018, è in corsa. Ma i kemalisti hanno messo ancora in campo le loro critiche a Erdogan senza scegliere un candidato esplicito. Il favorito potrebbe essere Kemal Kılıçdaroğlu, capo del partito dal 2010 e già vicepresidente dell’Internazionale Socialista.

Polonia, elezioni all’ombra della guerra d’Ucraina

In ottobre andrà al voto la Polonia, Paese in cui Diritto e Giustizia vuole diventare la prima forza politica dopo la fine del comunismo a consolidarsi al potere per tre legislature di fila. PiS governa dal 2015: i cattolici, conservatori e nazionalisti di destra del premier Mateusz Morawiecki e del leader Jaroslaw Kaczynski hanno messo in campo tutto il massimo del loro armamentario politico nel 2022 sdoganando la rivalità a tutto campo con la Russia dopo l’invasione dell’Ucraina.

A inizio dicembre per la prima volta un sondaggio ha dato quattro punti di vantaggio sul PiS a Coalizione Civica, gruppo di partiti guidato da Piattaforma Civica dell’ex premier Donald Tusk che va dal centro al centro-destra. Queste forze puntano sul rifiuto del “settarismo” di cui accusano il PiS, ultra-conservatore soprattutto su diritti civili, aborto e Lgbt e sostanzialmente anti-europeista in nome della difesa dell’alleanza con Washington. Ma nella media le rilevazioni danno il PiS avanti, seppur non più coi vantaggi in doppia cifra di mesi fa.

Baviera, un test per Scholz e la Germania che verrà

Quinta e ultima elezione di peso è quella della più importante autorità locale dell’Europa continentale: il governo del Lander della Baviera, “Stato nello Stato” in Germania ove da decenni governa la Csu, gemella di Monaco della Cdu, il partito di Angela Merkel di orientamento democratico-cattolico. Una filiale più conservatrice della Cdu nazionale ma che nel 2018 ha ceduto in parte terreno, scendendo sotto il 40% per la prima volta dalla riunificazione del Paese. Markus Soder è stato comunque eletto governatore.

Il test bavarese nel voto dell’8 ottobre sarà decisivo sia per la Csu-Cdu, che capirà l’attrattività della componente più conservatrice del centrodestra tornato di opposizione, che per il governo di Olaf Scholz guidato dai socialdemocratici Spd e allargato a Verdi e Liberali. Col 17,6%, nel 2018, i Verdi fecero un vero boom nel Lander bavarese: qualora dovessero confermarsi su queste cifre in un territorio a loro a lungo ostile potrebbero dirsi capaci di giocare a lungo un ruolo nazionale. E se restassero seconda forza allargando il divario con l’Spd, sceso sotto il 10% nel Lander cinque anni fa, aumenterebbero il loro potere negoziale a Berlino. Come del resto già i sondaggi nazionali lasciano intendere stia accadendo.

L'articolo Le cinque elezioni da guardare nel 2023 proviene da InsideOver.

Atene fa sul serio quando dichiara di considerare la Turchia di Recep Tayyip Erdogan, sempre più assertiva nel Mediterraneo orientale, un pericoloso rivale strategico. E il governo liberalconservatore greco di Kyriakos Mitsotakis sta puntando sul rafforzamento delle capacità di difesa delle forze armate per contrastare eventuali atti ostili da parte di Ankara: l’ultima mossa, in tal senso, è stata legata all’acquisto di 18 aerei da combattimento francesi Rafale costruiti da Dassault Aviation. L’accordo è stato siglato il 25 gennaio ad Atene alla presenza del ministro della Difesa francese Florence Parly, che non ha mai fatto mistero di considerare il rafforzamento della capacità esportatrice del complesso militare industriale francese come un obiettivo strategico.

L’affare è di quelli lucrosi per l’industria francese: il contratto vale circa 2,3 miliardi di euro e porterà Parigi ad aggiungere l’alleata Atene alla lista dei Paesi che utilizzeranno il suo caccia multiruolo, di cui fanno già parte India, Egitto e Qatar, partner strategici dell’Esagono, che vuole dunque con questa mossa rinsaldare la sua vicinanza alla Grecia con cui condivide interessi fondamentali nella partita a scacchi lanciata dalla Turchia nel Mediterraneo orientale. L’arrivo dei Rafale li sommerà ai 24 Dassault Mirage 2000-5 Mk.II già in servizio in Grecia, rendendo la flotta di intercettori ellenica ancora più efficace.

Il governo greco sente come esistenziale la minaccia turca alle porte e trova, anche nel contesto di un Paese piegato dalla pandemia, nel nemico alle porte un fattore di compattamento dell’opinione pubblica. Ciononostante, la mossa del governo greco non ha mancato di suscitare contestazioni vibranti nella politica nazionale, specie dopo gli strascichi delle discussioni sull’ultima legge di bilancio. Nuova Democrazia è accusata dall’opposizione di sinistra di non aver sufficientemente sfruttato i margini di flessibilità concessi dalla sospensione delle regole europee per portare a compimento una manovra finanziaria funzionale a rilanciare un Paese segnato già da tempo da una durissima depressione economica e, anzi, di aver seguito le logiche minimali e le pratiche “austeritarie” nella redazione della legge di bilancio.

La legge di bilancio 2021, che prospetta una crescita del 4,8% per quest’ anno, scrive Il Fatto Quotidiano, “autorizza un incremento del 63% della spesa militare. L’esercito ottiene 5,44 miliardi di euro, contro i 3,35 miliardi del 2020”, e tra i programmi previsti è segnato l’avvio di un piano di investimenti da 10 miliardi di euro in dieci anni per comprare caccia e navi e assumere 15mila nuovi militari. Il punto critico è il fatto che la crescita al bilancio della Difesa è pagata con un taglio netto al cruciale settore della sanità: “il budget per la sanità scende di circa il 13%, a 4.257 miliardi di euro, contro i 4.829 miliardi di euro del 2020” perché, come ha dichiarato il ministero della Sanità greco contattato dal Fatto, si spera che “Il vaccino segnerà la fine della pandemia e l’inizio dell’era post-Covid. Le decisioni di bilancio sono state adattate a queste previsioni”. Una decisione definita “criminale” dalla sinistra extraparlamentare e duramente bocciata alla camera dei deputati ellenica dai comunisti del Kke, ma su cui l’opposizione principale, quella di Syriza, si è detta pronta a negoziare comprendendo sia le necessità di maggiori investimenti sanitari che le priorità della Difesa del Paese.

Georgios Katrougalos, ex ministro degli Esteri di Alexis Tsipras, ha dichiarato che avrebbe voluto dare priorità all’acquisto di due fregate dalla Francia; il suo partito ha votato contro la manovra ma si è simbolicamente astenuto sul caso Rafale in parlamento, a simboleggiare che le priorità della difesa nazionale sono ritenute terreno di confronto e non di rottura.

Nuova Democrazia e Syriza, al governo, hanno dovuto applicare i sanguinari memorandum di austerità che hanno affossato l’economia e la società greche ma, salvo negli anni più duri attorno al 2015, non hanno mai fermato gli acquisti di armi dai due creditori per eccellenza del Paese, la Francia e la Germania. Paesi che hanno trovato in Atene un florido mercato di sbocco per la loro industria e nei cui confronti la Grecia si è sempre dimostrata accomodante. Vuoi per convenienza, vuoi per sudditanza psicologica, vuoi per legittimo timore del turco, Atene anche nell’ora più buia dell’austerità ha sempre mantenuto come extrema ratio il taglio alle spese militari. Come se la sicurezza non fosse solo presupposto per la prosperità ma anche garanzia contro la caduta nella più nera miseria.

Ora che la geopolitica mediterranea torna a farsi bollente, la crescita delle spese militari torna a essere una priorità tutto sommato condivisa: il problema principale sta nel dualismo tra sicurezza nazionale e sicurezza sanitaria che il governo Mitsotakis sembra aver posto in essere. Dando armi retoriche a chi le considera, sul fronte opposto, inconciliabili e focalizzandosi eccessivamente sui dogmi del contenimento generale delle spese che un Paese in crisi come la Grecia, ora come ora, dovrebbe dimenticare. Non sono i Rafale, dunque, il nodo più importante per Atene. Ma la mancanza di autonomia sostanziale di una nazione oramai ridotta, da tempo, a essere l’ombra di sé stessa. E a cercare nei suoi vecchi carcerieri europei i suoi più affidabili patroni.

L'articolo Caccia in cambio della sanità: il dibattito che anima la Grecia proviene da InsideOver.

È stata una lista in dieci punti quella presentata dal partito politico Syriza al parlamento di Atene nella giornata di martedì, volta a proporre delle misure che venissero incontro alle difficoltà economiche e sanitarie della Grecia. Il partito portato qualche anno fa al governo grazie al carismatico Alexis Tsipras ha voluto porre la sua attenzione sui deficit del sistema sanitario, proponendo l’assunzione a tempo indeterminato di 4mila tra medici e infermiere per rinforzare l’apparato. Ma non soltanto sanità: anche l’economia reale del Paese è stata nella attenzioni di Syriza. Con un’ipotesi di manovra da 25 miliardi di euro, l’idea sarebbe quella di dare fiato all’impresa, sospendendo le imposte fiscali ed i debiti bancari sino a sei mesi e iniettando liquidità in quei settori che hanno dovuto subire la serrata. Industrie, turismo e ristorazione saranno dunque i principali percettori della manovra: assieme ai lavoratori che a causa della crisi in corso hanno perso lo stabile posto di lavoro. Insomma, a distanza di anni, Tsipras si è riscoperto non solo essere uomo di sinistra, ma anche di essere un convinto liberale: chissà però cosa penserà a riguardo il suo ex alleato Yanis Varoufakis: che proprio a seguito delle sue richieste in ottica espansiva era stato di fatto estromesso dal primo governo Tsipras.

Syriza ha dimenticato il suo passato?

Da un punto di vista ideologico, Syriza sembra essere tornata maggiormente vicina alle proprie origini, sebbene con una connotazione maggiormente liberale rispetto agli anni in cui la sua politica monetaria concordava maggiormente con le teorie di Varoufakis. Tuttavia, il partito sembra essersi dimenticato in questa dura critica come sia stata proprio la lista guidata da Tsipras a gettare la Grecia negli anni più bui dal tempo dei colonnelli, quando Atene si inginocchiò alle volontà dell’Europa – o meglio, della Troika. E se ciò non fosse accaduto, forse adesso la Grecia avrebbe un indebitamento pubblico maggiore, ma avrebbe sicuramente una disponibilità liquida che permetterebbe di agire con più celerità sia sotto il profilo economico sia sotto quello del potenziamento delle strutture sanitarie.

E in questo strano teatrino, l’attuale governo che proprio aveva contestato la sottomissione incondizionata alle volontà dell’Europa adesso si trova a fare i conti con una carenza di liquidità imputabile – in buona parte – proprio dalle forze politiche che vorrebbero procedere con una grande iniezione di liquidità. Ma senza un rating sufficiente, appare difficile uno scenario in cui la Grecia possa avere una tranquilla ridiscussione del proprio indebitamento internazionale.

La Grecia non può farcela da sola

L’unica certezza in questo momento è che la Grecia non sia in grado di far fronte all’enorme mole di spese che si trova dinnanzi. Da qui, la possibilità che senza una nuova iniezione di liquidità nelle casse di Atene il Paese si trovi nella situazione di dover scegliere se pagare i propri debiti o aiutare la propria economia reale: in una scelta che di fatto appare quasi obbligata.

La realtà, infatti, è che i settori principali della Grecia rischiano di uscire distrutti da una prolungata serrata delle attività: senza considerare i danni indotti del settore del turismo e della ristorazione che si protrarranno ancora pper molti mesi a venire.  E in questo scenario, anche la finestra temporale per poter agire si restringe sempre di più, con lo stesso popolo che chiede l’introduzione di incentivi mirati e decisi. Il rischio, però, è che adesso il popolo della Grecia veda come difensore proprio chi negli ultimi anni ha venduto il Paese alle volontà dei grandi creditori internazionali.

L'articolo Il nuovo voltafaccia di Tsipras proviene da InsideOver.

Alessandro Mangia, attento studioso di diritto e docente all’Università Cattolica del Sacro Cuore, ha lanciato l’allarme: firmare il ricorso al Meccanismo Europeo di Stabilità, per l’Italia, potrebbe essere un rischio spericolato. Il diritto dà ragione ai falchi del Nord Europa guidati dall’Olanda: il Mes, trattati europei alla mano, è applicabile solo sotto la condizione delle stringenti contropartite in termini di misure di austerità che i Paesi riceventi devono concordare nei memorandum d’intesa.

Per Roma, dunque, qualsiasi firma non garantita da una reale modifica delle clausole applicative del Mes e dei trattati europei, potrebbe essere un vero e proprio salto nel buio. Difficilmente un giudice europeo ricuserebbe una causa contro eventuali clausole “annacquate” applicate al Belpaese in crisi.

Ma il Mes nella sua forma estesa e più rigorosa cosa comporterebbe per un Paese che vi facesse ricorso. Giova, per avvertire dei rischi, ricordare che successe quando la “Troika“, nel 2011, appaltò al Fondo salva-Stati guidato, come oggi, dal tedesco Klaus Regling, l’individuazione delle condizionalità ritenute più efficaci per concedere alla Grecia un pacchetto di aiuti da otto miliardi di euro.

A recuperare questo capitolo di storia non entusiasmante del recente passato europeo è stato il quotidiano Italia Oggi, che ha segnalato cosa fu imposto ad Atene per dare via libera al piano di salvataggio. La Grecia barattò il “semaforo verde” agli aiuti con la firma di un accordo che la impegnava a:

• Tagliare del 40% lo stipendio a 30mila dipendenti pubblici messi, di punto in bianco, in temporaneo congedo.
• Licenziare coloro che tra i 30mila occupati dopo 12 mesi non avessero trovato un lavoro nel settore privato e applicare la stessa cura da cavallo a altri 120mila statali.
• Abolire la tredicesima sulle pensioni e tagliare del 20% le pensioni superiori a 1.200 euro lordi. I tagli alle pensioni sarebbero continuati anche durante il governo di sinistra di Alexis Tsipras. Tra il 2010 e il 2018 le pensioni degli anziani greci sono state ridotte fra il 50-60% arrivando a circa 665 euro di media, spesso come unica fonte di sostentamento di interi nuclei familiari in un contesto di crescente disoccupazione.
• Avviare la privatizzazione degli asset strategici. Dagli aeroporti al porto del Pireo, passando per le utility energetiche e le ferrovie Atene è diventata terra di conquista e svendita per capitali stranieri in cerca di facile rendimento.

Un uomo non sospettabile di euroscetticismo come Massimo D’Alema, in un’intervista a Sky Tg24 del 2015 divenuta molto celebre, ha sottolineato che questo bagno di sangue serviva a sbloccare finanziamenti al governo di Atene utili a ripagare i debiti col sistema finanziario franco-tedesco accumulati negli anni.

I 250 miliardi di piani di risanamento strutturale, inaugurati dalle condizionalità del Mes, hanno rappresentato il patibolo per l’economia e le prospettive di rinascita della Grecia. Il potere di acquisto in dieci anni (2008-2018) si è ridotto del 28%, la disoccupazione ha sfondato la soglia del 23% e anche il debito pubblico è esploso oltre il 180% del Pil senza che i cittadini greci avessero la prospettiva di un minimo sollievo dall’austerità che ha mandato al tappeto il Paese. Le proiezioni basate sui dati messi in campo dal Mes e dalla Troika, sottolineava nel 2018 Bloomberg in un articolo  ripreso da Voci dall’Estero, “ assumono un livello di austerità impossibile: la Grecia deve realizzare un avanzo primario di bilancio (al netto degli interessi) del 3,4% del Pil per un decennio, e poi del 2,2% fino all’anno 2060 – qualcosa che nessun paese dell’area dell’euro con una così  precaria storia economica ha mai fatto”. Questo è la conseguenza della firma dell’adesione incondizionata al fondo salva-Stati. Una Caporetto che nessun Paese, oggigiorno può permettersi.

L'articolo Quando la Grecia sperimentò il Mes proviene da InsideOver.

Yanis Varoufakis tira dritto, non si ferma di fronte nemmeno alla crescita dell’emergenza coronavirus e pubblica gli “EuroLeaks”, audio e trascrizioni delle riunioni riservate dell’Eurogruppo a cui ha partecipato negli intensi sei mesi passati ricoprendo il ruolo di ministro delle Finanze del governo greco di Alexis Tsipras,dal gennaio al luglio 2015.

Un semestre vissuto da Varoufakis, da Tsipras e dalla Grecia sull’ottovolante, nel tentativo di dare attuazione al mandato elettorale di rinegoziare i termini di accordo con la Commissione Europea e le istituzioni finanziarie internazionali sulla ristrutturazione del debito greco.

Varoufakis contestava, in primo luogo, l’eccessiva durezza dei termini imposti alla Grecia per pacchetti di aiuto e salvataggio che avrebbero finito, in larga misura, per ricapitalizzare le banche private del Paese e, di converso, gli istituti francesi e tedeschi loro creditori. Il terzo pacchetto di salvataggio alla Grecia, quello negoziato da Tsipras e Varoufakis, era messo sotto condizione di termini draconiani (avanzo primario di bilancio pari al 3,5% del Pil, riforme del mercato del lavoro, riforme dei servizi pubblici, riforme del mercato interno, taglio delle pensioni, inasprimento delle tasse) diventati, purtroppo per la Grecia, realtà dopo la capitolazione di Tsipras.

Varoufakis, che dopo le dimissioni ha a lungo tenuto un atteggiamento ambiguo cercando, col senno di poi, legittimazione da quegli ambienti di sinistra europeista che lo avevano a lungo snobbato durante la sua tenuta da ministro, pubblica le dichiarazioni private dei ministri dell’Economia dell’Eurozona che dimostrano un vero e proprio accanimento contro Atene e una cieca accettazione dei dogmi dell’austerità che hanno travolto Atene.

Ascoltando gli EuroLeaks ce n’è per tutti. Il socialista francese Pierre Moscovici, nell’Eurogruppo di Riga di aprile, chiede conto al governo ellenico delle misure per il pignoramento delle case ai debitori e la loro vendita all’asta: “abbiamo visto poca ambizione, in alcune riforme chiave come quella del mercato del lavoro, delle pensioni, o la moratoria sulle aste immobiliari”. Una negazione enorme del diritto umano alla casa che sarebbe sancita come illegale in qualsiasi ordinamento europeo e che Tsipras, dopo l’uscita di scena di Varoufakis, ha invece legittimato.

L’uscita di scena di Varoufakis seguì alla sua extrema ratio per evitare il cedimento alla Troika: il referendum consultivo sull’accettazione del memorandum di aiuti al Paese tenutosi il 5 luglio 2015. Un referendum contestato, secondo gli EuroLeaks, dal ministro dell’Economia italiano Pier Carlo Padoan, che lanciò a Varoufakis velate minacce sulle conseguenze del rifiuto del pacchetto da parte della popolazione ellenica (“intendi illustrare ai greci le conseguenze dell’ esito del referendum, quale esso sia, o pensi di dire che con il referndum si risolva tutto?”).

La somma delle pressioni ricevute dall’economista divenuto ministro giustifica le durissime dichiarazioni da lui esposte a El Mundo alla vigilia del voto: “Quello che stanno facendo con la Grecia ha un nome: terrorismo. […] Perché ci hanno costretto a chiudere le banche? Per instillare la paura nella gente. E quando si tratta di diffondere il terrore, questo fenomeno si chiama terrorismo. Ma confido che la paura non vinca”. Al referendum il “No” al memorandum vinse con un vantaggio talmente ampio da spingere lo stesso Varoufakis alle dimissioni, sotto il peso del successo delle sue idee. Varoufakis si era spinto troppo oltre per il primo ministro Tsipras, favorevole a un qualche tipo di accomodamento con Bruxelles di fronte alla marea montante della pressione comunitaria.

A molti anni di distanza, possiamo solo domandarci perchè Varoufakis non abbia pubblicato prima il suo ampio inventario di registrazioni e trascrizioni dei meeting. Tentativo di non tagliare la strada all’ex compagno di battaglie Tsipras? Timore di conseguenze penali? Opportunismo politico? Pavidità? La realtà dei fatti è che gli EuroLeaks saranno un grande patrimonio informativo per storici e analisti, ma escono in una fase in cui la Grecia è oramai compromessa. Passata dalla pavida sinistra di Tsipras al governo del neoliberista Mitsotakis in una fase in cui la sicurezza sociale, gli stipendi e le pensioni sono state fortemente decurtate. Il semestre sull’ottovolante di Varoufakis non è servito a cambiare il destino di Atene. Ma viene da pensare a cosa sarebbe successo se l’economista ed ex accademico non si fosse dimesso dopo la notte da tregenda del referendum. In cui, per poche ore, il Paese ellenico riuscì a scoprire un orgoglio che pareva dimenticato.

L'articolo Varoufakis tira dritto e pubblica gli EuroLekas proviene da InsideOver.

Secondo quanto riferito da Piotr Stryszowski dell’Ocse e riportato dal quotidiano greco Kathimerini, Atene si conferma principale hub di contrabbando dell’Europa, fondamentale per l’introduzione all’interno del mercato europeo di prodotti contraffatti. E questa volta, ad esserne colpito, non è soltanto l’aeroporto della città ma la totalità del sistema di controllo doganale del Paese.

Dopo essere stata identificata come il principale punto di smistamento del contrabbando di sigarette all’interno dell’Ue – in particolar modo provenienti dall’Armenia – la capitale della Grecia adesso evidenzia ulteriori problematiche a livello di controlli, che rischiano di danneggiare il mercato europeo. Una volta entrate nel Paese, le merci vengono infatti più facilmente distribuite via terra verso il resto della Comunità. sfruttando i minori controlli dei tracciati terrestri, per essere quindi consegnati ai rivenditori locali. E in questo modo, il mercato parallelo europeo ha modo di approvvigionarsi, contribuendo all’evasione fiscale ed ai danni d’immagine delle aziende.

Al centro delle ultime indagini ci sarebbe soprattutto il mercato dei cosmetici e dell’abbigliamento, cui prezzi elevati hanno spesso invogliato la pratica della contraffazione, creando danni al settore per oltre 7 miliardi di euro annui a livello europeo. Stando ai dati riportati dall’agenzia greca, se a ciò si sommano i danni degli altri settori interessati dal contrabbando si arriva ad una perdita lorda di 56 miliardi di euro a livello annuale – che, tanto per intenderci, è di poco superiore all’indebitamento con l’Fmi che dall’altra parte della Terra sta per rivoltare nuovamente l’Argentina.

Com’è possibile però che la Grecia, membro dell’Unione europea ed aderente al sistema monetario unico, abbia delle così gravi lacune in materia di controlli al contrabbando? La risposta è da ricercarsi nella dura crisi che ha colpito il Paese, portando ad una stagione di austerity che ha ridotto le spese dell’apparato statale di Atene: comprese quelle per le forze dell’ordine e per i controlli doganali. Con un sistema ormai vetusto e con la carenza del personale si è infine giunti alla situazione attuale, con il danno che viene subito principalmente dagli alleati europei (in quanto la Grecia, da questo fenomeno, perde “solamente” 1,3 miliardi di euro dei 56 globali).

Nonostante la situazione sia già conosciuta da anni, il precedente governo della Grecia guidato da Alexis Tsipras e l’attuale di Kiriakos Mitsotakis non si sono mossi adeguatamente per contrastare il fenomeno, alle prese con il difficile bilancio del Paese ellenico. Tuttavia, il grado di pericolo per la stabilità dell’intero comparto europeo avrebbe dovuto preoccupare maggiormente gli alti vertici di Atene ed avrebbe dovuto spingere l’Europa ad impegnarsi in prima battuta al contrasto del fenomeno: condizione questa che, però, non è avvenuta, finendo con l’alimentare la pratica che sta tediando la sopravvivenza di molte filiere produttive dell’Europa e le entrate erariali dei Paese.

Ancora una volta Atene si è dunque ritrovata nell’occhio del ciclone dell’Europa e si è rivelata essere un pericolo non solo per la stabilità dei mercati finanziari ma anche per la controparte reale. Senza però l’attuazione di forti misure volte alla prevenzione ed al contrasto del fenomeno, la situazione non è però destinata a migliorare, anche a causa dell’estrema capillarità e della forza acquisita dalla filiera del contrabbando nel Paese. Lo stesso impoverimento della popolazione ha contribuito ad accrescere il numero di coloro che, per vivere, si sono affacciati su questa pratica, alimentandone esponenzialmente lo sviluppo e rendendolo una delle peggiori piaghe post-ristrutturazione che deve affrontare l’esecutivo ellenico.

L'articolo La Grecia è il transit point del contrabbando europeo proviene da InsideOver.

Dopo lunghi anni di austerità sulla pelle del popolo greco, alla fine il Fondo monetario internazionale lascerà il Paese. La decisione, simbolicamente convalidata dal primo ministro della Grecia Kyriakos Mitsotakis e da Kristalina Georgieva (direttrice dell’Fmi) arriva dopo anni di collaborazione e duri scontri tra Atene e la Troika. Adesso, per il popolo greco, è forse arrivato il momento di tirare un sospiro di sollievo, nonostante i problemi che ancora attanagliano il Paese.

La Grecia torna padrona delle proprie finanze

Il lungo programma di rientro dal debito che ha interessato la Grecia negli ultimi anni ha portato ad un drastico taglio della spesa pubblica e a un contestuale aumento del cuneo fiscale. Con il ceto imprenditoriale in ginocchio per le tasse troppo elevate e i lavoratori spesso in difficoltà a compiere il giro del mese a causa dei bassi salari, il sistema ha retto soltanto grazie alla forza di volontà della popolazione.

L’obiettivo dell’Fmi, in fondo, non è mai stato quello di garantire la ripresa del Paese nell’interesse del popolo greco, ma di tutelare gli investitori che, negli anni, avevano prestato fondi alla Grecia. Questo risultato, infatti, è stato portato a casa, con il debito pubblico ridotto entro limiti accettabili e con la stabilità politica raggiunta che garantisce bassi tassi d’interesse per il denaro in prestito che attualmente Atene detiene ancora in mano. È però giunto il momento che il governo ellenico inizi a pensare anche ai cittadini, che mai come adesso necessitano di una minore austerità per favorire la ripresa delle produzioni e dei consumi.

I problemi del taglio alla spesa pubblica

I tagli alla spesa pubblica sono risultati necessari per ristabilire il livello di indebitamento pubblico della Grecia, tuttavia la loro attuazione ha provocato non pochi problemi nel sistema economico-sociale locale. In primo luogo, i fondi destinati all’ammodernamento infrastrutturale ed alla sanità pubblica hanno causato un’arretratezza rispetto al resto dell’Unione europea, che in ogni caso devono essere recuperati nei prossimi anni. I tagli al sistema previdenziale hanno invece pesato direttamente su lavoratori e pensionati, cui capacità di spesa future rimarranno sostanzialmente stabili anche nei prossimi anni a causa della diminuita propensione al risparmio causata da stipendi ed assegni pensionistici troppo vicini alla soglia di sussistenza.

Infine, i tagli alle forze dell’ordine non potranno essere mantenuti in eterno e non soltanto per questioni dovute alla sicurezza ed al mantenimento dell’ordine pubblico. Anche le entrate fiscali hanno subito una frenata a causa dei minori controlli sul contrabbando nel Paese come nel caso del mercato del tabacco dove, infatti, nel solo 2018 le casse di Atene hanno perso oltre 600 milioni di accise (fonte Ekathimerini). La restaurazione dei sistemi di controllo sono però subordinati ad un aumento di spesa pubblica, che Atene si è già detta disposta ad attuare nel prossimo futuro.

Dopo aver ottenuto in parte il favore del popolo anche grazie al suicidio politico di Alexis Tsipras, adesso il primo ministro Mitsotakis dovrà dimostrare di essere in grado di gestire la situazione post-abbandono dall’Fmi. Uno scenario sicuramente complicato, ma dal quale uscirà la Grecia dei prossimi anni; nella speranza che il Paese non ricada ancora una volta nella spirale dell’ennesimo sovra-indebitamento, che questa volta facilmente condurrebbe al default di Atene.

L'articolo La Grecia tira un sospiro di sollievo: I’Fmi lascerà Atene proviene da InsideOver.

I partiti in Europa afferenti all’area socialdemocratica sono da diversi anni entrati in una fase di profonda crisi ideologica. Una caduta progressiva che inizialmente ha colpito i contenuti e la stessa visione del mondo di questi movimenti, appiattita ad un’accettazione acritica di quanto stabilito in sede europea, e che successivamente si è concretizzata in un repentino calo dei consensi.

Il declino dei socialdemocratici in Germania e in tutta Europa

Un fenomeno ravvisabile in tutta Europa, dalla Francia all’Italia, passando per la Germania. Ed è proprio da Berlino che è arrivata l’ennesima proposta di rinnovamento da parte di un partito socialdemocratico. Tale movimento politico è attualmente nella fase di maggiore crisi della sua storia contemporanea. Sconfitto alle politiche del 2017, arrivando a lambire appena il 20% delle preferenze, risulta ora essere ancorato agli scranni dell’opposizione senza avere prospettive incoraggianti per il futuro.

La popolazione tedesca è infatti parzialmente soddisfatta dell’attuale esecutivo a cui, secondo gli ultimi sondaggi, conferisce più del 60% delle preferenze. Ecco che allora per uscire da una fase di declino il partito socialdemocratico tedesco tenta di giocarsi una carta evergreen, ovvero il pentimento postumo. “Se il pareggio di bilancio non corrisponde a una vita migliore per i nostri figli, allora è sbagliato e questo vale anche per il freno all’indebitamento”, ha dichiarato il nuovo leader del partito Walter-Borjans, durante l’ultimo congresso.

Un invito esplicito dunque a rigettare le politiche di austerità, il rigorismo finanziario e parallelamente a tornare a dialogare con le classi sociali che più di tutte hanno patito l’impostazione economica europea degli ultimi anni. Un cambio d’abito che sembra essere condiviso dallo stesso Martin Schulz, ex presidente del Parlamento Ue figura storica dei socialdemocratici tedeschi, nonostante sia sempre ricordato per il suo europeismo convinto e del tutto acritico.

Un pentimento non sincero

Ci sono tuttavia due aspetti che dovrebbero porre più di un dubbio rispetto alla genuinità di tale cambiamento. Il primo è il carattere postumo di questo pentimento. I socialdemocratici tedeschi sono quelli che, con l’agenda 2010 attuata dal cancelliere Gerhard Schroder, hanno introdotto pesanti riforme sul mercato del lavoro, contribuendo alla sua flessibilizzazione e alla compressione dei salari verso il basso. Lo stesso partito ha poi partecipato attivamente e acriticamente ai lavori per l’introduzione di tutti quei principi di politica economica, tra cui il pareggio di bilancio, che oggi rinnega. Meglio tardi che mai, possiamo dire.

Tuttavia c’è un secondo aspetto di questa vicenda che dovrebbe invitare ad ulteriore prudenza rispetto a queste sospettose aperture. Si tratta della constatazione di un copione già visto. Si sprecano infatti gli esempi di partiti della sinistra europea che, a parole, hanno affermato di voler rivedere le politiche di bilancio europee, mentre poi alla prova dei fatti hanno mantenuto la continuità con quanto fatto in precedenza.

Le promesse di rinnovo della sinistra non mantenute

Il primo e più eloquente esempio è stato il leader greco di Syriza, Alexis Tsipras, che ha vinto le elezioni proprio grazie ad un discorso di volontà di rinnovamento della sinistra: stop alla rigidità di bilancio e riforma della governance economica europea. Dichiarazioni di intenti rimaste tali e rinnegate puntualmente nei momenti decisionali più importanti.

Un destino condiviso anche dall’Italia, dove l’ex premier Matteo Renzi aveva guadagnato ampio consenso grazie ad un discorso del tutto simile sia nei contenuti che nel cambiamento repentino una volta ritrovatosi al governo. La storia della sinistra europea è stata quindi negli ultimi anni un continuo ripetersi, un susseguirsi di pentimenti e mea culpa nel tentativo disperato di rinnovarsi, salvo poi smentirsi dopo poco tempo. Si tratta del più classico tentativo di cambiare abito senza cambiar pelle e finché questa parte politica non rifletterà esattamente sulla visione della società e del mondo che ha in testa non potrà uscire da questa profonda crisi esistenziale.

L'articolo “Basta austerity”: il mea culpa dei socialisti tedeschi proviene da InsideOver.

Atene, 23 settembre 2019. In uno dei quartieri più centrali di Atene si sta svolgendo l’ennesima operazione di polizia. All’incirca 100 migranti sono stati trasferiti da quella che, per decenni, è stata una delle scuole storiche della capitale greca; e questo è solo un caso fra le molte operazioni simili che, in Grecia, vanno avanti da metà estate. Il governo greco, fresco d’elezione, sta tentando di ristabilire l’immagine di un’amministrazione capace di affrontare le criticità e di gestire in maniera adeguata la crisi di rifugiati senza precedenti sviluppatasi negli ultimi anni. Ma quanto è effettivamente realizzabile ed efficace il piano del governo? E la Grecia è davvero pronta – oppure, è disposta – ad attuare misure drastiche per far fronte a una situazione le cui conseguenze si ripercuotono non solo sul paese stesso, ma sulla totalità dell’Unione Europea?

Le radici del fenomeno e la questione sicurezza

Per la Grecia, la crisi dei rifugiati non rappresenta una sfida nuova. Per via di alcune mancanze nelle odierne infrastrutture, finora nessun governo greco è riuscito a gestire il fenomeno in maniera efficace, né ad implementare misure durevoli. Ad ogni modo, la situazione è drammaticamente peggiorata fra il 2015 e il 2019, durante il mandato di governo del partito di sinistra Syriza. Quest’ultimo, nell’affrontare il problema, aveva sfruttato l’applicazione di una strategia lassista malamente interpretata, coerentemente con i proclami fatti nelle fasi precedenti alle elezioni, che riducendo notevolmente le procedure di controllo in corrispondenza dei principali punti d’ingresso nel paese, ha facilitato lo sviluppo di un massiccio flusso migratorio attraverso i confini marittimi della Grecia. Pertanto, una percentuale significativa dei nuovi arrivi non è mai passata attraverso i dovuti controlli, al che è conseguito l’insorgere di timori in materia di sicurezza.

Di recente, mi è capitato di leggere un’analisi risalente al dicembre 2018 sulle ragioni per cui la popolazione greca è preoccupata da ciò che la crisi migratoria può significare per la sicurezza. Sebbene mi sia trovato d’accordo con l’approccio qualitativo adottato dall’autore, ritengo che alcune delle conclusioni risentano dell’omissione di parametri importanti. A partire dallo scenario che suppone un attacco terroristico in territorio greco, bisognerebbe tenere presente che il paese in questione funge da porta d’ingresso in Europa. Un ipotetico episodio di terrorismo in Grecia, perpetrato da sostenitori di ideologie radicali, costituirebbe un errore strategico da parte dei loro patrocinatori, che si ritroverebbero ad affrontare una struttura di sicurezza intranazionale rafforzata, a complicare l’accesso al paese europeo che costituisce lo sbocco verso le più grandi e importanti metropoli del continente, obiettivi ben più significativi per la rete terroristica. A riprova di ciò, bisogna ricordare che i terroristi coinvolti in alcuni degli attacchi di più alto profilo e dagli esiti più letali, ossia quelli di Parigi e di Bruxelles, erano entrati in Europa dalla Grecia o avevano visitato il paese almeno una volta.

Allo stesso modo, sebbene siano state destinate ingenti somme alle procedure di insediamento dei rifugiati tramite le autorità competenti sia dell’Unione europea che delle Nazioni Unite, ma anche attraverso altre importanti organizzazione internazionali fra cui diverse Ong, è dal 2015 che in Grecia perdura una situazione paradossale. In diverse aree all’interno dei centri urbani del paese, e soprattutto ad Atene, i migranti alloggiano da tempo in strutture del tutto inadeguate, che sono spesso proprietà private occupate senza l’autorizzazione dei legittimi proprietari. In questi casi l’assenza di controllo e di attività di monitoraggio ha generato timori non solo in merito alla sicurezza, ma anche riguardo alle condizioni di salute, considerando che i requisiti essenziali di igiene e prevenzione sono, in simili circostanze, del tutto inesistenti; per farsi un’idea più precisa della situazione, è sufficiente rivelare che nel caso dei raid effettuati recentemente dalla polizia, centinaia di persone sono state sorprese a vivere in spazi di pochi metri quadrati.

Dati e cifre

Per poter comprendere la portata della crisi e delle difficoltà che ciascun governo greco ha dovuto affrontare individualmente, esaminiamo il grafico sottostante:

È stata registrata un’impennata nel numero di richiedenti asilo a partire dal 2015, e il dato si ricollega all’enorme flusso di migranti e rifugiati osservabile da quell’anno in poi. Si resta tuttavia perplessi di fronte al fatto che le cifre, durante i primi anni del conflitto siriano, risultano inferiori. Vanno tenuti in considerazione alcuni fattori decisivi, quali l’azione all’epoca intrapresa dal governo della Repubblica della Macedonia del Nord per allentare le misure e le procedure di controllo dei migranti al loro ingresso nel Paese; o la sterzata nella linea di condotta della Cancelliera tedesca Angela Merkel, che contestualmente allo sforzo per far fronte al problema della crisi migratoria suggerì che Berlino, nei confronti dei rifugiati siriani, avrebbe adottato una politica ben più aperta e amichevole. Tuttavia, l’elemento significativo sorprendentemente trascurato da molti fra coloro che hanno analizzato il fenomeno è il ruolo del governo greco eletto nel 2015. Come si è detto, il partito di sinistra vincente spingeva da tempo, in fase pre elettorale, per una politica d’accoglienza a frontiere aperte, circostanza che ha indotto migliaia di persone – molte delle quali non avrebbero mai potuto ottenere il riconoscimento dello status di rifugiati – che in quel momento erano intrappolate in territorio turco o altrove a spostarsi verso la Grecia, in considerazione della sua funzione di punto d’accesso ai paesi dell’Europa centrale e settentrionale.

Ancora, in seguito ai contraccolpi politici subiti da numerosi governi europei in conseguenza dell’intensificarsi della crisi migratoria, i problemi per la Grecia si sono aggravati. Di fronte alle migliaia di persone che progettavano di fare il loro ingresso nei paesi più ricchi dell’UE e che invece si sono ritrovate a dove rimanere in Grecia, le infrastrutture esistenti si sono rivelate del tutto inadeguate. Ad esempio, Lesbo, isola greca che conta all’incirca 86,000 abitanti, situata nell’Egeo orientale in un punto piuttosto vicino al confine turco, è divenuta uno dei punti d’accesso più “affollati”. All’interno dell’isola si trova un enorme campo profughi dove risiedono tutti i migranti fino all’avvenuta elaborazione della loro domanda d’asilo; ma il flusso sproporzionatamente numeroso ha prodotto, alla fine, una situazione ingestibile e pericolosa per tutte le parti coinvolte, considerando che al momento più di 12,000 persone vivono in una struttura progettata per contenerne 3mila. Secondo gli ultimi aggiornamenti del rapporto dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, la capienza massima delle strutture messe in piedi per accogliere migranti e rifugiati sulle isole e sul territorio nazionale greco, nel contesto del programma di alloggio Estia, sta per raggiungere il tetto del 100%; e il progetto è in grado di accomodare solo una piccola parte di quanti si trovano attualmente nel Paese e stanno tentando di sistemarsi.

Un approccio concreto al problema o l’ennesima tribuna politica?

Il ministro greco per la Protezione dei cittadini, Michalis Chrysochoidis, ha recentemente dichiarato che delle 80mila persone che si trovano oggi nel Paese, più di metà dovrebbe fare ritorno in Turchia, dal momento che non possiedono i requisiti necessari a qualificarsi come richiedenti asilo; ciononostante, finora soltanto poco più del 2% è stato rimandato indietro. Proseguendo sulla stessa linea, il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis ha parlato la settimana scorsa davanti all’assemblea generale delle Nazioni Unite, sollecitando a prendere coscienza del fatto che la Grecia non può più far fronte a questa situazione, data l’evidente l’inadeguatezza della capacità nazionale rispetto alla reale portata della crisi.

Il flusso senza precedenti di migranti, richiedenti asilo e rifugiati che attraversa la Grecia dal 2015 ha causato un problema la cui gestione sembra impossibile. Mentre scrivo queste parole, tetre immagini del già citato campo profughi nella località di Moria dominano i media greci e quelli internazionali. Sono stati appiccati contemporaneamente due incendi, nella struttura interna del campo e in una piccola area boschiva poco lontana, e le autorità locali stanno ancora investigando le cause della catastrofe. Le forze di polizia e i pompieri che si sono precipitati sulla scena sono a malapena riusciti ad operare all’interno della struttura poiché, per diverse ore, le autorità ufficiali hanno perso il controllo della situazione e del campo stesso, al cui interno centinaia di migranti hanno scatenato una rivolta. Il drammatico esito di questa svolta violenta è stato la morte di una donna e il ferimento di altre 17 persone.

A quanto pare, fino ad oggi il governo non si è dimostrato capace di gestire efficacemente una realtà tanto complessa, sebbene le fonti governative stiano lottando per trasmettere un’immagine alternativa al pubblico greco. I fatti di domenica a Moria dimostrano che la situazione può, improvvisamente e inaspettatamente, sfuggire a qualsiasi controllo. In aggiunta, bisogna considerare il ruolo della Turchia; la crisi migratoria ha pesato notevolmente sulle spalle di Ankara nel corso degli ultimi anni. Allo stesso tempo, la Turchia ha la possibilità di sfruttare la crisi in qualunque momento, per fare leva sull’Ue all’interno delle controversie politiche. Nel caso in cui il governo turco decida di utilizzare la crisi dei rifugiati come mezzo per esercitare pressione sull’Europa, con frequenza e su larga scala, allora nemmeno gli scenari più pessimisti sarebbero in grado di prevedere quanto accadrà.

L'articolo Si può davvero riuscire a gestire la crisi migratoria in Grecia? proviene da InsideOver.

L’Unione europea ha già scelto: vuole un’Italia che sia guidata da Giuseppe Conte, ma soprattutto un’Italia che sia fedele alla linea dettata da Bruxelles. Anche a costo di allentare i cordoni della borsa (leggi del deficit) e sostenere il nostro Paese nelle politiche economiche. Un “voto di scambio” di cui l’Italia è vittima. E a renderlo chiaro sono stati soprattutto due personaggi-chiave della Commissione europea uscente: Jean-Claude Juncker e Gunther Oettinger. Il primo lo ha manifestato in maniera sibillina ma altrettanto chiara. Quella frase su “Conte è come Tsipras” è un segnale chiarissimo, si tratta di un evidente segnale che Bruxelles ha già scelto quale sia la via che il futuro governo dovrebbe intraprendere. E per farlo ha usato un esempio perfetto. La Grecia dell’incendiario Alexis Tsipras che nel tempo si è trasformata nella vittima sacrificale sull’altare dell’austerity e delle politiche tedesche.

Dilaniata da una crisi senza fine, dalla svendita degli asset pubblici e dalle politiche della Troika, Atene, che ha provato a ribellarsi alle scelte della finanza europea, si è dovuta fermare. Niente rivolte, niente “no” popolare, niente cambi di rotta. Per salvarsi dal baratro la Grecia ha scelto la via imposta dall’Europa e Tsipras, leader della sinistra radicale ellenica, è andato prima a Bruxelles a battere i pugni sul tavolo, poi è tornato nella sua capitale non solo con una lezione da parte dell’Europa ma anche con la direttiva imposta dal continente di fare ciò che gli veniva prescritto da Berlino e dalle cancellerie Ue. E così Tsipras, che la Grecia ha “rovesciato” con l’elezione di Mitsotakis, si è trasformato da nemico pubblico dell’Europa a suo più fiero paladino.

Un cambio di passo che non deve sorprendere. Come spiegato su questa testata, l’Europa da tempo effettua una moral suasion che trasforma tutti i leader di rottura in tiepidi paladini dell’Unione europea e dell’appartenenza dei Paesi non all’Ue, ma a questa Ue, quella dello stesso establishment che avevano criticato fino al giorno prima. Una logica che si vede nel Mediterraneo come nell’Europa orientale e che dimostra come Bruxelles abbia tutte le carte per “convincere” i leader dei suoi Stati membri a scegliere strade europeiste anche a discapito dei motivi per cui sono stati eletti. E Conte, che rappresentava il governo più populista dell’attuale Unione europea, si è trasformato nel leader prescelto dall’Unione europea e dai grandi della Terra per gestire l’Italia, traghettarla verso una linea del tutto affine ai vincoli dell’Unione e che fosse soprattutto in grado di garantire il rispetto di ogni parametro deciso da altri. Lo aveva dimostrato il voto per Ursula von der Leyen del suo Movimento 5 Stelle e lo ha palesato poi la benedizione di tutti i leader sul fatto che fosse lui a guidare il nuovo esecutivo con una maggioranza che, almeno in teoria, dovrebbe essere il contrario di ciò che c’era prima.

Una benedizione che è arrivata non solo dalla presidente della nuova Commissione – appunto quella von der Leyen eletta dai Cinque Stelle e da Conte – ma anche dal commissario uscente al Bilancio, Oettinger, che non lascia scampo ad alcuna interpretazione. Il commissario ha detto che Bruxelles si augura che in Italia vi sia “un governo pro-europeo” che soprattutto aveva in Matteo Salvini una minaccia: “Si mostrerebbe un limite a un populista che fa politica in costume da bagno”. Ma a parte le dichiarazioni contro il leader della Lega, quello che deve far riflettere è un’altra frasi Oettinger, che si dice certo che da parte dell’Unione europea vi sarebbe pieno sostengo al nuovo esecutivo, tanto che sarebbero pronti “a fare di tutto per agevolare il lavoro del nuovo governo italiano e anche per premiarlo”. Insomma, se sei fedele alla linea ricevi anche un “premio”. Una scelta di parole opinabile e  che non lascia dubbi su cosa stia spingendo Pd e Cinque Stelle a fare il nuovo patto di governo. Liti interne permettendo, è chiaro che dall’asse franco-tedesco sia arrivato il via libera al rientro del Pd nelle stanze potere, all’estromissione delle derive sovraniste e al nuovo corso pentastellato a guida Conte. E non è un caso che in queste settimane si parli di manovra.

L'articolo L’Europa ci vuole come la Grecia. Conte sarà il nostro Tsipras? proviene da InsideOver.