L’Ucraina punta su Palantir e Palantir punta sull’Ucraina. Il Paese in guerra con la Federazione Russa dall’invasione del febbraio 2022 sta facendo dei droni una delle sue punte di lancia nella battaglia di resistenza contro l’aggressione delle truppe di Vladimir Putin, e l’azienda guidata dal Ceo Alex Karp sta diventando un asset critico per le sue piattaforme da combattimento guidate da remoto, ottenendo al contempo dati critici sulle applicazioni militari dell’intelligenza artificiale che serviranno per un’ulteriore affinamento dei propri prodotti.

La settimana scorsa Karp ha visitato Kiev e incontrato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che l’ha ringraziato per il contributo “sostanziale” che Palantir sta dando alla resistenza ucraina. Palantir è in campo dal 2022 e Karp ha rivendicato che Kiev utilizza i suoi algoritmi come “un sistema operativo” per condurre la guerra e calcolare “quanti soldati russi vengono uccisi per chilometro quadrato”.

Il Military Watch Magazine ricorda che l’azienda co-fondata da Peter Thiel ha operato “fornendo all’Ucraina software che integra immagini satellitari, riprese di droni, rapporti sul campo di battaglia, feed di intelligence e informazioni open source nei sistemi di puntamento e operativi. I dirigenti dell’azienda hanno dichiarato apertamente che i suoi strumenti sono fortemente coinvolti nelle operazioni sul campo di battaglia ucraino, inclusa l’identificazione di equipaggiamenti russi e la pianificazione di attacchi”. Non è dato sapere se tali strumenti abbiano avuto un ruolo anche negli attacchi in profondità di Kiev sul suolo russo compiuti con droni negli ultimi anni, ma è plausibile che l’esoscheletro fornito dal gruppo di Karp possa permettere all’Ucraina di colpire a prescindere dai confini geografici.

Karp ha rivendicato di essere nella lista dei bersagli del Cremlino in un’intervista con Time e ribadito che il suo appoggio all’Ucraina è una questione di sostegno alla libertà, ma c’è chiaramente un eminente interesse pratico nelle manovre con cui la sua azienda contribuisce allo sforzo bellico del Paese ex-sovietico. Parimenti a quanto avvenuto in Iran, dove gli algoritmi di Palantir integrati nell’architettura del Project Maven del Pentagono hanno sostenuto le procedure di targeting, l’Ucraina e la Russia offrono all’azienda un laboratorio permanente dove testare, allenare e migliorare la capacità di acquisizione di informazioni e possibilità d’incrocio dei dati, rendendo sempre più provata in battaglia, e dunque commercializzabile, l’architettura.

L’ascesa al Ministero della Difesa ucraino dell’ex titolare dell’Innovazione Mykhailo Fedorov ha accelerato l’integrazione tra tecnologie critiche, difesa e sicurezza nazionale nel contesto ucraino. Ad oggi, Kiev vuole proporsi come laboratorio di un nuovo modo di fare la guerra fondato su tecnologie avanzate, applicazioni dinamiche, forte scalabilità compensando in nicchie di punta, tra cui i droni, l’inferiorità nelle capacità convenzionali e nei numeri rispetto alla Russia e la dipendenza dalle forniture occidentali per artiglieria, antiaerea, intelligence.

“Fedorov guida anche uno sforzo per monetizzare o scambiare dati militari ucraini, inclusa una biblioteca di oltre cinque milioni di video annotati del campo di battaglia filmati da droni di sorveglianza e d’attacco”,spiega il New York Times, aggiungendo che “il mese scorso, l’Ucraina ha aperto i set di dati alle aziende di nazioni alleate: se condividono i loro modelli di intelligenza artificiale con l’Ucraina, possono avere accesso ai dati ucraini”. Una versione macabra delle librerie delle agenzie di scouting calcistico che collezionano heatmap e spostamenti dei giocatori nelle partite, che servirà a studiare l’applicazione concreta delle tecnologie, l’efficacia, la letalità e la precisione delle stesse, l’impatto “sociologico” di droni e altre strumentazioni sui bersagli umani. E Palantir è al centro di queste dinamiche: i suoi software guidano gli attacchi, gli attacchi alimentano le librerie, le informazioni di queste librerie allenano gli algoritmi in una corsa affannosa all’inferenza militare. Tutto questo in un conflitto logorante e che ormai ha ben poco da dire sul piano strategico e militare ma che sta avendo soprattutto il ruolo di rivelatore di nuovi modi di fare la guerra. I quali, però, alla prova dei fatti non spostano per ora il fronte. Palantir non ha riaperto Hormuz e non ha ricacciato indietro la Russia. Dal Golfo all’Ucraina, però, mostrandosi efficace ha potuto prepararsi a fare affari d’oro. In questo, la guerra non è mai cambiata.

L'articolo Dopo l’Iran anche l’Ucraina: Palantir fa affari d’oro portando la sua IA in guerra proviene da InsideOver.

Un manifesto perturbante in cui si arriva persino a deplorare la neutralizzazione della Germania nazista nel dopoguerra: è quello pubblicato alcuni giorni fa dall’account X di Palantir, il colosso tecnologico operante nel settore della data intelligence. La società guidata da Peter Thiel e Alex Karp e cooptata dall’amministrazione Trump come fornitore chiave dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) – l’agenzia che opera nelle città americane per individuare, arrestare e deportare immigrati non regolari –  è da lungo tempo al centro di controversie, accusata da Amnesty International di aver favorito crimini di guerra eannoverata da Francesca Albanese tra le multinazionali che concorrono allo sviluppo di quella che la Relatrice speciale ONU ha definito “economia del genocidio”.

La “bussola morale” di Palantir

Il post pubblicato da Palantir si articola in 22 punti che riassumono i fondamenti teorici di un libro del 2025, The Technological Republic – scritto proprio dal co-fondatore della società, Alex Karp, e da Nicholas W. Zamiska, responsabile degli affari aziendali e consulente legale dell’amministratore delegato dell’azienda – e sembra assumere i tratti di una sorta di “bussola morale” per l’Occidente, celebrando la superiorità di quest’ultimo e, soprattutto, degli Stati Uniti, a cui viene attribuito il primato di aver fatto avanzare i valori progressisti più di qualsiasi altro Paese al mondo e di aver garantito all’umanità un periodo di pace straordinariamente lungo. Conferendo un compito storico alla Silicon Valley che deve «partecipare alla difesa della nazione» e «svolgere un ruolo nell’affrontare la criminalità violenta», la società insiste sulla necessità di adottare il servizio militare nazionale obbligatorio su base universale – evocando sinistramente il periodo storico del XX secolo, culminato nell’affermazione dei fascismi e nella deflagrazione delle guerre mondiali –  e sottolinea che le esigenze delle forze armate dovrebbero avere la priorità assoluta. In tutto questo è l’IA ad avere una funzione fondamentale per lo sviluppo di armi fondate sull’automazione che abbiano potere di deterrenza. Il manifesto, poi, ripropone anche una logica coloniale classica che distingue le società tra quelle che «hanno prodotto avanzamenti vitali» e quelle che sono definite «regressive e dannose».

Varoufakis smonta il manifesto Palantir: «Un’ideologia orrenda al servizio del profitto»

Una risposta punto per punto all’inquietante post di Palantir nel segno del suprematismo, della militarizzazione e dell’autoritarismo è arrivata da Yanis Varoufakis, che ha definito senza mezzi termini quella proposta dal colosso tecnologico«un’ideologia orrenda». L’ex ministro greco delle finanze, con tono provocatorio, dal suo account X ha smascherato la verità dietro ogni affermazione del manifesto ed evidenziato gli interessi affaristici che si celano dietro ad esso, perché in fondo –  si legge nel suo intervento –  alla società fondata da Thiel «importa unicamente della propria crescita, che persegue seminando paura per poter vendere un falso senso di sicurezza» e per «trarre profitti stratosferici, costruendo per prima robot assassini».

Il fondatore del movimento DIEM25 non risparmia critiche agli Stati Uniti, ricordando come questi ultimi abbiano commesso crimini di guerra pretestuosamente nel nome del progresso e della democrazia, e come continuino a offrire una libertà illimitata a una oligarchia di capitalisti che annovera tra le sue fila i fondatori della stessa Palantir. Senza dimenticare il ruolo della Silicon Valley – braccio operativo del potere – nello sviluppare tecnologie impiegate a Gaza, destinate a essere poi usate nelle città americane, ha rimarcato Varoufakis. Il quale, infine, evidenzia l’estremo fondamento ideologico del manifesto, ovvero «riportare la gerarchia razziale di Hitler, con i fondatori di Palantir ed Elon al suo apice ariano» anche con l’obiettivo di «mettere al loro posto subumani» come neri, musulmani, asiatici e donne. 

Parafrasando lo stesso Varoufakis, il manifesto sembra adombrare uno scenario di tecnofascismo in cui si realizza una fusione senza precedenti tra monopolio tecnologico e apparato repressivo.

L'articolo Il manifesto tecnofascista di Palantir e la risposta di Varoufakis: «Un’ideologia orrenda» proviene da InsideOver.

Palantir e Alex Karp vogliono promuovere la ridefinizione dell’Occidente sotto forma di “Repubblica tecnologica” fondata sul connubio tra innovazione e potere come demiurghi di una nuova frontiera; Anthropic e Dario Amodei vanno oltre e nel pieno del dibattito col Pentagono sull’applicativo Claude si domandano addirittura se possa essere definito “figlio di Dio”. I giganti della tecnologia scendono in campo ben oltre il fronte dell’innovazione e rivendicano una funzione quasi prometeica, da avanguardie della società. La frontiera infinita si sposta sempre più in là, e come moderni Icaro i signori del digitale spiccano il volo verso il Sole, desiderosi di poterlo conquistare. O plasmare secondo la propria volontà.

La “Repubblica Tecnologica” di Palantir

“L’élite ingegneristica della Silicon Valley ha l’obbligo di partecipare alla difesa della nazione”, scrive Palantir in un lungo manifesto che sintetizza “La Repubblica Tecnologica”, il saggio in cui Karp teorizza il suo capitalismo guerriero, occidentalista e in trincea contro i nemici del sistema americano e al cui successo ha votato l’azienda leader nell’applicazione dell’IA e di strumenti articolati di profilazione e elaborazione al management dei big data per il settore privato e pubblico, soprattutto securitario. “La capacità delle società libere e democratiche di prevalere richiede qualcosa di più del semplice appello morale. Richiede hard power, e l’hard power in questo secolo si baserà sul software”, aggiunge il manifesto di Karp, che esalta il progresso senza limiti dell’innovazione e un neanche troppo velato accelerazionismo sociale, politico, tecnologico.

Palantir, che prende il nome dalla “pietra veggente” del Signore degli Anelli, prova a prevedere il futuro. Un futuro di cui delineare contorni utili pro domo sua. “Si tratta quindi di una visione più organica del ruolo dello Stato, nella quale si inscrivono anche gli attacchi a un certo modo iper-burocratico di gestire la cosa pubblica e a una politica inerte“, ha dichiarato a Startmag Andrea Venanzoni, giurista e studioso di punta del fenomeno dell’accelerazionismo tecnologico e della nuova casta di innovatori “guerrieri” a stelle e strisce.

L’imprenditore-demiurgo, mito americano

Venanzoni aggiunge che “non bisogna dimenticare che in America esiste una consolidata tradizione che nell’imprenditore vede una figura intimamente politica, spesso più efficiente del funzionario elettivo o di quello di carriera. Palantir nasce nel cuore di quella tradizione”, e lo dimostra anche la proiezione strategica di magnati come Peter Thiel, suo co-fondatore e deus ex machina, o l’arcinoto caso di Elon Musk. Se l’impresa finanziata anche da appalti e capitali pubblici è laboratorio d’incubazione dello sviluppo tecnologico, se lo sviluppo tecnologico è la chiave della primazia economica, militare e strategica americana e se tale primazia contribuisce a difendere una linea di sistema su scala globale, la funzione di tali magnati è giocoforza politica.

La hybris di Palantir e quella di Anthropic

Semmai, a Palantir e Karp si può contestare una certa hybris, una tracotanza quasi ancestrale di ritenere esaustive e comprese nel perimetro della propria narrazione e ideologia le soluzioni ai problemi di un mondo complesso. Qualsiasi possessore di tecnologie ritenute prometeiche cade in questa tentazione. Sottolinearlo è, a nostro avviso, corretto ma intendiamo andare fino in fondo. Si può parlare, conoscendo l’argomento, di Palantir e del modello che incarna ma è al contempo doveroso guardare la questione a trecentosessanta gradi. Il caso Palantir ha fatto molto discutere, anche in Italia. Ma molto meno lo ha fatto quello di Claude e Anthropic. Il fondatore dell’azienda centrale in molte architetture IA di frontiera e in rimonta su OpenAI per la primazia nel mercato, di recente in querelle col Pentagono americano per la questione dello sviluppo delle armi autonome a guida IA, ha invitato a fine marzo 15 importanti pensatori cristiani presso la sua sede a San Francisco per discutere del profilo morale dell’azienda.

Claude, figlio di Dio?

“Lo staff di Anthropic ha chiesto consiglio su come guidare lo sviluppo morale e spirituale di Claude, dato che il chatbot reagisce a quesiti etici complessi e imprevedibili”, ha scritto il Washington Post, aggiungendo che “”alcuni membri dello staff di Anthropic presenti all’incontro non vogliono escludere la possibilità di star creando una creatura nei confronti della quale hanno una sorta di dovere morale”. Anthropic, che ha rilasciato a clienti selezionati Claude Mythos Preview, su questo fronte usa un approccio eterodosso rispetto a molte realtà. Ma la discussione coi pensatori cristiani ha preso un versante tutt’altro che prevedibile quando si sarebbe discusso se effettivamente Claude sarebbe potuto venir definito “figlio di Dio”.

“La senzienza dell’IA è una  questione filosofica seria e i dibattiti sono certamente validi, ma ospitare tali dibattiti all’interno di un’azienda che si appresta a quotarsi in Borsa entro la fine dell’anno solleva dubbi sulla validità di questa particolare esplorazione dell’argomento”, ha commentato Gizmodo, e il voler porre Claude in dimensioni meta-tecnologiche e morali amplifica l’idea secondo cui, al confronto, la hybris di Palantir possa apparire tutt’altro che di grandi dimensioni. Karp, in fin dei conti, ragiona sul piano dei rapporti di forza umani. Amodei e Anthropic, senza dirlo esplicitamente, danno un’allure etica superiore alla loro creatura. Se Claude è figlia di Dio, l’azienda che l’ha creata si pone su una posizione morale, prima ancora che di mercato. E questo virtue signaling ha un peso ora che Anthropic mira a presentarsi come entità “buona” di fronte ai cattivi di turno: Donald Trump, ilPentagono, l’arcirivale OpenAI. Alla prova dei fatti, però, nel Project Maven di IA militare applicato in Iran dagli Usa e decisivo perazioni come l’eliminazione della Guida Suprema Ali Khamenei la “etica” Anthropic c’era tanto quanto la “guerriera” Palantir.

La critica di Luke Burgis

L’autore cattolico Luke Burgis, studioso di questioni tecnologiche e morali, ha affermato di aver declinato la partecipazione al simposio di Anthropic e scritto su X: “Nessuno, e nessun cristiano, ha l’obbligo o la responsabilità morale di contribuire a rendere “buono” il modello di frontiera di un’enorme azienda di intelligenza artificiale come Anthropic” e contestato il richiamo alla “responsabilità morale” dell’azienda come potenzialmente disturbanti il messaggio cristiano. “Persone di buona volontà possono non essere d’accordo o avere una percezione diversa di ciò che sta accadendo lì: vedo che queste aziende di intelligenza artificiale stanno già creando una spaccatura tra i cristiani”, ha aggiunto.

Del resto, Papa Leone XIV sul tema degli algoritmi e dell’intelligenza artificiale è arrivato a mandare un monito contro ogni possibile deriva anti-umana. Il nodo chiave di come mettere gli algoritmi al servizio dell’uomo e non del profitto resta, così come resta l’indeterminatezza sul futuro della rivoluzione IA. Fatto sta che, sia che si parli di Palantir che di Anthropic, approcci diversi al connubio tra innovazione e presenza sociale scontano lo stesso pregiudizio di partenza di vedere nei giganti del tech dei “demiurghi” a cui è imputata una funzione prometeica e emancipatrice che si confonde con la missione imprenditoriale e innovativa. Chi scompare, qui? I corpi intermedi, la società, l’antropocentrismo di un sistema che dovrebbe massimizzare, per citare Vaclav Havel, il potere di chi è senza potere e non può essere lasciato nelle mani dell’arbitrio di nessuno, sia che si tratti dello Stato, del mercato o delle piattaforme. Palantir, in tal senso, è fin troppo esplicita. Ma anche la celata tentazione di divinizzare l’innovazione che emerge dalla svolta morale di Anthropic deve far riflettere le società avanzate sui trend della società in cui viviamo.

L'articolo Palantir e Anthropic: l’IA e la lezione mai appresa della hybris proviene da InsideOver.

Michael Burry torna a sfidare Palantir e il titolo del colosso del data mining e dell’applicazione dell’IA crolla finché non arriva in sostegno nientemeno che Donald Trump con un endorsement esplicito al colosso fondato, tra gli altri, da Peter Thiel e guidato dal manager-guerriero, occidentalista e pro-Trump Alex Karp.

La sfida di Burry a Palantir, Karp e Trump

Il finanziere titolare del portale Cassandra Unchained, divenuto famoso per aver anticipato i trend che avrebbero portato alla Grande Recessione del 2007-2008 e reso celebre dal film La grande scommessa, ha messo l’azione Palantir nel mirino rivelando nella giornata di giovedì di aver assunto una posizione “short” sul titolo dell’azienda centrale nel Project Maven, il programma di IA militare del Pentagono, recentemente usato per sostenere le forze armate Usa nelle missioni in Venezuela (3 gennaio) e, soprattutto, contro l’Iran nella Terza guerra del Golfo.

Il titolo Palantir scambiava a 133 dollari ad azione mercoledì. Giovedì Burry ha dichiarato e venerdì ribadito in un post su Substack che manteneva due scommesse per opzioni “put” che impegnano a vendere una data azione a un dato prezzo in una precisa scadenza. Le date segnate sono il 19 dicembre 2026, in cui scade un’opzione con cui Burry si impegna a vendere azioni Palantir a 100 dollari e il 17 giugno 2027, entro cui si ripropone di farlo per un’altra tranche a 50 dollari. La scommessa è che in entrambi i casi il valore reale del titolo ad azione sia inferiore.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

Trump in soccorso del colosso del data mining

Le parole di Burry hanno suscitato un terremoto sul mercato. Palantir ha perso il 18% tra giovedì e le prime ore di venerdì prima che Trump arrivasse al soccorso scrivendo su Truth che Palantir ha “grandi capacità belliche” e aggiungendo ironicamente: “Chiedetelo ai nostri nemici”. I software di Palantir pare siano stati decisivi per la raccolta informativa che ha condotto a molti raid di Usa e Israele contro l’Iran, ivi compreso l’attacco in cui il 28 febbraio è stato ucciso la Guida Suprema Ali Khamenei. Alla prova dei fatti, però, nemmeno la supremazia tecnologica ha permesso agli Usa di vincere sul campo la guerra e lo Stretto di Hormuz rimane chiuso. Ma l’esperienza accumulata ha portato a una strutturazione crescente del rapporto tra Palantir e il Pentagono. L’azione dell’azienda di Thiel e Karp ha recuperato il 5% dalle 16 ora italiana fino a fine seduta, registrando però una perdita settimanale cumulata dell’11%.

Burry contesta, in nuce, la narrazione di Palantir di essere un’eccezione tra le aziende capaci di integrare dati da più fonti e fornire dashboard operative per accelerare la gestione delle informazioni processate tramite IA. Non ne contesta il successo attuale (il settore commerciale privato ha aumentato i ricavi del 137% nell’ultimo anno e gli appalti governativi del 66%) ma sottolinea che Palantir potrà essere sostituita da altre aziende nel suo core business, a partire dalla rampante Anthropic di Dario Amodei. A febbraio Burry aveva precisato che a suo avviso Palantir non “fa” intelligenza artificiale, ma usa l’intelligenza artificiale per fornire servizi di consulenza e il suo è un successo commerciale prima ancora che tecnologico.

Palantir alla prova di Burry e della realtà

Non c’è dubbio che Palantir abbia saputo comunicare positivamente un prodotto di punta nel suo settore. La presenza di Thiel tra i finanziatori ha contribuito da anni (lo scrivevamo già nel 2019) a creare un’immagine positiva di Palantir nel mondo conservatore, gli apparati di sicurezza in cerca di tecnologie sovrane capaci di mantenere Washington davanti alla Cina hanno adottato l’azienda di Karp, le applicazioni militari hanno fatto il resto.

La spinta di Karp all’utilizzo della tecnologia come strumento di dominio e rilancio dell’Occidente, spesso ribadita dal Ceo, ha fatto il resto. “Karp ha inoltre difeso con fermezza il lavoro svolto da Palantir per le agenzie governative statunitensi, sostenendo che l’azienda ha contribuito a difendere i confini dell’America”, nota il Financial Times, che sottolinea che Palantir “ha firmato diversi nuovi accordi multimiliardari, anche con il Dipartimento per la Sicurezza Interna e l’Immigration and Customs Enforcement, che sta attuando la controversa politica di repressione dell’immigrazione voluta dall’amministrazione”. Per Burry, tutto questo non rende Palantir insostituibile. E la sua “grande scommessa” del 2026 è contro l’idea dell’integrazione crescente tra l’azienda e il sistema di sicurezza nazionale americana. Dunque contro la via trumpiana al nuovo complesso militare-industriale-tecnologico.

Neanche Palantir, del resto, ha fatto sì che venisse riaperto lo Stretto di Hormuz manu militari, alla fine dei conti. E sulla scia della fine dell’hype bellico, Burry si è mosso. Ora il braccio di ferro interno al mercato vedrà la Cassandra per eccellenza sfidare non solo Palantir ma anche Trump, molto propenso a sostenere apertamente il contesto industriale-finanziario che ritiene più vicino a sé.

L'articolo Michael Burry attacca Palantir, il titolo crolla e Trump arriva in soccorso proviene da InsideOver.

Michael Burry va all’attacco e questa volta punta Palantir, l’azienda del data mining e dell’IA applicata alla sicurezza che si muove nella linea d’ombra tra impresa, innovazione tecnologica spinta e apparati strategici americani (e non solo).

Il finanziere de “La Grande Scommessa” mira Palantir

Il finanziere celebre per aver previsto la crisi del 2008, la cui storia è stata immortalata dal film La grande scommessa, ha criticato il colosso guidato dal Ceo-guerriero Alex Karp, fiero sostenitore della necessità di promuovere con la sua azienda la causa dell’Occidente geopolitico, e co-fondato da Peter Thiel, venture capitalist di punta vicino al mondo dell’attuale amministrazione Usa di Donald Trump. Burry, tramite il suo blog Cassandra Unchained, ha sostanzialmente tolto molti elementi dall’immagine di Palantir, a metà tra il sulfureo e il mitico, che ne hanno costruito la controversa immagine, nutrita anche dal nome che richiama alle “pietre veggenti” de Il Signore degli Anelli.

Per Burry, in sostanza, il colosso di Karp e Thiel non è un campione dell’Intelligenza Artificiale, ma sostanzialmente una società di consulenza e un provider di un’infrastruttura di programmazione strategica dello sviluppo tecnologico di sistemi di analisi dati e di sicurezza il cui ruolo, però, potrà essere in futuro rimpiazzato da altre aziende.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

Le critiche di Burry a Karp

Secondo Burry, Karp è riuscito nel capolavoro di agire “come se Palantir fosse un’intelligenza artificiale” dopo che l’esplosione di ChatGpt ha reso i linguaggi generativi dominanti nel 2022-2023. Per Burry, Palantir sarebbe dunque trainata solo da quella che definisce la “spacconeria” di Karp, paragonato a Donald Trump, che sarebbe riuscito a ben inserire nel quadro del sistema di sicurezza nazionale americana e a presentare con un’aura di insostituibilità le sue tecnologie.

Il finanziere, che pochi mesi fa ha criticato la presunta sopravvalutazione di Tesla di Elon Musk, indubbiamente nuota controcorrente: Palantir è una società la cui capitalizzazione è più che quadruplicata dal Covid-19 in avanti ed è stata scelta da molte società (anche europee, come Airbus), da apparati strategici negli Usa e non solo (dall’intelligence francese, ad esempio) e, di recente, dal National Health System britannico per importanti progetti legati all’infrastruttura digitale e al management di dati sensibili per l’analisi previsionale e il decision-making. I recenti conti sul trimestre finale del 2025 hanno visto l’azienda segnare un nuovo record, con 1,41 miliardi di dollari di ricavi, una crescita annuale del 56% (quasi 4,5 miliardi) e previsioni di un balzo del 61% nel 2026 con cash flow positivo a sostenere investimenti e ambizioni.

Burry scommette sul crollo di Palantir

Burry, però, ritiene che questi successi siano lo specchio di una presunta, percepita insostituibilità di Palantir in molti settori che potrebbe, in prospettiva, venire meno. Lo nota il Telegraph, commentando le scommesse di Burry sul titolo del gruppo di Karp: per lo storico titolare di Scion Asset Management, Palantir “alla fine raggiungerà un valore inferiore ai 100 miliardi di dollari”, valore che la testata britannica ricorda rappresentare “meno di un terzo della sua attuale valutazione di mercato, pari a 307 miliardi di dollari, in calo rispetto al picco di 491 miliardi di dollari registrato a novembre”. Burry, prosegue il Telegraph, “ha calcolato che il valore equo delle azioni sarebbe di circa 46 dollari, il che significherebbe un calo del 64% rispetto al prezzo di chiusura di 129 dollari” di fine settimana scorsa.

Le rendite incerte nell’era IA

Burry ritiene che Palantir sia sopravvalutata come un’altra, grande azienda, Nvidia, la regina del mercato dell’IA, sottolineando che entrambi hanno provato a standardizzare un vantaggio competitivo che però in futuro potrà essere reso scalabile dai concorrenti e gradualmente eroso. Inoltre, afferma che nell’era IA non esistano rendite di posizione certe. Del resto, gli spostamenti magmatici indotti da nuove start-up in diversi settori borsistici negli ultimi giorni parlano chiaro. Burry sfida il mito di Palantir, creato al confine tra sicurezza nazionale, tecnologia, innovazione, capitalismo nazionalista dell’era Trump. Come reagirà il sistema Karp-Thiel? Come il popolo degli investitori che spesso guarda a Cassandra Unchained come a un punto di riferimento? La situazione futura sarà un termometro sull’evoluzione del sistema tecnologico e finanziario Usa al limite tra euforia e bolle.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Michael Burry all’attacco di Palantir, la “grande scommessa” contro Alex Karp proviene da InsideOver.

Anche il World Economic Forum quest’anno lo ha ammesso: la “Montagna Incantata” di Thomas Mann che ha reso immaginifico e attraente il panorama alpino di Davos, la località svizzera dove ogni anno il think tank fondato da Klaus Schwab celebra il suo ritrovo annuale, inizia a somigliare sempre più a una cronaca del presente piuttosto che a una narrazione del passato.

La lezione di Mann

Quando Mann, nel 1924, scrisse il romanzo che parlava di un luogo lirico tra le montagne, assediato da un mondo in guerra, pensava all’orrore appena passato della Grande Guerra. Ma oggi, attorno alla Davos dove dal 19 al 23 gennaio va in scena la 37esima riunione del Wef, le nubi evocate da Thomas Mann sembrano sempre più concretizzarsi. E sul sito del Wef è stato scritto un interessante articolo in cui si ricorda la presenza di due diverse fenomenologie di “uomini di Davos”. Da un lato, si legge, ” i sostenitori del potere della scienza, della ragione e della cooperazione globale per risolvere grandi problemi”, che “ai tempi di Mann significavano cose come la tubercolosi e l’espansionismo . Nel 2026, potrebbero significare un clima più caldo e… espansionismo.

Dall’altro lato, a Davos emergono gli “adoratori dell’istinto”, ovvero coloro che “credono fermamente nel potere grezzo dei mercati, e in quella forza che può fare la differenza per costruire economie per il presente, non fare supposizioni sugli accordi necessari per il futuro, soprattutto se non si sta ottenendo il meglio da quegli accordi”. Si sostiene, nella narrazione, principalmente la causa dei primi pur dando diritto di cittadinanza ai secondi nel definire le rotte dell’ordine globale.

Montagna Incantata o torre d’avorio?

La “Montagna Incantata” rinuncia a farsi torre d’avorio e di fronte a quella che su Money.it si è definita “globalizzazione senza globalismo“ si accetta che il mondo stia scivolando verso uno scenario alla “Cuore di tenebra” di Joseph Conrad, verso territori inesplorati che possono portare il seme di nuovi conflitti. Su InsideOver abbiamo più volte sottolineato come all’inizio di molti anni il Wef si trovava a constatare cambi di paradigma pressanti. Nel 2023, ad esempio sottolineavamo il peso di decisori strategici, militari e dell’intelligence tra i relatori, lo scorso anno ci interrogavamo proprio sul peso politico dell’evento alla prova del mondo in guerra. Quest’anno dovremo capire se ci saranno spazi di dialogo in un mondo caotico.

Chi verrà a Davos

Ci sarà, a Davos, Donald Trump, presidente degli Stati Uniti e primo avversario di quel globalismo spesso associato, nella narrazione, a Davos. Assieme a lui, alleati in questo campo come il capo di Stato argentino Javier Milei. Ci saranno, per Siria e Ucraina, Ahmad al-Sharaa e Volodymyr Zelensky, alla prova degli investitori e dei decisori internazionali. Non mancheranno molti leader europei: Ursula von der Leyen, Friedrich Merz, Pedro Sanchez. Arriverà sulle Alpi svizzere anche il premier canadese Mark Carney. Ci saranno molti top manager della tecnologia: Jensen Huang (Nvidia) Satya Nadella (Microsoft) Dario Amodei (Anthropic); con loro, il tecnocrate guerriero Alex Karp, Ceo di Palantir.

Tutti chiamati a discutere dei trend globali tra apertura e chiusura del sistema mondiale, alla luce di un titolo che è più una speranza: “Uno spirito di dialogo”. Quel che oggi serve al mondo per evitare di scivolare nei crepacci del contesto che circondava la Montagna Incantata di Mann. E ciò la cui esistenza può essere testata proprio a partire da Davos. Simbolo di una globalizzazione non più trionfante ma da cui nessuno, in fin dei conti, ha il desiderio di ritirarsi.

L'articolo Davos 2026, dalla “Montagna Incantata” a “Cuore di Tenebra” continua il romanzo della crisi della globalizzazione proviene da InsideOver.

Airbus mira a spostare i suoi dati su un sistema cloud europeo sovrano, abbandonando la dipendenza da piattaforme americane come Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud.

La notizia, riportata in anteprima da The Register, segnala che il colosso paneuropeo della difesa, dell’aviazione e dell’aerospazio intende valorizzare la componente continentale delle sue tecnologie. Airbus nota che la possibilità di emanciparsi dagli Usa non è scontata e dà all’80% la possibilità di trovare un provider europeo.

La frattura della fiducia transatlantica

L’azienda a trazione franco-tedesca punta in particolar modo sull’ecosistema dell’innovazione direttamente in-cloud che molti provider europei stanno portando avanti sulla scia del colosso dei sistemi gestionali Sap, azienda tedesca che assieme ad Asml è forse l’unico campione tecnologico europeo di una dimensione globale, la cui piattaforma Sap S/4HANA è pioniera in tal senso.

Airbus mira a puntare almeno 50 milioni di euro per l’emancipazione dal cloud americano e The Register nota che “la sovranità digitale è diventata ancora più critica dopo il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca a gennaio e le sue politiche hanno creato volatilità nelle relazioni commerciali e geopolitiche , spingendo i consumatori europei a ridurre la dipendenza dai fornitori statunitensi“.

L’esperto di tecnologie critiche Aman Shekhar ricorda che “anche nella tecnologia, la fiducia è fondamentale” e che la sinergia sempre crescente tra giganti tecnologici americani, amministrazione Usa e potentati dell’innovazione di frontiera sta creando un conglomerato di potere e influenza da molti in Europa percepito come opprimente.

Casi quali la spinta politica degli Usa per escludere le Big Tech dalla tassa minima globale negoziata da Ocse e G20, l’affondo del vicepresidente J.D. Vance a favore dei tecno-oligarchi contro la (indubbiamente ipertrofica) burocrazia europea, il sostanziale assorbimento nel perimetro delle Big Tech del progetto di cloud sovrano Gaia-X mostrano quanto sia complesso, per l’Europa, trovare una via autonoma. E aziende come Airbus, che rappresenta la più compiuta e pressoché irripetibile esperienza di campione europeo integrato in un settore industriale trainante, hanno difficoltà a uscire dagli ecosistemi tecnologici americani.

Si al cloud sovrano, resta il nodo dell’analisi dei dati

Del resto, se anche si riuscisse a uscire dalla governance tecnologica statunitense, per aziende come Airbus resterebbe da scalare il livello successivo, quello della gestione strutturata dei dati. E la stessa esperienza dell’azienda a guida franco-tedesca conferma che è proprio qui che si trova forse il vero valore aggiunto statunitense.

Da circa un decennio, infatti, Airbus coopera strategicamente nientemeno che con Palantir, l’azienda americana del data mining e dell’intelligenza artificiale applicata alla sicurezza guidata dal manager “guerriero” Alex Karp e finanziata da Peter Thiel, uno dei più attivi tecno-oligarchi vicini al presidente Trump.

Nel 2015 Palantir utilizzò l’applicativo Foundry per analizzare la ricorrenza dei difetti di fabbrica degli Airbus A350, studiare le possibilità della manutenzione predittiva, ottimizzare i flussi di lavoro e, secondo quanto sul suo sito racconta l’azienda, ha ridotto del 33% i tempi di consegna. Nel 2017, i due gruppi crearono la piattaforma integrata di analisi dati del traffico aereo Skywise, uno dei primi grandi progetti privati dell’azienda specializzata soprattutto nel sostegno ai governi per la sicurezza nazionale, la profilazione, la data intelligence.

Skywise, la partnership Palantir-Airbus

“Skywise è un  ecosistema integrato  che aiuta le compagnie aeree, i fornitori di servizi di manutenzione, revisione e revisione (MRO) e i produttori di apparecchiature originali (OEM) a estrarre informazioni fruibili da dati complessi sugli aeromobili”, nota Aviation File, e dunque digerisce e processa dati a grande velocità. Questa ricchezza non sarebbe possibile senza un player come Palantir, di cui tutto si può dire ma non che non padroneggi tecnologie indispensabili per la moderna sovranità tecnologiche. Equivalenti europee ad oggi non ne esistono.

“Il ciclo di investimenti sulla difesa e sicurezza in Europa porterà senz’altro a un’accelerazione di finanziamenti e di progetti di startup che vogliono sviluppare la tesi delle capacità tecnologiche interne, in tanti ambiti”, ha scritto su StartMag Alessandro Aresu, aggiungendo che “queste società, come gli attori tradizionali, dovranno però dimostrare che i loro prodotti sono all’altezza e che possono essere alternative praticabili rispetto alle capacità fornite dalle aziende statunitensi”, che operano secondo il concetto winner takes all.

Palantir e Airbus assieme anche nello spazio

Non appare certo pensare che Airbus possa – o voglia – migrare altrove la ben più strategica elaborazione dati finalizzata all’acquisizione di valore aggiunto. Del resto, con Palantir la partnership è su più frontiere. Jeffrey Manber, ex manager della Nasa e pioniere dell’apertura dell’agenzia ai voli commerciali, ha creato la start-up Voyager Technologies per promuovere lo sviluppo di una nuova Stazione Spaziale Internazionale coinvolgendo la canadese Mda, la giapponese Mitsubishi, Airbus e un partner strategico chiave per le tecnologie di frontiera: Palantir. Attore con cui dunque l’azienda che oggi cerca il cloud sovrano europeo si trova di fatto chiamata a confrontarsi su più fronti.

La morale è che la sovranità si costruisce prima e si evoca poi. E che il vantaggio tecnologico Usa resta ancor oggi a tutto spettro, anche se sulle tecnologie critiche l’Europa può scalare le sue capacità collegandole all’industria. Vero e proprio motore di innovazione e sviluppo del continente.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Airbus vuole spostarsi su un cloud sovrano europeo. Ma c’è il nodo Palantir… proviene da InsideOver.

Come diceva quel tale, la domanda sorge spontanea: ma un tipo come il magnate Peter Thiel, esponente della cosiddetta “PayPal mafia” (Elon Musk, David Sacks ecc), sostenitore di Donald Trump e più ancora del suo vice J.D. Vance, assiso su un patrimonio personale di 26 miliardi di dollari, accumulati grazie a investimenti in tecno-colossi dai nomi tolkeniani come Palantir e Anduril, quando a cadenza ossessiva pone temi apocalittici quali l’Anticristo e l’Armageddon, ci è, o ci fa? Presumibilmente la risposta giusta è: entrambe.

Terminato il ciclo di incontro di Thiel sull’Anticristo

È terminato il ciclo di quattro lezioni a porte chiuse che l’imprenditore con velleità teologiche ha svolto a San Francisco fra settembre e ottobre, ospite di Acts 17 Collective, una no profit fondata fra gli altri da Michelle Stevens, moglie di Trae Stevens socio di Thiel nel fondo speculativo di quest’ultimo, Founders Fund, e co-fondatore della succitata Anduril. L’acronimo Acts sta per “Acknowledging Christ in Technology and Society”, ovvero “Riconoscere Cristo nella tecnologia e nella società”. Rappresenta quella corrente, piuttosto vasta negli Usa e presente anche negli ambienti finanziari e industriali, in cui la fede cristiana interroga milionari e bilionari americani in modo, in sostanza, da conferire una giustificazione religiosa alla molla che ispira ogni capitalista di questo mondo: la ricerca del massimo profitto. Specialmente, per l’appunto, fra i nuovi titani delle avanzatissime tecnologie finanziate con i soldi pubblici dell’esercito Usa, settore in cui l’intelligenza artificiale sta già espellendo l’essere umano. “Sviluppare sistemi di difesa senza pilota con Anduril”, ha spiegato la Stevens in un’intervista, ha messo il marito di fronte a “ostilità riguardo a ciò che stava creando”. 

La spinta avveniristica alla progressione tecnologica esige quindi un involucro legittimante sul piano dell’ideologia, cioè di una visione del mondo se non di una filosofia della storia. Anzitutto in un senso strumentale, per ricoprire con una patina spirituale il business di privati che hanno visto crescere vertiginosamente il proprio giro d’affari negli ultimi anni (quest’anno, Palantir ha riunito 75 contratti che aveva con il Pentagono in uno solo, per un ammontare di 10 miliardi), e oggi sono in pole position per aumentarlo ancora grazie ai piani di finanziamento statale varati dall’amministrazione Trump. Si pensi solo al programma Stargate sull’IA, del valore di 500 miliardi di dollari (in cui per inciso fanno capolino, non a caso, Thiel e Sacks). Ecco perché scaltre menti imprenditoriali come le loro senza dubbio “ci fanno”.

Il suo maestro, René Girard

Però, per lo meno in qualche caso come in quello di Thiel, “ci sono” anche. Omosessuale dichiarato, allievo del filosofo René Girard che insegnò alla Standford University, da sempre con il pallino di esporre teorie e smerciare opinioni sui massimi sistemi (“Non credo più che la democrazia sia compatibile con la libertà”), per inquadrare il soggetto basti ricordare che si è fatto costruire una sorta di residenza-rifugio di svariati ettari in Nuova Zelanda, con annesso bunker e tutto ciò che dovrebbe servire alla sopravvivenza nell’eventualità di catastrofe climatica o atomica.

È a suo modo autentico l’interesse che dimostra per la diffusione e la presa sulla società di idee che potremmo definire un impasto di liberismo radicale (meno Stato possibile – eccezion fatta per le commesse militari, si capisce) e di un messianismo che, ai nostri occhi di europei, potrà sembrare pacchiano ma è intimamente sentito (si pensi alla religiosità evangelica e, in parte, cattolica come in Vance) e sicuramente molto americano (i “prepper”, survivalisti che fanno scorte alimentari per paura dell’apocalisse, negli States sono qualcosa come 15 milioni). Anche qui: non si tratta certamente di un hobby da miliardari eccentrici, visto che il ceo di Palantir, Alex Karp, di recente si è dato pena di mettere in piedi una scuola a New York riservata a giovani che vogliano studiare come contrastare l’egemonia woke nell’immaginario di massa e nell’ambito intellettuale del Paese. 

Non si conosce esattamente il contenuto delle conferenze tenute da Thiel, ma grazie al Wall Street Journal qualcosa è filtrato. In estrema sintesi, la tesi del millenarista con idee e portafogli a destra è la seguente. Si parte da un presupposto condiviso ormai universalmente, per esempio dal rivale Musk: l’invasione di qualsiasi campo da parte della tecnica (dalle armi alle fabbriche, dalla domotica alla biologia umana) pone un rischio esistenziale per l’uomo. Il terrore che suscita può facilmente portare a desiderare più Stato, vale a dire un governo che metta fra parentesi la libertà dell’individuo – dogma assoluto per questi tecno-feudatari figli del paradigma individualista e libertario da Silicon Valley – un moloch mondializzato, un Grande Fratello orwelliano dietro cui si intuisce la fisionomia della Cina a partito unico (ma per dire: Singapore, in genere ammirata dai liberisti di ogni latitudine, ne fornisce già un laboratorio perfetto). 

Contro tale minaccia Thiel estrae dalla manica il concetto biblico di katechon, potere escatologico di cui parla san Paolo per indicare la forza che dilaziona la venuta dell’Anticristo. In questa versione pro domo sua, il millenarista con cultura da bigino lo identifica in quell’anti-potere malvagio e abusivo che è il pubblico, lo Stato cattivo che frena e regolamenta il progresso – e ostacola chi ci macina utili sopra. Un’entità malefica che si incarnerebbe, secondo tradizione, in un volto carismatico e all’apparenza rassicurante, parodia di una bontà in realtà pelosa e ipocrita.

Thiel l’ha descritta così, in una trasmissione della Hoover Institution all’ateneo di Standford: “L’Anticristo probabilmente si presenta come un grande umanitario, è redistributivo, è un grandissimo filantropo come un altruista efficace. E queste cose non sono semplicemente anticristiane, ma è sempre quando si combinano eccessivamente con il potere statale che qualcosa va molto storto”. Un personaggio alla “Greta Thunberg”, ha suggerito in un’altra intervista questa volta al New York Times, tradendo il livello non esattamente equivalente alla profondità del suo presunto maestro Girard. 

Un campione del transumanesimo

Ora, sono due le lezioni che si possono trarre da questa lettura banalizzante e interessata della “fine dei tempi”. La prima è che Thiel si conferma un campione del transumanesimo, il quale postula il potenziamento delle possibilità umane valicando i limiti della natura. Una prospettiva da favorire, a suo avviso, per condurre a stadi sempre più elevati di benessere e liberazione l’umanità, intesa come specie da cui l’individualità singola (che poi sarebbero i più ricchi) deve poter affermarsi senza vincoli politici. Gli Stati Uniti, su questo piano, dovrebbero costituire un argine a un non meglio precisato e imprecisabile totalitarismo globale.

Il secondo punto riguarda il gioco delle tre carte di chi, come Thiel, si offre come teorico contrario alla minaccia anticristica, dipingendo a tinte fosche un’autorità che limiti e irreggimenti lo sviluppo tecno-economico in nome del bene comune, e lo fa girando la frittata così: da un lato, spaccia il nemico come genericamente planetario, in modo da intercettare il nazionalismo Maga trumpiano, e dall’altro spaccia sé stesso come katechon, quando invece è l’artificializzazione della vita a cui scioglie inni in nome della libertà a costituire il massimo pericolo disumanizzante che, se non corrisponde all’Anticristo, ci somiglia molto. 

L’astuzia di un novello negatore del Figlio dell’Uomo potrebbe essere più raffinata della petulanza di una Thurnberg, e piuttosto confondersi con le ansiogene sembianze di uno che grida “al lupo al lupo”, che evoca l’Armageddon, che esorcizza l’incarnazione del Male proprio per mettersi al riparo dal sospetto che il Satana in questione, o più laicamente un lobbista marpione dalle manìe intellettualoidi, sia lui. Dal tecno-capitalismo al tecno-paraculismo è un attimo: l’importante è continuare a drenare fondi pubblici nelle proprie tasche, e già che c’è prenotarsi il posto da ideologo da bignami del successore di Trump. Diavolo d’un Thiel. 

L'articolo Peter Thiel, dal tecno-capitalismo al tecno-paraculismo: lotta all’Anticristo con gli appalti del Pentagono  proviene da InsideOver.