La propaganda è l’elemento essenziale di ogni governo. Dove governo non ha connotazione politica, ma identifica l’organo di potere di una qualunque organizzazione: stati, imprese – nel loro caso è pubblicità –, religioni – nel loro caso è mera diffusione della verità rivelata.

La propaganda può orientare, (dis)informare, affascinare, confondere, attrarre proseliti. La propaganda può condurre all’odio o all’amore, a seconda dell’obiettivo di colui che ne fa utilizzo.

L’internazionale del terrorismo islamista, sin dall’epoca di Al-Qāʿida, ha popolarizzato e globalizzato la propria causa attraverso la produzione di contenuti accattivanti, talvolta scioccanti, intuendo le potenzialità di Internet già nei primi anni Novanta. Ma è stato il Daesh, o Stato Islamico, a portare la propaganda jihadista a livelli cinematografici e a farne un poderoso strumento di reclutamento.

Scrivere della propaganda del Daesh non è possibile senza fare tirare in ballo Abū Muḥammad al-ʿAdnānī, al secolo Ṭāhā Ṣubḥī Falāḥa, colui che durante la prima metà degli anni Dieci riuscì a rendere “cool” l’organizzazione terroristica presso ampie platee di giovani musulmani disadattati, arrabbiati e dimenticati delle periferie occidentali.

L'articolo Abu Muhammad al-Adnani, il propagandista dello Stato Islamico proviene da InsideOver.

Muhammad al Adnani è il terzo quadro dirigente dell’Isis ad essere ucciso in pochi mesi. Prima di lui c’erano state, infatti, altre due morti eccellenti nelle file jihadiste. Ad essere eliminati erano stati Omar al Shishani, uno dei più importanti capi militari del Califfato, e l’iracheno Ali al Anbari. La perdita del “portavoce” e “capo dell’azione esterna” dell’Isis, per ora confermata soltanto dalle fonti vicine al Califfato, rappresenta quindi un altro colpo durissimo per l’organizzazione. Che, per questo, sta già correndo ai ripari per cercare un sostituto.A decidere chi sarà a prendere il posto del jihadista, considerato da tutti come il braccio destro di al Baghdadi, sarà proprio il sedicente Califfo, assieme ai suoi fedelissimi. Gli analisti citati dal New York Times sostengono, infatti, che già nei prossimi giorni si riunirà a Raqqa, nella roccaforte delle bandiere nere in Siria, il “consiglio della shura” per decidere il nome del nuovo portavoce. In cima alla lista dei favoriti, secondo Cole Bunzel, ricercatore a Princeton, citato dal quotidiano statunitense, ci sarebbe Turkial Binali.Trentuno anni, originario del Bahrein, Binali è uno dei più influenti ispiratori delle azioni del gruppo. Allievo di alcuni tra i più importanti ideologi di al Qaeda, è considerato il “muftì” dell’organizzazione e ispiratore di fatwa come quella che fece da preludio alla proclamazione del Califfato islamico in Iraq e Siria, nell’estate del 2014, e quella che legittimava i jihadisti a violentare le donne yazide. Binali, secondo l’intelligence statunitense, avrebbe visitato di recente anche la Libia, per dare supporto ai combattenti della branca locale dell’Isis.Il secondo nome nella lista dei candidati a ricoprire il ruolo che fu di al Adnani, sarebbe, secondo l’agenzia Flashpoint, quello di Ali Mousa Al-Shawwakh, detto anche Abu Luqman. Un passato in Iraq come reclutatore di mujahidin contro le truppe statunitensi nel 2003, al Shawakh è stato lo stratega delle bandiere nere ad Aleppo nel 2015, prima di ricoprire la carica di governatore di Raqqa, la capitale del sedicente Stato Islamico. Ed è anche stato accusato, nelle ultime ore, di essere stato lui ad uccidere il leader jihadista, al Adnani, per una faidaal vertice.Per approfondire: È scontro tra Usa e Russia sulla morte di AdnaniMentre Stati Uniti e Russia, che si accusano a vicenda di perseguire i propri interessi in Siria con il pretesto della lotta al terrorismo, si contendono il merito dell’uccisione del numero due del Califfato, si infittisce il giallo sulla morte di al Adnani e spunta fuori una pista interna. Quella che vede contrapposti Luqman e il Califfo al Baghdadi, nella lotta per il potere in Siria. Secondo la versione contenuta in una lettera scritta dallo sceicco del fronte salafita siriano “Asala wa Tanmiya”, Khaled al Hammad, e postata dallo stesso leader islamista su Telegram, Adnani sarebbe morto a causa di un ordigno piazzato sulla sua macchina proprio dagli uomini di Luqman. Secondo l’esponente salafita, infatti, da due anni Luqman starebbe facendo la guerra ad al Baghdadi per diventare “emiro” della Siria. Adnani sarebbe quindi stato inviato in Siria proprio da al Baghdadi, al fine di arginare le aspirazioni di di Luqman, il quale, per tutta risposta, avrebbe fatto fuori il braccio destro del Califfo. Per il leader del fronte salafita siriano questa versione sarebbe “certa”. E inaugurerebbe una “profonda scissione nelle file dell’Isis”.

L'articolo Chi sostituirà il portavoce dell’Isis? proviene da InsideOver.

L’unica cosa che sembra certa, per ora, sul bombardamento in cui è stato colpito il numero due dell’Isis, Abu Muhammad al Adnani, è proprio la sua morte. Confermata martedì pomeriggio da Amaq, l’agenzia di stampa del Califfato. L’organo d’informazione dei jihadisti ha diffuso martedì un comunicato in inglese, rilanciato dal Site, sito statunitense che monitora l’attività dei jihadisti, avente ad oggetto proprio il “martirio” di al Adnani, impegnato, scrive Amaq, nelle “operazioni per respingere le campagne militari contro Aleppo”.Proprio nei pressi della città siriana, teatro di violenti scontri tra esercito di Damasco, ribelli e gruppi jihadisti, il portavoce dell’Isis sarebbe rimasto ucciso, dopo essere stato colpito da un raid, rivendicato inizialmente dalla coalizione internazionale anti-Isis. Martedì il Pentagono aveva riferito, infatti, che Adnani era stato centrato da un attacco aereo della coalizione a guida statunitense nella zona di Al Bab, nei pressi di Aleppo. Assieme al leader dell’Isis, scrive su Twitter la direttrice del Site, Rita Katz, sarebbero morti anche cinque miliziani del Califfato. Il dipartimento della Difesa di Washington aveva poi annunciato “che erano in corso le valutazioni sull’esito del raid”.Nel pomeriggio di mercoledì, però, il ministero della Difesa di Mosca ha contraddetto la versione statunitense, rivendicando la paternità dell’operazione che ha portato all’eliminazione del numero due dell’Isis. Adnani, secondo un comunicato diffuso dal ministero della Difesa russo, sarebbe stato colpito, il 30 agosto, non dai jet della coalizione internazionale ma da un bombardiere russo Sukhoi Su-34. Il raid sarebbe stato condotto “nell’area di Umm Màarat Hawsh”, dove i jet di Mosca hanno abbattuto, si legge nella nota diffusa dal ministero, “circa 40 militanti dell’Isis”. Tra loro, come confermano diversi “canali di intelligence”, ci sarebbe stato anche il comandante, al Adnani.Dopo la diffusione del comunicato con cui il ministero della Difesa russo ha replicato alla versione dei fatti presentata da Washington, per molti analisti sarebbe quindi partita una vera e propria corsa a prendersi il merito dell’uccisione del portavoce dell’Isis. Un affare non da poco, visto che su Adnani, forse il leader più influente dopo al Baghdadi, pendevano taglie milionarie e che la sua eliminazione rappresenta un altro colpo durissimo per il Califfato. Per questo dalla Difesa di Washington un funzionario, deciso a non perdere la paternità sull’operazione, si è affrettato a bollare come una “barzelletta” la “versione russa” sul bombardamento in cui ha perso la vita “la voce del terrore”.E intanto sul web i jihadisti si mobilitano e incitano i lupi solitari a “uccidere civili in Occidente” per “vendicare le vittime dei raid aerei”, anche con un video, sottotitolato in francese, diffuso dall’Isis. L’uccisione di Adnani rappresenta un duro colpo per l’organizzazione. Come ha mostrato una recente inchiesta del New York Times, infatti, l’uomo oltre ad essere il braccio destro di al Baghdadi e il supervisore della comunicazione dell’organizzazione jihadista, era a capo dell’Emni, il “servizio segreto” del Califfato, dedicato all’organizzazione e alla gestione della rete esterna di lupi solitari messa in piedi dall’Isis in Occidente e in Europa. Adnani, nato a Taha Sobhi Falaha, in Siria, ha combattuto contro le forze americane in Iraq nel 2003, e dal 2011 ha preso parte alla guerra civile contro Assad in Siria. Fu proprio lui, inoltre, nel 2014 ad annunciare la nascita del sedicente Stato Islamico. Negli ultimi mesi, oltre che occuparsi della supervisione minuziosa di ogni aspetto della propaganda jihadista, aveva il compito di coordinare i jihadisti presenti sul suolo europeo e occidentale incaricati di mettere a segno attacchi in Europa. Nel suo ultimo discorso, quello del 21 maggio, scrive su Twitter Rita Katz, Adnani affermava, infatti, che gli attacchi dei “jihadisti occidentali” sui civili, sono “più cari e migliori” dei progressi sul piano militare. Proprio a loro si stanno rivolgendo, infatti, in queste ore, i canali jihadisti e i gruppi pro-Isis, che incitano i lupi solitari presenti in Europa a colpire per vendicare il leader ucciso. Come si verificò dopo l’annuncio della morte di Omar al Shishani, avvenuta un giorno prima della tragica strage di Nizza.

L'articolo Scontro Usa e Russia su Adnani proviene da InsideOver.

Al Nusra cambia nome, si sgancia da al Qaeda e mostra al mondo il volto del suo leader. Ma più che una svolta moderata, il cambio di passo del gruppo jihadista rappresenta una svolta tattica per sfuggire ai raid congiunti di Russia e Stati Uniti e per essere cancellata dalla lista delle organizzazioni terroristiche.Per approfondire: Al Nusra usa armi chimiche sui curdiPer la prima volta dalla nascita del gruppo, nel 2011, il leader di al Nusra, Abu Mohammad al Jolani, si è, infatti, mostrato in un video, acquisito in esclusiva dalla tv qatariota al Jazeera. Nel filmato il leader jihadista ha confermato la notizia, diffusa poche ore prima dai vertici di al Qaeda, della volontà di al Nusra di tagliare i legami con la “casa madre”. Ed ha spiegato le ragioni della decisione. In primo luogo, quella “di ridurre le distanze tra le fazioni jihadiste in Siria”. “Rompendo il nostro legame puntiamo a proteggere la rivoluzione siriana”, ha quindi spiegato al Jolani, ringraziando i capi dell’organizzazione jihadista per “aver compreso il bisogno di tagliare i rapporti”. Al Jolani, ha poi annunciato il nome della nuova formazione. Al Nusra non esisterà più. Al suo posto nascerà Jabath Fatah al Sham, il Fronte per la conquista del Levante, che, secondo il leader jihadista, “non avrà legami con nessuna parte straniera”.Ma, se qualcuno avesse interpretato il gesto come una svolta moderata del gruppo, a togliere ogni dubbio sul fatto che si tratti di una mossa tattica imposta dagli sviluppi della situazione militare sul terreno, ci pensa proprio il leader di al Qaeda, Ayman al Zawahiri, che attraverso un messaggio audio di sei minuti, si è rivolto ai jihadisti siriani ed iracheni, annunciando che l’organizzazione avrebbe concesso “libertà di azione” al gruppo jihadista che combatte contro Assad in Siria. “Si possono sacrificare senza esitazione i legami organizzativi e di parte se sono in contraddizione con l’unità dei gruppi e non permettono di lavorare come un unico organismo”, ha affermato lo stesso al Zawahiri. “L’unione tra le vostre fila prevale su tutto, anche sull’appartenenza all’organizzazione madre”, spiega quindi il numero uno di al Qaeda, affermando che “la fratellanza dell’Islam in mezzo a noi è più forte di qualsiasi affiliazione organizzativa”.Per approfondire: La Russia ha un problema. E non è IsisAl Qaeda e al Nusra, quindi, rompono i loro legami per convenienza. In più, spiega un analista militare citato da Analisi Difesa, da tempo una separazione dei due gruppi viene invocata dagli altri gruppi ribelli che combattono assieme al gruppo jihadista, i quali, condividendo parte delle linee di posizione con al Nusra, spesso sono oggetto dei bombardamenti russi. Al Nusra, infatti, la più potente delle fazioni “ribelli” che combattono contro Assad, è inserita nella lista delle organizzazioni terroristiche da Russia, Onu e Stati Uniti. Per questo, al pari dello Stato Islamico, non rientra nel cessate il fuoco, che si applica ai cosiddetti “ribelli moderati”. Nelle scorse settimane, inoltre, Russia e Stati Uniti avevano raggiunto un’intesa per coordinare le proprie forze proprio contro il gruppo terroristico.Il gruppo jihadista, assediato dagli uomini di Assad ad Aleppo, dove, con il supporto dei raid russi, l’esercito siriano è in procinto di riprendere il controllo della capitale economica del Paese, è ormai con le spalle al muro. E la rottura con al Qaeda, in questa situazione, rappresenta un’operazione per salvarsi in extremis dai bombardamenti russo-americani e per riallinearsi alle fazioni ribelli che “piacciono all’Occidente” e agli Stati Uniti. La Casa Bianca, però, è stata categorica. La valutazione americana su al Nusra “non cambia, nonostante la rottura con al Qaeda”, ha fatto sapere il portavoce della Casa Bianca, Josh Earnest, che durante il briefing quotidiano di giovedì ha aggiunto che “la crescente capacità del fronte al Nusra per le operazioni esterne che potrebbero minacciare sia gli Stati Uniti sia l’Europa”, “continua a generare preoccupazione”.Per approfondire: Gli Usa alleati con Al Nusra contro Assad Dello stesso parere, il portavoce del ministero degli Esteri di Teheran.  Per Bahram Qassemi, il fatto che al Nusra abbia cambiato nome “è solo un modo per giocare con le parole”. Questo non cambia la “natura terroristica dell’organizzazione jihadista attiva in Siria”, il cui vero obiettivo secondo Qassemi, citato dall’agenzia iraniana Irna, “è quello di ottenere la cancellazione dalla lista delle organizzazioni terroristiche”.Anche per il vescovo caldeo di Aleppo, il gesuita Antoine Audo, la scelta della fazione jihadista Jabhat al-Nusra “rappresenta una pura mossa tattica per accreditare il simulacro di una fantomatica ribellione islamista moderata che sarebbe presente nel ventaglio di forze impegnate nella guerra contro Assad”. “Una entità che”, secondo il vescovo, al contrario, “in realtà non esiste”. Per questo la mossa di al Nusra, ha dichiarato monsignor Audo all’agenzia Fides, “non cambia assolutamente nulla sul piano della realtà”. Anche per il monsignore quindi, si tratta di “un gioco ingannevole, per provare a presentarsi come rappresentanti di quella immaginaria opposizione moderata siriana di cui sembrano avere bisogno certi poteri per continuare a perseguire i propri disegni sulla Siria”.

L'articolo Al Nusra cambia nome proviene da InsideOver.