Dimenticatevi il Camp Nou, il Santiago Bernabeu, il Meazza e l’Allianz Arena. Lasciate perdere gli altri impianti più esotici dislocati al di fuori dell’Europa come il Michigan Stadium, il Rose Bowl e l’iconico Stadio Azteca. Se cercate lo stadio più grande del mondo sappiate che fra poco sorgerà in Vietnam. Ha già un nome: si chiama Trong Dong e, una volta che sarà completato, entro il luglio 2027, ospiterà 135.000 spettatori. Il mega-stadio, situato nella periferia di Hanoi, sarà l’epicentro di un progetto mastodontico dal valore di 35 miliardi di dollari. La capitale vietnamita sta infatti costruendo una Città Olimpica dello Sport, un sito pensato per organizzare grandi eventi globali e che si estenderà su oltre 9.000 ettari.

L’obiettivo è ambizioso e migliaia di operai stanno lavorando senza sosta in un cantiere frenetico. Vingroup, il colosso statale vietnamita promotore, sviluppatore principale e investitore del piano, ha fatto sapere che il Trong Dong avrà “la più grande capienza di posti a sedere al mondo” e sarà dotato anche del più grande tetto completamente retrattile. Tra non molto, dunque, lo stadio di Hanoi ruberà il record fin qui detenuto dal Rungrado di Pyongyang, in Corea del Nord, con 120.000 posti.

Un super stadio e una città dello sport: il mega progetto del Vietnam

Vingroup sostiene che l’intero progetto riflette i piani del governo vietnamita di ospitare grandi eventi sportivi e culturali, inclusi concerti, senza però specificare quali saranno gli obiettivi finanziari da raggiungere, ma affermando di prevedere che lo stadio sarà commercialmente sostenibile a lungo termine

“Sebbene il calcio sia estremamente popolare in Vietnam, è improbabile che uno stadio da 135.000 posti possa essere giustificato solo dalla domanda di calcio nazionale”, ha però sottolineato James Walton, responsabile del gruppo di business sportivo di Deloitte Asia Pacific. In primis perché, numeri alla mano, la V. League 1, e cioè il massimo campionato calcistico del Paese, nella stagione 2023-2024 ha registrato una media di meno di 6.000 spettatori a partita.

Sarebbe tuttavia un grave errore accostare il Trong Dong al solo sport. L’intera Città Olimpica, infatti, rientra tre le numerose iniziative intraprese dal governo per modernizzare le infrastrutture nazionali e sostenere una crescita economica di almeno il 10% annuo fino alla fine del decennio. Le autorità hanno annunciato centinaia di progetti su larga scala, tra autostrade, porti, aeroporti, ferrovie ad alta velocità e centrali eoliche, per un valore stimato di 200 miliardi di dollari entro il 2030. In un Paese in continua crescita come il Vietnam le infrastrutture devono spesso precedere la domanda.

Crescita economica

Il Vietnam sta attraversando un momento singolare. Da un lato ci sono i timori legati alle conseguenze delle tensioni internazionali, tra la guerra in Medio Oriente, lo spauracchio di blocchi energetici e i dazi di Donald Trump, ma dall’altro c’è una crescita economica impossibile da ignorare. Nel 2025 il pil vietnamita è aumentato di oltre l’8% (rispetto al 7,09% del 2024) mentre, in vista dei prossimi anni, il governo punta a mantenere una crescita economica pari o superiore al 10%.

In un contesto del genere, dunque, Hanoi si affida a grandi progetti per compensare potenziali rallentamenti economici innescati da shock esterni. Le grandi aziende statali, proprio come la citata Vingroup che sta costruendo lo stadio, sono in piena espansione, così come i colossi manifatturieri stranieri che hanno trasformato il Vietnam in un polo di esportazione. Il governo non ha però alcuna intenzione di trasformarsi in semplice nuova fabbrica del mondo. Da qui l’esigenza di investire nell’hi-tech, nelle infrastrutture e in progetti come quello della Città Olimpica dello Sport.

“Lo stadio Trong Dong viene sviluppato concentrandosi non solo sulla sua funzione puramente sportiva, ma anche sul diventare un’icona architettonica e culturale che rappresenti il Vietnam nella nuova era.”, si legge sul sito. A proposito: l’impianto avrà un tetto retrattile e un design molto particolare visto che si ispirerà ai tamburi di ottone Dong Son, simbolo dell’antica civiltà vietnamita e simbolo di spirito comunitario, forza e longevità.

L'articolo Lo stadio più grande del mondo? Si chiama Trong Dong e lo sta costruendo il Vietnam. Ecco perché proviene da InsideOver.

Due importanti viaggi di Stato per costruire nuove partnership, rafforzare la presenza nel cosiddetto Indo-Pacifico e controbilanciare l’ascesa della Cina. Le trasferte di Takaichi Sanae in Australia e Vietnam rientrano a pieno titolo nella costruzione della nuova strategia regionale del Giappone, interessato a ridefinire il proprio ruolo nel continente asiatico assumendo un ruolo più proattivo dopo anni di quasi immobilismo.

Sull’agenda della premier nipponica ci sono come detto due Paesi, Vietnam (dal primo a tre maggio) e Australia (dal 3 al 5), che servono alla signora come palcoscenici per parlare di sicurezza energetica, minerali critici oltre che della postura di Pechino.

Ad Hanoi, Takaichi ha illustrato la versione aggiornata della Strategia per un Indo-Pacifico Libero e Aperto (Foip), avanzata nel 2016 dall’allora premier Abe Shinzo. “In questa regione, che detiene la chiave per la pace e la stabilità future della comunità internazionale, ribadisco la mia determinazione a svolgere il ruolo del Giappone – come abbiamo sempre fatto, e anzi, con maggiore proattività che mai – nella costruzione di un ordine internazionale basato su libertà, apertura, diversità, inclusione e stato di diritto”, ha dichiarato Takaichi dopo aver incontrato il presidente vietnamita To Lam.

La nuova strategia asiatica del Giappone

Più nello specifico, Takaichi ha sottolineato l’importanza di rafforzare le catene di approvvigionamento, la sicurezza marittima, lo sviluppo spaziale e un’infrastruttura di comunicazione affidabile per lo scambio di grandi quantità di dati. “L’eccessiva dipendenza da specifici Paesi per i beni critici deriva da condizioni di fornitura con prezzi ingiustamente bassi”, ha affermato la leader giapponese, aggiungendo che “per rafforzare le catene di approvvigionamento è essenziale garantire condizioni competitive eque basate su fattori diversi dal prezzo”.

Non è finita qui, perché sempre in Vietnam Takaichi ha sottolineato l’importanza della “navigabilità sicura e libera delle rotte marittime“, impegnandosi a destinare maggiori aiuti per aiutare le nazioni a costruire porti e aeroporti, nonché a rafforzare le capacità di sicurezza marittima. La premier ha citato le navi pattuglia e i sistemi radar forniti dal Giappone alle Filippine, che fungono da “occhi” e “piedi” a protezione della sicurezza delle rotte marittime.

Hanoi e Tokyo hanno annunciato la firma di sei accordi riguardanti la tecnologia spaziale, l’informatica e le comunicazioni, l’irrigazione, lo sviluppo di infrastrutture per la resilienza ai disastri e ai cambiamenti climatici e la crescita a basse emissioni di carbonio, insieme a misure per aumentare gli investimenti giapponesi in Vietnam a 5 miliardi di dollari all’anno in tempi brevi e portare gli scambi commerciali bilaterali a 60 miliardi entro il 2030.

A cosa punta Tokyo

Il discorso di Takaichi è arrivato in occasione del decimo anniversario dell’introduzione della Foip e in un momento in cui il Giappone sta gradualmente rafforzando la sua presenza all’estero, cercando al contempo alleanze per garantire risorse (compresi i richiamati minerali critici) attraverso solide catene di approvvigionamento. Non solo: nelle ultime settimane, la signora ha rimosso la maggior parte delle restrizioni sull’esportazione di armi Made in Japan, mentre le truppe nipponiche hanno partecipato per la prima volta a esercitazioni militari con Stati Uniti e Filippine.

Ma perché effettuare un discorso del genere sulla Foip proprio in Vietnam? In primis per inviare un messaggio distensivo a un’opinione pubblica, quella vietnamita, sensibile alle rivendicazioni marittime di Pechino e, in teoria, ricettivo ad accogliere la proposta di Tokyo. E poi perché le aziende giapponesi stanno spostando le proprie basi produttive dalla Cina al Vietnam a causa delle turbolenze politiche.

Intanto, il ministro della Difesa nipponico, Shinjiro Koizumi, è pronto a volare in Indonesia e nelle Filippine, sia per supervisionare la prima e piena partecipazione delle Forze di Autodifesa giapponesi a esercitazioni militari congiunte, che per consolidare legami militari con i partner statunitensi in Asia.

“La Foip non intende imporre nulla a nessuno. Si è sviluppata in modo flessibile, accogliendo diverse voci e adattandosi ai tempi che cambiano”, ha concluso Takaichi, impegnata più che mai a recuperare spazio diplomatico (e d’azione) nell’intero Indo-Pacifico.

L'articolo Foip 2.0: così prende forma la nuova strategia del Giappone per l’Indo-Pacifico proviene da InsideOver.

Carissime lettrici, cari lettori,

ecco a voi una nuova puntata di InsideAsia, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie asiatiche più importanti e curiose. Io sono Federico Giuliani e, come ogni mercoledì, a partire dalle ore 7 del mattino vi invierò una mail con tutto quello che vi serve per capire cosa è successo, o cosa sta succedendo, in Estremo Oriente. Siete pronti? Iniziamo.

La puntata di questa settimana è dedicata alla strategia multipolare del Vietnam. Mentre infuria la guerra in Medio Oriente, Hanoi sta cercando di muoversi su più tavoli nel tentativo di sviluppare rapporti diplomatici ed economici tali da consentire alla propria economia di non perdere slancio in un momento di crescita favorevole. Il leader vietnamita, To Lam, ha appena incontrato Xi Jinping in Cina. Una delegazione politica ha invece fatto tappa in Italia e in Vaticano, prima di partecipare alla 152esima sessione dell’Unione interparlamentare in Turchia.

Dedichiamo poi spazio alla Corea del Nord di Kim Jong Un, attivissimo nel rafforzare le relazioni con Cina, Russia e Bielorussia. A cosa punta Pyongyang? Trovate tutto nella newsletter. Così come trovate un focus sul boom delle armi sudcoreane in Polonia e un approfondimento sul viaggio in Cina di Antonio Tajani.

Abbonatevi alla nostra testata per ricevere InsideAsia e continuate a supportare InsideOver. Noi ci vediamo, sempre qui tra sette giorni esatti. Ah, dimenticavo, ecco il mio profilo X: @Fede0fede. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o domanda, non esitate a contattarmi!

L'articolo InsideAsia – La strategia multipolare del Vietnam proviene da InsideOver.

Trump ha minacciato sostanzialmente di eradicare la vita in Iran, se non cede. Infatti, oltre alle risorse energetiche, si dice pronto a bombardare le industrie e gli impianti di desalinizzazione. Insieme alle minacce, l’aggiunta solita, che i negoziati procedono e l’accordo è vicino. Impossibile, da tali dichiarazioni farneticanti e criminali, trarre suggerimenti sul futuro.

Quel che è certo è i marines sono arrivati in Medio oriente insieme alle forze di intervento rapido. Obiettivo di questo, ad oggi eventuale, folle attacco di terra, sarebbe l’isola di Kharg, snodo chiave del petrolio iraniano, e il prelevamento dell’uranio arricchito nascosto in qualche località segreta, forse tumulato sottoterra.

Le pressioni per dare il via a un intervento di terra sono arrivate al parossismo. E se il corpo di spedizione americano è limitato, non certo una forza di invasione, ciò non vuol dire che l’escalation che provocherà sarà limitata.

Tante, ad esempio, le analogie con l’intervento in Vietnam iniziato l’8 marzo 1965, quando “3.500 marines della 9ª Brigata di spedizione dei marines , le prime truppe inviate in Vietnam, sbarcarono a piedi sulla costa di Da Nang”, come ricorda Claire Barret su Military times.

Una spedizione di terra limitata, appunto, ma anche un punto di svolta rispetto al precedente sostegno statunitense al governo del Vietnam del Sud nel conflitto contro i Viet Cong. Infatti, lo sbarco dei marines, preceduto da una campagna di intensi bombardamenti, fu l’inizio “dell’americanizzazione della guerra del Vietnam”.

Mentre la spedizione fu salutata con giubilo da tanti, diverso fu il parere di Maxwell Taylor, ex Capo di stato maggiore e all’epoca ambasciatore statunitense a Saigon, il quale “predisse che sarebbe stato difficile ‘mantenere la posizione’ riguardo a un ulteriore dispiegamento di forze”, come poi accadde.

A decidere per lo sbarco fu il presidente Lyndon B. Johnson (LBJ), che doveva la sua fulgida carriera all’assassinio di John F. Kennedy, di cui era vice. Questi, come scrive Barbara Tuchman nel suo libro “The March of Folly” (La marcia della Follia) aveva l’idea “di combattere e negoziare simultaneamente. La difficoltà era che l’obiettivo di una guerra limitata… era irraggiungibile con una guerra limitata. Il Nord non aveva alcuna intenzione di accettare un Sud non comunista e, dal momento tale concessione poteva essere imposta solo grazie a una vittoria militare e dal momento che gli Stati Uniti non potevano vincere senza una guerra totale e un’invasione, che non erano disposti a intraprendere, l’obiettivo bellico americano era precluso”.

“Se anche qualcuno l’aveva capito, non agì di conseguenza perché nessuno era disposto ad ammettere il fallimento americano. I falchi credevano che i bombardamenti potevano avere successo; gli scettici potevano vagamente sperare che si trovasse una soluzione […]. Dal momento che Johnson scelse di combattere e negoziare nello stesso tempo” la spedizione di terra era più o meno obbligata.

L’inizio dell’operazione militare che, allo sbarco fece precedere le bombe, “cominciata il 24 febbraio 1965, inizialmente era stata immaginata come un segnale diplomatico per far capire ai nordvietnamiti la loro determinazione e per avvertirli che la violenza si sarebbe incrementata, se Ho Chi Minh non avesse ‘ceduto’ […] Dopo le prime settimane di marzo del 1965, quando questo risultato non si concretizzò, ‘lo scopo della campagna iniziò a cambiare'”…

Un’altra analogia con il Vietnam la si può registrare nel temperamento del comandante in capo. Se Trump ha tratti paranoici, come rilevato da tanti, ne aveva anche Lyndon Johnson. Così Phillip G. Henderson su The American Conservative: “Bill Moyers, che fu uno dei principali assistenti di Johnson e addetto stampa della Casa Bianca, disse allo storico Robert Dallek che Johnson era ‘paranoico’ e ‘depresso’, oltre che ‘cupo, autocommiserativo e arrabbiato’. ‘Era un uomo tormentato’, disse Moyers, soprattutto dopo la sua decisione di intensificare la guerra in Vietnam nel 1965. Anche il professor Dallek, in un saggio del 1998 pubblicato su The Atlantic, usò la parola ‘irrazionale’ per descrivere LBJ”.

Sempre Mayers: “Johnson era imprevedibile. Un giorno era giù di morale e il giorno dopo era di buon umore. Ma ogni volta che tornava sull’argomento Vietnam, quel velo sugli occhi e quel comportamento prevedibilmente imprevedibile si ripresentavano“… Ci sembra qualcosa che riecheggia nelle allucinate e contraddittorie dichiarazioni di Trump sull’Iran.

Dello stesso tenore il ricordo di Richard Goodwin, che scriveva i discorsi di LBJ: “La mia conclusione è che il presidente Johnson abbia avuto alcuni episodi di quello che credo fosse un comportamento paranoico. Non uso questo termine per descrivere una diagnosi medica. Non sono lo psichiatra di LBJ, né sono qualificato per esserlo. Baso il mio giudizio esclusivamente sull’osservazione del suo comportamento durante i poco più di due anni in cui ho lavorato per lui. Non era solo una mia opinione: era condivisa anche da altri che avevano avuto contatti stretti e frequenti con il presidente Johnson”.

Un altro punto di contatto tra Trump e LBJ è il rapporto con Israele; Netanyahu: “Trump è il più grande amico che Israele abbia mai avuto alla Casa Bianca”. Haaretz: “Lyndon Johnson: Israele non ha mai avuto un amico migliore”.

Certo, al contrario di Trump, non si fece trascinare nella Guerra dei Sei giorni, aveva il Vietnam da gestire, ma fu decisivo, come ricorda Haaretz, nell’impedire che Israele restituisse i territori conquistati in quel conflitto ideando la formula “Terra in cambio di pace” (primo passo dell’espansione israeliana dopo la Nakba); e fu sotto la sua presidenza che gli States “divennero i più importanti fornitori di armi di Israele”. Infine, chiuse un occhio sulla realizzazione della centrale nucleare di Dimona, che avrebbe dato a Tel Aviv l’atomica.

I parallelismi tra due presidenti, per ora, si fermano qui. Quelli tra Vietnam e Iran sono ancora in fieri.

______________

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo I parallelismi tra la guerra all’Iran e quella del Vietnam proviene da InsideOver.

Russia e Vietnam hanno ulteriormente rafforzato i loro legami firmando un accordo intergovernativo che consentirà ad Hanoi di ottenere la sua prima centrale nucleare. Penserà a tutto, o quasi, la società statale russa Rosatom che costruirà il sito Ninh Thuan 1 nell’omonima provincia vietnamita.

Il progetto completo prevede la costruzione di due impianti, ciascuno composto da due reattori – il Ninh Thuan 1, appunto, che sorgerà nella comune di Phuoc Dinh, distretto di Thuan Nam, e il Ninh Thuan 2, che vedrà luce nella comune di Vinh Hai, distretto di Ninh Hai – in linea con l’obiettivo di Hanoi di completare la costruzione delle suddette strutture entro la fine del 2030.

L’intesa è stata firmata in concomitanza con la visita a Mosca del primo ministro vietnamita, Pham Minh Chinh, che ha tra l’altro incontrato al Cremlino il presidente russo Vladimir Putin. “La creazione della centrale nucleare darà un forte impulso allo sviluppo della cooperazione in settori affini: alte tecnologie, ricerca fondamentale e applicata”, ha spiegato il primo ministro russo Mikhail Mishustin.

I due Paesi, che hanno già rapporti di collaborazione nel campo della tecnologia nucleare, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo di un Centro di Scienza e Tecnologia Nucleare in Vietnam, hanno descritto la centrale come un “progetto simbolico” della loro amicizia.

Si rafforza la cooperazione tra Mosca e Hanoi

Non poteva esserci momento più propizio per il Vietnam. Hanoi ha infatti accelerato sul dossier nucleare proprio mentre le conseguenze della guerra in Iran stanno compromettendo i suoi rifornimenti di combustibili fossili, dipendenti in gran parte dalle spedizioni transitanti attraverso il turbolento Stretto di Hormuz.

L’obiettivo del Paese? Rafforzare la sicurezza energetica e al contempo ridurre le emissioni di gas serra. L’accordo tra le parti riguarda la costruzione di due reattori di progettazione russa nel sito di Ninh Thuan 1. Rosatom non ha specificato il costo del progetto, ma ha affermato che avranno una potenza totale di 2.400 Mw.

Alexey Likhachev, presidente della stessa Rosatom, ha spiegato che l’intesa costituirà “la base per una partnership industriale a lungo termine che rafforzerà l’indipendenza energetica del Vietnam e aprirà nuove opportunità di crescita economica”. Oltre all’energia nucleare, la visita a Mosca di Pham Minh Chinh ha incluso anche discussioni sull’ampliamento della cooperazione nei settori del petrolio e del gas, della tecnologia e delle infrastrutture.

L’ancora di salvezza (energetica) russa

Come ha spiegato l’Associated Press, le economie in rapida crescita dell’intero Sud Est Asiatico si stanno rivolgendo al nucleare per ottenere un’energia più pulita e affidabile. Questa opzione, sottolineano i suoi sostenitori, offre emissioni inferiori rispetto a carbone, petrolio e gas, mentre le nuove tecnologie hanno reso i reattori più sicuri, più piccoli ed economici da costruire.

Per il Vietnam, il campanello d’allarme è suonato con la guerra in Iran che ha comportato una considerevole crescita dei prezzi dei carburanti: dall’inizio del conflitto, infatti, quelli della benzina sono aumentati di circa il 50%, quelli del diesel di circa il 70%.

Mosca rappresenta quindi una vera e propria ancora di salvezza energetica per Hanoi. Non è un caso che, tra i vari accordi, la compagnia russa del gas Novatek abbia firmato un contratto preliminare con un acquirente vietnamita e che sia pronta ad avviare, nel breve termine, le consegne di gas naturale liquefatto (Gnl) nel Paese.

Ricordiamo che il Vietnam e la Russia mantengono legami dal 1950, e che gli scambi commerciali sono aumentati da 3,63 miliardi di dollari nel 2023 a 4,77 miliardi di dollari nel 2025, con un aumento del 5,6% registrato dall’inizio dell’anno. Questi flussi, al netto della loro rilevanza, restano in ogni caso ancora ben al di sotto di quelli che coinvolgono Cina e Stati Uniti.

L'articolo Cosa c’è dietro l’accordo sul nucleare tra Russia e Vietnam proviene da InsideOver.

L’Associated Press ha scritto un articolo nel quale racconta di come il Vietnam si starebbe preparando a una seconda “guerra di aggressione statunitense“. La ricostruzione della nota agenzia di stampa con sede a New York si basa tutta sulla lettura di un fantomatico documento riservato. Un documento, a uso interno del Partito Comunista del Vietnam (Pcv), che dimostrerebbe come Hanoi starebbe prendendo provvedimenti in vista di un eventuale secondo conflitto contro gli Stati Uniti d’America, e considerando gli Usa una “potenza belligerante”. È davvero così? Non proprio. Ci sono diversi punti che non tornano.

La fonte utilizzata dall’Associated Press è stata, a quanto pare, recuperata da The 88 Project, un’organizzazione non governativa statunitense focalizzata sulle violazioni dei diritti umani in Vietnam. Attenzione però, perché The 88 Project è una ong abbastanza “di parte” e comunque ostile all’attuale leadership vietnamita.

È stata infatti istituita presso la Facoltà di Giurisprudenza di Chicago, prende il nome dall’articolo 88 del Codice penale vietnamita e lo scopo della sua creazione è quello di chiedere l’abolizione del reato di “propaganda contro lo Stato della Repubblica Socialista del Vietnam”.

Se avete letto report, documenti, relazioni o petizioni riguardanti prigionieri politici vietnamiti o attivisti perseguitati dal Pcv, c’è un’altissima probabilità che quel materiale provenga da The Project 88. E che sia stato messo in circolazione per generare nella testa dei lettori l’idea che in Vietnam ci sia un elevatissimo rischio di persecuzione.

Il Vietnam, gli Usa e il “documento riservato“

Tornando alla notizia principale, e secondo fonti vietnamite interpellate da InsideOver, permangono diversi dubbi in merito all’autenticità del documento riservato trapelato, in primis a causa di vari errori ortografici contenenti nello stesso.

Potrebbe però, e questa è un’ipotesi più che plausibile, essere un report non ufficiale. Resta però in piedi anche un’altra opzione: ossia che si tratti di un file classificato e fornito a The 88 Project da qualche “traditore”, con la chiara intenzione di indebolire Hanoi in un momento molto particolare.

Già, perché l’economia del Vietnam continua a crescere, il Pcv ha appena concluso un importante congresso per stabilire le prossime figure chiave del Partito e dello Stato (oltre ai nuovi, ambiziosi, obiettivi da raggiungere) e To Lam, il leader della nazione, continua a praticare un multipolarismo che sta presumibilmente iniziando a infastidire qualcuno (ne abbiamo parlato qui).

Certo, qualora si trattasse di un documento autentico, non ci sarebbe comunque ragione di essere stupiti. Il motivo è semplice: pressoché in tutti i Paesi del mondo, il settore della Difesa è solito realizzare scenari di preparazione in vista di varie ed eventuali situazioni critiche.

Nel caso del Vietnam, i Paesi con il più elevato potenziale di lanciare un’invasione coincidono con Cina, Stati Uniti e Cambogia. Si tratta tuttavia di un worst case scenarios, un po’ come quelli tratteggiati da Bruxelles in merito a una poco probabile invasione russa in Finlandia, in Polonia o negli Stati baltici.

Hanoi nel mirino

Ma cosa c’è scritto nel documento trapelato? La versione rilanciata dai media si intitola “il secondo piano di invasione degli Stati Uniti” e sarebbe stato completato dal ministero della Difesa nell’agosto 2024.

Al suo interno si legge che, nel perseguire “l’obiettivo di rafforzare la deterrenza contro la Cina, gli Stati Uniti e i loro alleati sono pronti ad applicare forme non convenzionali di guerra e intervento militare, e persino a condurre invasioni su larga scala contro Paesi e territori che deviano dalla sua orbita”. Niente di nuovo sotto al sole, e niente che non sia già stato ipotizzato da numerosi analisti.

Nel file si fa presente che “attualmente il rischio di una guerra contro il Vietnam è scarso”, ma i pianificatori vietnamiti aggiungono che “data la natura bellicosa degli Stati Uniti, dobbiamo essere vigili per impedire agli Stati Uniti e ai loro alleati di creare un pretesto per lanciare un’invasione del nostro Paese”. In tutto questo è bene ricordare che Hanoi ha elevato le sue relazioni con Washington al massimo livello diplomatico, al pari con Russia e Cina per intendersi.

Ci sono altri quattro aspetti di questa vicenda da evidenziare. Intanto, The 88 Project sarebbe legata a Voice, un’organizzazione satellite di Viet Tan, un movimento politico vietnamita di opposizione fondato negli Usa da vietnamiti all’estero.

Viet Tan, che in patria è considerata alla stregua di un’organizzazione terroristica e sovversiva, promuove la “democrazia pluralista” e “riforme politiche” in Vietnam, nonché la fine del sistema a partito unico. Tradotto: vuole rovesciare lo status quo di Hanoi.

Il secondo punto da attenzionare riguarda il tempismo di tutta questa vicenda: poco dopo il Congresso, e cioè nel momento in cui il Pcv si è organizzato attorno a To Lam per spiccare il volo.

Last but not least, con un eccesso di wishful thinking i diplomatici occidentali tendono a considerare il Vietnam molto più preoccupato da una possibile aggressione cinese che non da un’invasione statunitense.

Hanoi sta crescendo in fretta, mantiene buone relazioni con Pechino, Mosca e Washington e, soprattutto, non intende agganciarsi ad alcuna alleanza geopolitica. Ecco perché forse è finita nel mirino.

L'articolo No, il Vietnam non si sta preparando a una “guerra contro gli Usa” proviene da InsideOver.

Vietnam e Israele, un contratto che vale più del suo prezzo. Quando una notizia parla di missili e di una catena di montaggio che si sposta, la tentazione è sempre quella di ridurla a un acquisto. In realtà, l’accordo tra Rafael e il Ministero della Difesa vietnamita – vendita e produzione locale dei missili anticarro Spike Firefly – assomiglia molto di più a una decisione politica travestita da scelta tecnica. Perché mette insieme tre cose che di solito viaggiano separate: sovranità industriale, deterrenza sul campo e riallineamento geopolitico.

Il valore stimato, circa 250 milioni di dollari, è importante ma non decisivo. Decisivo è il “dove”: produrre in Vietnam significa creare competenze, dipendenze reciproche, canali di assistenza e aggiornamento che durano anni. È il modo più efficace per rendere un fornitore non un venditore, ma un pezzo dell’architettura di sicurezza del Paese che compra.

La tecnologia come risposta alla guerra che cambia

Lo Spike Firefly appartiene alla famiglia delle munizioni circuitanti: piccole, portatili, pensate per dare alle unità leggere un potere di precisione che prima era riservato all’artiglieria o all’aviazione. La versione aggiornata e rinominata L-Spike 1x porta il raggio d’azione fino a 5 chilometri e punta su sensori, collegamenti e resistenza alle interferenze, cioè sugli ingredienti tipici delle guerre moderne: vedere prima, colpire senza esporsi, operare anche quando la navigazione satellitare è disturbata.

Dal punto di vista militare, la mossa vietnamita è leggibile così: non basta più avere grandi piattaforme, serve densità di fuoco distribuita. E nelle crisi a bassa soglia – pattugliamenti, scaramucce, incidenti “incontrollati” – la capacità di colpire in modo preciso e immediato diventa una forma di controllo dell’escalation: puoi reagire senza dover “alzare” subito il livello.

Scenari economici: la fabbrica come assicurazione

Qui la parola chiave è industrializzazione. La produzione in loco riduce tempi di consegna, abbassa i costi di gestione, crea addestramento, manutenzione, ricambi. Ma soprattutto crea una protezione politica: un programma industriale genera posti di lavoro, interessi interni, burocrazie dedicate. Diventa più difficile tornare indietro.

C’è però un rischio tipico di queste scelte: la dipendenza tecnologica si sposta, non scompare. Se un Paese sostituisce la dipendenza da un fornitore con un’altra dipendenza, deve essere sicuro di poterla governare. Per questo, nella difesa, la “produzione locale” è spesso metà sovranità e metà vincolo, a seconda di quanto trasferimento di competenze è reale e di quanta autonomia rimane sul ciclo di vita del sistema.

Diversificare da Mosca, prepararsi contro Pechino

Hanoi da anni prova a ridurre la dipendenza dalla Russia e ad allargare il ventaglio dei fornitori. Questa scelta, letta nel quadro del Mar Cinese Meridionale, suona come un investimento nella capacità di resistere alla pressione: non un gesto plateale, ma un consolidamento silenzioso.

Non è un episodio isolato. Nel 2025 è emersa la notizia di un accordo con Israel Aerospace Industries per due satelliti di sorveglianza dal valore di 680 milioni di dollari: occhi nello spazio per monitorare attività e movimenti, cioè il complemento naturale di sistemi tattici di precisione sul terreno.

Mettendo insieme i pezzi, il disegno diventa chiaro: sensori più capaci, informazioni più rapide, capacità di colpire più distribuita. È la grammatica della deterrenza di un Paese che non può competere in massa, ma può competere in intelligenza, prontezza e costi imposti all’avversario.

Il lato oscuro: affidabilità, clima, reputazione

Ogni scelta di armamento ha anche il suo controcanto. In passato sono circolate valutazioni critiche su problemi di affidabilità di alcuni sistemi in condizioni tropicali, e questo, per il Vietnam, è un tema tutt’altro che teorico: caldo, umidità, corrosione sono nemici quotidiani.

E poi c’è la questione reputazionale: Israele esporta anche “lezioni operative” accumulate in conflitti recenti, e questa esperienza è un vantaggio commerciale. Ma può diventare anche un costo politico per chi compra, soprattutto se l’acquisto viene letto come scelta di campo in un’Asia sud-orientale sempre più attraversata da pressioni incrociate.

Perché conta davvero

Perché non parla solo di missili. Parla di un Vietnam che trasforma il riarmo in politica industriale, e la politica industriale in geopolitica. E parla di Israele che consolida un modello di esportazione: non vendere solo un sistema, ma entrare nella struttura di sicurezza del cliente attraverso produzione, addestramento e relazione di lungo periodo. In una regione dove la competizione non è mai solo militare, questa è la forma più moderna – e più efficace – di influenza

L'articolo Il Vietnam sceglie Israele per il “colpo vicino”: missili Spike Firefly, produzione in loco e messaggio alla Cina proviene da InsideOver.

In Vietnam, To Lam punta a concentrare le leve dello Stato: tra anticorruzione, crescita economica e competizione strategica tra Stati Uniti e Cina. Il Congresso del Partito comunista vietnamita si profila come un passaggio decisivo nella trasformazione dell’equilibrio di potere ad Hanoi. La possibile ascesa di To Lam a una posizione dominante, con il cumulo di incarichi politici e istituzionali, segnerebbe un cambio di paradigma rispetto alla tradizionale gestione collegiale che ha caratterizzato per decenni il sistema vietnamita. Non si tratta solo di un riassetto interno, ma di una ridefinizione del rapporto tra partito, Stato e apparati di sicurezza, in un Paese che combina autoritarismo politico, apertura economica e crescente rilevanza regionale.

La strategia del controllo

To Lam ha costruito la propria legittimità su una campagna anticorruzione ampia e incisiva, che ha colpito migliaia di funzionari e riorganizzato interi livelli dell’amministrazione pubblica. La riduzione di ministeri, agenzie e posti di lavoro statali non è soltanto una misura di efficienza: è un’operazione di potere, che consente di ridisegnare le catene di comando e rafforzare il controllo centrale.
La lotta alla corruzione funziona così su due piani: ripulire l’apparato e, allo stesso tempo, neutralizzare potenziali centri di resistenza politica.

Crescita, tecnologia e ambizione industriale

Il Vietnam si muove in una fase delicata della propria traiettoria di sviluppo. Dopo anni di crescita sostenuta, il Paese ambisce a compiere il salto verso uno status di economia a reddito medio-alto, riducendo la dipendenza dal semplice assemblaggio manifatturiero. Il discorso di To Lam insiste su scienza, tecnologia, innovazione e trasformazione digitale come nuovi motori della crescita. È il tentativo di spostare il Vietnam lungo la catena del valore globale, trasformandolo da piattaforma produttiva a nodo tecnologico e industriale più avanzato.

Resilienza commerciale e pressione esterna

Nonostante i dazi statunitensi imposti dall’amministrazione Trump, il Vietnam ha mostrato una sorprendente capacità di adattamento, mantenendo un ritmo di crescita tra i più alti in Asia. Tuttavia, questa resilienza espone un dilemma strategico: gli Stati Uniti rappresentano uno dei principali mercati di esportazione, mentre la Cina resta un fornitore cruciale e un vicino ingombrante.
Trovare un equilibrio tra queste due potenze significa, per Hanoi, difendere autonomia economica e stabilità politica senza schierarsi in modo irreversibile.

Il Vietnam tra le grandi potenze

Il rafforzamento del potere di To Lam avviene in un contesto internazionale sempre più competitivo. Il Vietnam è diventato un tassello importante nelle strategie indo-pacifiche, corteggiato da Washington come alternativa produttiva alla Cina e osservato con attenzione da Pechino come spazio di influenza regionale.
Una leadership più centralizzata può offrire maggiore coerenza strategica, ma comporta anche rischi: meno pluralismo interno, maggiore dipendenza dalle scelte di un singolo leader e maggiore esposizione agli errori di calcolo politico. Il profilo di To Lam, proveniente dagli apparati della sicurezza, suggerisce una crescente centralità delle strutture di controllo interno. In un sistema a partito unico, il rafforzamento del ruolo dei servizi e delle forze dell’ordine indica la volontà di prevenire instabilità, proteste sociali e conflitti politici latenti. La stabilità interna diventa così una priorità strategica, considerata essenziale per garantire crescita economica, attrazione di investimenti e credibilità internazionale.

Il rischio dell’uomo forte

Se To Lam riuscisse a concentrare nelle proprie mani i principali incarichi, si aprirebbe una fase inedita per il Vietnam contemporaneo. Da un lato, un potere più accentrato potrebbe accelerare riforme, decisioni economiche e indirizzi strategici. Dall’altro, potrebbe indebolire i meccanismi di bilanciamento interni al partito, aumentando il rischio di rigidità politica e di personalizzazione del potere.

Tra disciplina interna e ambizione globale

Il Vietnam si trova davanti a una scelta implicita: rafforzare il controllo politico per sostenere la crescita e l’ascesa internazionale, oppure preservare un equilibrio più collegiale per ridurre i rischi di concentrazione del potere. La parabola di To Lam racconta una tensione più ampia, che riguarda molti regimi autoritari in fase di modernizzazione: come combinare stabilità, sviluppo economico e proiezione geopolitica senza trasformare l’efficienza in vulnerabilità politica.

L'articolo Vietnam, la centralizzazione del potere: il partito alla prova dell’uomo solo al comando proviene da InsideOver.

Carissime lettrici, cari lettori,

ecco a voi una nuova puntata di InsideAsia, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie asiatiche più importanti e curiose. Io sono Federico Giuliani e, come ogni mercoledì, a partire dalle ore 7 del mattino vi invierò una mail con tutto quello che vi serve per capire cosa è successo, o cosa sta succedendo, in Estremo Oriente. Siete pronti? Iniziamo!

Questa settimana dedichiamo la puntata al Vietnam. Ad Hanoi è infatti è andato in scena il Congresso del Partito Comunista del Vietnam, appuntamento quinquennale che traccia le linee politiche, economiche e sociali del Paese, definendo priorità strategiche, assetti di potere interni e obiettivi di sviluppo. Nella newsletter vi spieghiamo tutto quello che c’è da sapere.

Parliamo inoltre dell’importantissimo viaggio in Cina di Keir Starmer. Il primo ministro britannico vuole infatti dare vita a una nuova Golden Era nei rapporti con Pechino. Ci riuscirà? Attenzione poi alle mosse del Giappone nel Sud Est Asiatico: Tokyo ha rafforzato i rapporti con le Filippine e, in generale, sta cercando di consolidare la propria presenza nella regione per limitare l’ascesa cinese. Riflettori puntati, infine, sull’ “alleanza delle televisioni“: mentre Cina e Giappone sono ai ferri corti, due delle loro più grandi aziende tecnologiche, Sony e Tcl, hanno deciso di unire le loro forze…

Abbonatevi alla nostra testata per ricevere InsideAsia e continuate a supportare InsideOver. Noi ci vediamo, sempre qui tra sette giorni esatti. Ah, dimenticavo, ecco il mio profilo X (ex Twitter): @Fede0fede. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o domanda, non esitate a contattarmi!

L'articolo InsideAsia – Il futuro del Vietnam proviene da InsideOver.

Fino a qualche anno fa sembrava che tra Stati Uniti e Vietnam potesse consolidarsi un futuro diplomatico così promettente da offuscare i legami tradizionalmente privilegiati di Hanoi con due dei principali rivali di Washington, cioè Cina e Russia.

Tra il 2009 e il 2017 ci ha aveva pensato Barack Obama ad avviare un serio processo di avvicinamento diplomatico tra le parti, inserendo la nazione del Sud Est Asiatico nella strategia statunitense pivot to Asia, una strategia volta a spostare il baricentro della politica estesa Usa verso l’Asia-Pacifico al fine di bilanciare la crescente influenza di Pechino nella regione.

Nel 2013, Stati Uniti e Vietnam siglarono una Comprehensive Partnership, ossia un passo ufficiale verso relazioni stabili e multilivello, dopo decenni di diffidenza post-bellica, mentre tre anni più tardi lo stesso Obama visitò Hanoi e Ho Chi Minh City annunciando la rimozione completa dell’embargo sulle armi.

La diplomazia del bambù del Vietnam

L’avvicinamento si sarebbe intensificato ulteriormente sia sotto la prima presidenza di Donald Trump che durante quella di Joe Biden. E ancora: soltanto due anni fa sembrava che il Vietnam fosse a un passo dall’acquisto di una decina di aerei da trasporto militare C-130 dagli Usa. La notizia generò clamore ma non avrebbe avuto seguito. Già, perché alla fine Hanoi ha intensificato gli acquisti di equipaggiamento militare russo e rafforzato i rapporti economici con la Cina.

Anche se gli Stati Uniti sono rimasti sorpresi dalla doppia mossa di Hanoi, la verità è che il governo vietnamita segue una strategia diplomatica ben precisa: quella, cosiddetta, del bambù. Il termine descrive il modus operandi pragmatico del Paese: radici salde nei valori ideologici e nella difesa dello Stato socialista, ma steli e rami flessibili per adattarsi alle diverse situazioni internazionali.

In campo militare, a completare il quadro, il Vietnam applica i “quattro no”: nessuna alleanza militare formale, nessuna base straniera sul territorio, nessuno schieramento contro un altro Paese e nessun ricorso alla forza per risolvere dispute internazionali.

A tutto questo, bisogna poi aggiungere l’atteggiamento di Trump, per niente interessato – a quanto pare – a tessere relazioni più amichevoli con i membri dell’Asean, visto che il presidente statunitense ha travolto la regione con i suoi dazi commerciali, spingendo molteplici governi ad avvicinarsi a Pechino nel tentativo di attutire le conseguenze delle tariffe Usa.

Gli errori di Trump

Forse Trump, nell’affrontare le questioni asiatiche, dovrebbe accantonare l’approccio da giocatore di poker. Il Vietnam, nel caso specifico, non intende infatti essere una scommessa né tanto meno un attore passivo. Al contrario, Hanoi sta dimostrando di avere il potenziale per ritagliarsi uno spazio d’azione internazionale sempre più indipendente e in linea con il mondo multipolare.

Sia chiaro: il governo vietnamita è ben felice di mantenere buoni rapporti con Washington ma, allo stesso tempo, non intende affatto chiudere (o allentare) con nessun altro per compiacere Trump. Il New York Times sostiene addirittura che in Vietnam sia cresciuta a dismisura l’esasperazione nei confronti degli Stati Uniti.

I motivi sono da ricercare negli ultimi avvenimenti decisi dall’amministrazione Trump: eliminazione degli aiuti statunitensi per l’energia pulita e per la prevenzione dell’Hiv; tariffe doganali in rialzo; indifferenza alle richieste di un incontro tra i leader per risolvere la pratica dazi; e, ciliegina sulla torta, la nuova tassa sulle importazioni Usa di mobili (e prodotti in legno) Made in Vietnam, uno dei settori prioritari per la crescita del Paese asiatico.

Nel frattempo diversi partner Usa in Asia – dal Giappone alla Corea del Sud, passando per l’Australia – temono che Trump stia perdendo Hanoi…

L'articolo Goodbye Vietnam. Così gli Usa stanno “perdendo” il loro partner strategico proviene da InsideOver.