Skip to content
Ucraina armi tedesche Der Spiegel
Guerra

Costose e di difficile manutenzione: il flop delle armi tedesche in Ucraina

Performance deludenti delle armi tedesche: un rapporto militare tedesco, rivelato da Der Spiegel, evidenzia gravi carenze nei sistemi d’arma NATO usati in Ucraina, come l’obice PzH 2000, il carro Leopard e i sistemi di difesa aerea IRIS-T e Patriot, definiti fragili, obsoleti o con munizioni scarse.Problemi specifici dei sistemi: L’obice PzH 2000 è tecnologicamente avanzato ma delicato; il Leopard 1A5 ha un’armatura debole; il Leopard 2A6 è complesso e costoso da riparare; l’IRIS-T ha munizioni limitate e il Patriot usa veicoli di trasporto vecchi, privi di ricambi.Elogio al Flugabwehrpanzer Gepard: Tra i pochi successi, il vecchio Gepard, rimesso in servizio per l’Ucraina, è considerato dagli ucraini il sistema più affidabile ed efficace, a differenza di altri equipaggiamenti più moderni.Limiti operativi e manutenzione: Le armi tedesche, come i lanciarazzi Mars, soffrono per il logorio del conflitto, la complessità di manutenzione e la formazione frettolosa dei soldati ucraini, aggravata dall’assenza di strutture di riparazione vicine al fronte.Inadeguatezza a una guerra totale: Le armi NATO, progettate per conflitti precisi o controinsorgenza, risultano meno efficaci in un conflitto intenso come quello ucraino, dove semplicità e riparabilità sono cruciali, favorendo sistemi più vecchi e facili da gestire come il Leopard 1A5 o l’M109A3.

Politica

Mark Episkopos: “Allontanare la Russia dalla Cina è possibile. E vitale”

Pericolo dell’asse sino-russo: Un partenariato consolidato tra Mosca e Pechino minaccia gli interessi USA, soprattutto in Eurasia, creando un blocco geopolitico anti-occidentale con sistemi autonomi (finanziari, politici, di sicurezza). In caso di conflitto, Russia e Cina potrebbero sfruttare crisi regionali per mettere sotto pressione gli Stati Uniti su più fronti.Critica al neoconservatorismo: Episkopos attribuisce il rifiuto neoconservatore di strategie di equilibrio del potere a un approccio ideologico che vede la politica estera come una lotta tra “buoni” (democrazie) e “cattivi” (autocrazie), ignorando le realtà del sistema internazionale a favore di una narrazione conflittuale.Lacune della tesi di McFaul-Medeiros: La loro visione, che considera impossibile separare Russia e Cina, si basa su una narrativa ideologizzata che dipinge Mosca come irrimediabilmente anti-occidentale. Episkopos ritiene che ciò ignori la storia di cooperazione russa con l’Occidente e il potenziale di una normalizzazione per ridurre l’intesa sino-russa.Strategia pragmatica per gli USA: Gli Stati Uniti non dovrebbero chiedere alla Russia di tagliare i legami con la Cina, ma normalizzare i rapporti con Mosca per creare distanza strategica naturale tra Russia e Cina, ad esempio diversificando i mercati energetici russi per ridurre la dipendenza da Pechino.Rischi da evitare: Punire la Cina per il sostegno alla Russia o perpetuare sanzioni inefficaci contro Mosca rafforzerebbe la loro cooperazione. Trattare Russia e Cina come un blocco inevitabile rischia di diventare una profezia autoavverante, spingendole a un’alleanza più stretta contro l’Occidente.

Guerra

Istruttori, tecnici, intelligence: svelato il ruolo centrale del Regno Unito nella guerra in Ucraina

Sostegno britannico pervasivo: Il Regno Unito ha fornito all’Ucraina un supporto molto più ampio di quanto dichiarato, includendo armi, intelligence e operazioni segrete sin dall’inizio del conflitto con la Russia.Truppe segrete e addestramento: Truppe britanniche sono state inviate in segreto per addestrare i soldati ucraini e adattare armamenti come i missili NLAW e Storm Shadow, con un’operazione chiave del 2023 chiamata “Wallace”.Ruolo di mediazione: Sotto l’operazione Scorpius, il Regno Unito, guidato dall’ammiraglio Radakin, ha mediato tra Stati Uniti e Ucraina, ricompattando la coalizione durante le tensioni dell’offensiva ucraina del 2023.Intelligence cruciale: Il generale Hockenhull ha fornito dati fondamentali sui movimenti russi, ma l’offensiva ucraina è fallita a causa di ritardi nelle forniture e strategie inadeguate, portando a uno stallo.Prospettive future: Nonostante il conflitto in stallo, il Regno Unito pianifica un rafforzamento del suo ruolo, con proposte per una “forza di rassicurazione” in caso di pace, mantenendo un’influenza strategica nascosta.

Newsletter
Notizie e approndimenti direttamente nella tua inbox