Badr Ahmed Mohamed Abdelatty, ministro degli Affari Esteri dell’Egitto, è stato il primo a comunicare al mondo che erano stati selezionati i 15 tecnocrati del nuovo governo palestinese per amministrare la Gaza del dopoguerra. Il responsabile della politica estera del Cairo gestisce i rapporti internazionali dal suo ufficio nella Nuova Capitale Amministrativa, una città satellite a circa 45 chilometri dall’attuale capitale. Questo luogo, situato in una zona desertica a metà strada tra il Cairo e Suez, sarà il futuro politico ed amministrativo del grande paese arabo, ma oggi è ancora parzialmente in costruzione. Lo abbiamo raggiunto per porgli qualche domanda.

“Dopo l’enorme successo del summit di Sharm El Sheikh, co-presieduto da Donald Trump e dal presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, era naturale che fosse l’Egitto a dare questa notizia- racconta orgogliosamente Badr Abdelatty– abbiamo la lista del nuovo governo di Gaza dove abbiamo incluso gli elementi migliori che possano ridare speranza ai gazawi. Al momento non possiamo rivelare chi siano per evitare speculazione o tentativi di influenza, ma la cosa più importante è mantenere la pace a Gaza e ricostruire la Striscia”.

Prima del vertice di Sharm El Sheikh, afferma, “il governo egiziano ha organizzato un incontro al Cairo con tutte le fazioni palestinesi. Hamas, il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina, la Jihad Islamica e anche l’Autorità Nazionale Palestinese hanno accettato di sedersi ad un tavolo per trovare un’intesa ed un piano d’azione comune“.

“Ecco il braccio esecutivo della nuova Gaza”

Questa lista di persone, prosegue il ministro, “che voglio definire come eccellenti sia per capacità e per lo spirito di iniziativa, sarà il braccio esecutivo della nuova amministrazione di Gaza, mentre i fondi per la ricostruzione verranno amministrati dal Consiglio di Pace che sarà presieduto dal presidente statunitense Donald Trump. Tutti i nominativi inseriti sono stati approvati sia da Israele che da Hamas ed è stato un lavoro diplomatico complicato e attento alle necessità di tutti. Il governo egiziano ci tiene anche ad ammonire chiunque stia utilizzando questo momento di passaggio per vendette personali, abbiamo deciso di concedere tempo ad Hamas per consegnare le armi e amministrare questo periodo di transizione, ma la violenza deve cessare immediatamente”.

Il ruolo egiziano sembra crescere ogni giorno nel futuro della Striscia di Gaza e della Palestina. “Noi siamo stati i primi a pensare a quantificare un piano di ricostruzione per Gaza, oggi se dobbiamo pensare ad una cifra sara intorno ai 70 miliardi di dollari e servirà una grande coalizione internazionale tra Occidente e stati arabi e musulmani per poter mettere insieme una cifra del genere. La ricostruzione dovrà cominciare il prima possibile, senza che nessun cittadino di Gaza sia costretto a lasciare la Striscia, nemmeno per un giorno. L’Egitto è sempre stato totalmente contrario allo spostamento della popolazione, i palestinesi devono restare sulla loro terra perché è un loro diritto inalienabile”.

La forza di interposizione dell’Egitto

Stando a quanto riporta il quotidiano inglese The Guardian, l’Egitto potrebbe guidare anche la forza di interposizione delle Nazioni Unite. “Stiamo lavorando per dare il nostro contributo alla creazione di questa fondamentale task force militare. Tuttavia è prematuro dire chi sarà al comando di questa missione, ma le nostre forze armate garantiscono altissimi standard di professionalità e tutto il mondo arabo e musulmano conosce le qualità dell’esercito egiziano. Soltanto la Turchia e l’Egitto hanno eserciti di grandi dimensioni, ma molti paesi arabi e musulmani hanno già dato la loro disponibilità a partecipare. Il Cairo non ha mai smesso di lavorare per raggiungere questa pace, siamo stati mediatori equi ed imparziali e tutti hanno riconosciuto il nostro impegno”.

“Questo Piano di pace – conclude il ministro – ci auguriamo che sia il primo passo verso la realizzazione di un vero stato palestinese, una cosa nella quale l’Egitto crede fortemente e che resta un pilastro della nostra politica estera“.

L'articolo Parla Badr Abdelatty, ministro degli Esteri egiziano: “Ecco il “governo” di Gaza, approvato da Israele e Hamas”  proviene da InsideOver.

“Gaza City è avvolta dalle fiamme, mentre l’esercito israeliano lancia la sua offensiva di terra a lungo minacciata dopo settimane di bombardamenti incessanti. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, già sottoposto a un mandato di arresto internazionale per sospetto di crimini contro l’umanità, ha descritto quest’ultimo assalto come ‘un’operazione intensiva”. Vi esorto a guardare le immagini in streaming da Gaza e a capire cosa significa veramente questo eufemismo”. Inizia così una nota di Orly Noy, presidente del consiglio direttivo di B’Tselem (ong israeliana), pubblicata su +972 Magazine.

“Guardate negli occhi le persone in preda a un terrore senza paragoni persino nei momenti più bui di questo genocidio durato due anni”, prosegue la Noy. “Osservate le file di bambini coperti di cenere che giacciono sul pavimento intriso di sangue di quello che un tempo era un centro medico – alcuni a malapena vivi, altri che piangono di dolore e paura – mentre mani disperate cercano di confortarli o di curarli con le scorte mediche rimaste”.

“Ascoltate le urla delle famiglie in fuga senza un posto dove rifugiarsi. Osservate i genitori che perlustrano l’inferno alla ricerca dei loro figli; arti che sporgono da sotto le macerie; un paramedico che culla una bambina immobile, implorandola invano di aprire gli occhi”.

“Ciò che Israele sta facendo a Gaza City non è il tragico sottoprodotto di eventi caotici che avvengono sul campo di battaglia, ma un atto di annientamento ben calcolato, eseguito a sangue freddo ‘dall’esercito del popolo’, ovvero da padri, figli, fratelli e vicini di casa di noi israeliani”.

“Come è possibile che, nonostante le crescenti testimonianze dai campi di concentramento e di sterminio di Gaza, nessun movimento di massa per il rifiuto abbia preso piede in Israele? Che dopo due anni di questa carneficina solo una manciata di obiettori di coscienza si trovi in ​​prigione è davvero inconcepibile. Persino i cosiddetti ‘obiettori grigi’ – soldati di riserva che non si oppongono alla guerra per motivi ideologici, ma sono semplicemente esausti e ne mettono in discussione lo scopo – rimangono sempre troppo pochi per rallentare la macchina della morte, figuriamoci per fermarla”.

“Chi sono queste anime obbedienti che mantengono in funzione questo sistema? Come può una società così profondamente frammentata – tra religiosi e laici, coloni e progressisti, kibbutznik e cittadini, immigrati veterani e nuovi arrivati ​​– unirsi solo nella volontà di massacrare i palestinesi senza un attimo di esitazione?”

“Negli ultimi 23 mesi, la società israeliana ha tessuto una rete infinita di menzogne ​​per giustificare e consentire la distruzione di Gaza, non solo al mondo, ma soprattutto a se stessa. La principale tra queste è l’affermazione che gli ostaggi possano essere liberati solo attraverso la pressione militare”.

“Eppure, coloro che eseguono gli ordini dell’esercito, scatenando la morte di massa su Gaza, lo fanno sapendo benissimo che potrebbero uccidere gli ostaggi nel farlo. Il bombardamento indiscriminato di ospedali, scuole e quartieri residenziali, unito a questo disprezzo per la vita degli israeliani tenuti prigionieri, dimostra il vero obiettivo della guerra: l’annientamento totale della popolazione civile di Gaza”.

“Israele sta scatenando un olocausto a Gaza, e non si può liquidare la questione come una conseguenza della volontà dei soli attuali leader fascisti del Paese. Questo orrore è più profondo di Netanyahu, Ben Gvir e Smotrich. Ciò a cui stiamo assistendo è la fase finale della nazificazione della società israeliana”.

“Il compito urgente ora è porre fine a questo olocausto. Ma fermarlo è solo il primo passo. Se la società israeliana vuole tornare a far parte dell’umanità, deve intraprendere un profondo processo di denazificazione”.

Il problema è che il mattatoio di Gaza ha il sostegno dell’Impero. Il rapporto privilegiato Usa – Israele è sempre esisito, ma si è intensificato al parossismo nel post 7 ottobre, con l’aumento dell’influenza del Segretario di Stato Tony Blinken all’interno dell’amministrazione BIden, sviluppo favorito dalla senescenza del presidente, e quindi con la vittoria di Trump.

E ora rischia di aumentare ancora più dopo l’assassinio di Kirk, dal momento che la destra neocon sta usando e strumentalizzando la rabbia Maga per riprendere saldamente in mano le redini del partito repubblicano, e quindi del Paese, presa allentata negli ultimi anni grazie all’ascesa del movimento Maga, diviso tra isolazionisti, critici anche della subordinazione di Washington a Tel Aviv, e fautori di Israele, con Kirk punta di diamante di questi ultimi.

Abbiamo scritto in altre note come Kirk negli ultimi tempi si fosse convertito alla causa degli isolazionisti Maga su Israele, cambiamento che avrebbe avuto un impatto dirompente sul partito repubblicano al potere. Non è andata così.

E la reazione all’omicidio, per ora la designazione dei cosiddetti “antifa” come terroristi e la spinta per reprimere i dicorsi di odio – stratagemma già peraltro usato per reprimere le proteste in favore dei palestinesi – è tutta made in neocon (d’altronde furono essi a legalizzare le intercettazioni di massa nel post 11 settembre).

Così l’incremento della macchina genocidaria israeliana vede in parallelo, a causa dell’omicidio Kirk, un “momento neocon”, cabala repubblicana che da sempre sostiene la belligeranza israeliana: di ieri ad esempio la proposta dell’amministrazione Trump di una donazione di 6 miliardi di dollari in armi in favore di Israele….

Altro dato significativo, in tal senso, il fatto che mercoledì scorso il presidente della Camera Mike Johnson abbia assicurato all’AIPAC, la più importante lobby ebraica americana, il suo impegno per combattere l’isolazionismo all’interno dei repubblicani. Ci torneremo.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Si intensifica il genocidio di Gaza e, in parallelo, il sostegno Usa a Israele proviene da InsideOver.

È piuttosto inusuale, per l’esercito israeliano (Idf) rivendicare apertamente l’uccisione di giornalista: in passato, lo Stato ebraico ha quasi sempre negato – come nel caso della americana-palestinese Shireen Abu Akleh, assassinata a Jenin tre anni fa – o parlato di “danni collaterali” quando la stampa finiva vittima dei suoi attacchi. L’uccisione di Anas al-Sharif, colpito in un bombardamento mirato mentre si trovava in una tenda nella città di Gaza assieme ad altre sei persone, tra cui quattro colleghi, è diventata invece un poster del governo Netanyahu: un’azione non solo ammessa ma anche giustificata da tutto il suo apparato propagandistico.

Secondo il Committee to Protect Journalists, dall’inizio della guerra sono stati uccisi 192 giornalisti a Gaza, di cui almeno 184 in bombardamenti israeliani. L’uccisione intenzionale di un giornalista è considerata un crimine di guerra da qualunque nazione occidentale.

Il portavoce dell’Idf in arabo, Avichay Adraee, aveva attaccato al-Sharif per mesi sui social, diffondendo accuse di legami con Hamas. Dopo la sua morte, sono riemerse “prove” come selfie scattati – anni prima del 7 ottobre – con dirigenti del movimento islamista. Ma, come ha sottolineato il giornalista israeliano Dimi Reider, della rivista di sinistra +972, all’epoca al-Sharif era poco più che un ragazzino e quei leader erano autorità ufficiali di Gaza, riconosciute e persino rifornite da Israele stesso.

Il paradosso, secondo Reider, è che molti giornalisti israeliani hanno iniziato la carriera con addosso una uniforme militare, lavorando per la radio dell’esercito o servendo in unità di combattimento, senza che ciò li renda bersagli legittimi. Uccidere un reporter palestinese solo perché ha trascorso tempo in una forza armata sarebbe un crimine di guerra, anche se si trovasse incorporato in un’unità militare, a meno che non stesse partecipando attivamente ai combattimenti.

Israele sostiene che al-Sharif fosse stato un comandante di basso livello di Hamas fino a sei anni fa: una prova “esile” per giustificare un omicidio mirato. E anche i presunti messaggi su Telegram, decontestualizzati, non del tutto verificati, nei quali sembrerebbe che al-Sharif si sia congratulato il 7 ottobre con Hamas non sono una giustificazione per uccidere chi lavora con i media.

L’intelligence militare di Israele

Le accuse di “affiliazione” a gruppi armati non giustificano, insomma, l’esecuzione sommaria: questa prassi, normalizzata nel XXI secolo da Israele e Stati Uniti – anche durante l’era di Barack Obama – rappresenta una violazione barbarica del diritto internazionale. “Non è diverso da un’esecuzione extragiudiziale in casa propria”, scrive Reider, “con la differenza che in molti casi Israele uccide anche i familiari”.

Dietro la campagna pubblica contro al-Sharif ci sarebbe, secondo il reporter israeliano Yuval Abraham, una nuova unità dell’intelligence militare israeliana incaricata di cercare elementi per “legittimare” e giustificare eccessi, errori e crimini di guerra, compresi presunti legami tra giornalisti palestinesi e Hamas.

Il CPJ e altre organizzazioni per la libertà di stampa accusano Israele di condurre campagne sistematiche per screditare i reporter di Gaza, impedendo allo stesso tempo ai media stranieri di accedere alla Striscia. Dall’anno scorso, Al Jazeera è stata bandita da Israele e Cisgiordania, con tutte le sue sedi chiuse.

L’uccisione di al-Sharif avviene in un contesto in cui fare giornalismo a Gaza significa operare in condizioni estreme, sotto minacce quotidiane di Israele e in un rapporto inevitabile con le autorità locali inclusa Hamas, così come chiunque provi a svolgere la cruciale funzione giornalistica nella striscia, pur non nascondendo quale parte sostenga.

Avviene in un contesto in cui i media stranieri, costretti da Israele a guardare da fuori, si esercitano, con tanto di tesserino a un’opera di dileggio senza precedenti e senza pudori. Per restare alla TV di Stato italiana, su X ci è capitato di vedere un corrispondente da Gerusalemme, solitamente “sdraiato” sulla versione dell’Idf, pubblicare foto decontestualizzate per infangare al-Sharif, una vice caporedattrice di RaiNews riempiersi la timeline con un profluvio di propaganda pro-Netanyahu, e un ex Iena, poi miracolata da TeleMeloni, esibirsi col solito cuor di leone in un dileggio a base di vergini e paradiso.

Verrebbe da dire che chi dubita dell’attendibilità e dell’umanità dei giornalisti palestinesi dovrebbe chiedere che Israele apra le porte alla stampa straniera. Ma la questione è più terra-terra: gli stessi parametri usati per giudicare l’affiliazione dei giornalisti palestinesi, applicati in un mondo geopolitico dove i rapporti di forza fossero invertiti, renderebbero bersagli legittimi innumerevoli giornalisti della nostra televisione.

L'articolo Uccidere un giornalista come Anas al-Sharif è un crimine di guerra. Il resto è propaganda di Israele proviene da InsideOver.

Una nuova ordinanza vieta ai residenti di Gaza di avvicinarsi al mare. Un divieto, in realtà, già stabilito agli inizi dell’invasione israeliana, ma che finora non era stato applicato se non ai pescatori, mentre stavolta sarà applicato in maniera draconiana ed estensiva. Così il portavoce dell’IDF Avichay Adraee su X:  “Questo è un appello a pescatori, bagnanti e subacquei: astenetevi dall’entrare in mare. Entrare in spiaggia e nelle acque lungo tutta la Striscia di Gaza mette a rischio la vostra vita”.

Non sono stati forniti “dettagli sulla durata del divieto o sulle specifiche preoccupazioni di sicurezza che lo giustificano, né sul perché le IDF lo stiano ribadendo”, scrive Nagham Zbeedat su Haaretz, evitando di ribadire l’ovvio, cioè che da decenni Israele abusa dell’arbitrarietà fondata sulla forza.

Per molti abitanti Gaza il mare “rappresentava una delle ultime oasi di sollievo dalla guerra, che si trattasse di rinfrescarsi, fare il bagno o pescare. Con le temperature sempre elevate e la rete di acqua potabile per lo più non operativa, la chiusura del litorale di Gaza ha suscitato profonda frustrazione e disperazione”.

Il mare non rappresentava solo un sollievo, anche una necessità, infatti “in assenza di sistemi igienico-sanitari funzionanti, diverse famiglie erano costrette a usare il mare per fare il bagno e lavarsi. Altre vi facevano affidamento per integrare le scarse scorte alimentari. Ora anche questa opzione è scomparsa”.

Quanto ai pescatori, Zbeedat ricorda come prima della guerra se ne contavano  “più di 6.000″, “4.200” dei quali “regolarmente registrati”. Un’attività cessata perché tentare di violare il divieto era più che rischioso; infatti, “secondo le Nazioni Unite, più di 210 pescatori sono stati uccisi dalle IDF dall’inizio della guerra”.

Rajaa Qudeih, 31 anni e madre di due figli, ha detto alla cronista di Haaretz: “Siamo accampati in riva al mare. Dove altro potremmo andare? La prossima volta ci proibiranno l’aria?”

Non possono farlo solo perché tecnicamente impossibile, ma anche questa a Gaza è ormai diventata tossica “perché le bombe israeliane disperdono nell’aria quantità sempre maggiori di sostanze chimiche, che si mescolano alla polvere dei colossali cumuli di macerie sparsi in tutta Gaza”, come riportava Rabia Ali su Anadolu.

Tale situazione, che già durante il genocidio in corso sta causando ai palestinesi diffusi “problemi respiratori”, avrà conseguenze ben più gravi sulla loro salute col passar degli anni. Morti indirette, si chiamano in termine tecnico.

Inutile specificare che il divieto di accesso al mare incrementerà di molto le patologie già più che diffuse tra la popolazione, il cui dilagare è favorito dalle restrizione alimentari imposte dagli occupanti.

Sull’esito di tali restrizioni, il report della World Health Organization: “Il 93% della popolazione di Gaza sta affrontando livelli di fame critici a causa dell’insufficiente quantità di cibo, nonché una diffusa malnutrizione”.

Un flagello che colpisce anche, e anzitutto, i bambini: “Il numero di bambini malnutriti nella Striscia di Gaza sta aumentando a un ritmo allarmante: solo nel mese di maggio 5.119 bambini, di età compresa tra 6 mesi e 5 anni, sono stati ricoverati per malnutrizione acuta”, ha allarmato l’Unicef.

“In soli 150 giorni, dall’inizio dell’anno alla fine di maggio, 16.736 bambini – una media di 112 al giorno – sono stati ricoverati per malnutrizione”, ha dichiarato Edouard Beigbeder, responsabile dell’Unicef per il Medio Oriente e il Nord Africa; e già 66 bambini sono morti per fame, questo almeno il numero accertato che è sicuramente sottostimato.

Non c’è fine agli orrori di Gaza, che al contrario di quanto avvenuto per i genocidi pregressi, sono consumati in mondovisione, soprattutto tramite il web. Come gli orrori che si consumano nelle carceri israeliane, dove i detenuti palestinesi, “migliaia” dei quali imprigionati senza processo, sono vittime di “torture, fame, privazione di cure mediche e violenza”.

Ne ha scritto Gideon Levy, sempre su Haaretz, a commento di diverse inchieste giornalistiche che hanno documentato questa diffusa brutalità. Un articolo nel quale ricorda come già 73 di essi sono deceduti durante la detenzione, dato che ha commentato scrivendo che “il numero dei morti nelle prigioni di Hamas non si avvicina minimamente a questo”.

Quindi, dopo aver accennato a come alcuni anni fa le prigioni israeliane fossero meno disumane, il commento tranchant: “Non sono solo le condizioni a essere peggiorate in modo irriconoscibile da allora. È accaduta un’altra cosa eclatante: allora Israele si vergognava degli abusi e cercava di nasconderli. Ora Israele è orgoglioso del suo sadismo e lo mostra a tutti, anche nelle vergognose visite in carcere dei corrispondenti della televisione israeliana. Il sadismo nei confronti dei palestinesi è diventato parte integrante delle pubbliche relazioni. Porta persino voti alle elezioni”.

L’accenno al sadismo non può essere limitato alle mura carcerarie: il divieto di avvicinarsi al mare, ad esempio, non rispondendo ad alcuna logica militare, non può che essere inquadrato come tale. Solo un esempio tra i tanti che si possono fare, come, tra gli altri, l’uccisione dei palestinesi che cercano disperatamente di procacciarsi il cibo ai centri di aiuto: da fine maggio quasi 800 dettaglia l’Onu.

Un orrore che ha visto la variante dei sei bimbi uccisi sabato scorso, insieme a quattro adulti, mentre cercavano di accedere all’acqua, vittime che vanno a sommarsi alle tante uccise quotidianamente: nello stesso giorno, ad esempio, altre 120.

L’eliminazione di Hamas, obiettivo dichiarato dal governo, non c’entra nulla con questo mattatoio, come dimostra ad esempio un editoriale di Haaretz che denuncia come le demolizioni massive degli edifici di Gaza, appaltate a ditte private che vi lucrano non poco, servano a “rendere Gaza inabitabile per gli anni a venire”; tali demolizioni, commenta Haaretz, hanno “lo scopo di garantire che i palestinesi di Gaza non abbiano più un posto dove tornare, come parte di un piano di trasferimento o di espulsione della popolazione”.

Quanto alla sospirata tregua, che l’amministrazione Trump continua ad annunciare come prossima, tante e contraddittorie le notizie. Tra queste la denuncia dell’ennesima tergiversazione da parte di Netanyahu e l’indiscrezione sulla promessa, sempre di quest’ultimo, fatta a Bezalel Smotrich (leader del principale partito ultraortodosso che sostiene il suo governo) che ricomincerà la guerra dopo la tregua di 60 giorni che sta negoziando con Hamas, una volta che gli ostaggi israeliani saranno liberati.

Dal momento che Hamas resta irremovibile sulla richiesta che la tregua temporale apra necessariamente i negoziati per un cessate il fuoco permanente, si comprende, oltre alla ben nota doppiezza di Netanyahu, anche la portata esplosiva della rivelazione.

A margine, a proposito di mare e di martirio, il divieto marino imposto agli abitanti di Gaza ci ha fatto tornare alla memoria, per qualche strana associazione, la scena finale di un film su Salvo d’Acquisto, quando, prima di essere fucilato dai nazisti, ai quali si era offerto come vittima in cambio della vita di 20 ostaggi, un’amica gli grida da lontano: “Salvo, guarda o mare, che te ne fotte do mundo!”… Tale il conforto minimale negato ai palestinesi.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Gaza: Israele vieta ai palestinesi anche il mare proviene da InsideOver.

I negoziati per un cessate il fuoco a Gaza sembrano procedere in modo positivo. Così titola il Timesofisrael: “Israele afferma che la svolta sui colloqui di Gaza è vicina dopo l’incontro tra Trump e Netanyahu”. Il sottotitolo recita, che secondo i funzionari israeliani, nella cena alla Casa Bianca i due leader “hanno concordato l’80-90% dei termini della tregua”.

Sempre nel sottotitolo si legge che Israele “insiste sulla distruzione totale di Hamas”, che evidentemente è parte di quel che rimane in sospeso, come divergenze restano “sui meccanismi di attuazione [del cessate il fuoco], in particolare sulle clausole relative al ritiro [dell’IDF] e agli aiuti umanitari”, che Hamas vorrebbe non siano monopolizzati dalla Gaza Humanitarian Foundation, l’organismo umanitario genocida che li gestisce attualmente (sono più di 700 i palestinesi uccisi dai soldati israeliani e dalla sicurezza della GHF mentre cercavano di ricevere gli aiuti).

Era noto che le parti avevano forti divergenze sul destino di Hamas, sul ritiro dell’IDF da Gaza e sulla distribuzione degli aiuti, ma a stare a quanto dichiarato dal consigliere di Netanyahu Ron Dermer al Timesofisrael “le divergenze si sono abbastanza ridotte”, tanto da poter immaginare che possano essere (forse) superate.

I negoziati tra israeliani e Hamas proseguono a Doha dove a breve giungerà anche l’inviato di Trump Steve Witkoff perché l’accordo venga finalizzato. Lo vuole fortemente Trump che stavolta ha messo alle strette il premier israeliano, impedendogli, almeno finora, di far saltare tutto. Da parte sua Netanyahu sta facendo di tutto per compiacere il suo anfitrione, tanto da candidarlo al Nobel per la pace (evitiamo di commentare…).

Detto questo, anche se alla fine Trump la spuntasse, tutto resta sospeso alla sanguinaria imprevedibilità del premier israeliano, che potrebbe facilmente eludere il passo cruciale dell’accordo in fieri, quello in cui si dichiara solennemente che durante la tregua di 60 giorni si dovrà trattare per arrivare a una pace duratura e che il negoziato dovrà proseguire, insieme alla tregua, se in quella finestra temporale le trattative non avranno conseguito tale esito.

Certo, gli Stati Uniti si sono fatti garanti dell’accordo complessivo, impegnandosi a tenere a freno Israele se intendesse riprendere le ostilità, ma si può ben comprendere quanto precaria sia tale garanzia.

Comunque, ovviamente, è meglio di niente. Darebbe un po’ di sollievo ai palestinesi, nella speranza che duri, anche se il destino che li attende resta durissimo, anzitutto per le condizioni in cui è stata ridotta Gaza, di fatto invivibile se non per i disperati che vi abitano.

Peraltro, nell’incertezza sui contenuti reali delle trattative, si intensificano le notizie di uno sfollamento “volontario” della Striscia, della creazione di un campo di concentramento per ospitarli sulle rovine di Rafah, mentre resta avvolto nel mistero quale forma di governo verrà insediata o chi garantirà l’ordine. Tra le tante variabili in gioco anche quella delle bande di tagliagole, tra cui spiccano i terroristi dell’Isis, assoldate da Tel Aviv per contrastare Hamas, che di certo resteranno sulla scena del crimine, con tutto quel che consegue.

Tanta l’incertezza sul futuro, quel che è certo è che Trump sta cercando di allettare Netanyahu a chiudere la guerra di Gaza offrendogli doni. Anzitutto la Siria, che dovrebbe aderire agli accordi di Abramo grazie al nuovo governo formato dai terroristi di fiducia dell’Occidente.

Ciò consentirà a Tel Aviv di avere una grande influenza sul Paese confinante, che però dovrà dividere con quella esercitata dalla Turchia, che vede in tal modo ridimensionato il sogno di fare di Damasco il trampolino di lancio del nuovo impero ottomano per il quale il presidente Erdogan si è tanto profuso nel decennio passato, associandosi alle manovre per rimuovere Assad sia in maniera diretta sia facendo del suo Paese una testa di ponte per le sanguinarie iniziative dei suoi alleati d’Occidente, che hanno scatenato nel Paese le bande di tagliagole ascese al potere.

Oltre alla Siria, Trump vuole offrire in dono a Israele anche il Libano. Ad oggi è davvero difficile immaginare che Beirut possa aderire agli Accordi di Abramo, ancora troppo forte l’influenza di Hezbollah, ma Washington può ottenere un fortissimo ridimensionamento della milizia sciita, che col tempo potrebbe rendere possibile ciò che ora non è.

A tale scopo si sta prodigando l’inviato Usa per il Libano Tom Barrak, che nelle sue continue visite nel Paese dei cedri sta esercitando fortissime pressioni sulla sua leadership politica perché accolga le richieste di Washington, che sono poi di Tel Aviv. Richieste che si concentrano sull’eliminazione di Hezbollah come milizia, che dovrebbe essere disarmata e privata di ogni sostegno, finanziario e militare.

La triangolazione Siria-Libano-Israele vede anche un mutamento dei confini territoriali dei tre Stati a tutto vantaggio di Tel Aviv. Ne scrive Jason Ditz su Antiwar: “Sono in corso colloqui tra Israele e Siria sulle alture del Golan occupate e le proposte si concentrano sul fatto che la Siria accetti che Israele possa mantenere parte del Golan [in realtà più o meno tutto ndr.] in cambio del permesso alla Siria di impossessarsi di parti del Libano settentrionale” (di quest’ultimo aspetto se ne sta occupando Barrak).

Le pressioni di Barrak si accompagnano alle diuturne incursioni dell’esercito israeliano in territorio libanese, che ogni giorno mietono vittime e devastano villaggi in violazione al cessate il fuoco stabilito con Hezbollah nel novembre scorso, mentre continua a occupare le alture libanesi al confine con Israele.

Un’occupazione che doveva finire con il cessate il fuoco e che continuerà anche se il Libano soddisferà appieno le richieste imperiali, come ha chiarito lo stesso Barrak affermando di non poter garantire la fine dell’acquisizione territoriale israeliana. D’altronde, da tempo Israele vuole occupare il Libano meridionale fino al fiume Litani. E, senza Hezbollah a contrastarlo, nel tempo riuscirà.

Tale la situazione, tale il caos che sta dilagando in Medio oriente perché sia confacente ai desiderata israeliani. Il genocidio di Gaza è solo l’orribile epicentro di un sommovimento tellurico che sta destabilizzando l’intera regione.

Trump è arrivato a cose fatte, quando il terremoto era già iniziato, apparentemente inarrestabile. Non può fermarlo, o forse non vuole. Quel che è certo è che tenta, assecondando il sommovimento, di attutirne le scosse (com’è avvenuto per la guerra Israele-Iran) e di chiudere la mattanza dei palestinesi.

Forse il tempo gli darà ragione, forse, invece, al contrario, il sisma aumenterà di intensità anche grazie alle sue iniziative. Ma questo è l’incerto futuro prossimo, adesso quel che conta è se il mattatoio Gaza può essere messo in pausa, si spera duratura.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo I negoziati su Gaza e il sisma che scuote il Medio oriente proviene da InsideOver.

Nel suo nuovo, potente saggio Un genocidio annunciato. Storie di sopravvivenza e resistenza nella Palestina occupata, pubblicato in Italia da Fazi Editore (pp. 224, euro 18), il premio Pulitzer Chris Hedges, ex corrispondente del New York Times dal Medio Oriente, immerge il lettore nella tragica realtà della Striscia di Gaza, segnata da bombardamenti, fame e sofferenza. Con una narrazione cruda e testimonianze dirette, Hedges dà voce senza filtri al popolo palestinese, descrivendone la resistenza e il dolore, mentre smaschera la propaganda bellica israeliana che, con il sostegno dei media occidentali, distorce i fatti per giustificare l’oppressione e il genocidio in corso.

Risalendo alle radici del conflitto, il celebre giornalista statunitense collega il sionismo al colonialismo e alla supremazia etnica, denunciando il genocidio come esito estremo della politica espansionista di Israele, resa possibile dall’impunità internazionale. Scritto in parte durante il suo ultimo viaggio in Palestina nel luglio 2024 e pubblicato negli Stati Uniti ad aprile 2025, il libro include in appendice il rapporto ONU di Francesca Albanese, Il genocidio come cancellazione coloniale. Abbiamo avuto l’onore di intervistare Chris Hedges per approfondire questo suo epocale contributo ora disponibile in Italia grazie al coraggio di Fazi Editore.

Hedges, nel suo libro traccia un confronto tra il conflitto israelo-palestinese e il colonialismo storico. In che modo ritieni che l’ideologia del sionismo contribuisca a ciò che descrivi come un “genocidio” a Gaza, e quali radici storiche consideri più cruciali per comprendere questa dinamica?

“Israele è il risultato di un movimento coloniale militarizzato che cerca la sua legittimità in miti biblici. Ha sempre cercato di risolvere quasi ogni conflitto – la pulizia etnica e i massacri contro i palestinesi noti come Nakba, o catastrofe, del 1947-49, la guerra di Suez del 1956, le guerre del 1967 e 1973 con i vicini arabi, le due invasioni del Libano, le intifade palestinesi, l’occupazione di parti della Siria, gli attacchi all’Iran e il genocidio a Gaza – con la violenza. La lunga campagna per occupare la terra palestinese e procedere alla pulizia etnica dei palestinesi è radicata nelle milizie paramilitari sioniste che hanno formato lo stato di Israele e continua all’interno delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). L’obiettivo principale del colonialismo di insediamento è la conquista totale della terra palestinese. I pochi leader israeliani che hanno cercato di frenare l’esercito, come il primo ministro Levi Eshkol, sono stati messi da parte dai generali. Le battute d’arresto militari subite da Israele nella guerra del 1973 con Egitto e Siria e durante le invasioni del Libano hanno solo alimentato gli ultranazionalisti, che hanno abbandonato ogni pretesa di una democrazia liberale, sostenuta, almeno per gli ebrei, dal sionismo liberale. Hanno iniziato a parlare apertamente il linguaggio dell’apartheid e del genocidio. Questi estremisti sono stati dietro l’assassinio del primo ministro Yitzhak Rabin nel 1995 e al fallimento di Israele nel rispettare gli accordi di Oslo. Questo estremismo è stato ora esacerbato dall’attacco del 7 ottobre. I pochi israeliani che si oppongono a questo nazionalismo militarista, specialmente dopo il 7 ottobre, sono stati messi a tacere e perseguitati in Israele. La violenza genocida è ora l’unico linguaggio che i leader e i cittadini israeliani usano per parlare ai palestinesi e al mondo arabo”.

I suoi reportage da Gaza portano alla luce testimonianze dirette molto potenti. Può condividere una storia o un incontro specifico che ha influenzato la sua prospettiva sulla lotta palestinese?

“Ho studiato arabo quattro ore al giorno, cinque giorni alla settimana, con il mio professore palestinese, Omar Othman, a Gerusalemme. Ci incontravamo ogni mattina a casa mia sul Monte Scopus, con vista sulla città vecchia. Arrivava con i suoi libri e qualcosa dal suo giardino: olive, pesche, albicocche o un sacchetto di pistacchi che sgusciava pazientemente mentre lavoravamo e poi me li offriva. Yom fil mishmish, dicevamo mentre mangiavamo le sue albicocche, letteralmente “domani sarà un bel giorno e mangeremo albicocche”, ma, data la lunga tragedia che ha colpito i palestinesi, questa frase si trasformava in un malinconico “domani non arriverà mai”. Omar, un poliglotta che parlava correntemente tedesco, ebraico e inglese e che aveva lavorato come insegnante alla corte di re Hussein in Giordania, era determinato a insegnarmi non solo l’arabo, ma anche le cortesie e le formalità della società palestinese.

Mi ha inculcato cosa dire quando qualcuno mi offriva cibo – Yislamu Edek – che Dio benedica le tue mani, o quando una donna entrava nella stanza – nowar el beit – illumini la casa – o quando qualcuno mi portava una piccola tazza di caffè arabo denso e zuccherato – away dime, che significava, possa esserci sempre un’occasione per bere caffè insieme così. Omar aveva un debole per la giovane cantante libanese Remi Bandali, un debole che non condividevo, ma su sua insistenza ho memorizzato i testi di diverse sue canzoni. Mi raccontava lunghe barzellette in arabo e mi faceva memorizzarle, anche se a volte l’umorismo mi sfuggiva.

Nel marzo del 1991 ero a Bassora, in Iraq, durante la rivolta sciita come reporter per il New York Times. Ero entrato in Kuwait con il Corpo dei Marines e poi li avevo lasciati per coprire i combattimenti a Bassora. Fui catturato dalla Guardia Repubblicana irachena, che nel caos – intere unità dell’esercito si erano unite ai ribelli – si era strappata le mostrine per non essere identificata con il regime di Saddam Hussein. Ero scrupolosamente educato, grazie a Omar, con i miei interrogatori. Iniziai rapidamente conversazioni con le mie guardie. La mia conoscenza dell’arabo mi rendeva umano. E quando non avevo più nulla da dire, raccontavo le lunghe barzellette che Omar mi aveva insegnato. Forse era il mio arabo con accento, ma le guardie trovavano queste barzellette irresistibilmente divertenti. Passai una settimana come prigioniero. Dormivo e mangiavo con i soldati iracheni, sviluppai amicizie con alcuni, incluso il maggiore che comandava l’unità, e ci furono diversi momenti in cui, intrappolati in pesanti combattimenti con i ribelli, mi protessero”.

E poi?

“Li sentivo sussurrare di notte su cosa mi sarebbe successo una volta consegnato alla polizia segreta o Mukhabarat, qualcosa che sia loro che io sapevamo essere inevitabile e temevamo. Quel giorno arrivò. Fui portato in elicottero a Baghdad e consegnato alla Mukhabarat, i cui occhi spenti e il comportamento freddo mi ricordavano la Stasi della Germania Est. Non c’era più spazio per le chiacchiere. Fui maltrattato e spinto con forza in una stanza, lasciato lì senza cibo né acqua per 24 ore. Mi svegliai il giorno dopo al suono dell’adhaan, la chiamata alla preghiera, mentre la prima luce pallida si insinuava sulla città. “Dio è più grande. Non c’è altro dio all’infuori di Allah, Maometto è il messaggero di Dio.” Andai alla finestra e vidi le guardie pesantemente armate nel cortile sottostante. Non sapevo se sarei sopravvissuto o sarei morto. All’alba, le donne e spesso i bambini salgono sui tetti piatti di Baghdad per cuocere il pane in forni di argilla rotondi. Ero affamato.

Chiamai in arabo queste donne: “Sono un giornalista americano. Sono prigioniero. Non ho mangiato.” Una madre diede del pane fresco a suo figlio piccolo, che corse sui tetti per darmelo. Poche ore dopo fui consegnato al Comitato Internazionale della Croce Rossa e portato in Giordania, libero. Dove sono ora, questi uomini e donne che mi hanno mostrato tanta compassione, che hanno ignorato il ruolo che il mio Paese aveva avuto nella loro oppressione, vedendomi come uno di loro? Come posso ripagare questa solidarietà ed empatia? Come posso vivere per essere come loro? Devo a Omar, devo a tutte queste persone, alcune delle quali non conoscevo, il miracolo della gentilezza umana – e la mia vita”.

Lei critica il ruolo dei media occidentali nel perpetuare la propaganda israeliana. Quali sono alcuni degli esempi più gravi di questa complicità che hai osservato, e come pensi che il giornalismo indipendente possa contrastare questa narrazione?

“Israele, come tutti i progetti coloniali di insediamento, è costruito su menzogne. La menzogna che la terra appartenga storicamente ai colonizzatori. La menzogna che i palestinesi non abbiano un’identità nazionale. La menzogna che Israele sia l’unica democrazia in Medio Oriente. La menzogna che un accordo di pace sia ostacolato dai palestinesi piuttosto che dallo stato di apartheid israeliano. Questa mendacità è particolarmente evidente quando Israele compie i suoi attacchi assassini contro i palestinesi, incluso l’attuale genocidio a Gaza. La parola ebraica per questa propaganda è hasbara, ovvero “spiegazione”. La hasbara è una combinazione di agitprop, propaganda e censura, progettata per garantire l’unità tra gli ebrei in Israele e all’estero, mantenere il sostegno degli alleati, in particolare degli Stati Uniti, screditare e delegittimare i critici, etichettati – anche se ebrei – come antisemiti, e controllare la narrazione nei media e nel mondo accademico. La hasbara mira a oscurare e neutralizzare le gravi violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale che definiscono l’occupazione israeliana”.

Insomma, una campagna a 360 gradi, no?

“Questo sforzo include la gestione di siti web, account sui social media e messaggi sotto false identità, oltre alla manipolazione di funzioni di navigazione, motori di ricerca, algoritmi e altri meccanismi automatizzati per controllare quali informazioni vengono presentate e quali vengono nascoste agli utenti di internet. Organizzazioni satellite come l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la Canary Mission e CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America), insieme alle case Hillel e alle organizzazioni ebraiche nei campus, conducono campagne coordinate contro chi difende i diritti dei palestinesi e denuncia lo stato di apartheid. Mentre gran parte del mondo si ritrae con orrore di fronte al genocidio di Israele a Gaza, che include bombardamenti a tappeto con centinaia di morti e feriti – per lo più civili – al giorno, l’uso della fame come arma e la diffusione di malattie infettive, la hasbara è andata in “overdrive”: neonati decapitati, stupri di massa, esecuzioni di gruppo in un asilo, bambini appesi a fili per il bucato, neonati bruciati nei forni e donne incinte sventrate con il feto pugnalato davanti ai loro altri figli.

L’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Occupazione dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) viene dipinta come un covo di Hamas, e gli ospedali di Gaza come centri di comando di Hamas, rendendoli obiettivi legittimi agli occhi di Israele. La maggior parte dei media, inclusi The New York Times, CNN, MSNBC e The Intercept, ha ingoiato questa propaganda e la ripropone come fatto. Solo poche pubblicazioni indipendenti – Electronic Intifada, The Grayzone, Mondoweiss e Al Jazeera – hanno smascherato con tenacia le menzogne della vasta campagna di disinformazione israeliana, costringendo spesso le pubblicazioni mainstream, incluso The New York Times, a ritrattare o fare marcia indietro sui loro reportage”.

Perché ritiene che Israele sia così abile nel manipolare le politiche dell’Unione Europea e degli Stati Uniti, e quali meccanismi permettono a Tel Aviv di esercitare un tale controllo sulle decisioni internazionali?

“La lobby israeliana esercita un’enorme influenza, in gran parte grazie ai miliardi di dollari a sua disposizione, sulla politica americana ed europea. È in grado di comprare politici e giornalisti e utilizza le sue risorse per condurre campagne diffamatorie – come sta facendo con Francesca Albanese – per mettere a tacere i critici. Il libro di Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, descrive bene come la lobby abbia acquisito questo potere e come lo eserciti. Il documentario in quattro parti di Al Jazeera, The Lobby, di cui parlo nel mio libro e che non è mai stato trasmesso a causa delle forti pressioni di Israele, offre uno sguardo rivelatore su come Israele plasmi i politici per fare il suo volere. La serie, girata nell’arco di cinque mesi da un reporter sotto copertura con una telecamera nascosta, mostra come il governo e i servizi segreti israeliani collaborino con gruppi ebraici americani come AIPAC, The Israel Project e StandWithUs per spiare, diffamare e attaccare i critici, in particolare gli studenti universitari americani che sostengono il movimento Boycott, Divestment, Sanctions (BDS).

Rivela come la lobby israeliana utilizzi ingenti donazioni in denaro, spesso ben oltre i limiti legali statunitensi, e porti centinaia di membri del Congresso in Israele per lussuose vacanze non pagate in resort sul mare, corrompendo i legislatori americani per ottenere il loro supporto, inclusi aiuti militari come i 38 miliardi di dollari (in 10 anni) approvati dal Congresso nel 2016. Il documentario evidenzia gli sforzi per screditare ebrei liberali e organizzazioni ebraiche come strumenti di jihadisti radicali, definendo, ad esempio, Jewish Voice for Peace come “Jewish Voice for Hamas” e sostenendo che molti dei suoi membri non siano realmente ebrei. Israele recluta sudafricani neri in un gruppo di facciata chiamato Stop Stealing My Apartheid, nel disperato tentativo di negare la realtà dello stato di apartheid che ha costruito.

La serie documenta le ripetute e sfaccettate interferenze di Israele negli affari interni degli Stati Uniti, incluse le elezioni, gli sforzi per screditare gruppi progressisti come Black Lives Matter che esprimono solidarietà ai palestinesi, e l’impiego abituale di americani per spiare altri americani. Il comportamento di Israele è immorale e forse illegale, ma non aspettatevi che l’establishment o uno dei due principali partiti politici faccia qualcosa al riguardo. Alla fine della serie è chiaro che sono stati intimiditi, screditati o comprati”.

Lei crede che la fase di sterminio di massa descritta nel tuo libro fosse pianificata da Israele ben prima degli eventi del 7 ottobre 2023, o è stata una reazione opportunisticamente intensificata? Quali prove supportano la tua analisi?

“Ci sono stati elementi di estrema destra in Israele che da tempo chiedono l’annientamento e l’eradicazione dei palestinesi dalle ultime porzioni di Palestina storica che ancora abitano. Gli attacchi del 7 ottobre hanno dato a questi estremisti l’opportunità che aspettavano, così come gli attacchi dell’11 settembre negli Stati Uniti hanno aperto la porta a estremisti che desideravano da tempo rovesciare Saddam Hussein e occupare l’Iraq, che non aveva nulla a che fare con gli attacchi dell’11 settembre. Non credo che Israele abbia pianificato lo sterminio di massa prima del 7 ottobre. Almeno, non ho visto prove che lo dimostrino. Penso che gli attacchi abbiano permesso agli estremisti sionisti di realizzare il loro sogno di svuotare Gaza, e presto, credo, la Cisgiordania, per creare uno stato etnonazionalista ebraico.

La decisione di distruggere Gaza è stata a lungo il sogno di questi criptofascisti, eredi dei fanatici del movimento di Meir Kahane. Questi estremisti ebraici, che compongono la coalizione di governo, promuovono l’iconografia e il linguaggio di un fascismo autoctono. L’identità e il nazionalismo ebraico sono le versioni sioniste di sangue e suolo. La supremazia ebraica è santificata da Dio, così come il massacro dei palestinesi, che Benjamin Netanyahu paragona agli Amaleciti biblici, massacrati dagli israeliti. I nemici – solitamente musulmani – destinati all’estinzione sono subumani che incarnano il male. La violenza e la minaccia della violenza sono le uniche forme di comunicazione che chi è fuori dal cerchio magico del nazionalismo ebraico può comprendere. Un documento trapelato di 10 pagine del Ministero dell’Intelligence israeliano, datato 13 ottobre 2023, raccomanda il trasferimento forzato e permanente dei 2,3 milioni di residenti palestinesi della Striscia di Gaza nella penisola del Sinai in Egitto. È chiaro che questi piani precedano il 7 ottobre, ma non credo che Israele considerasse operativa la distruzione totale di Gaza e lo sfollamento dell’intera popolazione fino a quando non si sono verificati gli attacchi”.

Riguardo l’Iran, pensi che Netanyahu si accontenterà di un cessate il fuoco in altre zone di conflitto, o perseguirà un tentativo di cambio di regime con il supporto degli Stati Uniti? Quali potrebbero essere le conseguenze di questa strategia?

“Ci sono poche differenze tra le menzogne raccontate per scatenare la guerra con l’Iraq, in gran parte un progetto israeliano, e quelle raccontate per avviare una guerra con l’Iran. Le valutazioni delle nostre agenzie di intelligence e degli organismi internazionali vengono, come durante le chiamate all’invasione dell’Iraq, liquidate come allucinazioni.

Tutti i vecchi cliché vengono riesumati. Un paese che non rappresenta una minaccia per noi o per i suoi vicini starebbe per acquisire un’arma di distruzione di massa (WMD) che mette in pericolo la nostra esistenza. Il paese e i suoi leader incarnano il male puro. La libertà e la democrazia sono in gioco. Se non agiamo ora, la prossima pistola fumante sarà un fungo atomico. La nostra superiorità militare garantisce la vittoria. Siamo i salvatori del mondo. Bombardamenti massicci, una versione aggiornata di Shock and Awe, porteranno pace e armonia. Abbiamo sentito queste fandonie prima della guerra in Iraq del 2003. Ventidue anni dopo, sono state riesumate. Chiunque sostenga negoziati, diplomazia e pace viene dipinto come un sostenitore dei terroristi. Israele e i suoi sostenitori non hanno finito. Israele ha una lunga storia di violazioni dei cessate il fuoco. Inoltre, è chiaro che l’Iran possiede ancora le capacità nucleari per costruire una bomba nucleare. Al massimo, questi attacchi ne hanno ritardato il processo di qualche mese. Non importa che il progetto di rovesciare i Talebani in Afghanistan e poi invadere e sostituire i regimi in Iraq, Libano, Siria, Libia, Sudan, Somalia – e infine in Iran – sia stato un fiasco.

Non importa che questa sete di guerra perpetua abbia causato centinaia di migliaia, forse milioni di morti e prosciugato trilioni dal Tesoro degli Stati Uniti. Non importa l’assoluta idiozia di queste argomentazioni. Questi neoconservatori senza cervello e sionisti genocidi, che credono nella rigenerazione magica del mondo attraverso la violenza, ignorano catastrofe dopo catastrofe. I generali, i politici, i servizi di intelligence, i neoconservatori, i produttori di armi, i cosiddetti esperti, i commentatori celebri e i lobbisti israeliani non hanno intenzione di assumersi la colpa per due decenni di disastri militari. Hanno bisogno di un capro espiatorio. È l’Iran. Le umilianti sconfitte in Afghanistan e Iraq, gli stati falliti di Siria e Libia, la proliferazione di gruppi e milizie estremiste, molte delle quali inizialmente addestrate e armate da noi, insieme agli attacchi terroristici globali continui, devono essere colpa di qualcun altro. Il caos e l’instabilità che abbiamo scatenato, specialmente in Iraq e Afghanistan, hanno lasciato l’Iran come il paese dominante nella regione. Washington e Israele hanno potenziato il loro nemico. Non hanno idea di come invertire questa situazione se non attaccandolo”.

L'articolo Intervista al Premio Pulitzer Chris Hedges: “Vi racconto la violenza genocida di Israele” proviene da InsideOver.

“‘È un campo di sterminio’: ai soldati dell’IDF è stato ordinato di sparare deliberatamente ai cittadini di Gaza disarmati in attesa degli aiuti umanitari

Ufficiali e soldati dell’IDF hanno dichiarato ad Haaretz di aver ricevuto l’ordine di sparare contro la folla disarmata vicino ai punti di distribuzione del cibo a Gaza, anche in assenza di una minaccia reale. Centinaia di palestinesi sono stati uccisi, spingendo la procura militare a chiedere una revisione degli incidenti per possibili crimini di guerra”. Così una documentata inchiesta di Haaretz.

Rimandiamo all’articolo per gli agghiaccianti dettagli. Quanto alla procura militare israeliana, che dovrebbe indagare sulla questione, si può stendere un velo impietoso: proverà che ci sono stati incidenti di percorso, nulla più. Tale è il meccanismo. Altro materiale per la Corte Penale Internazionale che deve pronunciarsi in via definitiva sul genocidio e per la storia, il cui verdetto è già scritto. Un raro caso, se non il primo, in cui a scrivere la storia non sono i vincitori, ma i vinti. D’altronde, la documentazione degli orrori indicibili sparsi a piene mani dall’esercito israeliano è talmente inoppugnabile da non poter più essere elusa.

Tanto che ieri, anche la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen si è decisa a intervenire con una durezza desueta, affermando che la situazione umanitaria a Gaza è “abominevole e insostenibile”.

Chissà perché si è decisa a un intervento tanto duro dopo due anni di complicità col genocidio: forse deve coprire il fatto che la Ue ha procrastinato un’altra volta la decisione di prendere un qualche provvedimento contro Israele; forse teme di essere travolta dalla Norimberga mediatica, e si spera non solo mediatica, che si aprirà quando la guerra avrà termine e gli orrori di Gaza urleranno al cielo ancor più di oggi; forse il vento è cambiato e sa che il mattatoio potrebbe chiudere i battenti, così che, al solito, si allinea; oppure, più probabilmente, un combinato disposto di tutto ciò.

L'articolo Gli Hunger games di Gaza (2) proviene da InsideOver.

Le bilance di Gaza pesano piombo e poca farina. Il primo, infatti, sovrasta il secondo in un rapporto che sfida ogni legge dell’umanità. È questo il punto. Tutto il resto, le statistiche, i discorsi e i comunicati, non sono che variazioni su questo tema. Nonostante l’aumento dei dati numerici, la proliferazione di resoconti e la reiterazione di sentenze, il quadro generale permane invariato. La mentalità votata alla distruzione continua a prevalere sulla necessità della sopravvivenza.

I numeri, pur nella loro crudezza, sono solo un riflesso secondario di questa verità. Che importa se i bambini muoiono a centinaia o a migliaia? Che importa se la carestia è “ufficialmente” dichiarata o semplicemente vissuta? La realtà è già scritta nella sproporzione tra ciò che viene scaricato dal cielo e ciò che riesce a passare attraverso i checkpoint.

Le organizzazioni umanitarie contano i morti, misurano i grammi di cibo, documentano i corpi scheletrici. Attività che si riconnettono a un semplice e tragico squilibrio fondamentale che vede il numero di esplosioni superare quella della disponibilità di pane, i proiettili eccedere le medicine e i mezzi militari essere nettamente più numerosi dei camion adibiti al trasporto di aiuti.

James Elder, portavoce dell’UNICEF, ha definito la situazione “tetra, orribile, senza speranza”. Questa triplice caratterizzazione racchiude l’essenza del sistema di assedio israeliano in un territorio dove i missili penetrano con maggiore facilità rispetto ai farmaci salvavita, dove procurarsi un pasto risulta più arduo che schivare le bombe. Le famiglie palestinesi lottano quotidianamente per assicurare ai propri figli anche un unico pasto completo, mentre i convogli umanitari che tentano di trasportare generi alimentari vengono implacabilmente bloccati ai valichi di frontiera.

8 famiglie su 10 senza cibo

Action Against Hunger riferisce che 171.000 tonnellate di scorte alimentari, sufficienti a nutrire l’intera popolazione di Gaza per tre mesi, attendono di oltrepassare i confini. Nonostante ciò, i camion rimangono fermi. Se i magazzini oltre confine traboccano di provviste, a Gaza, invece, si registra una carenza critica di beni essenziali. Con almeno l’80% delle famiglie ormai completamente dipendente dagli aiuti umanitari e il sistema produttivo locale reso inoperante, la mancata autorizzazione all’ingresso delle forniture sta determinando una crisi alimentare che supera i confini dell’immaginazione. Le stime indicano che in queste condizioni otto famiglie su dieci si troveranno presto senza alcuna risorsa alimentare disponibile.

Elder ha visitato Khan Younis per documentare la crisi umanitaria a Gaza. Tra tende logore e macerie, di fronte al fallimento del cessate il fuoco, ha denunciato il blocco degli aiuti con parole chiare:

“A Gaza entrano più bombe che cibo”.

Le notti nell’enclave si protraggono interminabili, non per retorica ma per crudele realtà. L’insonnia diventa condizione collettiva, tormentata dal rombo costante degli attacchi aerei e dal pianto dei bambini. Le giornate si trasformano in una fuga senza fine. Dalle macerie delle abitazioni ai rifugi di fortuna nelle scuole danneggiate, la ricerca disperata di cibo conduce solo ad incontrare altri volti scavati dalla fame, in un circolo vizioso dove l’insicurezza regna sovrana e i bisogni primari rimangono insoddisfatti. Non esiste rifugio. Non esiste tregua. Le madri restano giorni senza toccare cibo per riuscire a nutrire almeno un figlio. La fame è strutturale. E strategica.

Il prolungarsi di questa crisi sta causando danni permanenti alla popolazione. Il sistema di approvvigionamento è collassato completamente. Interi quartieri residenziali sono stati ridotti a cumuli di sabbia. Tra i bambini si registrano sempre più casi di malnutrizione acuta, con conseguenze devastanti sullo sviluppo fisico e cognitivo. I medici segnalano un aumento preoccupante di minori che perdono la capacità di deambulare o comunicare. In queste condizioni, anche banali affezioni come un’influenza stagionale, una lieve ferita o un disturbo gastrointestinale, possono rivelarsi fatali. I dati, infatti, dimostrano che un bambino denutrito presenta un rischio di mortalità dieci volte superiore per patologie normalmente curabili.

Elder segnala l’impossibilità di quantificare con precisione il numero di vittime infantili giornaliere. Le condizioni operative rendono qualsiasi rilevamento affidabile impraticabile. Molti corpi rimangono irracciungibili tra le macerie, e le strutture sanitarie sopravvissute operano con capacità drasticamente ridotte. Il sistema ospedaliero di Gaza, che contava originariamente 38 strutture, è stato decimato. Attualmente risultano parzialmente funzionanti soltanto 19 unità, delle quali appena otto appartengono alla rete pubblica. Le restanti consistono in ospedali da campo improvvisati, quasi completamente privi delle necessarie scorte farmacologiche.

La misura delle distruzioni

Più bombe che pane. Ciò che in superficie potrebbe apparire come un’iperbole si rivela, a ben guardare, l’aritmetica spietata di un genocidio. Secondo i dati verificati, le forze israeliane hanno condotto oltre 12.000 operazioni militari nella Striscia di Gaza a partire dall’ottobre 2023, rilasciando approssimativamente 100.000 tonnellate di materiale esplosivo. Queste azioni hanno provocato la distruzione totale di 828 edifici religiosi islamici, con ulteriori 167 strutture danneggiate, oltre al danneggiamento di tre luoghi di culto cristiani. L’offensiva ha inoltre raso al suolo 19 aree cimiteriali, colpito 66 strutture umanitarie, 29 mense comunitarie e 37 centri per la distribuzione di generi alimentari. Oltre a questo, è stato impedito l’accesso a 37.400 veicoli trasportanti beni di prima necessità e carburante.

L’attuale sistema di sopravvivenza a Gaza dipende da un nuovo modello di distribuzione degli aiuti, implementato nelle aree meridionali con il sostegno congiunto di Stati Uniti e Israele. Denominato Gaza Humanitarian Assistance Fund, questo programma è stato definito da Elder come una struttura a carattere militare. Il sistema presenta gravi criticità operative. La semplice azione di recuperare un pacco alimentare può esporre i civili a pericolo mortale. La sua architettura sembra concepita per incentivare lo sfollamento forzato delle popolazioni dalle zone settentrionali verso quelle meridionali, mentre contemporaneamente viene smantellata l’estesa rete di 400 unità logistiche gestite da organizzazioni umanitarie internazionali e locali durante la precedente tregua.

Nessuno collabora con GHF

Il GHF non ha nulla di umanitario. È un’operazione gestita da figure senza esperienza nel soccorso civile. Il primo direttore, Jake Wood, si è dimesso il 25 maggio, denunciando che l’organizzazione non ha rispettato i principi umanitari. Il Boston Consulting Group, che aveva contribuito alla progettazione delle operazioni, si è ritirato e ha chiesto scusa al proprio staff per la complicità nel sostegno a uno schema che ha favorito deportazioni di massa e ignorato le agenzie internazionali. L’ONU si è rifiutato di collaborare. Lo stesso hanno fatto Medici Senza Frontiere, la Croce Rossa, il Programma Alimentare Mondiale. Le principali agenzie si sono tirate fuori, dichiarando che questo sistema militarizza gli aiuti e mette a rischio chi dovrebbe riceverli.

La situazione nella Striscia di Gaza risponde a una precisa strategia politico-militare. Se l’accesso agli aiuti alimentari viene costantemente ostacolato, la pioggia di bombe procede senza interruzioni. Ogni forma di supporto a questo sistema, sia esso rappresentato da dichiarazioni pubbliche, accordi diplomatici, trasferimenti di armi o semplici omissioni, contribuisce al funzionamento di un apparato le cui conseguenze si misurano in migliaia di vittime civili palestinesi. I fatti, nella loro crudezza oggettiva, non richiedono ulteriori interpretazioni. L’osservazione quotidiana della realtà gazawi dimostra come la verità risulti evidente dalla semplice registrazione di ciò che riesce o non riesce a varcare i confini di un territorio assediato e distrutto.

L'articolo 100 mila tonnellate di bombe su Gaza ma il cibo resta fuori. La fame come strategia proviene da InsideOver.

Le Forze di difesa israeliane (Idf) hanno intercettato la Madleen, la nave diretta a Gaza con a bordo attivisti e giornalisti, in acque internazionali. L’incidente, avvenuto poco dopo l’1 di notte ora locale, ha visto quattro motoscafi israeliani circondare la nave, situata a circa 100 miglia da Gaza. I membri dell’equipaggio hanno riferito che droni hanno spruzzato una sostanza bianca su di loro prima che venisse ordinato di gettare i telefoni cellulari in mare. Un video ha catturato l’equipaggio con le mani alzate in segno di resa poco prima che le comunicazioni fossero interrotte. Il ministero degli Esteri israeliano ha confermato che il gruppo è stato portato al porto di Ashdod per essere interrogato.

A bordo della Madleen c’era un gruppo eterogeneo di attivisti e giornalisti, tra cui figure di spicco come l’attivista svedese per il clima Greta Thunberg, la parlamentare europea franco-palestinese Rima Hassan, il medico francese Baptiste Andre, il giornalista di Al Jazeera Mubasher Omar Faiad, e l’attivista tedesca di origini curde Yasemin Acar, tra gli altri. La nave faceva parte di una missione umanitaria della Freedom Flotilla Coalition, volta a rompere il blocco di Gaza e consegnare aiuti.
La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese, che era in contatto telefonico con l’equipaggio durante l’intercettazione, ha chiesto il rilascio immediato della Madleen, definendo il blocco di Gaza una violazione del diritto internazionale e un “dovere legale” da rompere per gli Stati. In un messaggio preregistrato, Rima Hassan aveva previsto l’intercettazione, esortando i sostenitori a fare pressione sui governi per proteggere i membri dell’equipaggio.

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha elogiato l’operazione, annunciando che gli attivisti detenuti sarebbero stati sottoposti alla visione di un video sull’attacco di Hamas del 7 ottobre, ripetendo le solite accuse infondate di antisemitismo contro Thunberg.

Nel frattempo, l’azione di Israele in acque internazionali viene condannata da molti Paesi. L’Iran ha condannato l’intercettazione come un atto di “pirateria” in acque internazionali, mentre Amnesty International, tramite la segretaria generale Agnes Callamard, ha denunciato la violazione del diritto internazionale, sottolineando l’obbligo di Israele, come potenza occupante, di garantire cibo e medicine ai civili di Gaza. Anche il ministero degli Esteri turco ha definito l’azione un “chiaro violazione del diritto internazionale” e un esempio di Israele come “Stato terroristico”.

Da icona universale ad attivista controcorrente

Per un lungo periodo, Greta Thunberg è stata un mito universale. Soprattutto per l’Unione europea, che ne ha sfruttato l’attivismo per il clima per promuovere il suo Green Deal, poi rimpiazzato in tempi recenti da un costoso – e a dir poco imbarazzante – riarmo (la sola spesa militare da parte della Nato potrebbe incrementare le emissioni globali di gas serra di quasi 200 milioni di tonnellate all’anno).

Chiunque osasse contestare quella che, a tutti gli effetti, appariva come una colossale operazione di marketing politico veniva accusato di negazionismo climatico, mentre, con un po’ di buonsenso, si potevano individuare nelle proposte di Greta aspetti positivi e altri eccessivamente utopistici o comunque troppo impattanti e controproducenti per l’economia e per il mondo del lavoro. Ora che il clima non interessa più a nessuno – tantomeno all’Ue e a Von der Leyen – Greta si è data a una battaglia nobile per Gaza, che però le ha fatto perdere la simpatia di molti di quelli che la osannavano dalla mattina alla sera in tv. Ora è a tutti gli effetti un’attivista scomoda, e può scordarsi le prime pagine patinate che un tempo le dedicavano ampio spazio.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Da icona dell’ambiente ad attivista scomoda: niente Gaza per Greta Thunberg proviene da InsideOver.

Nella sola giornata di martedì 27 maggio, gli Stati Uniti hanno fornito due tipologie di aiuti: quelli umanitari, per cercare di arginare la fame a Gaza; e quelli militari a Israele, per continuare deliberatamente la pulizia etnica in corso nella Striscia. Un tempismo curioso, oltre che crudele, che ben rappresenta la dinamica del genocidio in atto contro il popolo palestinese.

Con quest’ultimo carico, gli Usa hanno consegnato a Israele un totale di 90.000 tonnellate di bombe, armi e altre attrezzature militari dal 7 ottobre 2023. Molto meno consistenti, invece, sono stati gli aiuti umanitari destinati ai palestinesi, che da 19 mesi cercano di sopravvivere alla furia israeliana e alla fame ormai dilagante, dopo tre mesi di blocco totale imposto da Tel Aviv.

Del resto, il premier Benjamin Netanyahu lo aveva dichiarato senza mezzi termini: “Dobbiamo concedere l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza per non perdere il sostegno internazionale, senza il quale non potremmo proseguire la nostra missione” — missione che, per inciso, consisterebbe nella pulizia etnica della Striscia. Detto fatto: il blocco è stato parzialmente revocato e l’ottocentesimo aereo statunitense carico di armi e veicoli blindati è atterrato. 

Tutti gli “aiuti” militari statunitensi 

Dall’inizio del massacro, oltre 100mila tonnellate di esplosivi sono state sganciate a Gaza – una quantità che supera di gran lunga i bombardamenti combinati su Dresda e Amburgo durante la Seconda guerra mondiale, che totalizzarono circa 32.300 tonnellate.

Negli ultimi 19 mesi, il governo degli Stati Uniti ha approvato quasi 30 miliardi di dollari in vendite di armi a Israele, tra cui 7,4 miliardi in missili e bombe a febbraio e un pacchetto “di emergenza” – ça va sans dire – da 3 miliardi a marzo.

Secondo un rapporto pubblicato lo scorso anno dal progetto Costs of War della Brown University, Washington ha speso almeno 22,76 miliardi tra il 7 ottobre 2023 e il 30 settembre 2024 per sostenere il genocidio israeliano dei palestinesi a Gaza.

In fila per gli aiuti come bestiame in corsie metalliche

E mentre l’utilizzo delle bombe è un fatto tragicamente assodato, la distribuzione degli aiuti umanitari desta non poche perplessità. L’obiettivo di tali aiuti non sarebbe quello di sfamare la popolazione palestinese, come dimostra la congiunta consegna di attrezzature militari, quanto quello di ammassare due milioni di persone nella zona meridionale della Striscia al fine di occuparla militarmente dal corridoio di Moran. I centri di distribuzione, infatti, sono quattro, di cui tre nel solo Sud dell’enclave – tra Rafah e Khan Younis. L’unico più a Nord si trova all’altezza del corridoio di Netzarim. 

Eloquenti, a tal proposito, le foto del centro di distribuzione di Tal as-Sultan, che mostrano esseri umani disperati visibilmente consumati dalla fame e dalla guerra implacabile, rinchiusi in corsie di metallo come bestiame.

Per Netanyahu nessun palestinese è denutrito

Oltre 90 giorni di fame imposta, decine di morti per denutrizione accertati dalle Nazioni Unite e numerosi appelli — tra cui quelli del World Food Programme — non sono bastati a Benjamin Netanyahu, che ha sostenuto come nessuno dei palestinesi in fila per ricevere aiuti umanitari fosse deperito. Riportiamo la sua dichiarazione letterale: “Migliaia e migliaia di prigionieri che si tolgono la camicia, e non ne vedi uno, nemmeno uno, emaciato dall’inizio della guerra ad oggi.” 

Parole talmente mendaci che non occorre commentare. E che sono state seccamente smentite dal New York Times che titola, non certo a caso, un reportage da Gaza in questo modo: “Nei bambini emaciati, la fame di Gaza viene messa a nudo”.

Martedì 27 maggio, migliaia di persone — tra cui molti bambini — confinate in corsie metalliche in attesa di una scatoletta di cibo, hanno iniziato a spingersi in avanti per la disperazione. Gli appaltatori della sicurezza privata – impiegati da un’agenzia sostenuta dagli Usa – hanno aperto il fuoco, e la consegna degli aiuti è stata interrotta. 

L'articolo Gaza, doppio intervento Usa: aiuti e armi nello stesso giorno proviene da InsideOver.