SC Strategy, fondata da John Scarlett e Alexander Carlile, si sta rapidamente affermando come uno degli attori principali nella consulenza per la sicurezza e l’intelligence, consolidando un network di collaboratori con forti legami all’interno della comunità dell’intelligence britannica. John Scarlett, ex capo del Secret Intelligence Service (MI6), porta con sé una rete di contatti d’élite e una comprensione approfondita delle questioni di sicurezza globale. Recentemente, la società ha iniziato a collaborare con Raj Sandhu, un influente imprenditore della sicurezza noto per le sue connessioni internazionali, in particolare nel contesto asiatico e cinese. In passato, Sandhu aveva stretto legami significativi con figure di spicco negli ambienti di affari e sicurezza cinesi, e ciò potrebbe aggiungere una dimensione internazionale alla strategia operativa della SC Strategy, specialmente in un periodo in cui le dinamiche sino-occidentali sono tese. Alexander Carlile, con una lunga esperienza nel settore della consulenza legislativa e di intelligence, offre un contributo rilevante nel bilanciare l’espansione della società con considerazioni etiche e legislative. La partnership tra SC Strategy e Sandhu riflette una scelta strategica che potrebbe influire sulle relazioni con altri partner internazionali, offrendo nuovi sbocchi per la società nell’ambito della consulenza di sicurezza, e aumentando l’influenza della società nella gestione delle problematiche globali di sicurezza

In definitiva siamo di fronte alla consueta politica delle porte girevoli ampiamente diffusa nei paesi anglofoni.La “politica delle porte girevoli” negli Stati Uniti si riferisce alla pratica diffusa in cui individui passano frequentemente tra incarichi nel settore pubblico e ruoli di alto livello nel settore privato, creando una connessione continua e bidirezionale tra governo e imprese. Questa dinamica è particolarmente evidente nei settori della difesa, della finanza e della sanità, dove ex funzionari governativi si trasferiscono in aziende private per offrire consulenze, mentre esponenti del settore privato vengono nominati a cariche pubbliche per apportare la loro esperienza. Da un lato, questo sistema permette alle istituzioni governative di beneficiare dell’esperienza e delle competenze di chi ha lavorato in aziende leader, soprattutto in ambiti tecnici e complessi; dall’altro lato, questa vicinanza può generare conflitti di interesse, favorendo decisioni pubbliche che avvantaggiano imprese specifiche piuttosto che l’interesse collettivo.

Un esempio emblematico è l’industria della difesa, in cui ex membri del Pentagono assumono ruoli esecutivi nelle aziende di armamenti, e viceversa. In questo modo, i contratti governativi possono essere orientati a vantaggio di determinate aziende, mettendo in discussione l’imparzialità nelle gare d’appalto pubbliche. Lo stesso avviene nel settore finanziario: ex membri di agenzie di regolamentazione, come la Securities and Exchange Commission (SEC), trovano spesso impiego in grandi banche o fondi d’investimento, portando con sé una profonda conoscenza delle normative che può essere usata per influenzare decisioni a favore del settore privato.

La “politica delle porte girevoli” statunitense è un fenomeno che molti vedono come una potenziale minaccia all’integrità delle istituzioni, poiché la continua mobilità tra pubblico e privato può minare la fiducia dell’opinione pubblica verso l’indipendenza delle decisioni governative. Critici sostengono che la mancanza di barriere definitive tra i due mondi incentivi una regolamentazione favorevole per le imprese a scapito dei cittadini, accentuando l’influenza dei potenti gruppi di pressione e indebolendo il concetto stesso di rappresentanza democratica.

L'articolo Da 007 a consulenti: il business dei veterani dell’intelligence britannica proviene da InsideOver.

Tecnologie per difendersi da droni malevoli e sistemi di difesa elettronica integrati sugli Eurocaccia, ELT Group risponde alle necessitò della difesa negli scenari del futuro presentando al Farnborough International Airshow soluzioni innovative.

Segno della costante attività di ricerca e sviluppo di ELT Group, attività svolta sulla base del “trend tecnologico” che richiede sempre nuove soluzioni attualmente orientate sull’esigenze di “interoperabilità e di gestione integrata dello spettro elettromagnetico tra tutti i domini operativi in modo di estendere le capacità anche a spazio e cyberspazio (i domini della guerra del futuro), i sistemi presentati a Farnborough hanno confermato il ruolo importante di ELT Group nel continuo aggiornamento degli Eurocaccia Typhoon, che avviene anche attraverso l’implementazione specifica del sistema di autoprotezione impiegato dalla piattaforma aerea per operare al meglio negli anni futuri e in un contesto di continua evoluzione delle esigenze operative con soluzioni tecnologiche che potranno “facilitare il passaggio alla futura generazione di fighter“.

Un processo essenziale per la vita operativa dei velivoli che rappresentano il nerbo delle forze aeree dalla NATO. (Che avevamo già affrontato in questo precedente articolo).

Nuove soluzioni per nuovi scenari

Le soluzioni avanzate sviluppate da ELT Group, annoverata tra i leader mondiali nella produzione di sistemi di Difesa elettronica, mirano a fornire una capacità completa di difesa, garantendo fasi di allarme, sorveglianza, intelligence e contromisura attiva in un layer di sensori integrato con una capacità embedded in grado di allocare “priorità operativa tra i vari sensori e una profonda integrazione funzionale tra gli stessi”. 

Una delle nuove fondamentali necessità dei sistemi che si trovano a processare una vasta quantità di dati e cercano di diminuire lo sforzo dell’operatore, nel caso di un Eurofighter, il pilota da combattimento impegnato nella missione che oggi e nel futuro lo prevede sempre più interconnesso con una serie di ulteriori piattaforme: dai droni ai satelliti.

Difesa dai droni ai missili fino la sesta generazione

Il sistema integrato Virgilius per funzionalità di allarme, sorveglianza e contromisura è ad esempio concepito per effettuare rilevamento, classificazione e l’identificazione degli emettitori e per contrastare un’ampia varietà di minacce che può essere installato su qualsiasi piattaforma ad ala fissa o rotante. Mentre altre soluzioni possono essere montate esternamente alla piattaforma, come l’EDGE Escort Jamming, che fornisce la funzione di auto e mutua protezione di una squadra di aerei da combattimento, ospita nella stessa architettura le funzionalità di allarme e contromisura. Altri sistemi di allarme fully digital, come il RWR ELT162 e il nuovo DIRCM ELT577, basato sulla tecnologia avanzata Quantum Cascade Laser, forniscono invece una protezione affidabile ed efficace di tutti i tipi di piattaforme avioniche contro le minacce missilistiche.

Un’altra nuova soluzione presentata dall’azienda all’Air Show di Farnborough è stato il sistema ADRIAN per contrasto di mini-micro e piccoli droni: una minaccia che sta diventando di rilevante importanza nei conflitti contemporanei.

Il sistema Anti-Drone Interception Acquisition Neutralization (Adrian) una soluzione Counter-UAV in grado di intercettare e neutralizzare droni in diversi scenari e ambienti, compresi quelli urbani. E grazie supporto di Cy4gate, società del gruppo specializzata nel dominio Cyber, ha incrementato le capacità del sistema con la funzionalità “Cyber RF” che rendono la soluzione in grado di “individuare e reagire in maniera efficace ai nuovi e più complessi scenari operativi, sia militari che civili, minacciati da droni malevoli di nuova generazione”.

ELT Group è partner nel dominio ISANKE&ICS del GCAP, Global Combat Air Programme che sta sviluppando il velivolo da combattimento di sesta generazione svelato proprio nelle scorse ore a Farnborough; ed è coinvolta attivamente nel settore dello Space EW dopo il lancio di SCORPIO, con payload sviluppato e messo in orbita per attività di Electronic Intelligence. A dimostrazione che l’Italia, nelle sfide per la difesa del futuro c’è, e mantiene un know-how di rilievo.

L'articolo Dalla difesa anti-drone all’intelligence elettronica, ELT Group prepara gli eurocaccia del futuro proviene da InsideOver.

Il Regno Unito di Rishi Sunak si prepara a lasciare la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Cedu). Questa la voce, circolata per prima sul Times, che rimbalza da oltre Manica la scorsa settimana e che lascia pensare che Londra, dopo la Brexit, possa ritirarsi dall’istituzione collaterale al Consiglio d’Europa.

La battaglia parte dalla sfida sull’immigrazione a cui il governo è intento con la Cedu a Strasburgo e con la quale il Partito Conservatore vuole fornire un assist alla sua base per ottenere risultati politici in una fase critica. I sondaggi penalizzano nettamente il governo, Sunak cerca di mediare tra la fronda a destra, liberista in economia e conservatrice sui temi sociali, e i Tory più ortodossi, desiderosi di vedere una nuova concordia interna al partito. La posizione in politica estera, il sostegno all’Ucraina e la centralità nella Nato non bastano a confermare la credibilità del governo come fonte di unità nel partito.

In quest’ottica, il nuovo vessillo identitario è la sfida alle presunte ingerenze Ue che possono minare la futura legislazione sull’immigrazione.

• Il futuro del Regno Unito
• Il Regno Unito sul viale del tramonto?
• Il rischio di un nuovo scontro tra Regno Unito e Irlanda del Nord

Come funziona la Cedu

La Cedu, lo ricordiamo, è stata istituita nel 1959 dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 1950, per assicurarne l’applicazione e il rispetto sia di fronte ai reclami dei singoli individui che alle richieste degli Stati. Attualmente ne sono membri 46 Paesi, dopo che a settembre la Russia è si è ritirata dalla Convenzione e con essa dalla Cedu.

Il tema fondamentale è quello della gestione dei diritti degli immigrati nel Regno Unito, che l’istituzione basata a Strasburgo ha più volte rimbottato fin dal governo di Boris Johnson. Sunak si prepara a stringere i bulloni della sua nuova legge sulla gestione dell’immigrazione e i falchi della destra del Partito Conservatore, guidati dall’inflessibile Ministro dell’Interno Suella Braverman, chiedono che si scavalchino le decisioni prese dalla Cedu su temi come l’accordo col Ruanda per l’espulsione degli irregolari, giudicato illegale da Strasburgo. Il trattato del 1950 e i processi promossi alla Cedu riguardano la tutela dei principi fondamentali, tra cui il diritto a non subire pene degradanti o disumane.

“L’adesione al trattato consente effettivamente ai cittadini all’interno di un paese membro del Consiglio d’Europa di impugnare le decisioni della Corte di Strasburgo che ritengono possano violare le leggi europee sui diritti umani”, scrive Gb News. “Come parte del trattato, i membri del Consiglio d’Europa convengono di affrontare e correggere qualsiasi violazione dei diritti umani riscontrata dalla Corte di Strasburgo”.

Come si schiera il governo britannico

Dominic Raab, ministro della Giustizia, si sta spostando sulle posizioni della parte dura dell’esecutivo. Ma sicuramente, in primo luogo, si pone una questione complessa sul piano legale. L’articolo 58 della Convenzione invocato a marzo, dopo l’invasione dell’Ucraina, dalla Russia dà agli Stati membri la facoltà di ritirarsi dalla Cedu con sei mesi di preavviso, come fatto da Mosca. Ma sul fronte del diritto interno questo imporrebbe a Londra di intervenire pesantemente sulla legislazione nazionale, condizionata dalla common law che vede le giurisprudenza fare sentenza e legge, per capire quali componenti delle deliberazioni della Cedu in oltre sessant’anni far rientrare nel diritto interno britannico e quali no.

Un tema simile si pone, oggigiorno, sul fronte delle leggi comunitarie previste come mantenute nel diritto interno britannico dopo il completamento della Brexit, molte delle quali possono essere ripudiate dal Regno Unito solo dopo un voto parlamentare a cui i Tory intendono dare concretizzazione nel 2023.

Sunak intende mettere in campo una corposa legislazione sull’immigrazione per offrire ai Conservatori una bandiera attorno a cui riunirsi dopo che negli ultimi mesi la legislazione fiscale e la politica economica hanno messo in campo tutte le fratture interne a un partito segnato da tredici anni continuativi di permanenza al potere e messo sotto stress dai due cambi di governo in pochi mesi che hanno portato dopo Johnson Liz Truss prima e Sunak poi a Downing Street.

“I funzionari governativi hanno indicato che la nuova legislazione consentirebbe alle autorità di detenere e deportare chiunque arrivi nel Regno Unito con ciò che considera mezzi illegali e privarli del diritto di richiedere asilo”, nota il Financial Times. La speranza di Sunak “è che, insieme ai piani per deportare i richiedenti asilo che arrivano via mare fino in Ruanda, l’uscita dalla Cedu funga da deterrente” per nuovi ricorsi.

John Major e gli altri Tory ribelli

Non mancano però le voci critiche in casa Tory a questa mossa. Il timore è che Londra finisca, nei fatti, assimilata alla Russia di Vladimir Putin per combattere una battaglia che è presentata diametralmente opposta a quella di Mosca. La Russia ha strappato completamente con le democrazie liberali, Londra vorrebbe evitare ogni intromissione interna nel suo diritto nazionale. E rilanciare l’idea della difesa della propria autonomia legislativa da poteri interni. Ma il Partito Conservatore è la formazione che ha guidato Londra nelle grandi dinamiche storiche dell’ultimo secolo e molte voci critiche all’ipotesi di uscita temono che lo strappo con la Cedu possa danneggiare l’immagine del Paese. Tra questi l’ex titolare della Giustizia nel governo di Sua Maestà, Robert Buckland e il presidente della commissione Giustizia della Camera dei Comuni, Robert Neill. A cui si è aggiunta la voce, tuonante, dell’ex premier John Major.

Sir Major, regista degli accordi di pace in Irlanda del Nord poi firmati da Tony Blair, ha dichiarato che la grande minaccia dell’addio alla Cedu potrebbe essere il caos nella definizione delle regole per l’Ulster di domani durante un’audizione davanti al comitato della Camera dei Comuni per gli affari dell’Irlanda del Nord nella giornata di martedì 7 febbraio.

“La gente pensa che sia un organismo dell’Unione europea, quindi non gli piace”, ha detto Major alla commissione. “Non lo è. Il padre fondatore fu Wnston Churchill e i membri del suo governo. Era un’invenzione britannica”, ha detto Major, ricordando la necessità di essere esempio per il diritto internazionale di domani e il ruolo guida giocato dal Regno Unito in passato in tal senso. Messo a rischio a suo dire in una nazione che si professa “globale” ma non più europea. Con tutte le contraddizioni che questo impone.

L'articolo Il Regno Unito pronto allo strappo con la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: cosa può succedere? proviene da InsideOver.