A pochi giorni dall’insediamento di Donald Trump alla Casa Bianca, il Primo Ministro britannico Keir Starmer e il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno firmato, il 16 gennaio 2025 a Kiev, un ambizioso Accordo di Cooperazione Strategica e di Sicurezza di 100 anni, consolidando il ruolo di Londra nella proxy war contro la Russia. Il premier laburista è volato a Kiev ma non a Washington D.C poiché non è stato invitato da Donald Trump alla cerimonia di insediamento, dove invece c’era l’amico Nigel Farage: se la forma è sostanza, ci sono segnali che la “relazione speciale” tra Londra e Washington possa entrare in crisi, almeno finché Starmer sarà al 10 di Downing Street. Non solo per la differenza di vedute sul conflitto in Ucraina ma anche per l’attivo sostegno del Labour, il partito di Starmer, a Kamala Harris durante la campagna presidenziale.

Contributo annuale di 3 miliardi di sterline

L’accordo prevede un contributo annuale di 3 miliardi di sterline (3,6 miliardi di dollari) in aiuti militari “per tutto il tempo necessario” e mira a rafforzare la difesa ucraina, in particolare nelle regioni del Mar Nero e del Mar Baltico, favorendo al contempo collaborazioni tecnologiche e culturali. Durante l’annuncio dell’accordo di 100 anni con il Regno Unito, Zelensky ha elogiato il patto come un modello replicabile con altri Paesi, accennando a una parte “classificata e segreta” dell’intesa, mentre Starmer ha evitato di impegnarsi pubblicamente sull’invio di truppe britanniche in Ucraina, pur sottolineando l’importanza di rafforzare la posizione di Kiev in eventuali trattative future.

Cosa prevede l’accordo con Zelensky

Il patto di Keir Starmer con Zelensky riafferma il ruolo di primo piano del Regno Unito non solo come alleato fondamentale di Kiev, ma anche come attore determinante nel conflitto in corso. È infatti ampiamente documentato il ruolo britannico nel sabotare le trattative di pace del 2022 tra Ucraina e Russia: fonti autorevoli hanno acclarato che Londra esercitò pressioni significative su Kiev affinché rifiutasse i termini preliminari di un accordo che avrebbe potuto portare a una de-escalation del conflitto, insistendo invece sulla necessità di una vittoria militare contro Mosca.

L’accordo firmato a Kiev rappresenta un chiaro impegno del Regno Unito a sostenere l’Ucraina in ogni aspetto, dalla sicurezza alla ricostruzione economica. Londra e Kiev si impegnano a una collaborazione a lungo termine che comprende il rafforzamento delle capacità militari ucraine, la modernizzazione economica e la promozione di valori democratici e diritti umani. In attesa delle mosse dell’amministrazione Trump, Londra di fatto vuole sostituirsi a Washington nell’essere il primo sponsor di Kiev.

Il patto siglato da Starmer, in piena continuità con i governi conservatori precedenti, si basa sul Political, Free Trade and Strategic Partnership Agreement del 2020 e sull’Agreement on Security Cooperation firmato nel gennaio 2024, ampliandone la portata con nuovi obiettivi strategici. Tra questi spiccano l’integrazione dell’Ucraina nella NATO, il rafforzamento della sicurezza marittima e la “lotta contro la disinformazione” e le interferenze straniere.

I pilastri dell’accordo

L’accordo pone particolare enfasi su tre pilastri:

• Sicurezza e difesa – L’articolo 1 dell’accordo si concentra sul rafforzamento delle capacità militari ucraine, attraverso lo sviluppo congiunto di tecnologie di difesa e il miglioramento dell’interoperabilità con la NATO. L’obiettivo dichiarato è quello di accelerare il processo di adesione dell’Ucraina all’Alleanza Atlantica, considerata la migliore garanzia per la sicurezza del Paese.

• Ricostruzione – L’articolo 4 sottolinea la necessità di modernizzare l’economia ucraina, attrarre investimenti e promuovere settori strategici come energia, infrastrutture e tecnologia. Il Regno Unito si propone come partner chiave nella ricostruzione post-bellica, garantendo che l’Ucraina diventi un’economia resiliente e competitiva.

• Diritti umani e “lotta alla disinformazione” – Gli articoli 6 e 7 mettono in evidenza l’impegno comune per la “promozione di valori democratici”, il contrasto alla corruzione e la costruzione di istituzioni inclusive e trasparenti. Parallelamente, l’accordo prevede un rafforzamento della cooperazione contro le minacce ibride, tra cui la disinformazione e le interferenze straniere, che hanno giocato un ruolo chiave nel conflitto.

Londra si sostituisce a Washington?

Il Regno Unito, già protagonista nella fornitura di armi avanzate a Kiev, come i missili anticarro NLAW e i sistemi di difesa aerea, con questo accordo si conferma uno degli alleati più determinati di Zelensky. Dal 2022, il Regno Unito ha fornito 12,8 miliardi di sterline (15,6 miliardi di dollari) di aiuti all’Ucraina, diventando il terzo maggior donatore dopo Stati Uniti e Germania.

In un momento di transizione geopolitica globale, in cui l’insediamento di Donald Trump potrebbe ridefinire la politica estera americana, Starmer, in piena continuità con i governi conservatori, ribadisce la linea dura di Londra contro Mosca. Sarà sufficiente per incidere negli eventuali negoziati con Mosca? Tutto da dimostrare.

“Megalomania post-imperiale”

Molti analisti hanno sollevato dubbi sulla reale efficacia dell’accordo. Benjamin Martill, docente senior di politica e relazioni internazionali presso l’Università di Edimburgo, in Scozia, ha dichiarato ad Al Jazeera che, sebbene si tratti di un accordo “molto significativo”, la decisione di vincolarsi a un patto di così lungo termine potrebbe essere vista come una “mossa simbolica” progettata per mascherare la “posizione piuttosto debole” del Regno Unito, soprattutto a fronte dell’incertezza sul futuro dovuta alle mosse di Trump.

Anatol Lieven, analista di politica estera e critico della strategia occidentale in Ucraina, osserva che “l’idea che qualcosa negli affari internazionali possa essere garantito per cento anni è un esempio di idiozia intellettuale, radicata in una nozione mistica di un eterno e immutabile ‘Occidente’ e di una NATO per sempre in opposizione a una Russia immutabile”. E aggiunge: “La descrizione dell’accordo come una ‘partnership storica di 100 anni’ dice meno sulla guerra in Ucraina e più sulla combinazione incorreggibile delle élite britanniche di megalomania post-imperiale e analfabetismo storico”.

100 anni di promesse per coprire un presente di incertezze: l’accordo di Starmer con Zelensky non solo si basa su (alcune) fantasie irrealizzabili, ma tradisce il desiderio di Londra di proiettare una grandezza perduta, dimenticando che la storia non perdona chi ignora la realtà del proprio tempo.

L'articolo Londra si crede Washington: patto economico e militare con Kiev per 100 anni proviene da InsideOver.

Spagna-Inghilterra, in palio il dominio dell’Europa. Non è il 1588, ma il 2024. Il sovrano spagnolo si chiama Filippo, ma è il sesto, e non il secondo, del suo nome. Non è Invincibile Armada contro Royal Navy ma una sfida di calcio. La finale di Euro 2024, all’ombra della quale si svolge l’ennesimo capitolo del derby delle marche sportive più note al mondo, Adidas contro Nike. All’Olympiastadion di Berlino, stasera, le Furie Rosse e la nazionale dei Tre Leoni si giocheranno il titolo di campione europeo indossando capi firmati dalle due marche rivali.

In nome della “relazione speciale” britannico-americana, plasmata al recente summit Nato dal primo incontro tra Joe Biden e Keir Starmer, l’Inghilterra veste Nike. I ragazzi di Gareth Southgate sfideranno quelli di Luis De la Fuente che sono, invece, griffati dalla tedesca Adidas. Vincere l’Europeo di calcio potrebbe voler dire associare l’immagine a un brand vincente, come del resto da sempre mirano a fare i due gruppi. Oggi Adidas controlla il 16% del mercato dell’abbigliamento sportivo al mondo, fatturando 24 miliardi di dollari, e Nike con 51 miliardi di dollari è attorno al 38%.

Complice la maggiore capitalizzazione (147 miliardi di dollari) Nike ha avuto margine di investimento negli ultimi anni, ma come ricorda Gabriel Debach, Market Analyst di eToro, la situazione contingente non è delle più rosee: “Nel corso del torneo, i dati mostrano un contrasto notevole tra le performance di Nike e Adidas sul mercato. A partire dall’inizio dell’Europeo, il titolo Nike ha subito una caduta del 22% (dati aggiornati all’11 luglio 2024), principalmente a causa della delusione degli investitori riguardo i risultati trimestrali dell’azienda. In confronto, Adidas ha registrato una variazione molto più contenuta, con una diminuzione dello -0,75% nello stesso periodo”.

Debach, al contempo, ricorda la resilienza della rivale tedesca: “Nonostante le sfide del mercato, il segmento delle calzature di Adidas è cresciuto del 7% anno su anno nel primo trimestre del 2024, grazie a una strategia ben bilanciata che unisce vendite dirette e solide relazioni con i partner commerciali”. In quest’ottica la finale è “molto più di una semplice partita di calcio. È un’occasione per riflettere su come il successo e le sfide nello sport possano proiettare dinamiche simili nei mercati finanziari“.

Anno dopo anno “la rivalità tra Nike e Adidas non solo illumina le strategie di marketing e innovazione dei due giganti dello sport, ma offre anche spunti per comprendere come le aziende affrontano le sfide e cercano nuove opportunità di crescita”, nota l’analista di eToro.

Nike punta sulla fame di successo dell’Inghilterra. Football is coming home accompagna come slogan l’avvicinamento dei Tre Leoni agli atti conclusivi delle manifestazioni dai tempi della vittoria del Mondiale casalingo nel 1966. Rimasta però l’unica affermazione inglese in un torneo senior nel secondo dopoguerra. Tre anni fa, a Euro 2021 fu l’Italia di Roberto Mancini a sottrarre l’Europeo agli inglesi in casa loro, a Wembley. Dalle parti di Londra l’Europeo non è mai arrivato, e se da un lato la stampa inglese fa notare, in maniera bipartisan, che il ritorno del Partito Laburista al governo richiama alla mente il fatto che fu proprio con la sinistra al potere, Harold Wilson premier nel 1966, che l’Inghilterra si laureò campione del mondo, dall’altro si ricorda che Starmer, neo-premier, è un accanito tifoso dell’Arsenal, che non vince il titolo inglese da quasi vent’anni…

Adidas invece spera sulla tendenza positiva dell’Europa meridionale e mediterranea a cui un Europeo non sfugge da vent’anni: la Grecia ha vinto nel 2008, la Spagna portato a casa due trofei nel 2008 e nel 2012, il Portogallo nel 2016 e l’Italia a Euro 2020, rinviato di un anno per la pandemia. Se la coppa dei campioni d’Europa prenderà nuovamente la via di Madrid, sarà il sesto europeo portato a casa da uno dei Paesi denominati sarcasticamente Pigs, “maiali”, dalla stampa internazionale ai tempi della crisi finanziaria. Con buona pace del “rigore” che a Berlino hanno a lungo amato e che sul prato verde si può solo calciare. Comunque vada, sarà una grande partita. In cui al derby sportivo e ai richiami storici si aggiunge una sistematica partita aziendale che, dalla nascita della Nike nel 1964, delinea il dualismo di vertice del mercato dello sport.

L'articolo Spagna-Inghilterra, finale di Euro 2024. Ovvero, il derby tra Adidas e Nike proviene da InsideOver.