Nelle ultime settimane i rapporti tra il Regno Unito e Israele sono talmente tesi che soltanto chi nutre una grande passione per la storia sembra ricordare che fu proprio il governo di Sua Maestà nel 1917 a sposare tra i primi il progetto della costruzione di uno Stato ebraico in Palestina, mediante la Dichiarazione Balfour.

Il premier Keir Starmer ha annunciato, il 16 ottobre, che il suo gabinetto sta vagliando l’ipotesi di imporre sanzioni ai danni di alcuni ministri di Benjamin Netanyahu a causa di loro esternazioni definite dagli inglesi “abominevoli” riguardo alla guerra e alle vittime palestinesi nei territori di Gaza e della Cisgiordania. I funzionari finiti nel mirino di Downing Street sono Bezalel Smotrich, ministro delle Finanze, e Itamar Ben-Gvir, responsabile per la sicurezza nazionale. 

Ma cosa hanno detto i due per suscitare così tanta indignazione all’ombra del Big Ben? Smotrich è finito nell’occhio del ciclone per aver affermato: “Nessuno al mondo ci permetterà di far morire di fame 2 milioni di persone, anche se potrebbe essere giustificato e morale per liberare gli ostaggi”. Tali parole sono state prontamente stigmatizzate dal ministro degli Esteri britannico, David Lammy, che tramite X aveva invitato il governo Netanyahu a prendere le distanze, aggiungendo che lasciar morire di fame i civili è un crimine di guerra.

Per quanto riguarda Ben-Gvir, al centro delle polemiche è finita la sua definizione di “eroi” in riferimento a due coloni israeliani che avrebbero ucciso un adolescente di 19 anni nel corso di uno scontro avvenuto nel villaggio di Burqa, in Cisgiordania. I presunti autori del delitto sarebbero stati tratti in arresto dalle forze israeliane, ma Ben-Gvir ha twittato: “Un ebreo che difende se stesso e gli altri dall’omicidio da parte dei palestinesi non è un sospettato di omicidio, ma un eroe che riceverà il mio pieno appoggio”. 

Il ministro Lammy aveva già dichiarato a settembre, durante un evento del Partito Laburista, che l’applicazione di sanzioni contro singoli esponenti politici di Tel Aviv era una strada percorribile per chiedere conto delle azioni che andavano oltre il perimetro del diritto internazionale e per fare passare il messaggio della necessaria distribuzione degli aiuti umanitari. David Cameron – titolare degli Esteri nel governo conservatore di Rishi Sunak – ha recentemente rilasciato un’intervista ai microfoni della Bbc in cui svelato che quando era ancora in carica aveva anch’egli preso in considerazione di infliggere delle misure sanzionatorie per isolare gli esponenti israeliani che si lasciano andare a commenti decisamente sopra le righe o perpetrano azioni a detta loro “estremiste”.

Nel prosieguo dell’intervista, Cameron ha dichiarato che se l’iniziativa non è andata in porto è a causa delle elezioni indette anticipatamente e che hanno poi decretato la sconfitta dei conservatori, ma ha anche aggiunto che colpire singole personalità è un’operazione più fruttuosa per fare pressione sulla condotta a Gaza rispetto al blocco delle esportazioni delle armi deciso dall’attuale governo laburista. Il riferimento è alla sospensione di una parte delle 350 licenze concesse dagli inglesi per l’utilizzo di elicotteri militari, droni e armi da combattimento terrestre da parte dello Stato ebraico  e che a Downing Street sospettano siano impiegate per compiere crimini di guerra. 

Non solo, pochi giorni fa dal dicastero degli Esteri britannico è stata diramata la notizia relativa all’implementazione di provvedimenti sanzionatori aventi come destinatari tre avamposti e quattro organizzazioni israeliane che si sarebbero macchiate di violazioni dei diritti umani ai danni delle comunità autoctone in Cisgiordania.

Insomma, tra Londra e Tel Aviv pare che tiri proprio una brutta aria, tanto che il già citato ministro Ben-Gvir si è appellato alla memoria storica per ricordare agli inglesi che il loro mandato nella regione è terminato nel 1948, aggiungendo: “In ogni caso, non mi spaventano e continuerò ad agire solo in base agli importanti interessi nazionali dello Stato di Israele” . Vedremo se effettivamente il Regno Unito procederà a sanzionare i ministri di Netanyahu, ma non si può escludere che dopo l’attacco alla base Unifil, anche altri Paesi occidentali seguono Londra lungo la stessa strada.

L'articolo Alta tensione tra Londra e Tel Aviv: minaccia di sanzioni per due ministri di Israele proviene da InsideOver.

La fine dei quattordici anni di governo del Partito Conservatore britannico rischia di consumarsi in un dramma shakespeariano se il ritorno in campo di Nigel Farage alla guida del Reform Party in vista del voto del 4 luglio produrrà gli effetti sperati dal politico nazional-conservatore e nativista, principale propugnatore del referendum per la Brexit nel 2016: sfasciare i Tories, dissanguarli elettoralmente e contribuire a una sconfitta storica la cui magnitudine si fa giorno dopo giorno più inquietante.

Un Partito Laburista che fa gara con sé stesso a apparire sempre più incolore e conformista vola, guidato da Sir Keir Starmer, al 45-48% nei sondaggi semplicemente per una disaffezione generalizzata verso il partito di Rishi Sunak. A cui Farage vuole infliggere un altro colpo: scendere in campo, strappare ai Tory dei seggi, fargliene perdere molti di più per punire coloro che ritiene essere i traditori della Brexit, da lui ritenuta troppo morbida nella sua strutturazione.

Per la quinta volta a un voto Farage condiziona i destini dei Tory. Lo ha fatto senza mai conquistare un seggio a Westminster dopo quello mantenuto da Douglas Carswell nel collegio di Clacton (Essex, Inghilterra meridionale) dove ora si candiderà. Allora il suo partito si chiamava United Kingdom Independence Party, era alleato in Europa al Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo e combatteva per chiedere un referendum sulla Brexit.

Per arginarne l’ascesa e evitare fughe di voti a destra David Cameron nel 2015 aprì al referendum sulla Brexit per vincere le elezioni politiche. Un anno dopo, condizionato da questa promessa, il premier affrontò come una disfatta personale il referendum del giugno 2016 in cui Farage fu assieme al Tory Boris Johnson il grande popolarizzatore della vittoria della Brexit. Avviando un gran cambiamento politico nel Paese e nel Partito Conservatore, che la pressione dell’Ukip spostò sempre più a destra. Nel 2017 la pressione dei sovranisti costò, elettoralmente, ai Tory di Theresa May, titubante nel promuovere da Downing Street una Brexit dura, la perdita di almeno 25 seggi nel voto che sancì la “non vittoria” contro il Labour di Jeremy Corbyn.

Solo nel 2019 il partito, allora denominato Brexit Party, fece una mossa favorevole ai Conservatori: il Guardian ricorda che Farage ha “giocato un ruolo chiave nelle elezioni generali di quell’anno, quando Farage annunciò che non avrebbe schierato alcun candidato contro i conservatori nei 317 seggi vinti alle precedenti elezioni generali, dopo che Boris Johnson si era impegnato a lasciare l’UE entro il 2020 e a perseguire un accordo commerciale in stile canadese. Il Brexit Party avrebbe poi cambiato nome in Reform UK”. Ed è proprio ritenendo quel patto di desistenza tradito dalla firma di accordi come quello sull’Irlanda del Nord, dalle politiche migratorie e dagli accordi commerciali ritenuti penalizzanti con l’Unione Europea che oggi Farage vuole scendere in campo.

Oggi i sondaggi, nota l’Evening Standard, vedono “il Labour pronto a ottenere una massiccia maggioranza di 194 deputati” sulla somma di tutte le opposizioni, con 422 seggi, “il numero più alto da quando Stanley Baldwin vinse con una maggioranza di 208 nel 1924 e più dei 179 di Tony Blair nel 1997. I conservatori verrebbero schiacciati, perdendo 232 seggi e scendendo a soli 140”, in una disfatta di proporzioni tali da non verificarsi da un secolo. Per Sunak, la discesa di Farage in campo può essere una nuova brutta notizia.

E la sfida da destra mostra le difficoltà di una formazione che paga la fatica dei lunghi anni di governo in cui il Partito Conservatore ha dovuto, come in passato nella sua storia, guidare il Regno Unito davanti a sfide epocali. Tra queste la crisi finanziaria, ovviamente la Brexit, la pandemia di Covid-19, la crisi dell’ordine globale, la guerra in Ucraina, l’ascesa dei nazionalismi localisti in Scozia e Irlanda del Nord. Un partito oggi considerato come simbolo dell’establishment dalle nuove generazioni, con un elettorato in larga parte radicato nelle fasce anziane della popolazione, arroccato tra una difesa del vecchio che spesso crea autogol comunicativi come la proposta di reintrodurre la leva militare e mosse che strizzano l’occhio a destra come la stretta sull’immigrazione e la penalizzazione degli stranieri in campo fiscale, sanitario, economico che danneggia l’attrazione di capitale umano su cui si basa la residua potenza britannica. Ora il ritorno in campo di Farage ha il gusto agrodolce della vendetta e della rivalsa. In una guerra politica dove a farne le spese rischiano di essere i Tories, tra l’incudine e il martello in un voto che sa di redde rationem.

L'articolo UK, Farage scende in campo: torna, sfascia i Tories e vendica la Brexit tradita proviene da InsideOver.