Cinque voli charter, decine di nicaraguensi rimpatriati, nessuna dichiarazione ufficiale. Così, in un silenzio istituzionale che suona come una resa, Managua accoglie i migranti espulsi dagli Stati Uniti sotto l’amministrazione Trump. Nessuna cerimonia, nessuna presa di posizione pubblica. Solo rampe isolate, scorte militari e discrezione assoluta.

Un ritorno senza volto

Ogni due giovedì, puntuali come un rituale che nessuno vuole raccontare, gli aerei della compagnia Global X atterrano all’aeroporto Augusto C. Sandino. Partono dalla Louisiana o dal Texas, non compaiono negli elenchi ufficiali, ma vengono rintracciati grazie alle piattaforme di tracciamento aereo e alla rete informale di appassionati che fotografano ciò che gli Stati preferiscono non vedere.

Il governo Ortega non fornisce dettagli, non aggiorna più i comunicati sui rimpatri dal 2019. Le operazioni vengono gestite da DIPSA e DEPSA, corpi speciali della sicurezza aeroportuale. I migranti, una volta a terra, vengono condotti lontano dagli sguardi. Il loro ritorno non è un evento, ma un dettaglio da oscurare.

Trump e il patto con l’ombra

Il presidente statunitense ha accelerato le deportazioni. I numeri parlano chiaro: oltre 26.000 persone sono state rimpatriate verso l’America Centrale solo dall’inizio dell’anno, con voli diretti in Guatemala, Honduras, El Salvador e Messico. Anche il Nicaragua è parte di questo mosaico, ma in silenzio. Ortega non protesta, non denuncia. A parole, condanna i maltrattamenti subiti dai migranti. Nei fatti, accetta i rimpatri senza discussione, forse per calcolo geopolitico, forse per necessità.

Nel mezzo, le persone. Uomini e donne accusati di reati mai provati, costretti a tornare in un Paese che li accoglie senza volerli, senza nominarli, senza proteggerli.

L’America Centrale e il nuovo esodo

Accanto ai rimpatri dei cittadini centroamericani, si segnala un dato meno noto ma non meno inquietante: centinaia di migranti provenienti da Asia, Africa e Medio Oriente – iraniani, nepalesi, somali, cinesi, afgani – vengono deportati in Costa Rica e Panama. Il confine sud del continente si trasforma in un deposito globale di esistenze scartate.

Si delinea così un modello: chi fugge dalla povertà o dalla guerra non solo non trova rifugio, ma viene spostato come un problema da contenere, da scaricare altrove.

La logica del silenzio

Dietro le cifre e i voli, resta una domanda: perché tutto questo silenzio? Perché un Paese che si proclama sovrano e antimperialista non prende posizione di fronte a una pratica tanto sistematica quanto umiliante? Il rimpatrio dei propri cittadini dovrebbe essere almeno oggetto di trasparenza, se non di difesa. E invece, il Nicaragua – come molti altri – preferisce voltarsi dall’altra parte.

Un ritorno forzato, in un Paese che non parla. Forse, il modo più brutale per dire che non c’è più nulla da dire.

L'articolo Le espulsioni silenziose dei migranti dagli Usa verso il Nicaragua proviene da InsideOver.

Il Nicaragua sta cambiando volto sotto l’influenza economica della Cina, e lo si nota non solo nei grandi investimenti infrastrutturali ma anche nella quotidianità delle città, dove proliferano supermercati, bazar e minimarket cinesi. I nuovi negozi non sono solo un fenomeno commerciale ma il riflesso tangibile di un’alleanza politica e strategica sempre più stretta tra il Governo di Managua e Pechino. Fino a pochi anni fa, il Paese centroamericano manteneva relazioni privilegiate con Taiwan, ma con la rottura diplomatica e il riconoscimento della Repubblica Popolare Cinese, il commercio con Pechino è esploso, portando una presenza sempre più evidente di imprese e prodotti cinesi.

Passeggiando per Managua, l’impatto di questa nuova presenza è evidente. I negozi cinesi spuntano ovunque, vendendo di tutto: elettrodomestici, prodotti per la casa, abbigliamento, oggetti per la bellezza e persino sex toys esposti senza alcun imballaggio, cosa insolita per un paese tradizionalista come il Nicaragua. I clienti entrano incuriositi, alcuni attratti dai prezzi bassi, altri dalla varietà di oggetti mai visti prima. I social network giocano un ruolo cruciale in questa espansione, con influencer locali che pubblicizzano i nuovi negozi, enfatizzando il fascino dell’ignoto e la possibilità di fare affari convenienti. Tuttavia, non tutto è a buon mercato. Se alcuni articoli sono accessibili, altri restano fuori dalla portata della maggior parte dei nicaraguensi, il cui salario minimo non copre nemmeno il costo del paniere alimentare base.

Tutti in coda al China Mall

Il simbolo più evidente di questa ondata commerciale è il gigantesco China Mall, aperto nel 2023, che con i suoi tre piani e i suoi 34 reparti rappresenta la punta di diamante dell’espansione cinese nel paese. Gli scaffali sono ricolmi di merce, dai mini pannelli solari alle attrezzature sportive di lusso, fino a intere palestre smontabili. Chi vi entra trova non solo prodotti comuni, ma anche oggetti che fino a pochi anni fa erano disponibili solo nei mercati più remoti della capitale. Per chi è abituato ai negozi tradizionali, questa abbondanza sembra quasi surreale, con prezzi che variano dai più economici, accessibili agli imprenditori locali, a quelli esorbitanti per il tenore di vita del paese.

Ma la penetrazione cinese non si limita al commercio al dettaglio. Gli investimenti si stanno allargando ai settori dell’edilizia, dell’automotive e della logistica. Un esempio è la ferramenta Chang Kong S.A., entrata sul mercato con materiali da costruzione a prezzi altamente competitivi. Qui si vendono piani cucina in finto marmo a un costo inferiore rispetto ai materiali tradizionali, attirando clienti interessati a soluzioni economiche per la casa. Il pagamento avviene solo in contanti, ma presto accetteranno carte, un segnale che l’integrazione del sistema cinese nell’economia locale è solo all’inizio.

Il Trattato di libero scambio

Nelle strade di Managua e delle altre città, la presenza di imprenditori cinesi è sempre più visibile. Se in passato la comunità asiatica si concentrava nelle zone turistiche del Pacifico, ora si stabilisce nei centri urbani, gestendo negozi e supermercati. I proprietari parlano poco spagnolo e comunicano con i clienti tramite traduttori online, creando situazioni surreali in cui le conversazioni tra venditori e acquirenti si svolgono attraverso gli schermi dei telefoni. Questo non impedisce però agli affari di prosperare. I minimarket cinesi stanno replicando il modello delle catene locali più affermate, come Ampm e Super Express, offrendo prodotti di largo consumo in spazi ridotti ma ben forniti.

Dietro questa espansione commerciale si nasconde un più ampio progetto economico e politico. Il trattato di libero scambio tra Cina e Nicaragua, entrato in vigore nel gennaio 2024, garantisce tariffe preferenziali e incentivi in settori strategici come l’agricoltura, il turismo e la logistica. Pechino sta investendo a lungo termine, conquistando pezzo dopo pezzo una posizione dominante nell’economia nicaraguense. Per ora, gli Stati Uniti restano il primo partner commerciale di Managua, ma il divario si sta riducendo rapidamente.

Non si tratta solo di importare prodotti a basso costo, ma di ridefinire il tessuto economico del paese. I negozi cinesi sono solo la facciata più visibile di un fenomeno più profondo, che sta ristrutturando il commercio, il lavoro e i consumi dei nicaraguensi. Con la crescente diffusione di attività cinesi in tutta l’America Centrale, non è difficile immaginare un futuro in cui la Cina diventi il principale attore economico della regione, relegando gli altri partner internazionali a un ruolo secondario.

L'articolo Nicaragua: con la strategia del minimarket la Cina si apre una porta sulle Americhe proviene da InsideOver.

Il Canale di Panama, snodo fondamentale tra i due maggiori oceani, fu realizzato dagli Stati Uniti tra il 1907 e il 1914, grazie alla concessione della neonata repubblica centro americana, che grazie a Washington aveva ottenuto l’indipendenza dalla Colombia solo pochi anni prima (1903); in realtà, l’indipendenza da Bogotà era stata favorita in un’ottica opportunistica, per ottenere quella concessione che il governo colombiano non aveva voluto accordare.

A seguito della conclusione e messa a regime dell’opera, gli USA ne conservarono la gestione fino al 1999, quando, sulla base degli accordi del ’77, Panama ne acquisì il pieno possesso; la disponibilità di questo snodo strategico – prima della costruzione del quale il passaggio tra Atlantico e Pacifico richiedeva tempi assai più lunghi, dovendo circumnavigare l’intero continente – il canale ha conosciuto un ulteriore sviluppo, con un incremento di navi e compagnie, non sempre di nazionalità gradite al governo degli Stati Uniti. Al giorno d’oggi per il canale di Panama transita circa il 2,5% del commercio marittimo globale.

Si è tornati a parlare del canale di Panama per via delle recenti dichiarazioni fatte da Donald Trump, poco prima di reinsediarsi alla Casa Bianca. Se già in occasione del suo primo mandato, il tycoon aveva espresso le sue “perplessità” circa i costi di transito che le navi USA dovevano sostenere – da lui definiti esorbitanti – è chiaro che le ultime prese di posizione hanno il sapore di una rivendicazione del cosiddetto “cortile di casa di Washington”; in questo senso, non può dirsi casuale il riferimento, fatto in occasione del discorso di insediamento, al predecessore William McKinley, considerato il simbolo storico dell’applicazione della cosiddetta dottrina Monroe.

Come noto, uno dei cavalli di battaglia dell’Amministrazione Trump, stando alle dichiarazioni ufficiali, è il contrasto alla Cina, ed è facilmente intuibile che negli ambienti vicini alla Casa Bianca non susciti particolare favore il fatto che la compagnia panamense che gestisce il canale – la Panama Maritime Authority – abbia siglato una serie di importanti accordi con la CK Hutchinson di Hong Kong, divenuto il massimo operatore portuale nel paese (nel 2016 il canale è stato ampliato, e praticamente raddoppiato). La stessa società con sede in estremo oriente è coinvolta nella gestione di ben 53 porti sparsi per il mondo, senza contare che Panama è stato il primo paese dell’America Latina ad aver aderito alla Belt and Road Initiative, con un interscambio commerciale con Pechino schizzato dai 14 miliardi di dollari del 2000 ai 500 del 2022.

Per un “impero” come quello statunitense, non a caso definito talassocratico, che fa del controllo dei mari – per il tramite dei cosiddetti “colli di bottiglia” – uno dei pilastri della propria egemonia, si comprende bene che ce n’è quanto basta per attenzionare il canale di Panama (e il governo che ne detiene la sovranità).

A questo punto non può sorprendere che qualcuno rispolveri un progetto abbandonato qualche anno fa, vale a dire la realizzazione di un nuovo snodo strategico, stavolta in Nicaragua, un paese che ha sempre di più palesato la sua vicinanza a Russia e Cina. Gli stessi governanti statunitensi, nell’Ottocento, avevano preso in considerazione questo paese per la realizzazione del passaggio tra i due oceani, ma poi preferirono Panama per una serie di ragioni contingenti.

Un progetto, come accennavamo, era già stato messo a punto, con la previsione di un’infrastruttura lunga circa 280 chilometri e un investimento complessivo di 50 miliardi di dollari. Con grande disappunto di Washington, le autorità di Managua si erano rivolte alla Cina per realizzarla, e precisamente a un’altra compagnia con sede a Hong Kong, la HKNCD (Hong Kong Nicaragua Canal Development Investment Company), in collaborazione con l’imprenditore cinese Wang Jing; in effetti, (anche) gli ostacoli frapposti dall’Amministrazione americana ne hanno impedito la concretizzazione, segnando il definitivo abbandono del progetto nel 2018, un anno prima di quello previsto originariamente per il completamento dei lavori, che sarebbero dovuti partire nel ‘14.

Se è troppo presto per dire se il progetto sarà effettivamente ripreso, l’ipotesi è tutt’altro che trascurabile, anche perché l’affacciarsi di un mondo multipolare (e le parole di Trump) renderebbe l’infrastruttura sempre più strategica.

Nel frattempo, e Washington permettendo, a rilanciare l’idea è stato il presidente nicaraguense Daniel Ortega, in occasione del recente vertice tenutosi a Managua (il diciottesimo) tra la Cina e i Paesi del Caribe: il capo di stato ha parlato di un canale alternativo, che attraversando il lago Xolotlán potrebbe collegare l’Atlantico col Pacifico, superando sia le criticità evidenziate – non ultime quelle ambientali e/o legate a fenomeni corruttivi – per il progetto originario del 2014, che i limiti infrastrutturali dell’attuale canale di Panama.

Come dicevamo, solo il tempo potrà dirci se questo progetto vedrà un giorno la luce.

L'articolo Il Nicaragua e l’eterno ritorno del canale rivale di Panama proviene da InsideOver.

La Chiesa cattolica sta subendo un durissimo attacco ad opera del governo del Nicaragua, in cui l’ex guerrigliero Daniel Ortega sempre più si trasforma in autocrate pronto a contrastare ogni potenziale contro-potere nel piccolo Stato centroamericano. Il leader, tra i simboli in passato della sinistra anti-imperialista e guerrigliera dell’America Latina, porta il regime a involversi sempre di più e non riuscire a trovare un compromesso con una Chiesa Cattolica che negli ultimi anni è sempre più sotto assedio.

Dal 2018, quando le alte gerarchie ecclesiastiche criticarono ad alta voce il Governo per la repressione delle proteste di piazza di decine di migliaia di cittadini stanchi del carovita e dell’involuzione della democrazia, tra il governo del Nicaragua e il mondo cattolico è iniziato un braccio di ferro. Con la Santa Sede che più volte ha ammonito Ortega sul rispetto dei diritti religiosi nel Paese e il Governo che ha proseguito in un duro giro di vite.

Solo nell’ultimo mese c’è stato un affondo governativo con pochi eguali: a 1.500 Ong cattoliche, tra cui molte associazioni caritatevoli, è stata revocata la personalità giuridica; María Amelia Coronel, ministro dell’Interno del Nicaragua, ha imposto la cessazione delle trasmissioni nel Paese di Radio Maria, attiva dal 1984 in Nicaragua e sempre più critica dell’autocrazia sandinista; sono state cancellate le istituzioni solidali che creavano un fondo pensione integrativo per i sacerdoti; inoltre, il numero di violazioni di luoghi o funzioni religiose, di molestie contro sacerdoti e credenti e di atti esplicitamente anti-cristiani ha fatto segnare 870 episodi nel solo mese di agosto, secondo l’avvocatessa Martha Patricia Molina, che da tempo denuncia la persecuzione anti-cristiana. Enti attenti alla protezione dei credenti, come Aiuto alla Chiesa che Soffre (Acs), hanno più volte denunciato l’involuzione della situazione interna al Nicaragua e l’intimidazione continua insita nell’arresto di vescovi e prelati.

E mentre la situazione internazionale si fa sempre più tesa e le proteste nell’alleato Venezuela lasciano pensare che il vento inizi a volgere in maniera negativa per i Governi come quello di Ortega, su cui di recente è piovuta anche la critica del leader colombiano di sinistra Gustavo Petro, l’arrocco del presidente accelera le tensioni con la Santa Sede. La quale ha nei mesi scorsi messo in moto un’opera di disconoscimento del Governo nicaraguense con clamorosi gesti di protesta, come ha ricordato Michael Hendriks su Canopy Forum: “A marzo 2023, il Vaticano ha annunciato che avrebbe chiuso la sua ambasciata dopo che il Governo nicaraguense ha proposto di sospendere le relazioni diplomatiche in merito ai commenti di Papa Francesco che paragonavano l’amministrazione di Ortega a una dittatura comunista o nazista. La chiusura dell’ambasciata da parte del Vaticano dimostra la sua crescente frustrazione per le politiche del governo nicaraguense” che non si è sanata col passare del tempo, anzi.

La Chiesa cattolica in Nicaragua sta pagando sulla propria pelle la scelta ecumenica di non farsi plasmare come Chiesa “nazionale” a uso e consumo dell’autocrate di turno durante le proteste del 2018, quando a Ortega importava cercare nella società sponde per la repressione del dissenso. Sponde che, dalla Chiesa, non sono arrivate. E così, un movimento di potere già rivoluzionario, al cui successo contro la dittatura castrense negli Anni Settanta e Ottanta contribuirono molti sacerdoti vicini alla Teologia della Liberazione, ora sceglie di scagliarsi contro la Chiesa per limitare la libertà di espressione del suo popolo. Mostrando la cartina di tornasole di una torsione autoritaria sempre più evidente.

L'articolo Nicaragua, escalation anti-cristiana: il pugno duro del regime contro la Chiesa proviene da InsideOver.

«Nel 2021, mentre ero ancora al liceo, ho lavorato a un progetto sull’educazione mestruale, e mi sono resa conto che non ero la sola ad aver vissuto la prima mestruazione nella confusione più totale, ma la maggior parte delle bambine aveva la mia stessa reazione. Così, accorgendomi che molti dubbi non si potevano risolvere facilmente perché non c’era ancora una informazione adeguata a tutte le età, ma soprattutto di facile accesso, ho pensato di dover fare qualcosa». Paola Cantarero Fuentes, 19 anni, laureanda in medicina all’Universidad Americana di Managua, racconta il suo progetto sull’educazione mestruale. «Ho fondato “Menarca la Monarca” perché si potesse facilitare l’informazione sul tema delle mestruazioni e perché questo nome facesse strada a diversi laboratori, per bambine e genitori, o comunque loro responsabili, che permettessero di vivere il processo naturale di sviluppo nelle migliori condizioni psicofisiche e sociali».

Il progetto sociale ideato da Paola Cantarero Fuentes crea e condivide contenuti sull’educazione mestruale per le bambine e le ragazze. L’attivista ha cominciato già da adolescente a interessarsi alla salute della donna e alle questioni di genere, tanto da farle poi maturare il desiderio di iscriversi alla facoltà di medicina. Questa idea educativa è decollata grazie anche al suo incontro con Belkin Alar, una giovane psicologa non vedente che ha reso inclusivo il suo progetto sul menarca.

La legge 641 del Código Penal del Nicaragua stabilisce che dal 2008 l’aborto è punito in ogni circostanza. Molte donne, soprattutto le bambine, muoiono durante il parto. Le vittime di stupro nel decennio precedente all’introduzione della legge avevano per oltre due terzi meno di 17 anni e per la metà meno di 14. I movimenti femministi e attivisti per i diritti delle donne sono nel mirino del governo di Raúl Ortega, ma l’onda per l’affermazione delle proprie volontà non si arresta. Alla repressione, le donne nicaraguensi rispondono con manuali di educazione mestruale e sessuale.

«In questo viaggio incredibile nella vita delle donne, dalle più piccole alle più adulte, mi sono resa conto che il benessere mestruale è un’esigenza spesso occultata e di cui non si parla abbastanza. Per questa ragione, è nato il manuale “Mi menarca sabia”, un documento digitale sull’educazione mestruale, disponibile gratuitamente al link https://linktr.ee/Menarca_la_Monarca, in cui un’ape di nome Menarca racconta alle bambine, con o senza disabilità, tutti i processi della pubertà, le parti del corpo coinvolte e il ciclo mestruale. Le illustrazioni e il linguaggio utilizzati sono semplici proprio perché vogliamo che sia comprensibile a tutte le età», conclude l’attivista. Il progetto grafico di “Mi menarca sabia” è stato curato da Donelia Espinales Romero e la realizzazione in digitale è stata finanziata dall’UNFPA, Fondo de Población de las Naciones Unidas.

L'articolo Nicaragua, la salute delle donne è libertà proviene da InsideOver.

Un filo rosso rispondente al nome di dottrina Monroe lega i destini di Stati Uniti, Nicaragua e Iran sin dai primi anni Ottanta. Un filo rosso che gli Stati Uniti proteggono con ogni mezzo possibile, dagli interventi militari alle interferenze elettorali, perché è la spina dorsale della loro egemonia globale. Un filo rosso che i loro rivali provano a tranciare dalla seconda metà dell’Ottocento, dai tempi di Napoleone III e Guglielmo II, nel tentativo di avere un avamposto nell’Emisfero che non può essere violato.

Le strade dell’Aquila e del Leone si sono incrociate a Managua per la prima volta agli albori degli anni Ottanta e da quel momento non si sono più separate. Ma se è vero che inizialmente si intersecarono per via di un’agenda comune, l’affare Iran-Contra, lo è altrettanto che, una volta superata la convergenza di interessi, il Nicaragua sarebbe diventato uno dei principali-sebbene-sottaciuti teatri della guerra fredda Iran-Stati Uniti.

Teheran chiama Managua

Una delle più importanti rivelazioni dei Pentagon Papers 2.0 riguarda il Nicaragua, o meglio l’asse Iran-Nicaragua, ed è stata adombrata dalla copertura mediatica data ai documenti relativi alle operazioni di spionaggio degli Stati Uniti e alla guerra in Ucraina.

Nel febbraio 2023, nel contesto di una visita di lavoro a Managua, stranamente sottopubblicizzata e scarna di dettagli, il capo della diplomazia iraniana, Hossein Amir Abdollahian, avrebbe discusso con alcuni elementi delle forze armate nicaraguensi l’espansione della cooperazione bilaterale alla sfera militare.

I due paesi, secondo quanto intercettato dalla Central Intelligence Agency a mezzo dell’intelligence dei segnali, vedrebbero in un’intesa militare un mezzo per un fine comune: “l’opposizione agli sforzi degli Stati Uniti di espandere la loro influenza in America Latina”.

• Il tramonto della dottrina Monroe
• La nuova battaglia nell’Atlantico per l’egemonia globale

Le orecchie di Langley avrebbero sentito Daniel Ortega, capo della rivoluzione sandinista, parlare degli Stati Uniti in termini di “nemico comune” ad entrambi i Paesi, Nicaragua e Iran. Amir Abdollahian, da parte sua, avrebbe celebrato il Nicaragua come un “paese indipendente, alla ricerca di libertà e oppositore dell’imperialismo”. Nihil sub sole novum.

Il focus ufficioso e il vocabolario del faccia a faccia tra Ortega e Amir Abdollahian sorprendono fino ad un certo punto. Perché l’Iran è in Nicaragua dalle prime luci degli anni Ottanta. E perché se i due Paesi raggiungessero un’intesa in campo militare, si tratterebbe di formalizzare un qualcosa che esiste da tempo, anche se a livello informale, rigorosamente fuori dai registri.

Le rivelazioni dei nuovi leak fuoriusciti dal Pentagono sono significative, più che per il segreto di Pulcinella svelato, nella misura in cui mostrano come persino l’Iran, storicamente operante nel giardino degli Stati Uniti con una predilezione per il basso profilo, sembri intenzionato a seguire le orme di Russia e Cina: sfidare la dottrina Monroe alla luce del giorno.

La storia del patto tra Sandino e Khomeini

L’alleanza tra i guerriglieri di Ortega ispirati da Augusto César Sandino e tra i mahdisti guidati da Ruhollah Khomeini nasce all’indomani del 1979, anno della rivoluzione sandinista e della rivoluzione iraniana.

Nel 1983, in concomitanza con l’affare Iran-Contra, avveniva il primo incontro ufficiale tra nicaraguensi e iraniani: un vertice tra Khomeini e Fernando Cardenal, titolare del Ministero dell’educazione della giunta sandinista, a Teheran. Superate le diffidenze iniziali, legate unicamente all’anticomunismo dell’Iran, i due avrebbero concordato lo stabilimento di un’intesa in chiave antiamericana.

I sandinisti erano alla ricerca di collaboratori che rendessero sostenibile il consolidamento della rivoluzione dinanzi all’insorgenza dei Contras, non necessariamente membri del Secondo Mondo, perciò l’apertura a Iran, Libia e OLP. Gli iraniani anelavano alla costruzione di intese nell’Iberoamerica, guidati dal duplice obiettivo di contrastare gli Stati Uniti e di esportare globalmente il khomeinismo, perciò l’avvicinamento prima di Cuba e poi del Nicaragua.

Il variegato supporto di Teheran alla causa sandinista sarebbe durato fino al 1990, anno della discesa di Ortega (e dei suoi ideali) all’opposizione, per poi ripresentarsi nel 2006, anno del ritorno di Ortega (e dei suoi ideali) alla presidenza.

• Nicaragua, la vena scoperta della Fortezza America

2006. In Nicaragua era tornato Ortega. In Venezuela era al potere Hugo Chávez. Gran parte dell’Iberoamerica, dai Caraibi al cono sud, era avvolta dalla marea rosa che prometteva il buen vivir e proponeva il socialismo del XXI secolo. In Iran si trovava Maḥmūd Aḥmadinežād, che avrebbe fatto del subcontinente un’area di interesse prioritario della sua agenda estera.

A riprova dell’importanza rivestita dal Nicaragua per l’Iran, mai venuta meno ma semplicemente congelata a causa del decennio all’opposizione dei sandinisti, Aḥmadinežād e Ortega si sarebbero incontrati due volte nel corso del 2007, una a Managua e una a Teheran, siglando accordi di cooperazione nell’agricoltura, nell’energia e nelle grandi infrastrutture.

Complice il rapporto amichevole instauratosi tra Aḥmadinežād e Ortega, emblematizzato dal numero dei loro incontri – più di cinque fra il 2007 e il 2012 –, i due paesi avrebbero allargato progressivamente la collaborazione, passando dall’agricoltura alla salute – un megapoliclinico costruito con capitale iraniano a Managua – e dall’energia all’intelligence, sospinti dal carismatico Chávez.

Nel 2012, a tre anni dalle prime indiscrezioni circa l’approdo di operativi di Hezbollah in Venezuela, il Nicaragua iniziava a essere l’oggetto di simili speculazioni. Secondo notizie raccolte dal Mossad, poi passate alla stampa israeliana, Hezbollah aveva all’epoca stabilito una base nella giunga nicaraguense, al confine con l’Honduras, ospitante all’incirca una trentina di membri e fungente da centro per la raccolta di intelligence, da punto di incontro col crimine organizzato e da sito di lancio di attacchi contro obiettivi americani e israeliani in loco in caso di un’aggressione dei due alle strutture nucleari dell’Iran.

L’importanza del Nicaragua

I motivi dell’interesse iraniano per il Nicaragua sono gli stessi di Russia e Repubblica Popolare Cinese: è uno dei ventri molli dell’America nelle Americhe, ovvero il luogo ideale in cui sfidare la dottrina Monroe e (provare a) porre in essere una minaccia emisferica.

Il Nicaragua è la quintessenza della geostrategia: utilmente collocato a metà tra la cintura dell’instabilità e la cintura della pace del Mesoamerica, dotato di confini porosi e geneticamente predisposto a sostenere la costruzione di un canale in grado di competere, per capacità e qualità, con Panama (e di erodere il potere commerciale degli Stati Uniti). La base perfetta per operazioni di disturbo a corto e medio raggio.

• Il Canale del Nicaragua, l’anti-Panama che fa paura agli Stati Uniti

Caratteristiche geografiche e peculiarità storico-culturali rendono il Nicaragua un “luogo del destino”. Un connubio, quello tra geostrategia e politica, che attrae i rivali dell’America in questo piccolo paese del Mesoamerica dalla seconda metà dell’Ottocento. Qui, invero, giungono i sfidanti di turno della dottrina Monroe dai tempi di José Santos Zelaya López, colui che propose al Giappone del periodo Meiji e alla Germania guglielmina di costruire l’anti-Panama. E che sarebbe riuscito nell’intento, se gli Stati Uniti non l’avessero deposto nel 1909, dando inizio a quel ciclo di anarchia produttiva dal cui grembo sarebbe stato partorito Sandino.

L’Iran, in definitiva, è in Nicaragua nel contesto della guerra fredda contro Israele, della quale l’Iberoamerica è uno dei teatri-chiave dai primi anni Novanta. Nel contesto dell’esportazione globale del khomeinismo, che a Managua è diffuso da associazioni islamiche, centri culturali e moschee rispondenti a Teheran. E nel contesto del paragrafo latinoamericano della competizione tra grandi potenze, estrinsecato dall’interesse iraniano per l’anti-Panama, dalla collaborazione contro le sanzioni occidentali e dal sogno di un’intesa militare a tutto campo (una crisi cubana in salsa iraniana?). La dottrina Monroe alla prova dell’asse Mosca-Pechino e degli spettri di Sandino e Khomeini.

L'articolo Nicaragua, l’alleanza tra Sandino e Khomeini contro l’America proviene da InsideOver.

Il Nicaragua di Daniel Ortega non cessa di stringere le maglie sulla Chiesa cattolica, indicandola come la principale fonte di opposizione al regime sandinista. Nell’ultimo quinquennio, dopo una faticosa fase di riappacificazione lungo lo scorso decennio, la Chiesa è stata indicata dal governo di estrema sinistra dell’ex guerrigliero come il punto di riferimento che maggiormente proteggeva i protestanti e i dimostranti che cercavano rifugio tra abbazie, scuole confessionali, luoghi di culto.

I Santi “chiusi in Chiesa” da Ortega

Pasqua ha segnato un nuovo punto negativo per le condizioni della Chiesa nel Paese. La dittatura socialista ha stretto le maglie sulla libertà religiosa. Una mossa passata sotto traccia nei media occidentali e di cui in Italia ha parlato con grande attenzione una testata certamente non sospettabile di simpatie confessionali come Il Manifesto. Ortega ha vietato la Via Crucis del Venerdì Santo, ogni celebrazione pubblica fuori dalle Chiese negli altri giorni del periodo pasquale, le manifestazioni pubbliche della Domenica della Resurrezione e complessivamente, con il suo governo, oltre 3mila manifestazioni nei quaranta giorni della Quaresima nella capitale Managua e in tutto il Paese.

Ortega, ha scritto Il Manifesto, ha “rinchiuso i Santi in Chiesa”: “Un vero e proprio assedio” quello che ha visto poliziotti e soldati perquisire i luoghi di culto e fermare le manifestazioni abusive “sotto la regia della “papessa”, come qualcuno chiama laggiù Rosario Murillo, vicepresidente nonché moglie di Ortega”. Desiderosa di trasformare la Chiesa cattolica “in una sorta di chiesa patriottica di regime. Proprio lei che aveva coniato fin dal 2007 lo slogan di un Nicaragua cristiano, socialista e solidale”.

Perché la Chiesa è sotto attacco

Il Nicaragua sandinista figlio di quell’ondata anti-dittatoriale degli anni Ottanta che vide la Chiesa protagonista in tutta l’America Latina con l’epopea della Teologia della Liberazione va alla guerra con il mondo cattolico che rappresenta l’unico contropotere nel Paese. Il vero timore di Ortega era la possibilità che omelie pubbliche e manifestazioni chiedessero la liberazione degli undici sacerdoti detenuti per reati politici nel Paese e soprattutto del simbolo della resistenza della Chiesa al regime, Monsignor Rolando Álvarez, condannato a 26 anni di carcere per “tradimento alla patria”. Dopo che a marzo il Vaticano ha chiuso per protesta l’ambasciata a Managua, la persecuzione si è amplificata.

La Chiesa cattolica resiste come unica alternativa ai sandinisti. Dopo che nel 2018 Ortega aveva imposto un giro di vite sulle politiche sociali, aumentato le tasse, ridotto i benefit e aumentato il fardello economico in un Paese in perenne crisi sulle generazioni più giovani, la violenta protesta degli studenti e dei sindacati ha avviato la deriva autoritaria del Paese. Le stime sui morti da aprile a luglio 2018 variano da un minimo di 328 a un massimo di 568.

Allora si creò un fronte coeso contro il duo Ortega-Murillo: alla Chiesa si aggiungevano i sindacati, le associazioni imprenditoriali, gli insegnanti, le sigle universitarie.

Repressione senza fine

La repressione ha colpito duramente soprattutto gli studenti; nel frattempo, ricorda il Financial Times, “la comunità imprenditoriale è stata intimidita e costretta al silenzio dopo aver espresso sostegno ai manifestanti antigovernativi nel 2018. I leader del Cosep, la principale organizzazione imprenditoriale, sono stati imprigionati. Il regime ha chiuso più di 3mila Ong e costretto 54 media a chiudere”.

Resta la Chiesa, ultima istituzione emancipatrice, accusata da Ortega di essere un’istituzione dittatoriale e di voler sovvertire in nome del legame con l’Occidente il regime. E dimentico del sostegno dato da preti, suore e istituti religiosi alla resistenza dei guerriglieri contro l’odiosa dittatura di Augusto Somoza ai tempi della rivolta, Ortega sceglie il confronto diretto. Non c’è spazio per nessuna alternativa al suo regime familistico in un Paese ove i diritti di ogni tipo sono messi a rischio. E in cui la Pasqua negata è solo l’ultimo di una serie di abusi del regime contro il suo stesso popolo.

L'articolo La persecuzione senza fine contro la Chiesa cattolica in Nicaragua proviene da InsideOver.

Le proteste in Brasile dell’8 gennaio hanno avuto un risvolto positivo non secondario: hanno infatti mostrato la tenuta e la resilienza delle istituzioni della più grande democrazia latinoamericana di fronte alle prove di un assalto di facinorosi che intendevano contestare l’esito del voto di ottobre. E, cosa ancora più importante, confermano nel maggior Paese della regione un trend che va sdoganandosi da diverso tempo.

Storicamente, infatti, l’America Latina è la terra dei colpi di Stato, della democrazia perennemente in bilico, del rovesciamento dei governi legittimamente eletti, la terra che nei fatti ha sdoganato la parola “golpe“. Ogni Paese del Sud America ha sperimentato almeno una stagione golpista dall’inizio del Novecento a oggi. E oggi, indubbiamente, come dichiarato da Papa Francesco, desta preoccupazione il fatto che settori delle società di diversi Paesi dell’area abbiano una minore preoccupazione per la tenuta dei diritti democratici nei rispettivi Stati. Ma la tenuta delle istituzioni rappresenta un fattore di discontinuità con la storia che è importante sottolineare.

Il Brasile segue a ruota Bolivia, Perù e, soprattutto, Venezuela in questo processo. In Bolivia Evo Morales è stato prima artefice di una forzatura costituzionale e poi vittima di un golpe contro la sua permanenza al potere nel 2019, ma in seguito l’anno successivo il socialista Luis Arce ha vinto libere elezioni.

Di recente ha fatto scalpore in Perù il caso dell’ex presidente Pedro Castillo che ha provato a forzare la Costituzione sciogliendo senza averne le prerogative il Parlamento. La neo-presidente Dina Boluarte, subentrata a Castillo in quanto sua vice, è il sesto capo di Stato che Lima ha dal 2018 a oggi. Tante volte in Perù i presidenti sono vittima di procedure di impeachment molto strumentalizzate. Ma quando Castillo ha provato a tirare dritto nel forzare la mano al Parlamento, l’esercito si è rifiutato di seguirlo e ha approvato la transizione costituzionale dei poteri. Molto resta da fare, ma sicuramente la continuità dello Stato è risultata preservata, evitando la caduta di Lima in una spirale di violenza politica.

Soprattutto, è di pochi giorni fa la notizia della destituzione di Juan Guaidò ad opera dell’Assemblea Nazionale venezuelana che fa riferimento all’opposizione a Nicolas Maduro. L’opposizione di Caracas ha scelto che la linea con cui sfidare Maduro sarà quella di libere elezioni politiche, nella consapevolezza che il muro contro muro tra poteri non è la via maestra per il futuro dello Stato latinoamericano. Una mossa che ributta la palla nella metacampo di Maduro, ora chiamato a passare dalla retorica alla realtà e accettare la sfida, pena la squalifica definitiva della sua immagine in campo internazionale.

Restano, chiaramente, dei buchi neri regionali. Pensiamo ad esempio al Nicaragua, dove il governo di Daniel Ortega è incardinato sulla repressione del dissenso, e come ricordato dal Papa desta preoccupazione anche l’arbitrio imperante a Haiti. Ma in larga parte della regione c’è un’America Latina che va tenendo stabilmente la trincea della democrazia, al netto di sbandate, tensioni e fragilità. C’è un America Latina le cui istituzioni tengono duro e in cui i processi di rinnovamento politico trovano sistemi resilienti e aperti all’alternanza. Soprattutto, c’è un’America Latina in cui l’idea stessa di golpe è un retaggio di un buio passato da archiviare e i cui leader non sarebbero mai disposti ad avere a che fare con capi di Stato non passati dall’incoronazione delle urne. Memori delle lezioni del passato e del fatto che importanti presidenti dei Paesi dell’area come Juan Domingo Peron, Salvator Allende e Joao Goulart siano stati, nella loro carriera, destituiti da processi golpisti di carattere militare, i sistemi politici della regione vogliono evitare che ciò si riproponga. Forse, per una volta, è vero il motto Historia magistra vitae.

L'articolo Bolivia, Perù, Venezuela, Brasile: c’è un’America Latina dove la democrazia avanza proviene da InsideOver.

Americhe Latine, ventre molle e permeabile dell’emisfero occidentale, qui è dove potrebbe essere scritto un capitolo-chiave della competizione tra grandi potenze. Perché forte è la tentazione delle forze della Transizione multipolare, pressate dal muscolarismo degli Stati Uniti in Eurasia, di aprire il “fronte atlantico”.

Spostare l’ago della bilancia dall’Indo-Pacifico all’Atlantico, trasformando in avamposti i porti dell’Africa occidentale e le vene scoperte delle Americhe latine, costituite da rimasugli guerrafreddeschi – come Cuba e Nicaragua – e potenze che reclamano il diritto all’emancipazione geopolitica – come Brasile e Venezuela. Sfidare la dottrina Monroe per creare difficoltà attenzionali agli Stati Uniti, costretti a mantenere un occhio in Eurasia e uno nel cortile di casa. Questo potrebbe succedere negli anni a venire, qualora la Guerra fredda 2.0 dovesse aggravarsi ulteriormente, ed è in Nicaragua che, più che altrove, è possibile intravedere i segnali di questo futuro.

• La grande battaglia per la transizione multipolare
• La guerra fredda 2.0 e i destini del mondo

La Transizione multipolare passa dal Nicaragua

Era dai tempi della Guerra fredda che il cortile di casa degli Stati Uniti non presentava tante erbacce e tanti problemi alle recinzioni. Ma se ieri la causa di tutto ciò era il comunismo di importazione sovietica, oggi la situazione è di gran lunga più complessa. Giacché un guazzabaglio di ideologie e movimenti identitari – bolivarismo, castrismo, indigenismo, sandinismo –, accomunati dall’antiamericanismo e miranti alla Transizione multipolare, sta precarizzando la tenuta delle province latinoamericane dell’Impero americano.

Scrivere del sandinismo equivale a raccontare del Nicaragua, anti-Panama naturale e punto di intersezione che unisce e separa le due cinture del Mesoamerica: quella della pace e quella dell’instabilità. E raccontare del Nicaragua, tornato a vecchia vita nel 2007 – anno della rielezione di Daniel Ortega –, significa parlare del capitolo latinoamericano della Transizione multipolare e della sfida (sino-)russa alla dottrina Monroe.

La Russia è in Nicaragua dai tempi della guerra civile, finita sul tavolo della Corte internazionale di giustizia, e da allora, fatta eccezione per il breve paragrafo eltsiniano, ha considerato la presenza in questo perno geostrategico un imperativo della sua agenda estera per il subcontinente. Intuibile la ragione: il Nicaragua è la base ideale per operazioni di disturbo a corto e medio raggio. Funzionalità la cui importanza Pechino, bramosa di costruire un canale in grado di rivaleggiare con Panama, potrebbe incrementare sino a vette inimmaginabili.

Ortega, il migliore amico di Putin

Guerre e pandemie sono i più potenti acceleratori di tendenze geopolitiche e geoeconomiche esistenti. Non deve sorprendere, pertanto, che gli eventi bellici nello spazio ucraino abbiano avuto straordinari riverberi sul piano delle relazioni tra Russia e Nicaragua.

Il consolidamento dell’asse russo-nicaraguense è avvenuto di pari passo con l’incedere della guerra russo-ucraina. A febbraio, lo stesso giorno in cui iniziava il conflitto, l’arrivo di una delegazione russa di alto livello nel paese mesoamericano. A marzo l’astensione di Managua in sede ONU circa la condanna dell’invasione russa, in seguito trasformata in manifesta opposizione. In giugno l’entrata in vigore di un decreto presidenziale riguardante l’autorizzazione all’ingresso nel paese di forze armate straniere, tra le quali quelle russe. A settembre la partecipazione alle esercitazioni militari Vostok-22 e un accordo di cooperazione mediatica per aprire a Sputnik le porte del mercato dell’informazione nicaraguense. In ottobre un trattato sulla collaborazione nella sfera del nucleare civile.

La sequela di rosei eventi avvenuta lungo la Managua-Mosca non è passata inosservata a Washington, che ha utilizzato i propri ventriloqui per spiegare in mondovisione in che termini venga percepito il protagonismo russo nel paese e, in esteso, nel subcontinente: “una minaccia emisferica“.

• Il Canale di Nicaragua, l’anti-Panama che fa paura agli Stati Uniti
• La sfida della Russia in America centrale che preoccupa gli Stati Uniti
• Nicaragua, la vena scoperta della “fortezza America”

Il Nicaragua è dove, parimenti a Cuba, Venezuela, Bolivia e Brasile – figliol prodigo tornato dal padre con la rielezione di Lula –, la Russia potrebbe sfidare quando apertamente e quando velatamente l’autoproclamata immortalità della dottrina Monroe. Ché trattasi di una terra, del resto, dove Mosca già dispone di una base SIGINT e di esperti di guerre ibride rivelatisi determinanti all’indomani del ripiombare del paese nell’instabilità.

Il Nicaragua è dove le forze ostili al Momento unipolare, tra le quali Repubblica Popolare Cinese e Iran, potrebbero provare ad accelerare ed espandere la multipolarizzazione del subcontinente dal cono sud alla cintura centrale. O, magari, condurre operazioni di disturbo nel vicinato atte a recare danno agli interessi e alla sicurezza degli Stati Uniti: dal foraggiamento delle carovane mesoamericane all’appiccamento di roghi a Panama. La dottrina Monroe alla prova del XXI secolo.

L'articolo Managua, provincia di Mosca proviene da InsideOver.

Quella sterminata distesa biogeografica rispondente al nome di Indo-Pacifico è il luogo in cui verrà decretato il fato della battaglia tra il morente momento unipolare e l’albeggiante multipolarismo, ma non è lì che i blocchi scaricheranno le maggiori tensioni: è nelle periferie.

Periferie, ovvero satelliti, sobborghi e quartieri dormitorio ai margini dei lebensraum degli imperi – quali possono essere, ad esempio, anche micro-stati, stati a riconoscimento limitato e avanzi dell’epoca coloniale –, sono loro che riempiranno le pagine dei libri di storia sui quali studieranno i posteri. Il sangue che scorrerà nelle periferie, in particolar modo lungo le Nuove vie della seta, sarà l’inchiostro di domani.

Periferie al centro delle contese tra grandi potenze; questa è la chiave di lettura che può permettere agli spettatori della Terza guerra mondiale a pezzi di decifrare una parte consistente degli eventi che stanno riscrivendo il sistema internazionale, ridistribuendo il potere dall’Occidente al resto del mondo. Questa è la chiave di lettura che priva dell’aura misterica eventi come il risveglio del secessionismo nei Dipartimenti d’oltremare francesi, la voglia di autonomia nel Commonwealth, l’approdo dell’Impero celeste a Timor Est e nelle Isole Salomone, la messa a ferro e fuoco del Kazakistan e il (ri)divenire del Nicaragua ventre molle delle Americhe.

• Guerra fredda 2.0: è giunto il momento delle periferie

L’importanza di chiamarsi Nicaragua

Con l’entrata della competizione tra grandi potenze nella fase delle periferie al centro, il fragile equilibrio che garantiva la stabilità del sistema internazionale si è spezzato. Oggi, causa la violazione continua e sistematica delle linee rosse tracciate con l’inchiostro simpatico, i cortili di casa degli imperi sono diventati ostaggi di bande armate che talvolta anelano ad un mero assalto anarchico, tanto violento quanto fine a se stesso, e che altre volte aspirano ad assumere il controllo dell’intera proprietà.

In questa nuova fase, fatta di bande corsare che aggrediscono poderi sguarniti, le stesse regole di ingaggio sono mutate. Perché, del resto, anche il gioco è diverso: è a somma zero; chi vince prende tutto. Chi vince determina il fato dell’età multipolare e, dunque, la traiettoria dell’umanità nel 21esimo secolo. Chi perde è condannato ad espiare in purgatorio una pena di durata indefinita. E data la storicità della posta in palio, perché qui si (dis)fa il multipolarismo o si muore, tutto è e sarà lecito per una notte.

• La guerra fredda 2.0 e i destini del mondo

Il Nicaragua, all’interno dei contesti della competizione tra grandi potenze e della discesa in campo delle periferie, sta giocando e giocherà un ruolo-chiave. Il ruolo di luogo del destino e Perse geopolitico: distruttore di ordini egemonici, alteratore di equilibri consolidati, catalizzatore di cambiamenti epocali.

Innatamente geostrategico, nonché votato all’antiamericanismo sin dai tempi di José Santos Zelaya López, il Nicaragua è l’incurabile tallone d’Achille degli Stati Uniti, l’eterna vena scoperta della Fortezza America, ed è per questo motivo che, insieme a Cuba e Venezuela, è il Paese sul quale la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese hanno scommesso maggiormente negli ultimi anni. È per questo motivo che è (e sarà) uno dei teatri-chiave della Terza guerra mondiale a pezzi.

Ciò che rende il Nicaragua un luogo del destino, differenziandolo dal vicinato mesoamericano, è il possesso di una predisposizione genetica di tipo geostrutturale: è nato per essere il vero crocevia tra le Americhe e l’Eurafrasia. Perché la geografia permetterebbe che qui fosse costruito un canale migliore di quello di Panama, sotto ogni punto di vista – dalla capacità alla navigabilità –, sebbene gli Stati Uniti non lo abbiano mai concesso. L’antiamericanismo codificato nel dna, invece, lo ha dapprima reso un avamposto sovietico e dipoi un pilastro di quella che Washington ha definito la Troika della tirannia ed un alfiere del revisionismo patrocinato da Vladimir Putin.

• Il canale del Nicaragua, l’anti-Panama che fa paura agli Stati Uniti
• Nicaragua, la vena scoperta della Fortezza America

Scrivere del Nicaragua è fondamentale, in sintesi, perché non è una periferia come le altre: è la periferia. La periferia che può tutto. Che può diventare centro se mai riuscirà ad avere un proprio canale – e l’adesione alla politica dell’una sola Cina (dicembre 2021) non è che il corteggiamento di un abile adulatore. Che può sveltire od affossare la transizione multipolare – perciò non vanno escluse delle “operazioni di recupero” da parte degli Stati Uniti. E che, disturbando l’arco della pace mesoamericano e rivitalizzando la Troika della tirannia, può coartare il centro a ripiegare su se stesso.

Soldati russi in Nicaragua

Dopo il ritorno in auge dell’antico progetto del canale antiegemonico, naufragato contro lo scoglio della dottrina Monroe, al quale era seguito un periodo di pausa dalle scene, la presidenza Ortega, rinvigorita dall’esito delle urne, aveva chiuso il 2021 lanciando alcune sfide agli Stati Uniti, tra le quali l’adesione alla politica dell’una sola Cina e l’apertura di un consolato onorario in Crimea.

Il risveglio del Nicaragua, avvenuto sullo sfondo di quella che sulle nostre colonne avevamo definito la “pioggia di storia” – dall’insurrezione sinofobica nelle Salomone alle rivolte tra Martinica e Guadalupa –, era stato letto da noi come il possibile foriero di un cambio di paradigma: l’entrata a gamba tesa di Russia e Cina in Latinoamerica, ovvero “un’intrusione disturbante come risposta simmetrica alle manovre occidentali tra Artico e Indo-Pacifico” avente quale obiettivo il “portare il conflitto in casa degli Stati Uniti”.

Ai primordi del 2022, disaminando l’evoluzione della guerra fredda 2.0, avevamo ritenuto altamente possibile l’aumento della tensione nelle Americhe Latine e, più nello specifico, dell’esposizione delle due potenze revisioniste nel risorgente Nicaragua – con probabile rafforzamento della cooperazione militare russo-nicaraguense. “Una risposta”, era stato il nostro pronostico, “alle operazioni di disturbo occidentali nel lebensraum eurasiatico della Russia, in particolare in Ucraina e Kazakistan“. E sta succedendo.

• Il grande ritorno del Movimento dei non allineati
• Non è (più) un mondo per poliziotti globali

Il 7 giugno è divenuto effettivo un decreto presidenziale riguardante l’autorizzazione all’ingresso nel territorio nicaraguense delle forze armate russe “per partecipare ad esercitazioni di addestramento e operazioni di aiuto umanitario, missioni di ricerca, salvataggio e recupero in situazioni emergenziali o disastri naturali”.

I soldati russi potrebbero restare a Managua a breve o a lungo, a seconda di quanta sia la voglia al Cremlino di turbare i sonni della Casa Bianca, perché il decreto presidenziale conferirà loro il diritto alla permanenza dall’1 luglio al 31 dicembre. Un gesto per certi versi storico, perché emblematizza la volontà di Mosca di sfidare Washington nel suo cortile di casa – essendo, oramai, saltata ogni linea rossa –, e per altri no, perché lo stesso decreto concede l’autorizzazione per fini umanitari a vari eserciti – incluso quello statunitense – e perché segreto di Pulcinella vuole che soldati e mercenari russi entrino ed escano a piacimento da Managua già da (molti) anni.

La risposta della presidenza Biden non si è fatta attendere: l’8 giugno, a margine del nono vertice delle Americhe, la diplomazia statunitense ha paventato l’esclusione del Nicaragua dall’accordo di libero scambio tra Stati Uniti e America centrale, altresì noto come CAFTA, quale (possibile) rappresaglia. Perché il problema non è il decreto in sé, che semplicemente mette nero su bianco la realtà dei fatti – l’avvenuta satellizzazione di Managua da parte di Mosca –, quanto il messaggio che lo accompagna: se al Cremlino è negato il diritto a possedere delle sfere di influenza, la Casa Bianca dovrà prepararsi all’arrivo del conflitto nel suo cortile di casa. La dottrina Monroe alla prova del XXI secolo.

L'articolo La sfida della Russia in America Centrale che preoccupa gli Stati Uniti proviene da InsideOver.