Nel bel mezzo della Terza Guerra del Golfo c’è una vicenda che è finita in secondo piano ma che potrebbe generare nuove scintille, aggiungendo un non trascurabile carico di tensione a uno scenario globale già turbolento. Siamo in Asia, precisamente nel Sud Est Asiatico, nel cuore del Mar Cinese Meridionale. I riflettori sono puntati sull’isola del Borneo, per lo più coperta da foreste tropicali e montagne e suddivisa tra tre Paesi: Malesia (gli Stati di Sabah e Sarawak), Indonesia (la regione di Kalimantan) e Brunei.

L’oggetto della contesa, che coinvolge Kuala Lumpur e Jakarta, riguarda la frontiera tra Sabah e Kalimantan. Lo scorso febbraio, nella quasi indifferenza dei media internazionali, il primo ministro malese, Anwar Ibrahim, ha smentito le affermazioni dell’opposizione secondo la quale la Malesia avrebbe ceduto 5.207 ettari del proprio territorio al governo indonesiano, insistendo sul fatto che la linea di demarcazione che separa le due nazioni continua a basarsi sugli accordi risalenti al 1891 e al 1915.

“Spero che questa spiegazione sia utile a tutti, in particolare per correggere la confusione e i malintesi che si sono creati tra il pubblico”, ha quindi ribadito Anwar in un post su Facebook. Le polemiche, in ogni caso, non sono ancora evaporate.

Il confine che fa litigare Malesia e Indonesia (e pure Filippine)

Prima che Anwar riferisse in Parlamento, diverse testate giornalistiche malesi avevano scritto che tre villaggi situati nella reggenza di Nunukan, nel Kalimantan Settentrionale, quindi nella zona indonesiana, erano finiti nell’area controllata da Kuala Lumpur in seguito di uno spostamento della linea di confine tra Malesia e Indonesia.

Ad aggiungere ulteriore benzina sul fuoco troviamo le Filippine, che da decenni rivendicano ampie porzioni dello Stato di Sabah, a sua volta conteso con Jakarta. Non è un caso che il presidente filippino, Ferdinand Marcos Jr., abbia sollevato la questione in occasione della sua recente visita di Stato in Malesia, nel 2023, anche se alla fine i due governi hanno concordato di concentrarsi su dossier risolvibili piuttosto che sulle divergenze territoriali.

Certo è che nel 2024 Manila ha promulgato una legge sulle zone marittime e una sulle rotte marittime arcipelagiche, generando una feroce protesta da parte della Malesia. Kuala Lumpur ha infatti contestato la definizione filippina di zone e rotte marittime, sostenendo che comprendevano aree malesi a Nord del Sabah.

E poi? Ci hanno pensato i giornali indonesiani a scrivere che la Malesia avrebbe ceduto una fetta di territorio di Sabah a Jakarta in cambio di tre villaggi a Palau Sebatik lungo il confine. Da qui la richiesta dell’opposizione di chiedere ad Anwar di chiarire la faccenda e la conseguente smentita del primo ministro.

Una frontiera a lungo contesa

“La definizione dei confini non si basa su principi di compensazione, reciprocità o profitto e perdita, come si sostiene. Piuttosto, la definizione del confine tra Malesia e Indonesia si basa su convenzioni e accordi”, ha affermato Anwar.

Come ha spiegato Malay Mail, due aree considerate particolarmente problematiche dal punto di vista dei confini coincidevano con Pulau Sebatik e la zona tra i fiumi Sungai Sinapad e Sungai Sesai. Lo stesso Anwar ha sottolineato che, dopo lunghe trattative, è stato firmato un memorandum d’intesa grazie al quale la Malaysia ha ottenuto 0,05 chilometri quadrati di nuovo territorio (circa 5 ettari) nell’area di Pulau Sebatik. Per quanto riguarda invece la zona tra Sungai Sinapad e Sungai Sesai, la Malesia ha acquisito un’area aggiuntiva di 7,8 chilometri quadrati, pari a 780 ettari.

L’intera area contesa in questa seconda zona ammonta a circa 5.987 ettari. Tuttavia, secondo quanto dichiarato ancora da Anwar, esisterebbe un’intesa non ufficiale per cui la maggior parte di questo territorio rientrerebbe nell’amministrazione dell’Indonesia. Per quanto riguarda i tre villaggi coinvolti, Anwar ha sottolineato che sono sempre stati parte dello stato di Sabah e quindi della Malesia, in base all’accordo del 1915.

Ricordiamo, infatti, che il confine nella zona interessata si basa sui principi stabiliti da quell’intesa: i 780 ettari spettano alla Malesia come territorio aggiuntivo, mentre i restanti 5.987 ettari rimangono sotto sovranità indonesiana, come avviene fin dal 1915. La situazione, almeno per il momento, rimane sotto controllo ma le tensioni diplomatiche rimangono latenti.

L'articolo Cosa succede tra Malesia e Indonesia: si infiamma la frontiera tra Sabah e Kalimantan proviene da InsideOver.

Il Donald Trump d’Oriente è giunto nella regione asiatica e pacifica con il chiaro intento di preparare il decisivo vertice di giovedì con Xi Jinping con accordi e dialoghi in grado di puntellare la sicurezza economica e strategica degli Stati Uniti sul piano degli approvvigionamenti critici per l’industria e i settori dominanti dell’economia.

In un clima di maggior dialogo con la Cina, la competizione resta il focus principale di Washington e Pechino, e così come la Repubblica Popolare da tempo lavora per sanare le dipendenze che la vincolano al rivale di oltre Pacifico (ad esempio sui chip avanzati e le tecnologie Ia), anche la Casa Bianca intende muoversi su un sentiero di questo tipo. Il nodo da sciogliere è quello della dipendenza dai metalli critici e dalle terre rare il cui export è stato “militarizzato” dalla Cina in risposta alla guerra tariffaria statunitense.

Gli accordi di Trump sulle due sponde del Pacifico

Il controllo della filiera dei materiali decisivi per l’industria tecnologica e della Difesa da parte della Cina è stato da Trump affrontato in Asia con una serie di accordi commerciali a tutto campo. Anticipati la scorsa settimana dal deal con l’Australia formalizzato dal premier Anthony Albanese alla Casa Bianca. Washington e Canberra hanno annunciato piani di investimento da 1 miliardo di dollari ciascuno nel quadro del settore minerario australiano. Come segnalato dal New York Times:

Albanese ha annunciato impegni finanziari in due progetti sulle coste australiane. Uno è una miniera di terre rare nel Territorio del Nord che, secondo il suo ufficio, contribuirà fino al 5% della fornitura globale. L’altro è un investimento in un progetto per la produzione di gallio nell’Australia Occidentale, che dovrebbe produrre un decimo della fornitura mondiale di questo metallo, utilizzato in semiconduttori specializzati necessari per la trasmissione di dati lungo le linee in fibra ottica.

Una mossa strategica che ha aperto la strada a due accordi conclusi con Thailandia e Cambogia in Malesia a margine del trattato per il cessate il fuoco tra Bangkok e Phnom Pen, che hanno strappato dazi inferiori dagli Usa in cambio di concessioni minerarie. Analogo l’accordo con Kuala Lumpur, che ha barattato un dazio al 19% sulle sue merci in cambio della rimozione di qualsiasi controllo all’export di terre rare, di cui possiede ingenti risorse messe nel mirino anche dalla Cina.

Il patto Usa-Giappone sulle filiere

Infine, Trump ha incontrato a Tokyo la neo-premier giapponese Sanae Takaichi, aprendo la strada a un quinto accordo sul tema degli approvvigionamenti critici. “Takaichi aveva aperto la strada a un vertice senza intoppi con Trump, annunciando nel suo primo discorso al Parlamento da primo ministro che avrebbe anticipato di almeno un anno la tempistica del Giappone per aumentare la spesa per la difesa al 2% del Pil, una mossa accolta con favore dagli Stati Uniti”, nota il Financial Times. Questo ha promosso una crescente sinergia bilaterale tra la neo-premier e il presidente Usa.

Il Giappone è già presente nel cuore della strategia di economia per la sicurezza nazionale degli Usa col ruolo radicato di SoftBank, il fondo del magnate Masayoshi Son, in progetti come Stargate sull’Ia e nel capitale di Intel. Ora l’accordo tra governi alza l’asticella della partnership.

Nel quadro dell’impegno a cercare un modus vivendi con la Cina, gli Usa non lesinano le risorse per aumentare la velocità del disaccoppiamento. Questi accordi dureranno, e daranno leve negoziali agli Usa verso Pechino se riusciranno a produrre i frutti sperati. Un decoupling non si fa dall’oggi al domani. Ma gli Usa stanno cercando di accelerarlo a tappe forzate.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Australia, Cambogia, Malesia, Thailandia, Giappone: Trump d’Oriente e gli accordi commerciali tra dazi e metalli critici proviene da InsideOver.

Qualcosa si muove. Nell’Estremo Oriente, a Nord dello Stretto di Malacca, sorge un’anonima isola che potrebbe presto diventare il cuore pulsante di una nuova, dinamica, elettrizzante Silicon Valley in salsa asiatica. Siamo in Malesia, precisamente nello Stato di Penang, sulla costa occidentale del Paese che si affaccia sul Mare delle Andamane. Salpando dalla colorata città di George Town si arriva su un’isola che prende il nome dallo stesso Stato di cui fa parte: Penang appunto.

A dire il vero, il primo exploit di quest’isola risale agli anni Settanta, quando Penang provò a imitare la vicina Singapore attirando sul proprio territorio (di 295 chilometri quadrati) aziende del settore dei semiconduttori e dell’elettronica, in scia all’allora diffuso trasferimento delle attività ad alta intensità di manodopera delle grandi multinazionali nel Sud Est Asiatico.

Nel 1972 il Governo malese lanciò la zona franca industriale di Bayan Lepas che avrebbe presto richiamato colossi hi-tech del calibro di Intel, Amd, Hewlett-Packard, Clarion e Hitachi. Nacque così il mito della Silicon Valley of the East, che nel decennio successivo avrebbe sviluppato adeguate infrastrutture logistiche, espanso le catene locali di fornitura e, soprattutto, la produzione di chip e circuiti integrati.

La crisi finanziaria asiatica del 1997 rallentò l’ascesa di Penang, che sarebbe però tornata ad essere strategica e rilevante nel primo decennio del Duemila; salvo poi spiccare il volo in seguito alla guerra commerciale Usa-Cina, alla crisi delle catene di fornitura globali di chip e alla domanda crescente di semiconduttori.

L’isola dorata della Malesia

Nel 2024 Penang ha attirato un terzo degli investimenti diretti esteri della Malesia e prodotto un terzo delle esportazioni del Paese, per un valore di circa 117 miliardi di dollari. L’isola non produce chip di fascia alta – quelli, per intendersi, sfornati dalla taiwanese Tsmc – ma è specializzata nel taglio di wafer realizzati altrove in centinaia o migliaia di pezzi più piccoli, prima di assemblarli e formare circuiti integrati.

In altre parole, la specialità locale consiste nel prendere i dischi di silicio su cui sono stampati i circuiti, tagliarli in migliaia di minuscoli chip individuali e unirli per formare circuiti integrati completi. “Mentre la guerra dei chip tra America e Cina si intensifica e la domanda globale di chip aumenta vertiginosamente, Penang è pronta a diventare ricca”, ha scritto non a caso l’Economist sottolineando l’importanza di quest’isola.

In linea con la strategia nazionale della Malesia sui semiconduttori, Penang vuole sfruttare la fabbricazione di wafer, test e confezionamento avanzati e progettazione di circuiti integrati per contribuire all’obiettivo del Paese di attrarre investimenti per un valore di 115 miliardi di dollari entro il 2030.

Un nuovo ring per il gioco dei chip

La Malesia, attualmente sesto esportatore di semiconduttori, si è concentrata per lo più sulle cosiddette attività di back-end. Kuala Lumpur detiene il 13% del mercato globale di assemblaggio, collaudo e confezionamento. Per aiutare il settore a progredire ulteriormente nella catena del valore, il governo ha stanziato oltre 5,6 miliardi di dollari nell’ambito della richiamata strategia nazionale sui semiconduttori.

Penang, nel sostanziale silenzio generale, ospita oltre 350 multinazionali e ha già attirato miliardi di investimenti da giganti della tecnologia come Intel, Infineon, Lam Research e Texas Instruments. “È ora di iniziare a guardare avanti di 50 anni. Penang è destinata a guidare la nazione nella risalita della catena del valore, ha dichiarato il primo ministro dell’isola, Chow Kon Yeow, a Cna.

Il governo statale sta intanto pianificando di raddoppiare l’area isolana dedicata ai semiconduttori bonificando terreni, migliorando il sistema elettrico e organizzando adeguate riserve idriche. Nel frattempo a Penang continuano ad arrivare gli investimenti stranieri. Intel – nonostante i dubbi sul suo futuro da queste parti – ha da poco inaugurato uno stabilimento da 7 miliardi di dollari; Micron ha aperto il suo secondo impianto di assemblaggio e collaudo; e Infineon ha annunciato l’intenzione di investire 5,4 miliardi di dollari per espandere le proprie strutture nei prossimi cinque anni.

L'articolo Malesia: a Penang, nel cuore della nuova Silicon Valley asiatica proviene da InsideOver.

In Malesia, a una trentina di minuti di auto dalla capitale Kuala Lumpur, precisamente a Putrajaya, i colloqui di pace tra i leader di Thailandia e Cambogia hanno portato a un “cessate il fuoco immediato e incondizionato” a partire dalla mezzanotte ora locale. Era un incontro delicatissimo, proposto e coordinato dal primo ministro malese, Anwar Ibrahim, presidente di turno dell’Asean, e cioè l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico della quale fanno parte anche Bangkok e Phnom Pehn. L’obiettivo dell’incontro: far cessare le ostilità nel cosiddetto Triangolo di Smeraldo, ovvero in una zona frontaliera dove da giorni si stanno scontrando truppe thailandesi e cambogiane. Non poteva esserci esito migliore.

Presenti al vertice, andato in scena presso la residenza ufficiale di Anwar, il primo ministro ad interim della Thailandia, Phumtham Wechayachai, e il suo omologo cambogiano, Hun Manet, oltre – particolare da non ignorare – funzionari statunitensi e cinesi, che avevano dichiarato di voler assistere a una de-escalation delle tensioni.

Il momento della diplomazia

La Cina ha fatto sapere di aver accolto con favore gli sforzi malesi volti a porre fine ai combattimenti tra i vicini del Sud-Est Asiatico: “Ci auguriamo che entrambe le parti partano dagli interessi comuni dei loro popoli, mantengano lo spirito di valorizzazione della pace e promozione del buon vicinato, mantengano la calma e diano prova di moderazione”.

Anche gli Stati Uniti avevano invocato la fine degli scontri, seppur con un modus operandi molto particolare. Mentre era impegnato in Scozia con Ursula von der Leyen, Donald Trump spiegava di aver parlato telefonicamente sia con il leader thailandese che con quello cambogiano. ”Facciamo tanti accordi con la Thailandia e con la Cambogia, e intanto si ammazzano tra loro. Ho detto che non porteremo avanti alcun accordo commerciale se non smettono la guerra. Credo che ora siano determinati a risolvere la questione”, aveva dichiarato il presidente statunitense, disposto ad usare l’economia come leva diplomatica.

Una leva che ha avuto poco successo, visto che le ostilità tra i soldati cambogiani e thailandesi sarebbero comunque proseguite, ma che per lo meno hanno convinto Bangkok – che in precedenza aveva rifiutato qualsiasi mediazione esterna – ad accettare l’offerta di mediazione avanzata dalla Malesia.

Obiettivo raggiunto?

Il vertice di Putrajaya ha probabilmente risolto la contesa. Thailandia e Cambogia avranno un “cessate il fuoco immediato e incondizionato” a partire dalla mezzanotte ora locale, ha spiegato Anwar. “Questo è un primo passo fondamentale verso la de-escalation e il ripristino della pace e della sicurezza”, ha proseguito il leader malese.

Hun Manet si è detto fiducioso che i risultati dell’incontro “offriranno numerose opportunità a centinaia di migliaia di persone da entrambe le parti di tornare alla normalità” e che è giunto il momento di “iniziare a ricostruire la fiducia reciproca tra Cambogia e Thailandia”. Phumtham Wechayachai ha dichiarato che il cessate il fuoco è stato negoziato dal suo Paese “in buona fede” e che Bangkok è impegnata per la pace.

Ma perché Thailandia e Cambogia hanno combattuto rischiando una guerra aperta? Era davvero colpa di un retaggio coloniale vecchio un secolo, di un confine rivendicato, di antipatie storiche, oppure dietro l’escalation c’erano altri interessi, interessi riguardanti tanto Bangkok e Phnom Pehn, quanto Cina e Stati Uniti?

Il bilancio dei combattimenti? L’esercito thailandese ha parlato di 22 vittime: 14 civili e otto soldati. Oltre 100 i feriti e circa 140.000 cittadini evacuati nei rifugi di sette province. La Cambogia non ha invece ancora reso bilanci ufficiali. Il quotidiano cambogiano Khmer Times ha tuttavia scritto che circa 135.000 persone sono state ricollocate lungo il confine, e che 400.000 lavoratori cambogiani sono rientrati in patria dalla Thailandia perché il conflitto ha sconvolto le loro attività.

L'articolo Thailandia e Cambogia, arriva l’accordo per il cessate il fuoco proviene da InsideOver.

(Da Kuala Lumpur) – Lo Sri Maha Mariamman Temple, con il suo gopuram colorato e un viavai incessante di fedeli indù, sorge all’estremità di Chinatown. Basta girare l’angolo e si finisce in un crogiolo di strade dove abbondano insegne in lingua cinese e lanterne rosse. A un paio di isolati prende forma Merdeka Square, cuore coloniale della città vecchia ed epicentro del vecchio colonialismo britannico. Moschee, minareti e locali halal completano il mosaico di culture che rende Kuala Lumpur un vero e proprio melting pot.

Un modello che funziona

Altro che gli Stati Uniti, dove l’intreccio tra etnie diverse ha dato vita ad un modello difettoso e discriminante per molti: la Malesia, dopo anni di tensioni razziali, esplosioni di violenza e tanto sangue versato, sembrerebbe oggi aver trovato la ricetta per garantire la pacifica convivenza tra almeno tre diverse popolazioni.

I dati parlano chiaro: il 60% dei cittadini è rappresentato da malesi musulmani e bumiputra (malesi indigeni), il 23% da cinesi provenienti dal Fujian e dalla Cina sudorientale, il 9% da indiani, per lo più Tamil dell’India sudorientale. Poi ci sono svariati milioni di migranti da Indonesia, Bangladesh e Sri Lanka.

La modernizzazione avvenuta a velocità folle negli ultimi tre decenni ha anestetizzato odi, asti e acredini, plasmando un’unica cultura globale: quella materialista.

All’ombra delle Torri Petronas, insomma, le persone sono troppo concentrate a migliorare il proprio tenore di vita, fare acquisti e sentirsi “cittadini del mondo”, per orchestrare rivolte etniche.

Se lo scontro diventa incontro

Certo, l’influenza dell’islam è forte ed evidente, anche se al momento non esiste un movimento islamico radicale che abbia veramente piantato le sue radici in Malesia.

Sono però aumentate le prese di posizione di natura conservatrice, e lo si vede, in primis, dall’attenzione posta sul concetto di “decoro”. Niente di veramente oppressivo, ma un termometro comunque emblematico per misurare la temperatura del mosaico sociale malese.

Samuel Huntington, il politologo statunitense famoso per aver dato alla luce il volume “Lo scontro di civiltà”, avrebbe seri problemi a visitare la Malesia.

Huntington rimarrebbe affascinato, ma forse anche sconcertato, nel vedere come donne musulmane malesi, con i loro capelli nascosti sotto tudong colorati, si muovano senza problemi accanto a indiane avvolte in sari altrettanto sgargianti e a cinesi in abiti occidentali. Rimarrebbe basito nel camminare lungo Petaling Street e osservare attività commerciali gestite, in perfetta simbiosi, da membri di etnie, religioni e culture difficilmente conciliabili tra loro in un qualunque tessuto sociale urbano.

Il “segreto” della coesistenza pacifica

La convivenza locale tra musulmani, cinesi e indiani manda dunque in frantumi lo scontro di civiltà teorizzato dal defunto professore di Harvard.

L’esperimento malese funziona, seppur si faccia fatica a rintracciare un’identità “malese” condivisa da tutti, almeno nell’accezione occidentale del termine di identità nazionale. Il motivo può essere spiegato dal fatto che le varie comunità etniche tendono a coesistere in spazi ben definiti più che a mescolarsi tra loro in un’utopica fusione collettiva.

I matrimoni tra membri di etnie diverse, del resto, sono rari, mentre l’istruzione e pure la politica sembrano procedere lungo confini etnici ben separati. Si tratta tuttavia di un risultato eccellente, considerando il percorso intrapreso dalle società multiculturali occidentali.

Il ruolo dell’Islam

La Malesia è più progressista e multiculturale rispetto ai Paesi del Medio Oriente. Ha una qualità della vita discreta, si trova in Asia, nella regione più dinamica del pianeta, è economica e ha un clima piacevole.

Non è un caso che molti arabi e iraniani apprezzino Kuala Lumpur, e che quello malese sia diventato una sorta di “Stato modello” nel mondo musulmano. Sono infatti numerose le personalità di spicco, che hanno ricoperto – o che ricoprono – cariche istituzionali in Medio Oriente, formatesi in Malesia.

Ahmet Davutoglu, ex ministro degli Esteri della Turchia di Recep Tayyip Erdogan, è probabilmente l’esempio più emblematico: negli anni ’90 ha respirato l’aria malese diventando professore presso l’International Islamic University of Malaysia.

La politica estera di Davutoglu – ancorata ai valori islamici ma anche cosmopolita – ha consentito ad Ankara di risvegliarsi, di smarcarsi dall’Occidente e di avviare il processo per diventare una potenza regionale con ambizioni globali.

Le critiche a Israele

Al netto del multiculturalismo, in Malesia pochi fanno sconti quando si tratta di analizzare la crisi che sta insanguinando il Medio Oriente.

Soprattutto tra la maggioranza musulmana, l’atteggiamento fortemente critico (un eufemismo) nei confronti di Israele è lampante: lo si vede nei murales a sostegno della Palestina che, di tanto in tanto, compaiono nei vicoli di Kuala Lumpur; nei manifesti affissi da “organizzazioni pro Pal”; e persino negli adesivi offensivi nei confronti di Tel Aviv che alcuni automobilisti attaccano alle loro vetture.

A livello ufficiale, nelle ultime settimane la Malesia ha rafforzato il suo sostegno ai palestinesi, in una mossa che potrebbe mettere a dura prova le relazioni con gli Stati Uniti (la Cina è alla finestra). Il governo ha infatti “preso la decisione unanime di interrompere ogni forma di commercio diretto” con Israele, come ha dichiarato il primo ministro malese Anwar Ibrahim.

Le minoranze cinesi e indiane, intanto, non sembrano avere alcuna intenzione di tuffarsi in una questione del genere. La convivenza, per ora, può andare avanti.

L'articolo Malesia, il melting pot che non ti aspetti proviene da InsideOver.

Brindare al secolo di vita è un traguardo raro. Ancor più se il festeggiato è un politico che, nonostante i 100 anni riportati sulla carta d’identità, continua ad essere attivissimo. Lo scorso 10 luglio Mahathir Mohamad, storico ex primo ministro della Malesia e tra i leader più influenti dell’Asia, ha ricevuto gli auguri di compleanno della sua famiglia e si è presentato presto al lavoro nel suo ufficio di Putrajaya.

Qui ha registrato un podcast nel quale ha riflettuto sui momenti chiave della storia del suo Paese, espresso solidarietà al popolo palestinese, parlato dell’ascesa della Cina e dichiarato agli ascoltatori che “compire 100 anni è davvero spaventoso”. Al termine di una giornata densa di impegni Mahathir ha festeggiato ancora con il suo staff per poi concludere la serata mostrando una disciplina di ferro: “Ok, torniamo al lavoro!”.

Figura di spicco della politica malese e noto per la sua leadership trasformativa (e a tratti controversa), Mahathir lavora da una vita intera e continua a farlo ancora adesso da neo centenario. È stato il quarto primo ministro della Malesia dal 1981 al 2003, e poi il settimo dal 2018 al 2020, per un totale di quasi 25 anni al potere che lo hanno reso il politico più longevo e anziano del Paese.

L’architetto della Malesia moderna

Se oggi la Malesia si è trasformata in un’economia moderna e Kuala Lumpur è una capitale ricca di grattacieli, luminosa e ricca, il merito è quasi tutto di questo politico tanto sconosciuto in Occidente quanto apprezzatissimo in Asia e nei Paesi in via di sviluppo.

Durante il suo primo mandato di 22 anni, dal 1981 al 2003, la Malesia è passata dall’essere uno Stato agricolo a diventare una tigre asiatica industrializzata. Certo, per riuscire nell’impresa Mahathir ha usato spesso un soffocante controllo politico per mantenere il potere e mettere a tacere il dissenso. In compenso, grazie alle sue misure, questa nazione avrebbe presto abbandonato la dipendenza dall’esportazione di materie prime (gomma, stagno, petrolio, olio di palma) per reinventarsi come un polo manifatturiero diversificato. E, soprattutto, il suo pil pro capite sarebbe salito dai circa 1.900 dollari del 1980 ai circa 12.500 dollari del 2024.

Mahathir ha supervisionato la progressiva integrazione del Paese nelle catene di approvvigionamento globali, nonché la realizzazione di alcuni progetti giganteschi (dalle Torri Petronas alla costruzione della casa automobilistica nazionale Proton). Ancor più importante, seppe rispondere in maniera eccellente alla crisi finanziaria asiatica del 1997-98. Quando il ringgit malese crollò trascinando l’economia nazionale a picco, ma il Dr. Mahathir rifiutò l’aiuto del Fondo Monetario Internazionale. Al contrario, impose controlli sui capitali e agganciò la valuta al dollaro. Risultato? La Malesia si riprese e lui poté cantare vittoria.

Un gigante della politica

Mahathir nacque nel 1925 ad Alor Setar. In quel periodo il re d’Inghilterra era ancora re Giorgio V, nonno della regina Elisabetta II, e la Malesia (all’epoca di fatto inesistente) una colonia britannica. Il futuro leader malese visse dunque le fasi più acute della Seconda Guerra Mondiale – compresa la conquista giapponese del suo Paese – l’indipendenza dalla Gran Bretagna e la separazione di Singapore.

Una volta scalati i ranghi della politica con l’Organizzazione Nazionale Unita dei Malesi (Umno) sarebbero emersi i punti salienti della sua agenda: nazionalismo malese, sviluppo economico guidato dallo Stato, pragmatismo internazionale (una ricetta particolarmente efficace e apprezzata in Asia). Mahathir ha inoltre promosso l’Islam come parte dell’identità nazionale malese – ma non come unica guida politica – e per questo è ancora visto come un’icona della leadership musulmana moderata che osa parlare contro l’Occidente.

Nel 1970 pubblicò “Il dilemma malese“, un libro nel quale criticava duramente i malesi – all’epoca il 56% della popolazione – per aver accettato uno status di seconda classe. Nel 2016 ruppe con il suo vecchio partito – a causa della direzione corrotta e autoritaria che l’Umno aveva preso sotto il primo ministro Najib Razak – e fondò il Partito dei Malesi Uniti della Malesia con il quale ottenne un secondo mandato come primo ministro fino a nuove lotte intestine e le sue conseguenti dimissioni.

Mahathir è tuttavia rimasto un commentatore e intellettuale attivissimo. C’è chi lo considera un gigante della politica mondiale al pari di figure quali Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Lee Kuan Yew e Deng Xiaoping. Lui intanto continua a lavorare come se avesse 30 anni in meno: “Sono sempre stato attivo. Non riesco a capire come la gente voglia riposare. Voglio dire, ti prendi una vacanza e fai qualcosa. Ma alcune persone vanno in pensione e vogliono riposare. Qual è il significato del riposo? Non fare nulla?”.

L'articolo Profilo – Il secolo di Mahathir Mohamad, il politico più longevo del mondo proviene da InsideOver.

(Da Kuala Lumpur) – Non capisci dove ti trovi, se non ci fossero i cartelli a indicare la distanza che separa il Kuala Lumpur International Airport da Kuala Lumpur, il cuore politico ed economico della Malesia.

Le palme che affiancano strade sopraelevate, con corsie larghe e un asfalto liscissimo, e le luci, forti e abbaglianti, dei grattacieli, danno l’impressione di essere a Dubai. La silhouette futuristica dei palazzoni in vetro e acciaio richiama invece il dinamismo delle megalopoli asiatiche: Shanghai, Seoul, Tokyo.

Gli enormi cartelloni pubblicitari che puntellano il paesaggio urbano, in lingua cinese, inglese e arabo, aumentano il senso di smarrimento.

Occhio alla geografia

Siamo nell’epicentro del Sud-Est asiatico, nella regione che potrebbe presto trasformarsi nel nuovo motore economico del mondo.

La Malesia ha buone possibilità di diventare una delle locomotive dell’Asean, l’Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico. In primis perché è “guardiana”, insieme a Singapore, dello Stretto di Malacca, la via marittima dalla quale ogni anno transitano circa 100mila navi e tra il 30 e 40% del commercio globale.

E poi la Malesia si trova a due passi dalla Cina, seconda economia del pianeta e con la quale intrattiene un rapporto pragmatico, e sta pianificando una graduale ascesa attirando investimenti stranieri – anche occidentali – in settori strategici.

Il biglietto da visita della Malesia

Kuala Lumpur, megalopoli dinamica, lussuosa ed elegante, è il biglietto da visita che la Malesia offre ai suoi ospiti. I cantieri lavorano giorno e notte per realizzare nuovi progetti immobiliari, mentre le gru oscillano, in lontananza, tra le pareti trasparenti della TRX Signature Tower e il Menara Warisan Merdeka.

Un chiaro segnale, questo, che l’economia sta girando, e che non mancano attori facoltosi – cinesi, arabi, occidentali – ben felici di pompare qui i loro denari.

Ovunque si giri la testa, c’è sempre un centro commerciale multipiano. Alla fine del 2023 se ne contavano più di mille in tutto il Paese: forse troppi per una popolazione di 34,7 milioni di persone.

Per la cronaca, il 40% di quelli censiti dalla Malaysia Shopping Malls Association nel 2022 era raccolto nella sola area metropolitana di Kuala Lumpur (o KL, come la chiamano i suoi abitanti).

Il simbolo del successo

A proposito di centri commerciali, il KLCC Mall e il Pavillon sono il simbolo del successo malese: il primo è incastonato come un diamante nelle Petronas Tower, le due torri gemelle alte 452 metri, simbolo della città, che prendono il nome da Petronas, la compagnia petrolifera statale malese; il secondo è una roccaforte dorata che ospita i migliori brand internazionali.

Certo, sarebbe un errore pensare che il malese medio – stipendio di circa 13.500 dollari al mese a parità di potere d’acquisto – sia una sorta di sceicco pronto a spendere e spandere in ogni occasione.

Esiste però un enorme margine di crescita nazionale che il governo intende sfruttare al meglio. Prima per consolidare la Malesia come una media potenza, poi per trasformarla in una potenza regionale.

Cambiare pelle

L’occidentale medio, intanto, ha perso di vista l’intero Sud-Est asiatico – o forse non se ne è mai veramente interessato, tranne quando c’era da colonizzare la regione – ed è per questo che ancora oggi continua ad associare la Malesia a Sandokan e alle Tigri di Mompracem più che al concetto di modernità.

La realtà è semplice: dove cento anni fa si estraevano grandi quantità di gomma e stagno lungo la “confluenza fangosa” – dal quale prende il nome Kuala Lumpur – dei fiumi Gombak e Klang, adesso sorge una Gotham City moderna e senza cattivi.

Il clima è forse l’unica caratteristica rimasta immutata di KL: tropicale e umido per gran parte dell’anno.

Un compromesso per il futuro

E il resto? Provate a prendere una foto d’archivio del 1924 che ritraeva la città e confrontatela con un’immagine moderna.

Vedrete che l’architettura coloniale è stata fagocitata da torri sorte in mezzo a sprazzi di giungla, che oggi il traffico è infernale (anche di notte. A proposito: si guida a sinistra, retaggio coloniale britannico), e che i banchetti dello street food – vere e proprie istituzioni locali – competono con ristoranti halal, cinesi, indiani e malesi.

La cucina è lo specchio di una popolazione multiculturale che, dopo anni di tensioni e sangue, sembrerebbe aver trovato il giusto equilibrio. Un compromesso etnico necessario per consentire alla Malesia di crescere. E di generare ricchezza per i suoi “figli”.

L'articolo Reportage – La Malesia ha cambiato pelle (e noi non ce ne siamo accorti) proviene da InsideOver.

“Nicholas Adams è stato nominato ambasciatore straordinario e plenipotenziario degli Stati Uniti d’America in Malesia”. L’annuncio della Casa Bianca ha stupito una buona parte dell’opinione pubblica statunitense. Moltissimi, infatti, non avevano mai sentito nominare Nicholas Adams prima d’ora. C’era addirittura chi pensava che fosse un account satirico, un troll che sui social media si divertiva ad adorare Donald Trump e ad attaccare le idee woke.

E invece no: Nick Adams, come preferisce farsi chiamare il fresco nominato e possibile nuovo ambasciatore Usa in Malesia, esiste eccome. Solo che Mr. Adams non è un diplomatico di professione, né ha mai avuto una carriera nel Dipartimento di Stato. Al contrario, questo ruspante 40enne è un influencer e commentatore politico di estrema destra che ha scatenato numerose polemiche alternando osservazioni misogine a sparate islamofobe.

Ha inoltre mostrato un sostegno a Israele (un problema non secondario visto che forse dovrà lavorare in Malesia) e fondato una Ong conservatrice, la Foundation for Liberty and American Greatness, legata ai valori Maga e alla “traditional masculinity.

I media non a caso lo hanno descritto come un ”furente sostenitore del Maga”, anche se in realtà Adams è molto di più: è una figura centrale della galassia conservatrice pro Trump, nonché protagonista della sua rete mediatica, ideologica e politica.

Una nomina controversa

Nick Adams è nato in Australia e si è laureato in media e comunicazione presso l’Università di Sydney. Nel 2005, a 21 anni e sostenuto dal Partito Liberale australiano, è stato eletto vicesindaco di Ashfield diventando il più giovane di sempre ad aver mai ricoperto questo ruolo in Australia. Durante il suo mandato Adams propose alcune idee estremamente strane, come lo sterminio dei piccioni nella zona per sbarazzarsi dell’influenza suina e l’uso del dna per testare gli escrementi dei cani e trovare i proprietari che si rifiutavano di pulirli.

In rotta di collisione con i liberali (che lo hanno espulso dal partito), nel 2012 si è trasferito negli Stati Uniti diventando uno dei primi adulatori di Trump. Il motivo di una simile scelta? “Perché amo le armi, gli hot dog, le bistecche, il barbecue, le cheerleader, il football americano, le sfilate delle piccole città, i concorsi di bellezza, i pickup, le muscle car e le autostrade a 16 corsie fiancheggiate da enormi bandiere americane”, ha dichiarato lo stesso Adams, che sarebbe diventato cittadino statunitense nel 2021.

Negli Usa, Adams si sarebbe guadagnato un nutrito seguito conservatore grazie alla sua immagine esagerata di “maschio alfa“, salvo poi salire alla ribalta nel 2016 dopo che Trump aveva twittato che il suo libro, Green Card Warrior: My Quest for Legal Immigration in an Illegals’ System, era una “lettura obbligata”. Per la cronaca, Trump ha scritto la prefazione del libro di Adams del 2024 Alpha Kings, che insegna ai giovani come essere “un vero maschio alfa”.

La furia della Malesia

La candidatura di Adams alla carica diplomatica è stata inviata al Senato ed è in attesa di approvazione. Le polemiche sono tuttavia già esplose. Se negli Usa il profilo di quest’uomo ha suscitato una certa ilarità, in Malesia, Paese a maggioranza musulmana dove dovrebbe prestare servizio per conto di Washington, il discorso è dannatamente più serio.

Adams vanta una memorabile serie di commenti islamofobi pubblicati sui suoi social, commenti nei quali denigra i rivali politici di Trump definendoli sostenitori dell’Islam e dove inveisce contro i presunti sforzi di “insegnare l’Islam nelle scuole” statunitensi. Pare che alcuni membri della coalizione di governo malese guidata dal primo ministro Anwar Ibrahim abbia definito la nomina di Adams un “insulto” alla Malesia. “Nick Adams non è un diplomatico, né uno statista. È semplicemente un propagandista di estrema destra, un trumpista e un fervente sostenitore del regime sionista israeliano“, ha affermato Mus’ab Muzahar, un funzionario del partito islamista moderato Amanah, parte della coalizione al governo Pakatan Harapan.

Gli utenti malesi si sono subito riversati sotto un post pubblicato su X lo scorso agosto nel quale Adams affermava di aver convinto il proprietario di un ristorante a licenziare una cameriera perché indossava una spilla con la scritta “Liberate la Palestina”, vantandosi di “non tollerare di essere servito da coloro che sostengono il terrore”. Per Trump, Adams è semplicemente un “patriota incredibile” e “un autore, oratore e commentatore di successo” che ha “fatto della sua vita la missione di esaltare le virtù della grandezza americana”.

L'articolo Chi è Nick Adams, l’ambasciatore Usa filo-Israele e anti-Islam che la Malesia non vuole proviene da InsideOver.

In un contesto geopolitico in rapida evoluzione, la Russia sta intensificando i suoi sforzi per espandere la propria influenza nel Sud-Est asiatico, con particolare attenzione a Indonesia e Malesia, due nazioni chiave dell’ASEAN (Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico). Questa strategia, spesso definita come un’offensiva di seduzione, si basa su una combinazione di diplomazia, cooperazione economica e militare, e un’attenta gestione delle narrazioni per sfruttare la crescente sfiducia verso l’Occidente in questi Paesi. La visita del primo ministro malese Anwar Ibrahim a Mosca il 14 maggio 2025, dove ha incontrato il presidente russo Vladimir Putin, rappresenta un momento emblematico di questa strategia, che mira a consolidare partnership alternative ai sistemi dominati dall’Occidente.

Contesto geopolitico e obiettivi della Russia

La Russia sta cercando di capitalizzare il malcontento regionale verso le politiche occidentali, in particolare le percezioni di doppi standard su questioni come il conflitto israelo-palestinese e la guerra in Ucraina. In Indonesia e Malesia, Paesi a maggioranza musulmana, la narrativa russa ha trovato terreno fertile nel sottolineare le contraddizioni dell’Occidente, specialmente riguardo alla situazione a Gaza. Mosca non cerca di spingere questi Paesi a un cambiamento radicale di posizione, ma piuttosto a mantenere lo status quo delle loro relazioni con la Russia, rafforzando al contempo la propria immagine come partner affidabile e alternativo agli Stati Uniti e all’Europa.

Questa strategia si inserisce in un quadro più ampio in cui la Russia promuove coalizioni di potenze emergenti, come il BRICS, di cui l’Indonesia è recentemente diventata membro a pieno titolo nel gennaio 2025, mentre la Malesia è riconosciuta come partner. Questi legami offrono a Mosca una piattaforma per proporre modelli di governance globale alternativi, riducendo la dipendenza dai sistemi occidentali e creando un contrappeso all’influenza americana nella regione.

Diplomazia e iniziative economiche

La Russia ha intensificato i suoi sforzi diplomatici attraverso incontri di alto livello e piattaforme come il World of Opportunities: Russia-ASEAN International Business Forum, tenutosi a Kuala Lumpur nel novembre 2024. Organizzato dalla Roscongress Foundation, questo evento ha avuto un successo significativo, tanto da essere proposto come appuntamento annuale per rafforzare i legami economici tra la Russia e i Paesi ASEAN. Durante la visita di Anwar Ibrahim a Mosca nel maggio 2025, accompagnata da una delegazione di oltre 70 funzionari malesi, sono stati discussi progetti di cooperazione nei settori del commercio, degli investimenti, dell’aerospaziale e dell’energia. Questi incontri sottolineano l’ambizione della Russia di diversificare le partnership strategiche dei paesi ASEAN, offrendo alternative alle tradizionali alleanze con gli Stati Uniti e la Cina.

In Indonesia, il presidente Prabowo Subianto ha dimostrato un’apertura verso Mosca, come evidenziato dalla sua decisione di partecipare alle celebrazioni del 75° anniversario delle relazioni Indonesia-Russia nel luglio 2025, saltando il vertice del G7. Inoltre, la partecipazione del ministro della difesa indonesiano Sjafrie Samsoeddin alle celebrazioni del Victory Day a Mosca e l’annuncio che nuove navi indonesiane parteciperanno alla parata della Marina russa testimoniano un approfondimento della cooperazione in materia di sicurezza. Si vocifera anche di un rinnovato interesse dell’Indonesia per l’acquisto di caccia Sukhoi Su-35, un segnale della volontà di rafforzare i legami militari con la Russia.

La guerra dell’Informazione

Un elemento centrale della strategia russa è la gestione dell’informazione. La Russia sta lavorando per costruire reti di influenza tra politici, intellettuali e giornalisti in Indonesia e Malesia, promuovendo narrazioni che enfatizzano la sovranità nazionale e criticano l’egemonia occidentale. Attraverso piattaforme come il Valdai Club, che ha organizzato la conferenza Malaysia, Russia and ASEAN: Navigating Emerging Multipolarity a Kuala Lumpur nel dicembre 2024, Mosca dissemina quadri intellettuali che legittimano la sua sfida all’ordine globale guidato dall’Occidente. Queste iniziative mirano a sfruttare la crescente sfiducia verso le istituzioni occidentali, amplificata da eventi come l’imposizione di tariffe protezionistiche da parte dell’amministrazione Trump, che hanno colpito duramente economie orientate all’export come quelle di Indonesia e Malesia.

La Russia si avvale anche di una strategia di soft power, promuovendo la propria immagine come partner non intrusivo, rispettoso della sovranità dei Paesi ASEAN, in contrasto con le pressioni percepite da Stati Uniti e Cina. Questa narrativa trova eco in Indonesia e Malesia, dove i leader politici, pur mantenendo una politica estera di non allineamento, sono sempre più attratti da partnership che offrono maggiore autonomia strategica.

Sfide e limiti

Nonostante i successi, la strategia russa incontra ostacoli significativi. La credibilità di Mosca è stata minata dalla guerra in Ucraina, che ha sollevato preoccupazioni in tutta l’ASEAN per le violazioni delle norme internazionali e l’impatto economico, come l’aumento dei prezzi di energia e cibo. Un sondaggio del febbraio 2023 ha mostrato che l’82,9% degli intervistati ASEAN esprimeva preoccupazione per l’invasione russa, con il 25,9% che citava l’erosione della fiducia in un ordine basato sulle regole come uno dei principali effetti negativi. Inoltre, la qualità delle armi russe e le accuse di corruzione nei contratti militari hanno portato Paesi come Indonesia e Filippine ad annullare acquisti pianificati, come i caccia Sukhoi.

La Russia deve anche affrontare la competizione con la Cina, che ha investito massicciamente in infrastrutture e commercio nella regione, attraverso iniziative come la Belt and Road Initiative. Sebbene Russia e Cina condividano alcuni interessi, come il contenimento dell’influenza americana, le loro agende non sono perfettamente allineate, e la Cina rimane un attore dominante nel Sud-Est asiatico.

Implicazioni per Indonesia e Malesia

Per Indonesia e Malesia, la crescente cooperazione con la Russia rappresenta un’opportunità per diversificare le loro partnership strategiche, riducendo la dipendenza dagli Stati Uniti e dalla Cina. Tuttavia, entrambi i Paesi devono bilanciare attentamente queste relazioni per evitare di alienare i loro partner tradizionali. L’Indonesia, in particolare, come leader naturale dell’ASEAN, sta cercando di mantenere una politica estera indipendente, utilizzando piattaforme come il Movimento dei Non Allineati e l’Organizzazione della Cooperazione Islamica per promuovere la pace globale. La Malesia, sotto Anwar Ibrahim, sta adottando un approccio simile, cercando di sfruttare il BRICS per ampliare le proprie opzioni geopolitiche.

Tuttavia, la dipendenza economica dalla Cina e le relazioni storiche con gli Stati Uniti limitano la portata di un riallineamento completo verso la Russia. Inoltre, le restrizioni alla libertà di stampa in entrambi i Paesi, con la Malesia al 107° posto e l’Indonesia al 111° posto nell’indice mondiale della libertà di stampa di Reporters Without Borders, rendono i media locali vulnerabili alla manipolazione delle narrazioni straniere, comprese quelle russe.

Conclusione

L’offensiva di seduzione della Russia nel Sud-Est asiatico, con particolare attenzione a Indonesia e Malesia, è un tentativo calcolato di sfruttare le crepe nella credibilità occidentale e costruire coalizioni alternative. Attraverso una combinazione di diplomazia, cooperazione economica e gestione dell’informazione, Mosca sta cercando di posizionarsi come un partner strategico per i paesi ASEAN. Tuttavia, il successo di questa strategia dipenderà dalla capacità della Russia di superare le proprie limitazioni, come la perdita di fiducia dovuta alla guerra in Ucraina e la competizione con la Cina. Per Indonesia e Malesia, l’apertura verso la Russia offre opportunità di diversificazione, ma richiede una gestione attenta per mantenere l’equilibrio tra le grandi potenze e preservare la loro autonomia strategica in un mondo sempre più multipolare.

L'articolo La corsa in salita della Russia per espandere la sua influenza sull’Asean proviene da InsideOver.

C’è un filo rosso che parte dall’Afghanistan, penetra lungo i porosi confini del Pakistan e prosegue verso Est, toccando Sri Lanka, Bangladesh, alcune parti dell’India, il Sud delle Filippine e la Malesia: è il filo rosso dell’estremismo islamico, appena tornato sotto la luce dei riflettori in Asia con tre episodi eclatanti dopo mesi e mesi di silenziosa degenza sotterranea. Il primo, con spargimento di sangue, è avvenuto in Pakistan, precisamente nel distretto del Waziristan settentrionale, provincia di Khyber Pakhtunkhwa. Qui un attacco suicida rivendicato dai talebani pakistani ha ucciso 16 soldati e ferito più di due dozzine di persone, compresi civili, funzionari del governo locale e agenti di polizia.

In Malesia la polizia ha arrestato 36 cittadini originari del Bangladesh ritenuti direttamente coinvolti in un “movimento militante radicale” incentrato su convinzioni estremiste e ideologia terroristica ispirata allo Stato Islamico (ISIS). In Sri Lanka, infine, le autorità stanno ricevendo continue segnalazioni di intelligence riguardanti molteplici focolai di estremismo islamico tra la popolazione musulmana della Provincia Orientale, sopratutto nell’area di Kalmunai. Che cosa sta succedendo in Asia? Perché il terrorismo islamico ha rialzato la testa?

Il ritorno dell’estremismo islamico in Asia

L’attacco in Pakistan è stato rivendicato dall’ala attentatrice suicida del gruppo armato Hafiz Gul Bahadur, una fazione dei talebani pakistani. Islamabad ha assistito a un forte aumento della violenza nelle regioni confinanti con l’Afghanistan da quando, nel 2021, i talebani sono tornati al potere a Kabul. I numeri sono emblematici di una preoccupante tendenza in aumento: secondo l’Agence France-Presse dall’inizio del 2025 circa 290 persone, per lo più funzionari della sicurezza, sono state uccise in attacchi da parte di gruppi armati che combattono il governo pakistano, sia nel Khyber Pakhtunkhwa che nel Belucistan. Il Belucistan: non un’area qualsiasi, ma quella al centro del programma di investimenti infrastrutturali multimiliardari della Cina incentrato sul porto di Gwadar.

Nel frattempo, dall’inizio della guerra di Israele contro Hamas nella Striscia di Gaza in numerose località turistiche dello Sri Lanka si sono ripetute allerte relative alla comparsa di focolai di estremismo islamico. Il presidente del Paese, Anura Kumara Dissanayake, ha informato il Parlamento nazionale che sono stati effettuati svariati arresti a seguito di segnalazioni di intelligence su possibili attacchi ai turisti stranieri nella zona di Arugam Bay.

Arresti, allerte e segnalazioni

Il ministro degli Interni della Malesia, Saifuddin Nasution Ismail, ha rivelato che la polizia reale malese ha arrestato 36 cittadini bengalesi con l’accusa di coinvolgimento in un “movimento militante radicale”. “L’intelligence e le azioni coordinate della squadra Special Branch hanno rivelato che questo gruppo ha abbracciato convinzioni estremiste ispirate all’ideologia dello Stato Islamico (ISIS)“, ha dichiarato il ministro di Kuala Lumpur.

Secondo il Malay Mail e il New Straits Times, le autorità hanno scoperto che questo gruppo aveva creato delle cellule di reclutamento all’interno della propria comunità per indottrinare gli individui con un’ideologia radicale, raccogliere fondi per effettuare attività terroristiche e, infine, orchestrare il rovesciamento del governo legittimo nel loro Paese di origine, il Bangladesh.

Simili misure repressive potrebbero verificarsi in altre nazioni in cui risiedono consistenti comunità bengalesi, tra cui Singapore, Thailandia, Indonesia, Maldive, Arabia Saudita, Bahrein, Oman, Kuwait, persino Unione Europea, Regno Unito, Canada, Australia e Stati Uniti.

Epicentro Bangladesh

Perché la nuova minaccia islamica proviene dal Bangladesh? Dopo il colpo di Stato jihadista del 2024, questo Paese ha assistito a una pericolosa ondata di militanti islamici radicali, con fazioni estremiste che sostengono con insistenza la dissoluzione della democrazia laica e l’istituzione di un regime islamico rivoluzionario sotto la guida di Muhammad Yunus.

Un anno fa Al-Qaeda nel subcontinente indiano (AQIS, una filiale di al-Qaeda che opera nel subcontinente indiano) aveva diffuso un comunicato di 14 pagine da parte del suo emiro, Usama Mahmood, tramite il suo braccio propagandistico As-Sahab Subcontinent. Intitolato “Bangladesh – La speranza emergente di sostenere l’Islam per le masse musulmane“, il paper salutava chiedeva il proseguimento degli sforzi jihadisti per consolidare il dominio islamico in Bangladesh.

Per la Jamestown Foundation il governo ad interim bengalese, guidato appunto dall’economista Muhammad Yunus, si troverebbe ad affrontare una serie di crisi che vanno dall’estremismo islamista alla violenza settaria. “La crescente vulnerabilità delle minoranze religiose in Bangladesh, in particolare degli indù, riflette sia la rinascita delle forze islamiste radicali sia l’escalation delle tensioni con l’India”, è l’allarme del think tank statunitense. Presunte cellule dormienti in altri Paesi asiatici – dalle Filippine all’India passando per l’Indonesia – prendono nota…

L'articolo Dal Bangladesh al Pakistan: il ritorno del radicalismo islamico che minaccia l’Asia proviene da InsideOver.