Gli Stati Uniti inviano la segretaria al Commercio in Cina ad usare il bastone e la carota; i russi respingono gli attacchi ucraini e migliorano le posizioni nell’area di Kupyansk, il presidente Xi Jinping compie un’inconsueta visita in Xinjiang per accelerare la “sinicizzazione” dell’Islam. I jihadisti di Hts colpiscono ancora a Idlib, uccidendo 13 soldati governativi, e la stampa tedesca si dice certa: dietro all’attentato al Nord Stream c’è Kiev: ecco le cinque notizie del giorno.

La segretaria al Commercio americana vola in Cina per promuovere il commercio (e limitarlo)

Gina Raimondo, segretaria al Commercio degli Stati Uniti, si dirige oggi verso Pechino e Shanghai con due obiettivi contrapposti: rafforzare le relazioni commerciali americane con Pechino e comunicare alcune sanzioni tra le più dure mai imposte al commercio cinese. Raimondo si augura “discussioni costruttive su questioni relative alla relazione commerciale tra Stati Uniti e Cina, alle sfide affrontate dalle aziende americane e alle aree per una potenziale cooperazione”. Il ruolo di Raimondo prevede la promozione di legami estensivi tra le economie dei due Paesi, ma i rapporti tra Washington e Pechino si sono raffreddati da quando la Cina è diventata più assertiva nel mostrare il suo potere economico e militare. Il colosso asiatico, seconda economia al mondo, rimane un importante partner economico per gli Stati Uniti, ma i funzionari americani vedono il Paese sempre più come una minaccia e hanno imposto una quantità di nuove restrizioni per paralizzare l’accesso di Pechino a prodotti tecnologici che potrebbero essere utilizzati per rafforzare ulteriormente l’esercito o i servizi di sicurezza cinesi.

I militari russi avanzano in direzione di Kupyansk

Il capo del Dipartimento dell’informazione del Ministero della difesa russa, generale Igor Konashenkov, ha dichiarato che i militari di Mosca hanno respinto cinque attacchi da parte delle truppe d’assalto ucraine nella zona di Kupyansk, nella regione ucraina di Kharkiv. “Il Battaglione Ovest, nel corso di operazioni sostenute da unità dell’aeronautica e dell’artiglieria, ha migliorato le posizioni lungo la linea del fronte nella zona di Kupyansk”. Secondo il generale “nelle ultime 24 ore sono stati respinti attacchi delle Forze Armate ucraine nelle aree degli insediamenti di Sinkovka nella regione di Kharkiv, Novoselovskoye, Raygorodok e Novoegorovka della Repubblica popolare di Luganskk”. Secondo Konashenkov, gli ucraini avrebbero perso “fino a 50 truppe”, oltre a mezzi e attrezzatura militare.

I jihadisti di Hts continuano ad avanzare nel nord-est della Siria

È salito a 13 morti e 20 feriti il bilancio dell’ultima imboscata tesa dal gruppo jihadista nella provincia siriana di Idlib. I terroristi hanno attaccato i soldati siriani nella regione nord-occidentale della Siria, già flagellata dalla guerra, detonando degli esplosivi piazzati in tunnel sotterranei scavati sotto le posizioni dell’esercito governativo mentre attaccavano frontalmente i militari anche con fuoco d’artiglieria. L’attacco ha coinvolto gli estremisti del gruppo Hayat Tahrir al Sham (Hts) e del Partito Islamico del Turkestan (Tip) e ha avuto luogo a sud di Idlib, dove i jihadisti hanno preso anche il controllo del villaggio di al-Malajah nel corso di un’operazione su larga scala che ha preso di mira un campo delle forze governative. Nelle ultime settimane, la roccaforte dell’opposizione di Idlib ha assistito a un’escalation di violenze, con un aumento degli attacchi aerei russi in risposta agli attacchi con i droni da parte del gruppo armato islamista Hts, ex affiliato di Al Qaeda in Siria.

Il presidente Xi Jinping e l’ardita visita allo Xinjiang

Il presidente cinese Xi Jinping ha compiuto un’inusuale trasferta nella regione dello Xinjiang nel corso della quale ha chiesto ai funzionari di preservare la “stabilità sociale duramente conquistata” nella regione autonoma uigura dove Pechino, per i conclamati atti intimidatori contro le minoranze etniche musulmane, è stata accusata di gravi violazioni dei diritti umani. Nel discorso tenuto oggi nel capoluogo Urumqi, il presidente ha rimarcato la necessità di mantenere le misure antiterrorismo e di procedere a un’ulteriore “sinicizzazione” dell’Islam che “dovrebbe essere approfondita per poter gestire efficacemente tutti i tipi di attività religiose illegali”. Il governo cinese ha attuato una decennale campagna contro quelli che definisce terrorismo ed estremismo islamico nella regione nord-occidentale del Paese, incarcerando un gran numero di uiguri e altri musulmani. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2022 rivelava che le azioni del governo cinese nello Xinjiang potrebbero costituire dei crimini contro l’umanità, mentre gli Stati Uniti e altri Paesi hanno etichettato le politiche governative nella regione come “genocide” – accuse che Pechino ha più volte negato.

Secondo la stampa tedesca c’è Kiev dietro all’attentato al Nord Stream

Il settimanale tedesco Der Spiegel e la televisione pubblica Zdf hanno pubblicato un’inchiesta che svela i metadati dei membri dell’equipaggio dello Yacht Andromeda, utilizzato dai presunti attentatori che hanno trasportato l’esplosivo e l’hanno deposto sui fondali in prossimità dei gasdotti Nord Stream lo scorso 26 settembre 2022. Le analisi proverebbero che i membri in questione, prima e dopo il sabotaggio, si trovavano effettivamente in Ucraina. Il giornale e il canale citano fonti della Procura generale e dell’Ufficio federale anticrimine di Wiesbaden, che da mesi indagano sull’attentato inizialmente attribuito ai servizi segreti russi. Oggi, i sospetti sulla pista ucraina che già a maggio il Der Spigel denunciava si sono rafforzati tanto che la ministra degli Interni tedesca, Nancy Faeser, reagendo alle nuove rivelazioni ha assicurato di voler fare “piena luce” sui retroscena dell’attentato, auspicando l’apertura di un processo contro i presunti responsabili.

L'articolo I russi avanzano verso Kharkiv, i jihadisti colpiscono ancora in Siria, gli Stati Uniti cercano il dialogo con Pechino: cos’è successo oggi nel mondo proviene da InsideOver.

Sono le tracce di un passato che non passa. Sulle mappe sono semplici chiazze nere affacciate tra il governatorato di Homs e quello di Deir Ez-Zor. Asettiche, come se si trattasse di un videogioco. Nere, come se fossero dei buchi dei quali si sa poco o nulla. Eppure rappresentano l’Isis, quello che, fino a non troppi anni fa, era lo Stato islamico che, dopo aver abbattuto i confini nati al termine della Prima guerra mondiale con gli accordi di Sykes-Picot, si estendeva tra Siria e Iraq, con filiali in Libia e nell’Africa più profonda. Oltre a lupi solitari pronti ad agire per conto proprio, oppure sotto il comando di Raqqa o di Mosul. Una rivoluzione geopolitica. Un sogno diventato realtà per migliaia di musulmani. Un incubo per l’Occidente, più volte colpito nelle sue capitali, soprattutto tra il 2015 e il 2017, in quello che è stato l’apogeo dello Stato islamico. Ora restano solo piccole tracce del Califfato. Attacchi e perdite eccellenti che, però, ci ricordano che i suoi uomini – tra i cinque e i settemila, secondo recenti stime – esistono ancora.

Oggi il Comando centrale Usa, Centcom ha annunciato di aver eliminato Khaled Aydd Ahmad al-Jabouri, considerato il “responsabile della pianificazione di attacchi dell’Isis in Europa”. Per gli americani, si priverà “temporaneamente” l’Isis della “capacità di organizzare attacchi all’estero”. Ciò che colpisce di questo omicidio mirato è che non è stato compiuto là dove, sulle mappe, è presente l’Isis ma nel governatorato di Idlib, la roccaforte ribelle nel nord ovest della Siria. Come nota Abc News, “l’attacco è stato l’ultimo di una serie compiuta negli ultimi anni contro militanti legati ad al-Qaeda e alti membri dello Stato islamico nella Siria nord-occidentale. La maggior parte delle persone uccise dagli attacchi statunitensi nella provincia di Idlib, controllata dai ribelli negli ultimi anni, erano membri di al-Qaeda, del ramo di Horas al-Din, che in arabo significa ‘Guardiani della religione’. Il gruppo include membri irriducibili di al-Qaeda che si sono staccati da Hayat Tahrir al-Sham, il più forte gruppo di ribelli nella provincia di Idlib”.

Solamente nel mese di febbraio, un drone aveva eliminato altri due membri di spicco dei ‘Guardiani della religione. Un doppio significato. Il primo: nella provincia di Idlib sono diversi gli elementi giudicati pericolosi dagli Stati Uniti, tanto che vengono eliminati con determinazione e costanza. Il secondo: è lì che i gruppi terroristi, Al Qaeda e Isis in primis, si stanno rifugiando e riorganizzando. Con buona pace di una certa narrazione che vedrebbe nella provincia di Idlib il centro dell’opposizione democratica che si oppone a Bashar al Assad. Non è così. E basta vedere dove sono stati ammazzati i più importanti leader dell’Isis, a cominciare dal primo califfo: Abu Bakr al Baghdadi. Era il 27 ottobre del 2019 quando il leader dello Stato islamico venne ammazzato, in un’operazione militare Usa (anche se alcune fonti dicono che si sia fatto saltare in aria), nel villaggio di Barisha, mille anime in tutto, a soli cinque chilometri dal confine turco. Al suo posto viene nominato Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi. Tre anni alla guida dell’organizzazione terroristica e poi anche lui viene eliminato, sempre nella provincia di Idlib, in un’operazione delle forze speciali americane il 3 febbraio del 2022. Sorte diversa per Abu al Hasan al Hashimi al Qurashi, morto nel dicembre dello stesso anno mentre, probabilmente, durante una battaglia contro l’Esercito siriano libero. Ora la guida dell’organizzazione terroristica è affidata a Abu al-Hussein al-Husseini al-Qurashi, di cui sappiamo poco o nulla.

Pensare che l’Isis sia sconfitto è un’illusione. Cambierà nome. Cambierà obiettivi. Ma forse, più che cercare i suoi seguaci (e soprattutto i suoi leader) nei deserti nell’est della Siria, sarebbe meglio guardare a Idlib. Il nuovo santuario del jihad internazionale.

L'articolo L’incubo che ritorna. Quelle uccisioni che rivelano dove sta rinascendo l’Isis proviene da InsideOver.

La guerra in Ucraina ha messo a dura prova l’economia e l’alimentazione di molte aree del mondo. Questo il caso di Siria, Libano e Libia. Questi tre Paesi attraversano crisi analoghe e battaglie comuni come l’inflazione alle stelle, una crisi istituzionale che imperversa e in almeno due casi guerre civili che durano da anni. Un pericoloso mix esasperato dal conflitto che insanguina l’Est Europa.

La Siria tra mancanza di cibo e crisi turca

Il Paese dopo undici anni di conflitto è al collasso e la situazione è stata aggravata dalla pandemia di Covid-19. Almeno il 90% della popolazione vive sotto la soglia di povertà e gran parte di essa dipende dagli aiuti umanitari ma a adesso le forniture alimentari internazionali, indispensabili per il sostentamento della popolazione, vengono dirottate dalla Siria all’Ucraina creando così una gravissima crisi alimentare e umanitaria. Secondo un rapporto dell’Ocha (Ufficio delle Nazioni Unite per gli affari umanitari) più del 60% della popolazione siriana – 12 milioni di persone – soffre la fame e non riesce a mettere cibo in tavola. Le organizzazioni umanitarie non riescono più a reperire cibo – principalmente farina e olio – a causa della guerra russo-ucraina e del drastico aumento dei prezzi.

Il World Food Program ha già annunciato che dovrà ridurre i pacchetti alimentari destinati alle famiglie siriane poiché con l’aumento dei prezzi alimentari è moltiplicato se non triplicato anche il costo degli aiuti stessi. I fondi insomma sono limitati e le crisi a cui sopperire aumentate. Questo ha portato il Paese ad attingere alle riserve di grano che, già molto ridotte, dureranno solo per qualche mese. La produzione locale, già quasi inesistente, è stata messa a dura prova da un periodo di grave siccità, il peggiore in più di 70 anni, che ha colpito l’accesso all’acqua potabile. La crisi idrica ha decimato il raccolto di grano locale con una produzione scesa di 2,8 milioni di tonnellate nel 2020 ad appena 1,05 milioni di tonnellate nel 2021.

La Siria è stata toccata e influenzata anche dalla crisi economica turca che ha reso la situazione ancora più complicata a quella zona del Paese che ha adottato la lira turca come valuta. Ankara ha visto la sua moneta perdere di almeno il 44% del suo valore, quasi la metà, e questo ha portato a un aumento del prezzo del carburante e dei prodotti alimentari. Si stima che i prezzi dei prodotti alimentari siano aumentati del 65% e quelli del carburante siano passati da 1,37 dollari al litro in aprile a 1,35 nel marzo del 2022. La crisi della lira turca ha colpito in particolare la zona di Idlib, controllata da quello che resta dei ribelli siriani e che vive sotto la valuta turca da un anno a questa parte.

Già a gennaio i prezzi erano aumentati dell’86%. Ma non è solo la connessione monetaria il problema, anche quella commerciale ha il suo peso. Nel nord del Paese tutto viene importato e poco o niente prodotto, questo porta ovviamente la popolazione ad essere quasi completamente dipendente da Ankara. I siriani di Idlib faranno fatica a far fronte agli shock dei prezzi e ad ogni oscillazione della lira turca l’economia siriana ne risente particolarmente.

Mentre la crisi promette di peggiorare, le organizzazioni umanitarie chiedono di avere più fondi per poter fronteggiare la situazione e poter fornire cibo e assistenza alla popolazione siriana. Il direttore esecutivo del World Food Program, David Beasley ha detto che servirebbero almeno 480 milioni di dollari ma che riusciranno a finanziarne solo il 31% lasciando così scoperti milioni di persone che hanno bisogno di assistenza. Le organizzazioni che operano nella zona di Idlib inoltre non riescono a trovare donatori stranieri perché riluttanti a investire in progetti di stabilizzazione nell’area a causa della presenza turca e della morsa dell’organizzazione islamista Hayat Tahrir Al-Sham sulle autorità locali.

Libano e quella dipendenza da Kiev

Tra chi fa i conti con la fame c’è sicuramente il Libano. Il paese soffre la mancanza di cibo dal 2019, quando il debito pubblico ha raggiunto i massimi livelli con circa il 170% del Pil, facendo sprofondare il Paese in una gravissima crisi finanziaria. Il baratro è stato raggiunto nel 2020 quando è stata dichiarata la bancarotta non riuscendo a ripagare la prima tranche di debito su un eurobond emesso nel 2010. La conseguenza immediata di questa crisi finanziaria è stata la svalutazione della lira libanese rispetto al dollaro. D’un tratto il paese, chiamato la Svizzera del Medio Oriente per il suo alto tenore di vita, si è ritrovato con gli scaffali vuoti e con prezzi altissimi. Una condizione che non poteva andar bene per le tasche dei libanesi che disponevano di salari svalutati in brevissimo tempo, infatti il potere di acquisto si è ridotto del 90% e circa il 70% della popolazione vive sotto o al limite della soglia di povertà. Il cibo è diventato un bene di lusso, in un Paese dove le importazioni di generi alimentari supera il 28% delle importazioni totali e che riguarda una vasta gamma di generi alimentari.

A tutto questo si è aggiunge la tonnellata di grano andata distrutta nell’esplosione del porto di Beirut del 2020, dove erano stipati vari silos di grano. Il Libano importa più dell’80% del suo grano dall’Ucraina e adesso soffre della riduzione di importazione di grano dal suo principale fornitore e dall’aumento dei prezzi. La farina è pesantemente razionata e i prezzi del pane sestuplicati.

La crisi ha anche toccato l’aspetto energetico. Il Paese importa tutto il petrolio e il gas che consuma aggirandosi sui 30 milioni di dollari. A marzo un’isteria di massa ha imperversato nella popolazione che ha assaltato le stazioni di servizio per precedere l’aumento dei prezzi sul gasolio. Il problema energetico potrebbe avere ripercussioni più gravi di quelle del grano poiché genererebbe pressioni inflazionistiche che andrebbero ad attaccare l’intera economia libanese, già al collasso da due anni. L’elettricità viene razionata e le città ne possono usufruire solo per poche ore al giorno di conseguenza tutte le attività rimangono ferme comprese quelle alimentari come panifici e supermercati. Uno scenario pericoloso che potrebbe anche riaprire le vecchie ferite della guerra civile.

Libia: un caos politico e umanitario

Altra area di crisi che con la guerra in Ucraina ha visto peggiorare la sua situazione economica e sociale è la Libia che è dipendente del 90% dal grano ucraino e russo. Al contrario del Libano, la Libia ha una scorta strategica di grano che potrebbe permettere al Paese di sopravvivere alla crisi per tre mesi ma la situazione rimane grave dal momento in cui i panifici non riescono più a rivendere il pane al prezzo precedente. Ma stranamente è la crisi energetica il vero problema della Libia a causa della guerra.

Nonostante sia ricca di petrolio, membro dell’Opec e fornitore per molti paesi, la Libia deve comprare il gas straniero perché non riesce a sopperire al consumo interno, esponendosi così ai prezzi di mercato e alle sue oscillazioni. Tutto questo in una situazione politico istituzionale delicata che vede conflitto tra due governi autoproclamatisi legittimi. Un esecutivo con sede a Tripoli riconosciuto dal mondo occidentale e un altro eletto a Tobruk sostenuto da Mosca. Questi due governi non convengono tra di loro riguardo a come gestire i sussidi e approvare i cambiamenti negli stanziamenti di bilancio. Ma i disaccordi non si esauriscono nelle sedi esecutive. A peggiorare ulteriormente vi sono la National Oil Corporation e la Banca Centrale della Libia che da marzo non riescono a trovare un accordo su dove depositare gli introiti della vendita di petrolio. Queste divergente comportano uno stallo e un ritardo nelle mosse strategiche volte a tamponare la crisi ma soprattutto ad alleviare l’aumento dei prezzi sulle materie prime.

A differenza degli altri due paesi la questione politico istituzionale gioca un ruolo preponderante nell’ambito della guerra in Ucraina. La rivalità tra i due esecutivi è diventata più feroce per la vicinanza tra Tobruk e Mosca. Quest’ultima infatti è l’unica ad aver riconosciuto il governo guidato da Fathi Bashagha aprendo così un’altra spaccatura con l’Onu e l’Occidente. Malgrado ciò Bashagha vuole comunque mantenere le distanze da Mosca e il 26 marzo ha incontrato l’ambasciatore ucraino annunciando il suo sostengo al popolo ucraino. Ma ricordiamo che nel paese sono stanziati i mercenari russi del gruppo Wagner che dal 2019 hanno avuto un grande impatto sulla guerra libica e sulla spaccatura in seno alle istituzioni. Ed è questo uno degli elementi di crisi scaturiti dalla guerra Ucraina. Mosca potrebbe utilizzate la Libia e le risorse che vi ha dispiegato nella lotta contro l’Occidente. La Libia ridiventa così una pedina nello scacchiere Russia-Occidente debole delle sue crisi interne. Una matassa difficile da districare che allontana sempre di più la possibilità di andare al voto.

L'articolo Le tre crisi infiammate dalla guerra in Ucraina proviene da InsideOver.

La guerra in Ucraina non ha “cancellato” quella in Siria. Lo sanno bene i milioni di profughi presenti in uno dei tanti campi all’interno del territorio siriano. E lo sanno bene a Damasco, ad Aleppo, a Homs, dove la morsa delle sanzioni occidentali sta impedendo l’avvio di un serio piano di ricostruzione dopo la riconquista dell’esercito siriano, supportato dai russi, di queste città. Lo sanno inoltre in quei territori ancora al di fuori del controllo governativo. Come a Idlib, in mano da anni a milizie islamiste soprattutto filoturche. Oppure nelle regioni al di là dell’Eufrate, controllate dai curdi e dove in parte ancora si trovano gli americani portati qui da Obama all’epoca della guerra all’Isis. La guerra ancora c’è e non è detto che il conflitto in Ucraina non abbia conseguenze o influenze anche da queste parti.

Qual è la situazione a livello militare

La guerra in Siria viene oramai considerata a “bassa intensità”. Ma questo non vuol dire che sia finita. Al contrario, il Paese sta ancora vivendo le più gravi conseguenze del conflitto. Certo, la situazione è diversa rispetto ad alcuni anni fa. Quando i russi qui nel settembre 2015 sono intervenuti a sostegno del presidente Assad, Damasco era assediata, l’Isis aveva raggiunto Palmyra e Aleppo divisa tra quartieri governativi assediati e zone ancora in mano ai ribelli. Questi ultimi nella città siriana erano rappresentati soprattutto da forze islamiste, alcune delle quali legate al Fronte Al Nusra, costola locale di Al Qaeda. Vivere in questi territori era impossibile. Uscendo di casa, sia che ci si ritrovava dalla parte sotto controllo governativo o in quella sotto controllo ribelle, si correva il rischio di cadere per mano dei continui raid. Oggi è un po’ diverso. Nelle principali città siriane la vita scorre normalmente, seppur tra mille difficoltà economiche. Sono pochi i problemi di sicurezza, negli ultimi due anni è possibile spostarsi anche tra una provincia e un’altra, specialmente nella Siria tornata sotto il controllo di Damasco.

I fronti più caldi rimangono quelli settentrionali. Qui vige un cessate il fuoco mediato nel gennaio 2020 da Russia e Turchia. In quel mese Putin ed Erdogan in persona hanno concordato a Sochi un’intesa per far cessare gli scontri in atto tra l’esercito siriano e i miliziani filoturchi. Truppe di Mosca e truppe di Ankara pattugliano da allora costantemente la linea di contatto tracciata poco lontano dalla città di Idlib, l’ultimo capoluogo siriano non ancora ripreso da Assad. Negli ultimi due anni si è sparato poco. A questo forse ha contribuito anche il Covid, con la pandemia che ha implicitamente “consigliato” alle parti di congelare il conflitto. C’è poi un altro fronte caldo a nord di Aleppo. Riguarda i territori del cantone di Afrin. Un tempo a maggioranza curda, dal 2018 la zona è controllata dai miliziani filoturchi. Ma i curdi stanno continuando a sparare e ogni settimana si registrano scontri e tensioni.

Infine c’è il settore orientale della Siria. Al di là dell’Eufrate sono i filocurdi dell’Sdf a controllare le province, fatto salvo per alcune eccezioni dove le città sono pattugliate congiuntamente con russi ed esercito siriano. Lo status di queste regioni è il vero perno politico che attualmente impedisce ogni soluzione. I curdi controllano zone un tempo a maggioranza araba, dunque anche l’idea di rendere autonoma questa vasta porzione di Siria non va a genio né a Damasco e né alla popolazione locale. In più c’è, nella zona non lontana dal confine iracheno, la presenza dei soldati Usa che Assad ritiene illegale. A nord invece Erdogan preme per la costituzione di una fascia di sicurezza, minacciando a più riprese nuovi interventi armati da parte dei miliziani da lui controllati. Una polveriera solo parzialmente domata, è questa l’immagine della Siria di oggi mentre il mondo, già distratto a fasi alterne, oggi guarda unicamente alle vicende in Ucraina.

Il rischio di un disastro umanitario

Fin qui la situazione sul campo. A preoccupare di più, prima ancora che una ripresa su larga scala dei combattimenti, è il fronte umanitario. Da questo punto di vista la Siria è unita: a prescindere se si è sotto l’occupazione islamista oppure nei territori curdi o in mano al governo, non c’è famiglia siriana che non patisca fame e miseria. Una situazione già al limite prima della guerra in Ucraina. La pandemia ha azzerato ogni timida ripresa economica, in più le sanzioni continuamente rinnovate dall’Europa e dagli Usa non stanno permettendo lì dove la guerra è passata di iniziare la ricostruzione. Il conflitto in corso lungo le sponde del Mar Nero potrebbe peggiorare ancora di più i problemi. Anche la già stremata Siria si rifornisce del grano ucraino. Con il blocco delle esportazioni navali, a Damasco arriva sempre meno cibo. Vale sia per le città che per i campi profughi. Sacchi di farina e generi di prima necessità stanno iniziando a diventare merce sempre più rara. Lo spettro di una crisi alimentare è dietro l’angolo.

Ai siriani è mancato il lavoro ed è mancata la pace in questi anni, adesso potrebbe mancare seriamente anche da mangiare. Da ogni angolo del Paese la gente invoca repentine soluzioni per evitare il disastro. Se la guerra in Ucraina è in grado di mettere in difficoltà nell’approvvigionamento l’Europa, la logorata Siria potrebbe vivere fasi ancora più dure di quelle che il conflitto stesso le ha fatto patire. L’impressione è che la stessa ricostruzione del Paese oggi deve andare in secondo piano. Per adesso l’essenziale da queste parti è sopravvivere. In attesa che il mondo si ricordi di una guerra iniziata nel 2011 e mai conclusa.

L'articolo La guerra dimenticata: in Siria adesso si rischia la fame proviene da InsideOver.

La tregua raggiunta a marzo tra Russia e Turchia per mettere fine ai combattimenti intorno all’area di Idlib ha retto fino ad oggi, ma diverse notizie dal terreno lasciano intendere che nei prossimi mesi il cessate il fuoco potrebbe facilmente essere violato dalle truppe governative. Il presidente siriano Bashar al Assad d’altronde non ha mai fatto mistero del suo desiderio di rimettere le mani sulla provincia e non ha mai gradito la presenza turca in Siria. A fermare Assad fino ad oggi erano state le pressioni provenienti dalla Russia, ma a Mosca sanno bene che lo stallo su Idlib non potrà durare per sempre.

I punti deboli della tregua

L’accordo di marzo prevedeva la creazione di una zona di sicurezza sei chilometri a nord e sei a sud dell’autostrada M4 e il suo pattugliamento congiunto tra le forze russe e turche al fine di ripristinare la circolazione sull’arteria principale del Paese. La Turchia inoltre avrebbe dovuto liberare la provincia dalle forze “ribelli” più estremiste che avevano trovato rifugio a Idlib. A questo scopo, Ankara aveva usato la milizia Hayat Tahrir al Sham (HTS), ma i risultati non sono stati quelli sperati. Nonostante le epurazioni interne e gli arresti dei dissidenti, l’accordo russo-turco ha creato una profonda spaccatura tra le forze ostili ad Assad presenti a Idlib, portando così alla nascita di nuove milizie ancora più estremiste di HTS decise a combattere non solo Damasco e Mosca, ma anche Ankara.

Gli stessi pattugliamenti lungo la M4 non sono andati come previsto. In molti casi le operazioni sono state interrotte o addirittura annullate a causa delle resistenze della popolazione civile e dei cosiddetti ribelli, che in più occasioni hanno bloccato le strade o attaccato i convogli russi (risparmiando molto spesso quelli turchi). Questa situazione ha inasprito ulteriormente i rapporti tra Assad e Ankara, con il presidente che spinge sempre di più per la ripresa dei combattimenti. Una prospettiva che alletta molto anche gli Emirati Arabi Uniti, ufficialmente fuori dal conflitto siriano, ma desiderosi di allontanare la Turchia dal territorio siriano: l’emirato era arrivato a offrire 3 miliardi di dollari ad Assad perché riprendesse i combattimenti, ma il suo piano era stato sventato dalla Russia.

Assad ammassa le truppe

Ad agosto però qualcosa sembra finalmente muoversi sul terreno. Dopo mesi di relativa tranquillità, Damasco ha iniziato ad ammassare le truppe a sud di Idlib con l’obiettivo di colpire la Piana di Ghab e il monte Zawiyah. Si tratta di territori ancora nelle mani di forze ostili al presidente siriano e la cui presa offrirebbe un importante vantaggio alle forze governative nell’avanzata verso nord. A quel punto, secondo alcuni analisti, le truppe di Assad potrebbero muovere in direzione nord-ovest fino alla città di Jisr al-Shughuper tagliare le linee di rifornimento turche e isolare ulteriormente l’enclave, indebolendo così i jihadisti. Una volta assicurato il controllo del fronte sud e nord-ovest, Assad potrebbe circondare Idlib muovendosi lungo la M4. Il controllo dell’autostrada è infatti fondamentale non solo per indebolire ulteriormente le forze presenti nella provincia, ma anche per il suo già citato valore economico.

A far credere agli esperti che la ripresa delle ostilità su Idlib sia vicina sono anche le operazioni russe lanciate tra il 2 e il 3 agosto proprio contro la Piana di Ghab e il monte Zawiyah, le due aree su cui ci aspetta che muova anche l’esercito governativo. Resta da vedere quale sarà eventualmente la risposta turca. Perdere Idlib sarebbe un duro colpo per la Turchia – che vorrebbe invece continuare a controllare la zona di confine nel nord del Paese – ma potrebbe sfruttare la situazione per avere dei vantaggi in Libia. Ankara e Mosca si trovano su fronti opposti in Nord Africa e la presenza delle due potenze tanto in Libia quanto in Siria rende i due conflitti interdipendenti: Ankara potrebbe quindi cedere su un lato per avere vantaggi sull’altro. E viceversa.

L'articolo I combattimenti a Idlib potrebbero riprendere presto proviene da InsideOver.

Il 14 luglio una bomba è esplosa al passaggio dei veicoli russi e turchi intenti a pattugliare l’area intorno alla M4, l’autostrada siriana che delimita la cosiddetta safe zone stabilita da Turchia e Russia a marzo nel nord-ovest del Paese. Secondo le prime informazioni, nell’esplosione sarebbero rimasti feriti sia sodati turchi che russi e il ministro della Difesa di Mosca aveva immediatamente annunciato la sospensione degli altri pattugliamenti nell’area. Poche ore dopo, secondo quanto riportato da Reuters, è emerso che solo i convogli di Mosca erano stati realmente interessati dall’attacco: ancora una volta, la controparte turca ne è uscita indenne ma l’episodio preoccupa non poco Ankara, soprattutto se si considera che l’esplosione è avvenuta in un’area che le pattuglie turche avevano da poco controllato per evitare che simili episodi potessero verificarsi.

Il controllo su Idlib

Da marzo, Russia e Turchia gestiscono congiuntamente la provincia nord-occidentale di Idlib, definita una de-escalation zone o safe zone dall’accordo per il cessate-il-fuoco raggiunto dalle due parti, entrambe impegnate su fronti diversi nella guerra in Siria. La tregua avrebbe dovuto mettere fine ai combattimenti per il controllo della provincia, attualmente in mano ai jihadisti e che il presidente siriano Bashar al-Assad – supportato dalla Russia – vorrebbe nuovamente sotto il proprio controllo. A gestire l’area, come appena detto, sono le diverse milizie estremiste cooptate per lo più dalla Turchia e radunatesi nella provincia. Inizialmente le diverse fazioni erano riuscite a riunirsi all’interno del gruppo Hayat Tahrir al Sham (o HTS), guidato da Abu Muhammad al-Jolani e con stretti legami con la Turchia. Grazie a questa alleanza, Ankara ha potuto contare su un alleato forte sul terreno e usare così la carta del jihadismo come moneta di scambio in ambito diplomatico. La sua capacità di gestire la galassia estremista racchiusa nei confini di Idlib è però venuta meno negli ultimi mesi. A seguito dell’accordo siglato tra Russia e Turchia, all’interno di HTS si sono registrate importanti defezioni come quella del comandante Abu Malek al-Tali, che ha a sua volta fondato un nuovo gruppo armato per continuare a combattere contro la Russia (e ora anche la Turchia). A sfidare l’egemonia di HTS a Idlib è anche la milizia Hurras al-Deen, molto vicina ad al-Qaeda e finita di recente nel mirino di Ankara e dello stesso Tharir al-Sham. Quest’ultimo infatti ha di recente lanciato una campagna per riprendere il pieno controllo di Idlib, dando così vita a uno scontro tra ex qaedisti e qaedisti, oltre che tra sostenitori (più o meno convinti) dell’accordo tra Turchia e Russia e loro oppositori. A maggio, il gruppo aveva prima di tutto dato vita a un repulisti interno e ripreso i contatti con la Turchia dopo un attacco lanciato da alcuni membri di Hayat contro le truppe russo-turche durante un pattugliamento congiunto lungo la M4 e a cui Ankara aveva risposto con forza. Superato questo momento di tensione, i rapporti tra Turchia e HTS erano tornati alla normalità: Ankara infatti non può permettersi di perdere la provincia, avendo ancora bisogno di sfruttare Idlib per far valere i propri interessi sul tavolo diplomatico.

L’ultimo attacco contro le forze russo-turche lungo la M4 dimostra però tutta la debolezza di HTS e delle politiche turche nella zona di confine siriana: la Turchia non ha più il pieno controllo dell’area e a causa delle sempre più numerose defezioni e HTS fatica a ripristinare la propria egemonia. Una simile instabilità prima di tutto mina la tenuta del potere turco sulla provincia, ma mette soprattutto a repentaglio la già precaria pace raggiunta nell’area tra Turchia e Russia. Il riaccendersi degli scontri quindi è sempre più probabile: da più di un mese infatti si registrano ammassamenti di truppe russe e governative lungo l’autostrada M4, segno che Damasco e Mosca si stanno preparando per la ripresa dei combattimenti.

L'articolo La Turchia non controlla più Idlib proviene da InsideOver.

La pace siglata tra Russia e Turchia su Idlib è ancora in piedi nonostante diversi momenti di tensione avessero fatto presagire una imminente ripresa dei combattimenti tra le due potenze regionali e i loro affiliati. Nonostante ciò, la regione nord-occidentale della Siria non può certo essere definita una zona tranquilla (o sicura) e di recente è diventata teatro di scontro tra qaedisti ed ex qaedisti supportati dalla Turchia.

Gli arresti

Negli ultimi giorni si sono registrati alcuni scontri tra i combattenti di Hayat Tahrir al-Sham (HTS) e alcuni gruppi qaedisti nati a seguito della defezione di alcuni membri dello stesso HTS nella zona occidentale della provincia. La battaglia ha interessato principalmente i miliziani di Hayat e di Hurras al-Deen, considerati gli affiliati più importanti di al-Qaeda nella provincia. Ma a destare particolare attenzione sono soprattutto gli arresti portati avanti da HTS per minare la stabilità degli altri gruppi jihadisti sorti nella regione e preservare così il controllo su Idlib, sempre più minacciato da forze qaediste e straniere. I miliziani di Hayat sono infatti riusciti a fermare Abu Malek al-Tali, il britannico Tauqir Sharif e Abu Saleh al-Uzbeki. Il primo era un membro di alto rango dello stesso HTS, la cui defezione a inizio aprile aveva portato alla luce le divergenze interne al gruppo circa l’accettazione della tregua firmata tra Russia e Turchia. Al-Tali aveva espresso la sua opposizione e aveva quindi deciso di lasciare il gruppo per fondare una nuova milizia che continuasse a combattere contro ogni tipo di occupazione straniera sul territorio. Abu Muhammad al-Jolani, leader di HTS, aveva cercato di riportare al-Tani all’interno del gruppo, ma senza successo. La defezione del comandante – noto per il rapimento di alcune suore a Maalula nel 2013 – è stata un duro colpo per l’organizzazione di al-Jolani. Tauriq Sharif, invece, è stato spesso presentato come un semplice operatore umanitario della Live Updates From Syria (LUFS), ma si sospetta che l’uomo abbia in realtà rapporti ben poco limpidi con alcune organizzazioni jihadiste di Idlib. Abu Saleh al-Uzbeki è invece accusato di essere il responsabile dell’attentato che nel 2017 interessò la città di San Pietroburgo. I tre uomini, secondo quanto riportato da Middle East Eye, saranno giudicati Partito islamico del Turkistan, sulla base di un accordo raggiunto tra HTS e i gruppi di opposizione e il loro arresto è un chiaro segnale a chiunque osi minacciare l’egemonia del gruppo di al-Jolani.

Il ruolo della Turchia

A pesare nella guerra intestina tra HTS e le fazioni qaediste è soprattutto la Turchia. Hayat – inizialmente una derivazione di al-Nusra in Siria – è cooptato da Ankara, per cui ha sempre rispettato la tregua raggiunta tra Recep Tayyip Erdogan e Vladimir Putin per la gestione di Idlib e protegge gli interessi turchi nella regione. Hurras al-Deen e le altre fazioni che si oppongono all’egemonia di HTS sono invece contrarie all’accordo russo-turco e minacciano quindi gli interessi di Ankara nella zona nord-occidentale della Siria. La Turchia non può permettere che questi nuovi gruppi qaedisti prendano il sopravvento a Idlib o rischierebbe di perdere il controllo dell’area, vedendo quindi vanificati gli sforzi condotti fino ad oggi per consolidare la propria presa sulla fascia di confine. Per la Turchia è infatti importante poter contare su una forza alleata all’interno della regione da usare non solo per rendere “sicura” l’area, ma anche come leva nelle trattative con la Russia e la Siria e contenerne l’avanzata. Da tempo infatti le forze russe e governative si preparano alla ripresa dei combattimenti lungo l’autostrada M4, diventata una vera e propria linea di confine che separa le truppe di Damasco e Mosca da quelle di Ankara.

L'articolo La lotta interna per il controllo di Idlib proviene da InsideOver.

Il 15 marzo la Turchia e la Russia hanno dato il via al primo pattugliamento congiunto nel nord-ovest della Siria nel quadro dell’accordo raggiunto tra le due potenze dieci giorni prima a Mosca.

L’escalation nella regione di Idlib e la morte di 33 soldati turchi per mano delle forze governative siriane aveva messo Turchia e Russia l’una contro l’altra e per diversi giorni si è temuto uno scontro diretto fra le truppe turche e quelle governative, sostenute da Mosca. L’emergenza è però rientrata grazie agli sforzi diplomatici di Putin ed Erdogan, che il 5 marzo hanno raggiunto l’ennesimo cessate il fuoco su Idlib e stabilito la spartizione dell’area. La zona che va dal capoluogo fino al confine turco è stata lasciata nelle mani delle milizie filo-turche e dei cosiddetti ribelli, mentre le forze governative hanno preso ufficialmente il controllo dell’autostrada M5 e della città di Saraqib. Resta invece zona contesa la M4, l’arteria che collega Latakia e Idlib, e che secondo l’accordo di marzo deve essere pattugliata congiuntamente da Russia e Turchia.

Ma, come scritto da Mauro Indelicato su InsideOver, il rischio è che non tutte le milizie filo-turche siano disposte a rispettare l’accordo tra Ankara e Mosca né ad abbandonare quelle aree che da anni sono sotto il loro controllo. E le ultime notizie sembrano confermare questi timori.

Le proteste contro il pattugliamento

Nei tre giorni precedenti il primo pattugliamento, gli abitanti dei villaggi lungo la M4 hanno bloccato l’autostrada in segno di protesta e il 15 marzo hanno impedito il passaggio delle truppe russo-turche. Come affermato dallo stesso ministro della Difesa russo, l’operazione è stata interrotta dopo che “i miliziani hanno usano donne e bambini per bloccare la strada”. Le manifestazioni si sono svolte nei pressi del villaggio di Nirab, a sud della città di Idlib e si sono dirette principalmente contro le truppe russe. La Russia è infatti accusata di sostenere il presidente Assad e di essere una “forza di occupazione”, motivo per cui diverse milizie presenti nell’area hanno minacciato attacchi contro i soldati russi.

Nessun avvertimento è invece giunto alle truppe turche, ma questo dettaglio non sorprende più di tanto. La maggior parte delle milizie presenti nell’area di Idlib sono infatti cooptate dalla Turchia e molte di loro si sono unite sotto l’egida del National Syrian Army, la cui bandiera è stata sventolata proprio da alcuni manifestanti lungo la M4. Secondo quanto riportato da Middle East Eye, i miliziani del NSA si sono opposti all’accordo russo-turco perché non è ben chiaro in quale area della Siria dovrebbero essere ricollocati una volta che Assad riuscirà a riprendere il controllo della regione. Uno dei nodi cruciali riguarda infatti il destino delle milizie presenti a Idlib.

Una delle ipotesi è che vengano spostate ad Afrin o nella cosiddetta safe zone istituita nel nord est a seguito dell’operazione Sorgente di pace lanciata dalla Turchia il 9 ottobre 2019 contro le forze curde. Permettere alle milizie anti-Assad di restare nell’area non è infatti l’opzione migliore, come dimostra il caso di Daraa. La provincia nel sud-ovest della Siria è tornata ufficialmente sotto controllo governativo nel 2018, ma di recente ci sono state nuove proteste contro Assad. Sedate le rivolte, il presidente siriano ha disposto lo spostamento dei “ribelli” per evitare il ripetersi di simili episodi.

I miliziani presenti a Idlib hanno quindi tutti i motivi per credere che anche loro saranno presto costretti a lasciare l’area. Intanto, la Turchia ha deciso di rimandare le prossime operazioni nell’area per non mettere in pericolo la vita dei suoi militari, ma viene da chiedersi se dietro alle proteste non ci sia proprio la mano di Ankara che in questo modo può dimostrare alla Russia chi controlla realmente Idlib e il nord ovest della Siria.

L'articolo Il primo pattugliamento russo-turco a Idlib proviene da InsideOver.

Il primo marzo la Turchia ha dato il via all’operazione “Primavera di pace” in risposta all’avanzata delle truppe governative su Idlib, ultima roccaforte di jihadisti e ribelli cooptati da Ankara. Il presidente Recep Tayyip Erdogan, dopo la morte di 33 soldati turchi in territorio siriano, ha lanciato un ultimatum a Russia e Siria: rispettare gli accordi di Sochi del 2018 e ritirare le proprie truppe, liberando così gli avamposti turchi presenti a Idlib e finiti sotto il controllo di Bashar al Assad. In caso contrario, il Sultano non avrebbe esitato ad attaccare.

Scaduto il termine ultimo, Erdogan ha mantenuto fede alla parola data e lanciato una nuova operazione militare in Siria, questa volta contro le truppe di Damasco e non più ai danni dei curdi presenti a ovest dell’Eufrate. Nel preparare l’operazione “Primavera di pace” Ankara ha dovuto tener conto di un ostacolo rilevante alla sua potenza di fuoco:il blocco dello spazio aereo su Idlib imposto dal governo siriano. La soluzione è stato l’impiego dei droni, settore in cui la Turchia ha largamente investito negli ultimi dieci anni.

Il ruolo dei droni

La recente escalation su Idlib ha visto le forze siriane – supportate dalla Russia – in una posizione di vantaggio rispetto alle milizie filo turche, o almeno così è stato all’inizio dell’operazione militare lanciata dal presidente Assad. La Turchia infatti non ha tardato a reagire con forza, tanto che nelle ultime settimane si è registrato un uso estensivo di droni turchi nella regione con l’intento – riuscito – di bloccare l’avanzata delle truppe governative, che combattono ancora per la riconquista delle città più importanti in vista dell’incontro del 5 marzo tra Vladimir Putin ed Erdogan. Non è di certo la prima volta che Ankara mette in campo i droni da lei stessa prodotti per combattere in Siria, ma fino a un mese fa i velivoli senza pilota erano stati impiegati unicamente contro le forze curde e mai contro quelle governative.

Da fine febbraio, invece, i droni turchi hanno abbattuto o danneggiato 100 carri armati siriani, 72 pezzi d’artiglieria e diversi sistemi di difesa, dimostrando così a Damasco di cosa sono capaci i velivoli turchi e quali sono i danni che la Turchia è in grado di infliggere nonostante il blocco aereo su Idlib. Grazie all’impiego dei droni, Ankara è riuscita anche a portare a termine delle uccisioni mirate negli alti ranghi siriani e iraniani tra Idlib e Aleppo, danneggiando anche la linea di comando dei suoi avversari. Tra l’altro l’uso dei veicoli senza pilota da parte della Turchia ha creato delle frizioni tra Russia e Iran: Teheran ha infatti accusato Mosca di aver lasciato troppo spazio ad Ankara e di aver ridotto il proprio contributo nella difesa dell’alleato siriano. Secondo l’analista Kirill Semenev, intervistato da al Jazeera, ci sarebbe infatti un accordo tra Russia e Turchia sull’uso dei droni su Idlib: Erdogan può continuare a usare i velivoli, ma senza fare vittime tra i soldati russi che, per l’appunto, non sono presenti nella regione al centro del conflitto in corso.

Impiegando i droni nella battaglia per Idlib, la Turchia ha dimostrato di poter aggirare i problemi derivanti dal blocco dello spazio aereo, di essere in grado di infliggere danni ingenti al suo avversario senza mettere in pericolo la vita dei suoi soldati e soprattutto ha mostrato quanti progressi è riuscita a fare nella costruzione dei velivoli senza pilota. L’uso dei droni si è così rivelato strategico per mettere un freno all’avanzata delle truppe siriane e creare un nuovo equilibrio tra le forze in campo, tanto che diversi analisti parlano già di un case study per i prossimi conflitti.

L’industria dei droni in Turchia

La Turchia negli ultimi dieci anni ha investito sempre più nell’industria bellica e nello specifico nella produzione di droni con l’intento di ridurre e possibilmente eliminare la dipendenza da Stati Uniti e Israele, principali venditori di velivoli senza pilota. A guidare l’avanzamento militare della Turchia sono l’Industria Aerospaziale Turca (Tai) e la compagnia privata Baykar, fondata e diretta da un giovane studente del Mit nonché genero del presidente Erdogan. La prima ha vinto nel 2004 un contratto per lo sviluppo dell’Anka, un drone in grado di volare tra i 10mila e i 30mila piedi per un periodo di tempo che varia dalle 24 alle 48 ore. Il primo volo, realizzato nel 2010, non ebbe però esito positivo: il velivolo si schiantò al suolo dopo 15 minuti di volo. Da quel momento ad oggi però il Tai ha fatto enormi progressi, riuscendo non solo a portare a termine con successo la realizzazione dell’Anka, ma anche quella dell’Aksungur, annunciato dal Governo a fine 2019. Alla Baykar va invece il merito di aver costruito il Bayraktar TB2, in grado di volare a un’altezza di 27mila piedi per 24 ore. Attualmente, le forze militari e di sicurezza turche hanno a disposizione circa 30 Ankas e 94 Bayraktar TB2, ma la produzione non si è ancora fermata e gli investimenti governativi continuano a fluire verso il settore dei droni. Di recente, il presidente ha stanziato 105.5 milioni di dollari per finanziare lo sviluppo del Bayraktar BT2, oltre ad aver aumentato il numero di basi militari presenti nel Paese. Secondo quanto spiegato da Dan Gettinger, dal 2018 la Turchia ha approvato la costruzione di nuove strutture in cui ospitare i suoi droni lungo il confine siriano e sulle coste del Mediterraneo. In questo modo la Turchia potrà essere sempre pronta a intervenire tanto in Siria quanto nel Mare Nostrum in difesa di quelli che ritiene essere i suoi interessi nazionali.

L'articolo L’importanza dei droni turchi nella battaglia per Idlib proviene da InsideOver.

Il 2020 si è aperto con l’avanzata delle forze governative siriane su Idlib, ultima regione ancora in mano a ribelli e milizie jihadiste cooptate dalla Turchia. L’area è stata suddivisa nel 2018 in due de-escalation zone sotto il controllo russo e turco con l’obiettivo di limitare gli scontri e liberare Idlib dagli estremisti, ma la regione alla fine si è trasformata nell’ennesimo campo di battaglia tra le forze coinvolte nella quasi decennale guerra siriana. La situazione è peggiorata a fine gennaio, quando otto soldati turchi sono stati uccisi in un’operazione condotta dalle forze russo-siriane.

Il presidente Recep Tayyip Erdogan ha ordinato un immediato contrattacco e minacciato di rispondere con maggiore forza se l’esercito governativo non si ritirerà entro la fine del mese. Ad oggi, Assad è riuscito a riprendere il controllo di una vasta area lungo l’autostrada M5, importante via di collegamento tra Damasco e Aleppo, città su cui il regime spera di mettere presto le mani per sottrarla ai miliziani che ancora la occupano. Una simile prospettiva però non piace al presidente Erdogan, che vorrebbe invece frenare l’avanzata siriana. Il timore quindi è che si arrivi a uno scontro diretto in territorio siriano tra la Russia e la Turchia, che pur trovandosi su fronti opposti sono riuscite fino ad oggi a scongiurare un simile scenario, trovando ogni volta un punto di incontro. Immaginare cosa accadrà entro la fine del mese non è facile e molto dipende dalla capacità di Vladimir Putin ed Erdogan di trovare un nuovo compromesso. A guardare a Idlib però non è solo la comunità internazionale, ma anche i curdi.

Cosa ci guadagnano i curdi

Nel criticare l’avanzata governativa su Idlib e nel lanciare il suo ultimatum a Damasco, Erdogan ha minacciato anche un nuovo intervento nel nord-est contro le forze curde. Non a caso nei giorni scorsi si sono registrati nuovi attacchi contro le città di Tell Abyad e Ras al Ain, già sotto controllo militare turco a seguito dell’operazione Sorgente di pace lanciata dalla Turchia il 9 ottobre. Le milizie cooptate dalla Turchia in quest’ultimo caso non hanno ottenuto risultati particolarmente brillanti, non essendo riusciti a sottrarre altro territorio alle Forze democratiche siriane, che nel mentre sono passate dal campo di battaglia a quello diplomatico. Nei giorni scorsi l’Amministrazione del Rojava ha infatti incontrato i rappresentati del regime siriano nella base militare russa di Hmeimim dietro iniziativa della Russia, segno di un ulteriore riavvicinamento tra curdi e siriani.

Le Sdf, come confermato da alcune fonti ad Al-Monitor, continuano ad avere ben poca fiducia negli Stati Uniti e vedono in un accordo con Putin e Bashar al Assad una possibilità per tutelare l’autonomia del Rojava e della sua popolazione. Ed è qui che entra in gioco la nuova escalation tra Russia e Turchia. Se la tensione dovesse continuare a salire e si arrivasse a un confronto diretto tra le due potenze, i curdi si sono detti pronti a intervenire a sostegno delle forze di Assad. Nello specifico, la loro idea è di aprire un secondo fronte di scontro con le truppe di Ankara nell’area compresa tra Tell Rifaat-Manbij-Jarablus e di attaccare le milizie filo-turche presenti nel nord-est. Inoltre, in caso di escalation, la Russia dovrebbe essere meno tollerante nei confronti della presenza turca nel Rojava, rendendo quindi più facile la resistenza curda a danno delle forze sostenute da Ankara. Se invece la tensione dovesse rientrare, le Sdf avrebbero ben poco da guadagnare. La Russia non avrebbe alcun interesse nell’avallare le richieste politiche dei curdi, né nel limitare i movimenti delle milizie fedeli alla Turchia o della Turchia stessa nel nord-est. Le prossime settimane saranno decisive per tutte le forze coinvolte nella guerra in Siria.

L'articolo Cosa significa l’escalation tra Russia e Turchia per i curdi proviene da InsideOver.