Un pacchetto stracolmo di misure di sicurezza per proteggere le industrie strategiche nazionali dalla concorrenza della Cina. La Germania sta lavorando a uno scudo per respingere l’assalto di Pechino in alcuni dei settori più rilevanti per l’economia dell’intera Unione europea.

I ministeri del governo guidato da Friedrich Merz stanno letteralmente mappando i punti deboli, le vulnerabilità e i talloni d’Achille del Dragone, valutando in base a questo quali azioni mettere in atto per colpire il gigante asiatico. È ancora tutto in divenire ma tra le manovre più scottanti dovrebbero esserci nuove tariffe contro le auto ibride Made in China, tariffe che si andrebbero ad aggiungere a quelle precedentemente imposte da Bruxelles contro le automobili elettriche cinesi.

Spazio, almeno secondo le voci di corridoio raccolte da Bloomberg, anche a joint venture obbligatorie, a un rafforzamento dei controlli sugli investimenti in entrata e in uscita, e a un regime di controllo delle esportazioni più rigoroso.

Merz affila le armi contro l’economia cinese

Merz non intende affrontare Xi Jinping da solo. Le misure tedesche dovranno infatti passare attraverso l’approvazione del Consiglio dei ministri entro il 14 ottobre, prima di cercare un più ampio sostegno da parte dell’Unione Europea. Berlino preparerà dunque le munizioni, poi toccherà a Bruxelles caricare i colpi a nome dell’intero continente.

Ci sono due importanti considerazioni da fare. La prima: la Germania ha tradizionalmente sempre adottato un approccio cauto nei confronti di Pechino a causa dei profondi legami commerciali con il Dragone e di un’economia votata all’export. La seconda: una probabile reazione cinese alla mossa di Merz andrebbe a impattare, più o meno indirettamente, l’intera regione.

Ma per quale ragione il governo tedesco ha intenzione di scatenare una crociata europea contro il Dragone? Il deficit commerciale dell’Ue nei confronti della Cina supera ormai quota 1 miliardo di euro al giorno mentre la crisi industriale di Berlino ha portato a decine di migliaia di licenziamenti.

Merz ha ammesso di aver “sottovalutato il potere e la forza economica della Cina” spiegando che l’Europa si trova ad affrontare “un importante punto di svolta strategico”.

Una crociata europea

La questione riguarderà gran parte dell’Unione europea. La Germania sta non a caso collaborando con la Francia per ottenere il sostegno di quanti più Stati membri possibili dell’Ue in vista del vertice di Bruxelles in calendario a ottobre e dei colloqui con Pechino previsti per la fine del medesimo mese.

Berlino e Parigi stanno lavorando alla stesura di un documento congiunto da condividere con l’Ue contenente le misure economiche da attuare a livello di blocco.

Curioso constatare come le aziende tedesche abbiano messo la Cina nel mirino dopo anni di affari ininterrotti con il Dragone. I player d’oltre Muraglia, soprattutto in ambito automobilistico, si sono del resto imposte mettendo in difficoltà i produttori europei.

Secondo l’Ufficio federale di statistica tedesco, nel 2025 le esportazioni tedesche verso la Cina sono diminuite del 9,7% a 81,3 miliardi di euro, mentre le importazioni sono aumentate dell’8,8% a 170,6 miliardi. Numeri pesanti che hanno spinto Merz ad adottare le maniere dure. Non resta che attendere per capire chi seguirà la Germania in questa pericolosa crociata economica.

L'articolo Pressioni sull’Ue per colpire la Cina: così Merz vuole scatenare la guerra economica contro Pechino proviene da InsideOver.

L’azienda tedesca nel settore dei sistemi per la difesa Helsing, fondata a Monaco di Baviera nel 2021, ha proposto una coppia di missili per la difesa aerea, corredati da software basato su intelligenza artificiale necessario per gestire le intercettazioni, pensati per abbattere droni d’attacco veloci a un costo inferiore ai 100mila dollari per singolo colpo.

Il sistema si chiama Contra, ed è formato da due nuovi missili intercettori, l’AD-1 Inferno e l’AD-2 Ambush operati in modalità autonoma, ospitati in carico containerizzato. Integrando sensori ed effettori in un’unica visione aerea, consente il rilevamento e l’ingaggio simultaneo di centinaia o migliaia di droni e missili. Contra prende decisioni di ingaggio in modo autonomo, ma sempre all’interno di un quadro definito e controllato dall’uomo (secondo il principio human-in-the-loop). Il sistema è stato progettato fin dall’inizio per l’integrazione di hardware di terze parti, come ulteriori missili intercettori, laser e cannoni anti-drone o sistemi basati su rete.

Contra viene definito da Helsing in grado di difendersi da attacchi di saturazione, missili e droni d’attacco di ultima generazione. L’AD-1 è un missile con propulsione a reazione capace di sviluppare una velocità massima di 700 km/h con una portata maggiore di 20 km circa e una quota di tangenza massima di più di 9 mila metri. Colma il divario tra i sistemi missilistici cinematicamente inferiori, e quelli troppo costosi per un utilizzo diffuso come i Patriot o i SAMP/T. L’AD-1 viene lanciato dopo l’acquisizione iniziale del bersaglio e riceve i dati di guida dalle stazioni radar di terra di Contra durante l’avvicinamento. Può circuitare in volo, operare in sciami e ingaggiare nuovamente i bersagli. L’AD-1 è progettato per una produzione europea indipendente su larga scala, spostando così l’equilibrio dei costi a favore del difensore.

L’AD-2 è un missile intercettore a propellente solido progettato per l’intercettazione rapida di bersagli di elevata pericolosità. È in grado di ingaggiare droni d’attacco veloci, ad alta quota e monouso, nonché missili da crociera subsonici, oltre la portata dell’AD-1. L’AD-2 è progettato per la produzione di massa, con una catena di approvvigionamento indipendente da quella dell’AD-1, consentendo ai difensori di ingaggiare in modo continuativo un gran numero di bersagli senza dipendere da un’unica linea di produzione. L’AD-2 è integrato by design nel sistema Contra così come l’AD-1, e riceve i dati di guida dalle stazioni radar di terra di Contra durante la fase di avvicinamento. Helsing riferisce per questo missile una velocità superiore a Mach 2 (alcune fonti riportano 3000 km/h), una gittata maggiore di 20 km e una quota massima superiore ai 9mila metri.

La maggior parte dei sistemi di scoperta a basso costo utilizza sensori elettro-ottici (EO) o a infrarossi (IR). I sensori EO non sono in grado di tracciare i bersagli in modo affidabile al buio, ed entrambe le tecnologie raggiungono i loro limiti in presenza di nuvole o nebbia. I sistemi di ricerca radar di AD-1 e AD-2 non risentono di queste limitazioni. L’acquisizione del bersaglio nella fase terminale dipende dall’intero sistema e l’intelligenza artificiale ottimizza la traiettoria del missile intercettore per massimizzare la probabilità di intercettazione.

L’IA che utilizza il sistema “Contra” si chiama Altra, ovvero una piattaforma di comando e controllo (C2) per uso militare. Grazie ad Altra, gli utenti mantengono il pieno controllo sui processi decisionali e sulla definizione delle priorità. Altra integra dati radar, elettro-ottici, infrarossi e acustici provenienti da sensori di qualsiasi produttore tramite interfacce aperte e pubblicamente disponibili. Secondo quanto riferito dall’aziende tedesca, Contra è progettato per continuare a funzionare anche in caso di interferenze elettromagnetice (EW – Electronic Warfare), interruzioni di connessione e guasti ai nodi.

Il sistema è pensato per essere unico e adattabile a diverse tipologie di missione, che vengono distinte in base all’integrazione dei sensori e attuatori con “Contra”: dalla protezione di aree metropolitane sino a quella delle truppe sul campo di battaglia passando per la vera e propria difesa aerea integrata.

L’evoluzione dei droni russi

Un aspetto fondamentale che rende il sistema adatto alla produzione su larga scala risiede nella progettazione dei sensori radar attivi dei due nuovi intercettori. Tali componenti sono realizzati utilizzando hardware facilmente reperibile sul mercato: questo libera i potenziali acquirenti da qualsiasi preoccupazione legata a catene di approvvigionamento che coinvolgono la Cina o ai controlli sulle esportazioni imposti dagli Stati Uniti.

La scelta dei sistemi di propulsione e delle tecnologie di puntamento per questi intercettori risponde direttamente all’evoluzione osservata nei droni d’attacco russi impiegati contro le città ucraine: le forze russe hanno mostrato un’evoluzione dei droni della prima serie Geran – fabbricati su licenza dai droni iraniano Shahed-131 e 136 – che ora possiedono più autonomia e velocità massima, soprattutto se viene preso in considerazione il Geran-5 dotato di propulsore a reazione, capace di volare a una velocità di 700 km/h, ovvero paragonabile a quella di un normale missile da crociera. L’aumento di velocità ha reso più complessa l’intercettazione da parte ucraina, e in effetti il rateo degli abbattimenti è sceso dal 90% sino al 60% (se consideriamo solo i Geran-4 capaci di una velocità di 500 km/h).

La flessibilità di impiego di un sistema come il Contra, capace di integrarsi nelle reti difensive già presenti e di mettersi a sistema con altri sensori ed effettori, lo renderebbe un buon candidato per la difesa aerea e missilistica integrata (IAMD – Integrated Air and Missile Defense) soprattutto in considerazione della supposta capacità di colpire fast low movers come i droni russi di ultima generazione e di far fronte ad attacchi di saturazione, avendo l’indiscutibile pregio di ridurre anche il costo di un singolo colpo rispetto a sistemi più convenzionali.

L'articolo Più veloci e meno costosi: i nuovi missili tedeschi per abbattere i droni russi proviene da InsideOver.

Premiato con la Miglior Regia al Festival di Cannes (proprio come fu per Cold War nel 2018) con Fatherland il regista polacco Pawel Pawlikowski torna a parlare di guerre, e dei riverberi che le stesse hanno sulla precaria condizione umana. Collettiva e individuale. Inquadrato (come i precedenti due film) nei 4:3 di uno splendido bianco e nero tanto rigoroso quanto elegante, Fatherland sancisce infatti un tempo storico ben preciso, anche perché chiude la personale trilogia sul Novecento iniziata con Ida, Oscar come miglior film straniero nel 2015. È un’opera austera ma vivida che racconta il viaggio, nel 1949 e in piena Guerra Fredda, dello scrittore Thomas Mann e sua figlia Erika di rientro in Germania dopo un esilio negli Stati Uniti durato ben 16 anni. Come suggerisce il titolo, si tratta del rimpatrio in quella Fatherland (Germania, nazione di “padri”) ma anche dell’incursione in un mondo paterno composito e frastagliato.

Fatherland esamina dunque il mondo complesso di un Premio Nobel e intellettuale diviso tra le sue radici, la sua libertà, e il dovere morale di scegliere da che parte della storia stare. E nel ritorno in terra natia, nella strada dissestata tra Francoforte a Weimar, con il bicentenario dalla nascita di Goethe da omaggiare, Mann dovrà far fronte a un alternarsi di sinceri apprezzamenti e accuse mai troppo velate di “tradimento” alla patria. Attraverserà le ombre di una nazione che deve ricostruirsi, ripartire e (ri)trovare una propria identità. Ma attraverserà soprattutto le sue personali ombre di uomo. Padre assente o forse troppo ingombrante la cui identità si delinea non solo attraverso l’eco delle sue opere letterarie, ma anche tramite il rapporto e le fratture con i figli, soprattutto Erika (attrice, scrittrice e rallista divenuta sua assistente) e Klaus – autore di Mephisto, morto suicida proprio nel 1949. 

Il complesso ruolo dell’intellettuale

E se in Cold War la guerra fredda veniva scrutata tramite la lente d’ingrandimento di un complesso artistico-amoroso che evidenziava la difficoltà di uno stare insieme in un mondo diviso e divisivo, di distanze sociali sempre incolmabili, qui in Fatherland Pawlikowski tira in ballo il celebre autore di I Buddenbrook e Dottor Faustus per portare alla luce il riverbero della storia sull’uomo, della Guerra Fredda sulla società tedesca (e non solo). La Storia assume (e rivela) i connotati di un turbamento personale, interiore e famigliare profondo e capillare. Un uomo che non sa più dire quale sia casa propria, che deve scegliere tra “Stalin e Topolino” – anche se riconosce nella Germania la sua Heimat e negli Stati Uniti la sua “casa”. Un uomo che ha fatto proprie la freddezza e la distanza di un mondo così egoista da smarrire gradualmente i suoi tratti più umani. Sfociato nel paradosso di un padre che non si scompone più nemmeno di fronte alla morte di un figlio.

L’uomo e la Storia

E dunque è la Storia a imporre scelte e cambi di passo o è l’uomo a imporsi sui passaggi salienti della Storia? L’on the road di padre e figlia nei propri disallineamenti interiori, in bilico ideologico tra Stati Uniti e Germania, sembra indagare proprio questo confine, e lo scarto tra scelta e circostanza. Una via crucis morale dove la compostezza e il rigore formale (perfettamente veicolati dalla fotografia di Lukasz Szal ma anche da due grandissimi interpreti come Hanns Zischler e Sandra Hüller) diventano freddezza d’animo e latente cinismo. I piani fissi seguono i due protagonisti attraverso le geometrie asettiche, gli spazi ampi e desolati, le macerie soprattutto umane di una realtà trasfigurata.

E qui l’estetica decadente (come accadeva anche in Cold War) assume di nuovo il profilo di un linguaggio per immagini capace di comunicare gli spettri di un tempo, storico e sociale. Un’opera che attraversa le ombre di un’epoca buia e le rielabora nel rapporto tra uomo, storia, famiglia e cultura. Attraverso un rigore formale e una sintassi visiva ormai cifra diegetica del regista, Pawlikowski riproduce il mondo anestetizzato e controverso di uno scrittore di successo che vive, di riflesso, nei suoi fallimenti di padre e cittadino. Esule per scelta e/o necessità.

E in soli 80 minuti Fatherland s’impone come luogo in cui la bellezza e l’eleganza della patina superficiale nascondono un tumultuoso sottobosco di impulsi inibiti e silenziati. Di orrori e scelte controverse. Uno stallo che in qualche modo l’arte stessa prova a smuovere. Anche con uno schiaffo, reale e morale, che arriva quasi come un monito. Dunque un tentativo di rinascita, e ribellione, che si muove di pari passo con la letteratura, l’arte, la musica. Lanciate nell’eternità proprio come le composizioni di Wagner e Bach. Un timido tentativo di riabilitazione che nel potente finale dell’opera apre finalmente un varco all’emozione.

L'articolo Esce “Fatherland” di Pawlikowski: Thomas Mann e la figlia Erika nel cuore della Guerra Fredda proviene da InsideOver.

A Schipkau, nel Brandeburgo, è stata installata una turbina eolica che raggiunge i 365 metri di altezza, pale comprese: una quota superiore ai 330 metri della Torre Eiffel, che la rende la più alta al mondo nel suo genere. Il prototipo è stato costruito da GICON, società di ingegneria con sede a Dresda, per conto di SPRIND, l’agenzia federale tedesca per le innovazioni di frontiera, con un obiettivo preciso: capire se portare il rotore a quote molto superiori rispetto a quelle delle turbine convenzionali possa aumentare sensibilmente l’elettricità prodotta.

Il mozzo si trova a 300 metri dal terreno, mentre le pale portano l’altezza massima a 365 metri; una turbina onshore tradizionale ha invece generalmente il mozzo ben al di sotto dei 200 metri. A quella quota – secondo le misurazioni effettuate da GICON nella vicina Klettwitz – il vento risulta più forte e soprattutto più costante, condizioni che potrebbero permettere di utilizzare più ore durante l’anno per la produzione elettrica. Il prototipo ha una potenza nominale di 3,8 MW, mentre le versioni che GICON immagina per un futuro impiego commerciale dovrebbero superare i 7 MW.

Una torre costruita e sollevata in quota

Arrivare a quelle dimensioni ha richiesto una soluzione diversa dai sistemi utilizzati normalmente per l’installazione delle turbine. La struttura è stata inizialmente portata a circa 150 metri e successivamente sollevata fino a 300 metri attraverso un dispositivo telescopico brevettato, utilizzato al posto delle grandi gru necessarie per intervenire a quote di questo tipo.

La costruzione, durata circa due anni, ha subito anche un’interruzione alla fine del 2025, quando furono individuati problemi in alcuni componenti in acciaio. I lavori sono poi ripresi e la turbina ha raggiunto la sua altezza definitiva all’inizio di ottobre, anche se l’impianto non è ancora completamente operativo: restano da completare alcuni interventi, tra cui il cablaggio interno, prima dell’inaugurazione prevista per il 19 novembre.

Il passaggio successivo sarà quello più importante per il progetto, perché la struttura dovrà produrre dati sufficienti a confrontare il rendimento dell’impianto ad alta quota con quello delle turbine convenzionali. GICON stima per il prototipo una produzione annuale compresa tra 30 e 33 GWh e un costo dell’elettricità inferiore a 5 centesimi per kWh, valori che dovranno comunque essere verificati durante il funzionamento.

Il test per raddoppiare l’elettricità prodotta

L’ipotesi alla base del progetto parte da una caratteristica nota della circolazione atmosferica: salendo di quota, la velocità del vento tende ad aumentare e le correnti diventano meno influenzate dalla superficie terrestre. A 300 metri, secondo GICON, le condizioni rilevate nella zona di Schipkau consentono di avere venti sufficientemente forti e regolari da poter generare più del doppio dell’energia ottenibile con lo stesso impianto collocato alle altezze attuali.

Il confronto riguarda quindi l’energia effettivamente prodotta nel corso del tempo e non la potenza nominale della turbina, che rimane fissata a 3,8 MW nel prototipo. GICON indica per la struttura una resa superiore del 220% rispetto alle turbine convenzionali presenti nelle vicinanze e una produzione sufficiente a coprire il consumo annuo di circa 7.500 famiglie composte da quattro persone.

La sperimentazione serve anche a capire se l’altezza possa ampliare la disponibilità di aree adatte all’eolico. Secondo Jochen Großmann – amministratore delegato e fondatore di GICON – turbine di questo tipo potrebbero essere installate sopra parchi già esistenti, creando impianti “a due piani” con macchine di altezza diversa, oppure permettere di sfruttare zone dove il vento vicino al terreno è troppo debole per rendere conveniente una turbina tradizionale.

Vuoi sapere cosa succede davvero nel mondo? Con i corsi on demand di InsideOver puoi approfondire gli eventi globali insieme ai nostri esperti, provare anteprime gratuite e scegliere il percorso giusto per te. Scoprili qui: https://it.insideover.com/academy

Dalle ex miniere di carbone a un parco ibrido

Schipkau si trova in Lusazia, una regione della Germania orientale legata per anni all’estrazione della lignite e oggi interessata dalla riconversione verso le fonti rinnovabili. Il sito scelto per il prototipo ospita già un parco eolico e, nelle intenzioni di GICON, potrebbe diventare il primo passo verso un impianto composto da tre a cinque turbine ad alta quota.

Il progetto guarda anche alla combinazione tra tecnologie diverse: l’ipotesi di lungo periodo prevede infatti un impianto ibrido con due livelli di turbine eoliche e un parco solare a terra, così da utilizzare lo stesso spazio per più fonti di generazione e distribuire la produzione durante l’anno.

La sperimentazione arriva mentre la Germania continua ad aumentare il peso delle rinnovabili nel proprio sistema elettrico. Nella prima metà del 2026 – secondo l’Ufficio federale di statistica – le fonti rinnovabili hanno rappresentato il 59,1% dell’elettricità prodotta nel Paese, con l’eolico al 29,4%, la quota maggiore tra le singole fonti. Il prototipo di Schipkau dovrà ora verificare se spostare le turbine molto più in alto possa effettivamente aggiungere nuova capacità produttiva senza limitarsi ad aumentare le dimensioni degli impianti convenzionali.

Fonti:

Euronews, World’s tallest wind turbine being built in Germany’s former coal-mining region, 2026. Disponibile su: https://www.euronews.com/2026/09/30/worlds-tallest-wind-turbine-being-built-in-germanys-former-coal-mining-region

Associated Press, Germany constructs world’s tallest wind turbine in former coal region, 2026. Disponibile su: https://apnews.com/article/germany-wind-turbine-tallest-gircon-40ef52be4578df6dfd0e3e9181730f80

L'articolo Germania: una turbina eolica alta 365 metri per raddoppiare la produzione elettrica proviene da InsideOver.

Era nell’aria da tempo, ora è ufficiale: ciò che restava del progetto Main Ground Combat System, inizialmente pensato per lo sviluppo congiunto di un nuovo carro armato di ultima generazione e poi ridimensionato, è definitivamente tramontato dopo il ritiro tedesco. Lo ha comunicato, in audizione all’Assemblea Nazionale, il capo di Stato Maggiore delle Forze Armate di Parigi, il generale Fabien Mandon, dando la notizia del ritiro di Berlino da ciò che restava di un consorzio la cui fine segue di pochi mesi il tramonto del Future Combat Air System, il programma per un caccia di sesta generazione comune.

Come aveva già sottolineato Paolo Mauri su queste colonne, il progetto era già stato ridimensionato da piattaforma industriale completa a progetto di sviluppo e analisi sulla sistemistica integrata necessaria ad abilitare i veicoli da combattimento, un profondo riassetto che prendeva atto della comune volontà di Francia e Germania di cercare progetti autonomi per non restare scoperti di fronte agli strutturali ritardi del programma industriale. Lo stop è stato confermato ora e segna una nuova, problematica evoluzione dei rapporti bilaterali franco-tedeschi come possibile ossatura della Difesa europea. Divergenze sulla linea da tenere per lo sviluppo industriale, competizione politica ed economica tra i player coinvolti, tempi lunghi e incertezze sui programmi di allocazione dei fondi hanno sostanzialmente portato ad arenarsi un progetto che fu lanciato con clamore nel 2017 dal presidente francese Emmanuel Macron e dalla cancelliera tedesca Angela Merkel.

Il carro che non c’è, le alternative pensate

Parigi da tempo valutava alternative per un progetto che Mandon ha indicato essere stato deludente sul piano industriale, mentre, analizza Zone Militaire, “per evitare un divario di capacità, o addirittura un ritardo tecnologico, il Ministero della Difesa tedesco ha avviato lo sviluppo del Leopard 2AX” avente in campo l’azienda-chiave inizialmente prevista al centro di Mgcs, Knds, e in prospettiva Berlino ha la possibilità di sfruttare la sua capacità, la disponibilità di una base industriale strategica e le possibilità tecnologiche d’investimento per ampliare i sistemi a disposizione. La rivale di Knds, Rheinmetall, ha costituito una joint venture paritaria nel 2024 con l’italiana Leonardo che svilupperà, tra gli altri, il carro armato KF-51 Panther, attenzionato da Roma (anche se con una sforbiciata ai costi del programma deciso a luglio dalla Difesa italiana) per le sue forze terrestri e per ora non ancora nei radar del procurement di Berlino, che comunque ha visto la sua industria nazionale operarsi per ampliare le dotazioni in campo.

Il nodo del tramonto del Mgcs si collega alla grande asimmetria dell’incompiutezza del rapporto franco-tedesco sulla Difesa. La storica e consolidata tradizione autonomista della Francia sulla difesa e la sicurezza da un lato e l’imponente e imprescindibile base industriale germanica dall’altro hanno finito per portare Parigi e Berlino a cercare di giocare ciascuno pro domo sua i programmi comuni. Parimenti, si è pensato molto spesso che la Difesa comune fosse una questione di appalti, commesse e ricerche congiunte più che un sistemico prodotto da coltivare partendo da una ragione geopolitica e da una visione di sistema: in direzione di che minacce prepararsi? Come operare a tutto campo per gestire asset di interesse comune? In che modo inserire programmi e progettualità nella più ampia cornice dell’Alleanza Atlantica?

Scenari complessi tra Francia e Germania

Tutto questo è rimasto insoluto e inoltre, ha giustamente notato Luca Bertuzzi su Euronews, “Parigi e Berlino non sono mai riuscite a trovare un accordo su quanto l’Ue debba spingersi nello sviluppo di una propria industria della difesa, rispetto al mantenimento di un mercato aperto ai partner esterni”, e inoltre la necessità della Germania di spingere sulla base industriale della Difesa di fronte alle tensioni dell’economia, divenuta sempre più palese dall’ascesa di Friedrich Merz alla Cancelleria federale, ha portato a una logica molto più divergente sulla gestione dei programmi e delle progettualità.

Alla Germania fa estremamente comodo il sostegno della Francia laddove le competenze tedesche sono assenti, come ad esempio sulla dissuasione nucleare, ma al contempo Berlino, come Roma, si muove sul filo tra programmi europei e partnership atlantiche e con altri Stati. La Germania sta giocando su molti tavoli. I progetti di scudo antiaereo europeo a guida tedesca Essi (European Sky Shield Initiative) preferiscono intercettori americani e israeliani all’italo-francese Samp/T; Berlino sta sviluppando col Regno Unito capacità crescenti di attacco in profondità; Londra ha aperto alla possibile partecipazione tedesca al programma del caccia di sesta generazione Gcap esteso a Giappone e Italia, e nel frattempo Rheinmetall partecipa alla filiera di produzione dell’F-35 Usa in Germania. In tal senso è lecito dubitare del fatto se si possa ancora parlare o meno di un asse franco-tedesco nella Difesa o se con l’ufficializzazione, dalla grande rilevanza politica, del tramonto di Mgcs dopo quello del Fcas oramai sia chiaro che gli assi di cooperazione possano guardare principalmente altrove. Aprendo la strada a riconsiderare l’intero discorso sulla difesa comune europea del futuro che vedeva nel motore franco-tedesco un perno sistemico nella concezione dei suoi ideatori.

Fonti

• https://it.insideover.com/difesa/il-caccia-europeo-di-sesta-generazione-non-si-fa-francia-e-germania-pronte-a-divorziare.html
• https://euro-sd.com/2026/06/news/exclusive-news/51443/capint-the-french-interim-solution-on-the-path-to-mgcs/
• https://www.opex360.com/2026/07/18/clap-de-fin-pour-le-char-franco-allemand-paris-et-berlin-reduisent-le-projet-mgcs-au-seul-combat-collaboratif/
• https://defence24.com/industry/mgcs-collapses-franco-german-defence-cooperation-loses-its-second-flagship-programme
• https://www.rid.it/shownews/8218/mgcs-francia-e-germania-abbandonano-il-carro-comune
• https://it.insideover.com/difesa/il-nuovo-tank-panther-per-lesercito-italiano-tempi-piu-lunghi-e-meno-soldi-il-governo-frena.html
• https://www.startmag.it/spazio-e-difesa/perche-crosetto-taglia-i-costi-dei-nuovi-carri-leonardo-rheinmetall-per-lesercito-e-strapazza-i-giornalisti-pro-azienda-tedesca/
• https://breakingdefense.com/2026/10/could-germany-join-gcap-uk-seeks-to-progress-the-potential-switch/
• https://ukdefencejournal.org.uk/uk-german-strike-programme-includes-hypersonic-weapon/
• https://www.aljazeera.com/news/2026/7/17/germanys-merz-hails-nuclear-deterrence-cooperation-with-france

L'articolo Difesa, nuovo flop per l’asse franco-tedesco: tramonta anche il carro armato comune proviene da InsideOver.

“Gentile signora presidente, l’Unione Europea si trova ad affrontare sfide senza precedenti: il sistema commerciale aperto e basato sulle regole è pesantemente condizionato dalla strumentalizzazione del commercio, dalle pratiche che distorcono sistematicamente il mercato e dagli squilibri macroeconomici globali”. Inizia così la lettera congiunta che Emmanuel Macron e Friedrich Merz hanno scritto, firmato e inviato a Ursula von der Leyen.

“Tutto ciò – si legge ancora nel documento – compromette la parità di condizioni per le nostre imprese la nostra posizione di produttore industriale sovrano e strategico e la nostra capacità di innovare, determinando un aumento delle dipendenze e dei rischi geopolitici ed economici. Per tutte queste ragioni, abbiamo bisogno di azioni urgenti per affrontare queste minacce, diversificare e ridurre i rischi”,

Il testo, parafrasando il burocratese e le numerose perifrasi utilizzate dagli autori, è una sorta di pizzino indiretto che Francia e Germania hanno inviato alla Cina. Chiaro il significato della missiva e chiaro anche il convitato di pietra della faccenda: l’Ue deve utilizzare al più presto il pugno duro per proteggere l’industria continentale dal Dragone. E deve sbrigarsi, nella visione di Macron e Merz, prima che sia troppo tardi. Prima che il deficit commerciale con Pechino si trasformi in un buco nero che inghiottirà tutto quanto.

Il “pulsante rosso” contro la Cina

Cosa chiedono Macron e Merz? Che l’Europa, già travolta da una grave crisi energetica, impegnata a gestire un complicato conflitto in Ucraina e pressata dagli Stati Uniti di Donald Trump, apra un nuovo fronte spinoso: quello contro la Cina.

Il tempismo della lettera inviata dai due leader europei a Von der Leyen è abbastanza emblematico visto che la Commissione europea avrebbe inviato in Cina il responsabile al commercio dell’Ue, Maros Sefcovic, per affrontare la questione in maniera diplomatica con il ministro cinese del Commercio Wang Wentao.

L’incontro, in agenda questo weekend, risentirà inesorabilmente della richiesta franco-tedesca. Il coordinamento tra Macron, Mertz e Von der Leyen, non a caso, ha un obiettivo preciso: quello di far arrivare a Pechino un messaggio chiaro sulle intenzioni di Bruxelles nel caso in cui non dovesse essere raggiunto un accordo commerciale.

L’asse franco-tedesco ha proposto un nuovo meccanismo di difesa commerciale che consenta, in maniera immediata, di limitare o interrompere l’accesso al mercato unico europeo in caso di necessità. Un “pulsante rosso d’emergenza“, insomma, da premere in particolari situazioni per tagliare fuori la Cina.

Cosa chiedono Francia e Germania

“Abbiamo bisogno di uno strumento credibile nelle mani della Commissione che consenta una reazione decisa e sistemica, attivabile attraverso una maggioranza qualificata inversa, e di misure incisive, fino, se necessario, alla sospensione immediata dell’accesso al mercato interno”, si legge ancora nel documento di Macron e Merz.

Ma come funzionerebbe questo pulsante d’emergenza? A differenza degli strumenti esistenti, il nuovo meccanismo potrebbe intervenire non solo per fronteggiare distorsioni come il tradizionale dumping o i sussidi statali, ma anche contro eventuali pressioni politiche ed economiche o forme di manipolazione valutaria.

Last but not least, la proposta franco-tedesca comprende l’adozione di un ulteriore strumento, uno “strumento di diversificazione” per garantire che l’UE non diventi troppo dipendente da un singolo Paese per le importazioni critiche.

In attesa dell’imminente Consiglio europeo, nel quale capiremo quanti altri governi del continente abbiano voglia, interesse e intenzione di seguire Francia e Germania, la patata bollente passa nelle mani della Cina. Come risponderà Pechino all’uscita di Macron e Merz?

L'articolo Non solo dazi. Francia e Germania vogliono un “pulsante rosso” per escludere la Cina dal mercato Ue proviene da InsideOver.

Sta facendo rumore l’arresto dell’ex presidente del Bundesnachrichtendienst (Bnd), il servizio federale di intelligence estera della Germania, August Hanning, arrestato il 6 ottobre con accuse che comprendono spionaggio e tentato tradimento. Secondo la procura federale tedesca, Hanning avrebbe ottenuto a pagamento dal suo ex capo ufficio, Manfred D., quasi duemila documenti interni del Bnd, molti classificati, da sfruttare nella propria attività privata di consulenza.

Gli indizi all’origine dell’indagine sono emersi durante una perquisizione eseguita nel settembre 2025 nell’ambito delle indagini sul rapimento dei figli di Christina Block, «l’erede delle steakhouse», figlia di Eugen Block, il celebre ristoratore fondatore del gruppo omonimo.

Il caso Block e la pista israeliana

Christina Block è imputata ad Amburgo con l’accusa di aver commissionato il rapimento dei suoi due figli minori, che si trovavano con il padre in Danimarca, nella notte tra il 31 dicembre 2023 e il 1° gennaio 2024. I bambini furono portati in Germania e successivamente ricondotti in Danimarca. Secondo l’accusa, nell’operazione sarebbe stato impiegato un gruppo di operativi israeliani.

Qui entra in scena Hanning. Secondo ricostruzioni della stampa tedesca riprese da Ynet, l’ex capo del Bnd avrebbe contattato Yaakov Peri, ex direttore dello Shin Bet e presidente di CGI Group, società israeliana di intelligence e consulenza privata, perché riunisse un gruppo di operativi per conto di Block. Su questo fronte, Hanning ha – per il momento – negato il proprio coinvolgimento e di aver contattato Peri; CGI Group, dal canto suo, ha respinto le accuse di partecipazione al rapimento. Le ricostruzioni giornalistiche della stampa tedesca (e israeliana) chiamano in causa anche Danny Yatom, ex capo del Mossad, che ha a sua volta negato ogni coinvolgimento nell’operazione.

A tal proposito, in un’intervista del 2021 al Jerusalem Post, Hanning ha affermato di aver avuto «rapporti di lavoro molto stretti, persino di amicizia» con molte spie israeliane, tra cui l’ex capo del Mossad Danny Yatom.

Sulla vicenda è intervenuto anche il giornalista Max Blumenthal, che su X ha scritto che Hanning avrebbe «più legami israeliani di una merceria di Tel Aviv».

Il collegamento investigativo tra le due vicende è dunque accertato: resta da chiarire se esista anche un nesso operativo tra i due filoni e quali servizi stranieri fossero coinvolti nei rapporti contestati a Hanning. La procura federale fa riferimento a esponenti di due apparati di intelligence stranieri, senza identificarne pubblicamente i Paesi.

Chi è August Hanning

Come ricostruisce il Berliner Zeitung, Hanning si diploma a Osnabrück nel 1966 e studia giurisprudenza a Friburgo e Münster. Nel 1981 entra per la prima volta alla Cancelleria federale a Bonn. Tra il 1986 e il 1990, alla Rappresentanza permanente della Repubblica federale a Berlino Est, si occupa anche del «Häftlingsfreikauf», il riscatto dei prigionieri politici della Germania Est. Rientrato alla Cancelleria, diventa collaboratore di Bernd Schmidbauer, incaricato per i servizi di sicurezza, e nel 1996 assume il coordinamento dell’intelligence federale.

Il 17 dicembre 1998 succede a Hansjörg Geiger alla guida del Bnd. Durante il suo mandato viene deciso il futuro trasferimento della sede da Pullach a Berlino: il nuovo quartier generale nella capitale sarà inaugurato soltanto nel febbraio 2019.dw+1

Il 1° dicembre 2005, con Angela Merkel alla Cancelleria, Hanning assume l’incarico di segretario di Stato al ministero federale dell’Interno, ruolo che lascia il 10 novembre 2009, quando viene collocato a riposo anticipato.

Fonti:

Derek Scally, “Germany Arrests Former Spy Chief over Alleged Spying,” The Irish Times, 6 ottobre 2026, https://www.irishtimes.com/world/europe/2026/10/06/former-german-spy-chief-arrested-over-alleged-buying-of-classified-information/.

“Report: Former Mossad Chief Tied to German Heiress Kidnapping Plot,” Ynetnews, 29 settembre 2025, https://www.ynetnews.com/article/hkphwz003xx.

“Report: Ex-Shin Bet Chief Implicated in Plot to Kidnap Millionaire’s Children from Their Father,” Haaretz, 6 settembre 2025, https://www.haaretz.com/israel-news/2025-09-06/ty-article/.premium/report-ex-shin-bet-chief-linked-to-plot-to-kidnap-millionaires-kids-from-their-father/00000199-206e-d487-a3d9-a47f11540000.

Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, “Festnahmen wegen mutmaßlicher landesverräterischer Ausspähung, Auskundschaften von Staatsgeheimnissen, versuchten Landesverrats und Spionage,” comunicato stampa, 6 ottobre 2026, https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/Pressemitteilung-vom-06-10-2026.html.

L'articolo Hanning, l’ex capo dei servizi segreti tedeschi arrestato per spionaggio: spunta la pista israeliana proviene da InsideOver.

Friedrich Merz è tornato in Ucraina, a Kiev. Il cancelliere tedesco è arrivato domenica mattina nella capitale ucraina con un treno speciale. Il leader tedesco ha annunciato un nuovo pacchetto di sostegno militare ed energetico, nonostante le recenti batoste elettorali e i sondaggi disastrosi: come racconta il Berliner Zeitung, secondo fonti governative citate dall’agenzia dpa Berlino stanzierà un miliardo di euro, attingendo ai fondi di bilancio già approvati per gli aiuti militari. Altri 350 milioni di euro andranno alla riparazione del settore energetico ucraino.

L’accordo sui droni con Kiev

Il cuore della missione di Merz è un’intesa industriale. Si dovrebbe finalizzare un accordo per la produzione congiunta di vari tipi di droni. Secondo l’agenzia Reuters, il punto focale della missione ucraina di Merz riguarda infatti la produzione rapida di droni intercettori, pensati per contrastare i droni d’attacco russi a reazione che dall’estate colpiscono ogni giorno obiettivi civili e militari.

Il quotidiano berlinese ricorda che ad aprile la tedesca Quantum Systems e l’ucraina WIY Drones hanno fondato laj oint venture Quantum WIY Industries, che produce l’intercettore Strila e la tecnologia di difesa aerea collegata. L’intesa prevede anche la fornitura di armi a lungo raggio con gittata superiore ai mille chilometri. Per Kiev significherebbe poter colpire obiettivi in profondità nel territorio russo. Con Merz viaggia la ministra dell’Economia Katherina Reiche, insieme ai vertici di aziende tedesche della difesa e dell’energia: Siemens Energy, Hensoldt, Diehl Defence e la stessa Quantum Systems. La delegazione fa capire che la politica di sostegno all’Ucraina è anche un’operazione industriale per il comparto tedesco; un tentativo di rilanciare un’economia in grave sofferenza.

La visita, la quarta di un cancelliere tedesco in Ucraina dall’inizio dell’invasione nel febbraio 2022, arriva in un momento carico di tensione. Il sindaco Vitali Klitschko ha definito «estremamente drammatica» la situazione nella capitale del Paese vista l’escalation degli attacchi russi verso le infrastrutture energetiche e i ponti. Poche ore prima dell’arrivo di Merz, il ministero degli Esteri russo ha intimato a cittadini stranieri e personale diplomatico di lasciare Kiev. Mosca ha annunciato «attacchi mirati sistematici» contro obiettivi militari nella capitale e in altre città.

Come riporta il New York Times, negli ultimi tre giorni Mosca ha attaccato sei volte i ponti della capitale, Kiev. Giovedì tre droni hanno colpito un ponte nella zona Sud della città, e lo stesso ponte è stato colpito due volte venerdì. Sabato mattina un altro attacco ha colpito un ponte a Nord. Le strutture reggono ancora, ma i danni e la minaccia di nuovi attacchi hanno spinto le autorità locali a limitare o interrompere il traffico su cinque dei sei ponti stradali della capitale. Questo ha pesantemente sconvolto la vita quotidiana nella città più grande dell’Ucraina, che, come gran parte del Paese, è divisa in due dal largo fiume Dnepr.

La linea di Merz

Al suo arrivo a Kiev, Merz ha ribadito la sua linea: se la Russia non viene fermata, la sua macchina da guerra prima o poi si rivolgerà contro l’Europa. A Zelensky ha assicurato che l’Ucraina può continuare a contare sul sostegno tedesco. Il cancelliere, tuttavia, non può ignorare completamente la precaria situazione politica interna e l’opinione pubblica. In Germania, la spinta al riarmo e al sostegno militare a Kiev sembra trovare, infatti, poca sponda nell’opinione pubblica.

L’ultimo rilevamento INSA per la Bild vede la coalizione CDU/CSU-SPD in forte difficoltà, con l’Unione al 18% e la Spd al 14%, mentre l’AfD, la forza più critica verso l’escalation con Mosca e verso gli aiuti all’Ucraina, guida con il 30%. Se a questo si sommano Linke (10%) e Bsw (4%), anch’esse contrarie a un coinvolgimento diretto, emerge un elettorato in larga parte diffidente verso la linea del governo. I tedeschi, insomma, non sembrano disposti a farsi trascinare in una guerra con la Russia.

Indicativo un recente episodio che ha fatto il giro dei social e del web. Quando Merz e Mark Rutte si sono affacciati dal balcone del Municipio di Münster, dove l’Alleanza Atlantica riceveva il Premio internazionale della Pace di Vestfalia, sono stati accolti da un’ondata di fischi. Un episodio che avrebbe dovuto far riflettere le élite europee ma del quale il cancelliere tedesco sembra non curarsi.

Fonti:

Peter Steiniger, “Merz in Kiew: Milliardenhilfe und Drohnenabkommen mit der Ukraine,” Berliner Zeitung, 4 ottobre 2026, https://www.berliner-zeitung.de/article/merz-in-kiew-milliardenhilfe-und-drohnenabkommen-mit-der-ukraine-10457438.

Constant Méheut, “Russia Turns to Striking Kyiv’s Bridges, Threatening a Vital Lifeline,” The New York Times, October 3, 2026, https://www.nytimes.com/2026/10/03/world/europe/russia-ukraine-bridges-kyiv.html.

L'articolo La missione di Merz a Kiev: un miliardo di aiuti militari e un accordo sui droni proviene da InsideOver.

Un mese dopo, è di nuovo battaglia sul bilancio comune europeo per il settennato 2028-2034 che le capitali dell’Unione Europea devono discutere e vidimare prima della fine dell’attuale ciclo e che vede il fronte dei “falchi”, capitanato dalla Germania, rafforzare le sue richieste. Sei capitali europee avrebbero scritto una lettera, che il Financial Times ha avuto modo di visionare, sottolineando che c’è il rischio di veder arenati i negoziati sul bilancio comune post-2027 se le loro richieste di un bilancio meno corposo non saranno soddisfatte. Un mese fa il fronte dei frugali con Berlino in testa e in campo anche Olanda, Austria, Finlandia, Svezia e Danimarca aveva preso esplicitamente posizione sulla proposta della Commissione Europea di Ursula von der Leyen di un bilancio di circa 2mila miliardi di euro (a prezzi correnti), chiedendo una netta sforbiciata.

La lettera dei sei frugali sul taglio al bilancio europeo

Ora la richiesta di tagli e di una ridistribuzione di parte della spesa sarebbe stata reiterata in una missiva in cui, riporta il Ft, i leader dei Paesi in questione “hanno minacciato di non raggiungere un accordo sul prossimo bilancio”. Resta la richiesta primigenia di tagli di “centinaia di miliardi di euro” (anche se una cifra condivisa ancora non ci sarebbe, così come ad agosto) e, nota il Ft, i Paesi guidati dalla Germania “intendono riorientare le risorse verso la difesa e le imprese innovative per far fronte alle crescenti sfide economiche e di sicurezza, riducendo al contempo i finanziamenti destinati agli agricoltori e alle regioni più povere”.

Agricoltura e coesione sono due capitoli di spesa importanti che nella prossima proposta di bilancio Ue sarebbero fuse in un’unica voce di spesa che copre oltre il 40% della dotazione e rappresentano un obiettivo critico per i Paesi dell’Est Europa e per i Paesi ostili a una contrazione del bilancio comunitario dopo un quadro finanziario caratterizzato, negli ultimi anni, da una maggiore presenza di fondi comunitari sulla scorta della Recovery and Resilience Facility e degli altri programmi promossi dopo la pandemia di Covid-19, che hanno alimentato il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Pnrr) italiano e gli omologhi degli altri Stati.

Trattative in salita

Secondo la Germania e gli alleati, che garantiscono circa due quinti del bilancio europeo, la distribuzione dei fondi deve cambiare e l’allocazione complessiva diminuire. Questo mostra l’incagliamento delle trattative dopo una complessa fase negoziale, non risolta nelle scorse settimane dai tour per le capitali europee del presidente del Consiglio Europeo Antonio Costa. Brussel Morning ha ricordato che l’obiettivo dell’Ue resta l’approvazione del bilancio entro la fine del 2026.

Costa ha spinto per perorare un accordo che eviti grandi tagli, ma Gunther Krichbaum, Ministro di Stato tedesco per gli Affari europei, membro dell’Unione Cristiano-Democratica (Cdu) del cancelliere, ha chiesto “maggior realismo” all’ex primo ministro portoghese. La trattativa appare serrata, i fautori di una ridefinizione del bilancio tengono le posizioni. E la lettera visionata dal Ft si inserirebbe in una strategia che vede i sei Paesi costituire una solida coalizione di blocco in vista del Consiglio Europeo del 15-16 ottobre e che è stata anticipata da Merz e dagli omologhi di quattro dei cinque partner (la Svezia esclusa, in quanto in fase di transizione di governo) il 18 settembre scorso in un editoriale co-firmato su Politico.eu.

Le richieste dei “falchi” guidati da Merz

In tale riflessione Merz, la premier danese Mette Frederiksen, il primo ministro olandese Rob Jetten, il capo di governo finlandese Petteri Orpo e il cancelliere austriaco Christian Stockerhanno scritto che il prossimo Quadro Finanziario Pluriennale “è troppo incentrato su sussidi e trasferimenti stanziati in gran parte in anticipo, lasciando troppo poco spazio a ciò di cui l’Europa ha urgente bisogno: investimenti comuni in sicurezza e difesa, competitività, innovazione e lotta contro l’immigrazione irregolare”. Hanno richiamato al rapporto di Mario Draghi sulla competitività e sulla necessita di capire se le “promesse di maggiori investimenti comuni europei sono reali o solo retorica”. Prese di posizioni politiche che possono indicare una chiara linea negoziale in un contesto bloccato, e che se confermata la lettera visionata del Ft mostrerebbe essere sostenute dalle sei capitali con tenacia anche in vista di un round decisivo per il confronto sul bilancio e che vede il campo di fronte ai falchi assai frastagliato.

Come analizzato su InsideOver, si fa sentire in particolar modo la mancanza di una sinergia tra quei Paesi maggiormente ostili a un arroccamento del bilancio europeo su minori dotazioni, e in tal senso il distanziamento politico tra Italia e Spagna rischia di essere politicamente problematico per le due nazioni che maggior interesse avrebbero a un bilancio europeo più corposo e ambizioso. Del resto, si percepisce sulle richieste degli austeri la spinta propulsiva della Germania di Merz, e non è un caso che Berlino sia in prima linea a chiedere maggiori modifiche in una fase in cui per l’esecutivo del cancelliere si è entrati in una fase critica.

La Germania scende in campo

La Germania vede tradizionalmente di buon occhio qualsiasi scelta che eviti un’eccessiva liberalità dei fondi europei, ma raramente si è messa in prima fila a tirare il gruppo degli austeri, preferendo sempre operare come fautrice della convergenza tra i Paesi per un accordo-quadro e la ricerca di una posizione comune funzionale, innanzitutto, al mantenimento del ruolo di baricentro del Vecchio Continente. Angela Merkel si riservò questa posizione in occasione del difficile negoziati sulla risposta alla pandemia di Covid-19, in cui poté rivendicare un ruolo decisivo sull’emersione del cosiddetto “Recovery Fund”. Una Germania che rinuncia al ruolo di aggregatore di ultima istanza delle decisioni europee è una versione inedita di Berlino. A maggior ragione considerato il fatto che non solo la presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, è una connazionale ma è anche una compagna di partito di Merz.

Ma diverse urgenze tra contesto europeo e tedesco hanno fatto cambiare la posizione tradizionale di Berlino. Politicamente si passa dalle richieste operative all’ipotesi di un’impasse se le richieste di tagli non saranno accolte, e per Merz il Consiglio Europeo del 15-16 ottobre e la ricerca di una linea positiva per la sua posizione saranno decisivi anche sul fronte interno. Eu Perspectives, commentando a luglio il bilancio comune, sottolineava che da un lato, oltre alla cifra complessiva del bilancio “i negoziati si sono evoluti in un dibattito politico più ampio su come l’Unione europea dovrebbe effettivamente spendere i suoi fondi” e dall’altro che “la politica nazionale è diventata un fattore sempre più importante nei negoziati”. Quest’ultimo punto appare a maggior ragione vero per la Germania, dove Merz deve fare i conti con i consensi a picco verso il suo esecutivo, col calo della Cdu e con la pressione esercitata da destra da Alternative fur Deutschland.

Le sfide di Merz tra Germania e Europa

Da un lato Merz ha la necessità di orientare i fondi europei a sostegno dei progetti infrastrutturali, di riarmo e di rilancio economico che indica come chiave per la ripartenza della Germania, dall’altro non può permettersi cedimenti eccessivi sul fronte dei fondi comunitari perché Afd, la cui visione di politica economica contempera istanze complesse e diverse tra loro (qui un’analisi della loro evoluzione), sul fronte europeo contesta ogni ipotesi di ampliamento del contributo tedesco all’Ue, visto come una forma ingiusta di sostegno ai Paesi meno responsabili e come un drenaggio di risorse da parte dell’Europa.

La vittoria di Afd alle elezioni locali in Sassonia-Anhalt e Meclemburgo-Pomerania Anteriore (in quest’ultimo Stato la Cdu ha fallito perfino l’accesso al parlamento locale) a settembre ha posto in difficoltà Merz a livello interno e potrebbe spingere il cancelliere a tenere duro sul fronte europeo per portare a casa risultati e evitare di prestare il fianco ai sovranisti. Ma questo pone il rischio di ampliare la posta in gioco per le trattative europee, dato che più si avvicinerà la soglia di fine anno e più logiche interne guideranno il negoziato comunitario più si entrerà nel territorio inesplorato di un negoziato in salita.

Merz ha i suoi travagli interni e appare un cancelliere fragile in Germania che prova a difendersi in Europa usando la leva della richiesta di modifiche al bilancio europeo anche a scapito della possibilità di raggiungere un accordo. Ma parimenti, se le discussioni dovessero scivolare al 2027, il bilancio europeo sarebbe inevitabilmente risucchiato nel gorgo delle campagne elettorali nazionali che vedranno voti decisivi in Francia, Grecia, Italia, Polonia e Spagna il prossimo anno e ben cinque voti statali in Germania, tra cui ad aprile il Nordreno-Vestfalia, il Land più popoloso (paragonabile all’Olanda) e il più produttivo assieme alla Baviera, il cui esito sarà un termometro decisivo per capire la tenuta dei partiti tradizionali e l’ascesa dell’Afd. Gli scenari politici in questo caso sarebbero davvero difficili da pronosticare, e le prossime tappe negoziali europee saranno decisive per capire cosa sarà dell’Europa di domani e delle risorse di cui si doterà per alimentare le sue politiche.

Fonti

• https://it.insideover.com/economia/europa-i-frugali-sono-tornati-o-forse-non-se-ne-sono-mai-andati.html
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-27/germany-leads-call-for-eu-budget-cuts-in-hundred-billion-range
• https://it.euronews.com/2026/08/27/bilancio-ue-i-paesi-frugali-insistono-sui-tagli-ma-sono-divisi-sullentita
• https://www.politico.eu/article/germany-antonio-costa-eu-budget/
• https://ilmanifesto.it/leuropa-litiga-sul-bilancio-litalia-no-ai-tagli-dei-frugali
• https://www.politico.eu/article/germany-far-right-moment-hastens-eu-push-e2t-budget-deal/
• https://www.ft.com/content/3b829a46-3eae-4c20-94db-a79c38d0be4c?syn-25a6b1a6=1
• https://www.consilium.europa.eu/it/meetings/european-council/2026/10/15-16/
• https://brusselsmorning.com/eu-budget-negotiations-2-trillion/103625/
• https://www.politico.eu/article/five-eu-leaders-europe-must-spend-better-not-just-more/
• https://www.ascame.org/eu-budget-2028-2034-a-new-era-of-competitiveness-and-strategic-investment/

L'articolo Merz sotto pressione in patria va alla carica in Ue e rilancia sui tagli al bilancio comune proviene da InsideOver.

Il recente colloquio di New York tra i ministri degli Esteri di Germania e Russia, Johann Wadhepul e Sergej Lavrov, avvenuto sabato 26 settembre a latere dell’Assemblea Generale dell’Onu, è da registrare come una notizia non secondaria, per almeno tre motivi. In primo luogo, per il fatto stesso che le diplomazie di Mosca e Berlino hanno visto l’incontro ai più alti livelli dall’invasione russa dell’Ucraina in una fase critica delle relazioni bilaterali. Non era scontato. In secondo luogo, perché per la prima volta i responsabili della politica estera dei governi di Friedrich Merz e Vladimir Putin hanno potuto avere un confronto diretto sulle rispettive posizioni ritenute critiche per la sicurezza nazionale e la proiezione futura dei rispettivi Paesi. Infine, non è da sottovalutare, perché il teatro dell’Onu diventa, per una volta, arena di confronto e non agone dove è possibile pensare a qualche forma di scenario diplomatico.

Una rondine non fa primavera, chiaramente. E tra Berlino e Mosca le ruggini ci sono, notevoli e consolidate: in questi anni, da un lato, la Russia ha spesso indicato nei Paesi europei e nel loro sostegno all’Ucraina invasa un fattore determinante per l’escalation delle tensioni in Europa, ha condannato le politiche di sanzioni crescenti e il riarmo del Vecchio Continente; la Germania ha convintamente sostenuto Kiev con armi e appoggio finanziario, secondo l’Ukraine Support Tracker è il secondo contributore allo sforzo bellico di Kiev dopo gli Usa con quasi 25 miliardi di dollari di aiuti militari forniti in quattro anni, ha riorientato le sue attenzioni strategiche indicando nella Russia un avversario primario per l’Europa e con due governi (Olaf Scholz e Friederich Merz) ha consolidato questa posizione.

Parimenti, entrambi i Paesi hanno avuto un problema strategico nel tramonto della sostanziale convergenza e complementare relazione politica e geo-economica che aveva portato negli anni scorsi all’integrazione della “GeRussia”, alimentata dalle convenienti forniture di gas russo a Berlino e alla sua industria e all’ingresso di beni a alto valore aggiunto e investimenti germanici in Russia. Il quadro emerso da quattro anni e mezzo di guerra in Ucraina, segnati dalla fine della relazione complementare sul piano energetico, dal caso del sabotaggio di Nord Stream, dalle accuse tedesche di operazioni di guerra ibrida nel Paese da parte della Russia dopo il recente caso dei droni di Lipsia, i continui moniti della diplomazia russa contro l’Europa e da una lunga serie di provocazioni, hanno esasperato i toni e sostanzialmente azzerato il dialogo su un asse un tempo cruciale per la stabilità dell’Europa.

La inevitabile necessità del dialogo russo-tedesco

Quella russo-tedesca è stata una convergenza d’interessi che a lungo ha prodotto risultati politici importanti e di cui trasversalmente la politica tedesca, dalla Cdu di Wadhepul e del cancelliere Merz alla Spd che fu di Gerhard Schroeder, si è interessata. Oggi lo scenario interno a Berlino è cambiato, anche se davanti ai sondaggi rispetto alle forze storicamente maggioritarie emerge la pressione di un partito, la destra dell’Afd, che con la Russia promuove invece un atteggiamento dialogante e nutre i suoi consensi anche sulla critica delle ricadute economico-industriali di una fase critica per il modello tedesco di sviluppo di cui le tensioni post-Ucraina hanno accentuato le contraddizioni.

Anche la Russia, peraltro, nonostante i toni orgogliosi spesso mostrati dai suoi dirigenti, Lavrov incluso, vive delle turbolenze che vanno osservate: la perdita sostanziale dei mercati energetici europei è un fatto consolidato che cambia il modello di sviluppo dell’industria gasiera e petrolifera di Mosca e, inoltre, il potenziamento del riarmo europeo va di pari passo a un sostegno a Kiev che in questa fase Paesi come la Germania non intendono ridimensionare. Di poche settimane fa, ad esempio, le notizie che Berlino contribuirà a fornire 600 intercettori Patriot all’Ucraina, cui seguiranno i 1.000 garantiti con l’appoggio europeo.

Ciononostante, l’incontro diplomatico c’è stato. Nulla di risolutivo, sia chiaro: se sia sul lato russo che su quello tedesco il bilaterale Lavrov-Wadhepul è stato commentato senza clamore e sicuramente non c’era nemmeno attesa per una svolta risolutiva. Le distanze restano nette, la sfiducia reciproca è ai massimi. Ma la prospettiva politica che potrebbe schiudere e l’idea di un’apertura a una fase di minore tensione nei rapporti di diplomazie non va esclusa.

Un incontro politico dal valore strategico

Va sottolineato che nel quadro dell’isolamento internazionale imposto alla Russia dopo l’aggressione all’Ucraina, Wadhepul è solo il terzo ministro degli Esteri di un Paese Ue a incontrare Lavrov. Prima di lui, frequenti erano i contatti tra Péter Szijjárto, ministro degli Esteri dell’ex premier ungherese Viktor Orban, e lo stesso Lavrov che l’ha spesso ospitato a Mosca. E dopo il cambio di governo a Budapest, resta nell’esecutivo slovacco di Robert Fico il capo della diplomazia Juraj Blanar, che a sua volta ha avuto più confronti con Lavrov nel triennio seguito al ritorno al potere di Direzione – Socialdemocrazia e della sua coalizione a Bratislava.

In tal senso, la Germania e la Russia possono provare a capire come, nel nadir delle rispettive relazioni bilaterali, si possa trovare una strada per salvare quantomeno la possibilità di un confronto politico dopo anni di gelo. Nella consapevolezza che una relazione tanto cruciale per l’Europa e la sua sicurezza non possa essere lasciata tramontare senza correre rischi di un progressivo processo di perdita del baricentro.

Vien da dire che quattro anni e mezzo per un colloquio del genere sono stati un tempo d’attesa fin troppo lungo. Germania e Russia probabilmente sono destinati a essere distanti e meno integrati; rivali e non partner come un tempo.

Scenari di sicurezza

La sicurezza europea potrebbe tenere sempre più conto della necessità della deterrenza verso Mosca e l’arrocco russo sulla ricerca di vantaggi territoriali e politici in Ucraina può aver cambiato e guastato sul lungo periodo il paradigma geopolitico del Vecchio Continente. Ma la soglia tra il confronto e lo scontro si fa sempre più sottile ed è bene ricordare che quando la Germania e la Russia sono arrivate su fronti opposti, il mondo ha tremato. Fu così nella Guerra dei Sette Anni (1756-1763), quando la Prussia e la Russia si combatterono duramente e fu così, soprattutto, nella due guerre mondiali del Novecento. L’ipotesi di uno scontro totale, ad oggi, sembra molto remota. Ma quantomeno la diplomazia può essere la via per prevenirla.

Quando Germania e Russia si parlano, dialogano i due cuori pulsanti di due parti d’Europa inevitabilmente complementari. Ad oggi, il sunto del meeting Lavrov-Wadhepul sta nel fatto che il dialogo ci sia stato più che nei (magri) risultati concreti. In un’Europa dove le tensioni strategiche hanno fatto sì che ciò che ieri era ritenuto impossibile e irrealistico ora è quantomeno da rubricare come improbabile, come l’ipotesi di un conflitto cinetico, rassegnarsi all’inevitabile degrado delle relazioni è una scelta che nessuno può permettersi. E il bilaterale avrà avuto un ruolo se creerà la base per un confronto, sotterraneo e palese, capace di ricostruire una fiducia in frantumi tra due attori inevitabilmente chiamati a confrontarsi sul futuro dell’Europa. Anche nelle fasi di massima distanza reciproca.

Fonti

• https://www.livemint.com/videos/ukraine-war-fallout-germany-russia-hold-talks-for-first-time-since-2022-details-11790505244803.html
• https://www.reuters.com/world/german-foreign-minister-says-lavrov-meeting-driven-by-russia-security-concerns-2026-09-27/
• https://www.kielinstitut.de/research/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
• https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/2149793/
• https://www.intellinews.com/russia-s-lavrov-hears-nothing-new-from-germany-s-wadephul-in-first-talks-since-2022-471346/
• https://www.euronews.com/2026/03/04/hungarian-foreign-minister-in-moscow-for-energy-talks-with-putin-amid-ukraine-pipeline-row
• https://www.reuters.com/world/europe/slovak-foreign-minister-blanar-meets-with-russias-lavrov-turkey-2024-03-02/

L'articolo Germania e Russia tornano a parlarsi: gli scenari dopo l’incontro Wadhepul-Lavrov proviene da InsideOver.