Al culmine della tensione provocata dai test balistici di Pyongyang lo scorso ottobre, la Difesa britannica aveva fatto trapelare voci riguardo un “possibile e inaspettato” invio dell’ammiraglia nella regione del Pacifico: ma la realt√† vuole che la portaerei britannica HMS Queen Elizabeth sia ben distante dal Pacifico e dall’essere operativa; √® per questo che nel Mar Cinese meridionale – dove le acque si fanno sempre pi√Ļ calde – la Royal Navy ha potuto inviare al massimo una fregata anti-sommergibile che verr√† assegnata al futuro suo gruppo di scorta: l’ HMS Sutherland , fregata Type 23 oggi in Australia.¬†Il ministro della Difesa, che aveva annunciato il possibile invio della portaerei come deterrente, aveva fatto menzione proprio nella stessa occasione delle fregate Type 23 e dei cacciatorpediniere Type 45 come unit√† d’alto mare da schierare in caso di guerra, o nel caso le tensioni lo avessero reso necessario. La HMS Queen Elizabeth per√≤, prima portaerei di questa classe destinata a diventare il grande vettore aereo della storia della Royal Navy, ha appena lasciato lo stretto di Gibilterra per concludere le prove di volo dei suoi elicotteri, e non sar√† pronta per una missione prima dei prossimi 2 anni.¬†Tuttavia, in un discorso tenuto proprio in Australia al termine di un lungo meeting incentrato sulle¬†opportunit√† future e la libert√† di navigazione – di centrarle importanza per il commercio mondiale – collegata a un coinvolgimento britannico nella regione australe, il ministro degli Esteri Boris Jonson ha tenuto a sottolineare che la prima missione della portaerei sar√† proprio nel teatro del Mar Cinese meridionale nel 2021.

Distante dall’operativit√† ma un’accelerazione √® possibile

¬†Sul ponte della QEC che ha oltrepassato ieri le colonne d’Ercole scortata dall’HMS Somerset, si potevano notare distintamente una coppia di elicotteri birotore CH-47Chinook e ¬†quattro elicotteri multiruolo/Anti-sommergibile¬†Merlin Mk2:¬†chiaro segnale che i test per la componete imbarcata del¬†820 Naval Air Squadron procedono a pieno regime. Per l’attesissimo debutto degli F-35 B per√≤ bisogner√† attendere ancora diversi mesi.

√ą la prima volta che la Royal Navy sperimenta insieme due mezzi completamene ‘nuovi’ hanno commentato gli analisti. Nel 2017 √® stato portato a termine un circuito intensivo di simulazioni di volo sul nuovo simulatore commissionato¬†alla Worton ¬†per ben 2 milioni di sterline. Il simulatore, che ha ricreato ogni profilo del ponte della QEC e la strumentazione degli F-35 B Lightning II, √® stato un alleato prezioso in vista delle prove di volo dei cacciabombardieri di 5¬™ generazione – forniti dal¬†Patuxent River Integrated Test Force (ITF) – che si svolgeranno al largo della costa orientale degli Stati Uniti in due tranche di quattro settimane – suddivisi da una settimana di stop. I test, che secondo il piano programmatico iniziale sarebbero dovuti iniziare del 2019, inizieranno gi√† nel settembre del 2018, quando i primi F-35B nella configurazione STOVL –¬†short takeoff/vertical landing – salteranno dallo Sky-jump e atterreranno in manovra mettendo alla prova il ponte e il personale della forza aerea imbarcata del Fleet Air Arm. Una prima fase di questo addestramento √® gi√† avvenuta sul ponte dell’unit√† per l’assalto anfibio USS Wasp della US Navy: dove il personale addetto al ponte e i piloti della RN sono stati addestrati dai Marines alla fase iniziale (DT) delle prove che verranno svolte sulla QEC.

L’operativit√† non sembra essere plausibile prima del 2020 dunque, e gli stessi vertici della RN hanno dichiarato che le capacit√† operative iniziali del CVW – Carrier Air Wing – saranno molto modeste, e dipenderanno strettamente dalle consegne egli F-35. Entro il 2023 dovrebbero essere ventiquattro i jet imbarcati a disposizione del¬†809 Naval Air Squadron (NAS) – ma √® comunque presto per dirlo.¬†

Le opzioni con gli elicotteri imbarcati

Al termine di queste prove, se le necessit√† lo richiedessero dall’isola di poppa – la FLYCO ( Fly/Controll) – della QEC potrebbero essere comandato il dispiegamento un pacchetto di ‘potrezione delle forze marittime’ che potrebbe contare su 9 o meno Merlin HM2 anti-sommergibile o un pacchetto per operazioni ‘manovre di supporto a terra’ che potrebbe contare su un mix di elicotteri da trasporto CH-47 Chinooks – capaci di portare fino a 50 uomini, in questo caso potrebbero essere gli oltre 250 Royal Marines presenti a bordo come forza ‘terrestre’ – ed elicotteri d’assalto ‘Apache’ forniti dell’Esercito. Le fonti della RN hanno infatti dichiarato che le unit√† di questo ‘tipo’ si schiereranno sempre e comunque con il numero e il tipo di aeromobili necessari ad un’operazione specifica se necessario.

L’820 NAS opererebbe principalmente con i Merlin Mk.2 ‘Submarine Hunter’, configurazione inglese e marittima dell’elicottero medio multiruolo AgustaWestland AW101, provvisto di radar¬†BAE Systems Blue Kestrel, radar acustico¬†Thales Underwater Systems capace di individuare sottomarini fino a 200 metri di profondit√†, armabile con cariche di profondit√† Mk11 , siluri ‘Stingray’ e mitragliatrici HMG/ GPMG.¬†

I problemi di ‘Big Lizzie’ dalle falle allo spionaggio

La QEC, proiezione globale della secolare potenza imposta sui mari dalla Gran Bretagna, soprannominata affettuosamente ‘The Big Lizzie’ dall’equipaggio, √® stata immediatamente bollata dai tabloid internazionali come un flop.¬†Costata 3,1 miliardi di sterline, √® stata messa alla berlina per una falla individuata negli alloggiamenti degli alberi di trasmissione che le faceva imbarcare 200 litri di acqua salata ogni ora. Il problema, imbarazzante ma facilmente risolvibile, si era verificato appena salpata da Portsmouth per le provo d’alto mare. Contestualmente al periodo del varo, il Daily Telegraph aveva diffuso voci riguardo un possibile rischio di spionaggio da parte dei russi – spesso sorpresi a lambire il Regno Uniti via mare e via aria – che cercavano di carpire i segreti di questa enorme portaerei con la singolare peculiarit√† di due ‘isole di comando’ ¬† distinte per la operazioni di mare e aria. Le provocazioni proseguirono su toni poco pacati quando in risposta alla critica della propria, antiquata, portaerei¬†Admiral Kuznetsov, il ministro della Difesa russo afferm√≤ che la Queen Elizabeth non era altro che un¬†“ampio e conveniente obiettivo per i missili antinave [di cui la Kuznetsov √® dotata] la cui forza e protezione √® affidata esclusivamente ai sui F-35″. Ennesimo affondo all’ammiraglia giunse quando qualcuno si accorse che il sistema operativo impegnato a bordo era l’obsoleto Windows XP : estremamente vulnerabile a possibili ‘cyber-attacchi’, basti pensare a Wannacry.¬†

Dacci ancora un minuto del tuo tempo!

Se l‚Äôarticolo che hai appena letto ti √® piaciuto, domandati: se non l‚Äôavessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se non ci fosse InsideOver, quante guerre dimenticate dai media rimarrebbero tali? Quante riflessioni sul mondo che ti circonda non potresti fare? Lavoriamo tutti i giorni per fornirti reportage e approfondimenti di qualit√† in maniera totalmente gratuita. Ma il tipo di giornalismo che facciamo √® tutt‚Äôaltro che ‚Äúa buon mercato‚ÄĚ. Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.