Trump ieri ha annunciato ufficialmente che si incontrerà con Putin e Xi a margine del vertice APEC di Shenzhen del 19-20 novembre. È il primo incontro tra i presidenti delle potenze globali, potrebbe diventare storico. Non risolverà i problemi del mondo, certo, ma qualcosa di buono dovrebbe uscirne, anzitutto la riduzione del rischio di una guerra termonucleare. E si parlerà anche dell’Iran, tema al momento cruciale.
L’urgenza deriva dalle pulsioni di Netanyahu per attaccare Teheran, a stento frenate, per ora, da Trump, che ha scelto Stephen Miller come capo del suo staff al posto di Susan Wiles per chiudere la guerra.
Un freno che agisce in combinato disposto con quello delle forze che hanno vinto le elezioni israeliane, che però non sono state ancora in grado di dar vita a un governo, esito frenato dal niet di Avigdor Lieberman sull’opzione di un governo di minoranza sostenuto più o meno dall’esterno dai partiti arabi.
Ad allarmare sui piani di attacco predisposti da Netanyahu il leader della coalizione vincente Gadi Eisenkot, incaricato di formare il nuovo governo. Sua una missiva inviata in questi giorni per arginare tale nefasto sviluppo, che nelle intenzioni del premier uscente gli garantirebbe la sopravvivenza.
“La lettera che Eisenkot ha inviato questa settimana a Netanyahu e al Procuratore Generale Gali Baharav-Miara” scrive Yossi Verter su Haaretz “nella quale ha avvertito il primo ministro ad interim di non intraprendere azioni militari non urgenti, non derivava dalle notizie dei media sulle tensioni tra Netanyahu e il Capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Eyal Zamir [contrario all’attacco ndr]. Quando Eisenkot ha affermato ‘siamo in una situazione di crisi’, si basava su informazioni concrete ricevute”.
“Lo stesso vale per Lieberman, il nuovo presidente della Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset. Giovedì, in un post su X, ha avvertito Netanyahu di non intraprendere una guerra senza il controllo parlamentare e il consenso di ‘tutte le agenzie della Difesa’”. I segnali sospetti si sono accumulati con una rapidità allarmante. Anche Lapid, Bennett e Golan [leader dei partiti di opposizione ndr.] sono al corrente della situazione. ‘Siamo a un passo dal disastro’, mi ha detto una fonte”.
“Le mosse di Eisenkot e Lieberman rendono più difficile per Netanyahu portare a termine il suo piano, se di piano si tratta. È nudo, esposto agli sguardi di tutto il mondo […]. Ha perso la maggioranza alla Knesset. Ci sono 67 deputati contrari e al massimo 53 a suo favore. La prossima settimana perderà anche il presidente della Knesset. Le commissioni parlamentari più importanti sono già fuori dal suo controllo. L’esperto Lieberman lo terrà sotto tiro attraverso le sottocommissioni competenti della Commissione Affari Esteri e della Commissione Difesa”.
Ma non basta a sventare il pericolo, che anzi in questi giorni, nei quali ancora la Commissione per gli Affari Esteri e la Difesa deve prendere piede e Lieberman non si è ancora formalmente insediato, è più grande che mai. Perché anche Netanyahu sa che tale Commissione può mettergli i bastoni tra le ruote.
Così ieri ha inviato il Direttore del Mossad Roman Gofman in America a interloquire col Direttore della Cia John Ratcliffe sull’Iran. Chiaro che si tratta di un tentativo di forzare la mano, potendo contare sull’appoggio di parte dell’amministrazione Usa, primo fra tutti proprio Ratcliffe.
Ne abbiamo accennato ieri appena uscita la notizia, quel che è trapelato successivamente ha gettato sul viaggio un’ombra ancora più inquietante: Eisenkot non è stato informato della visita, nonostante si fosse incontrato il giorno prima con Netanyahu e il suo segretario per gli affari militari e avesse ricevuto rassicurazioni sul fatto che sarebbe stato aggiornato sugli sviluppi riguardanti la sicurezza nazionale, anzitutto sull’Iran.
Giorni movimentati, nei quali possono inserirsi variabili impreviste che potrebbero far precipitare la situazione. Com’è accaduto stanotte, con il caos che è imperversato nei cieli degli Stati Uniti e l’Amministrazione federale per l’aviazione (FAA) che ha bloccato tutti i voli nazionali.
Qualcosa di analogo è accaduto solo due volte nel recente passato: ovviamente, l’11 settembre 2001 (Torri Gemelle), poi l’11 ottobre del 2023. Così ai due precedenti 11, numero al quali certa numerologia ascrive un significato simbolico, si è aggiunta un’altra data fatale, venerdì 13, giorno che nella tradizione anglosassone è considerato infausto.
Per fortuna, però, non ci sono stati disastri aerei e la FAA si è affrettata a dichiarare che la causa del caos è da ricercare nell’obsolescenza delle infrastrutture dell’aviazione civile. Nessuna accusa all’Iran o a Putin, come sarebbe accaduto se fosse successo in Europa (per fare un esempio di attualità). In tal modo si sono evitati disastri ben più gravi.
Tensione al parossismo, incrementata anche dal Trilaterale annunciato da Trump, che suscita forte irritazione nel partito della guerra globale, non solo per la querelle sull’Iran, alla quale il summit potrebbe dare, se non una svolta, quantomeno un input positivo.
Lo scandalo che ha costretto alle dimissioni il Ceo di Nvidia Jensen Huang va letto come un tentativo di sabotare le relazioni di Trump con la Cina, di cui questi era alfiere. Infatti, come scrive il Washington Post, a far esplodere il bubbone sarebbero stati i falchi anti-cinesi, anzitutto il Segretario di Stato Marco Rubio.
E il fatto che sia esploso a ridosso del vertice APEC interpella: stanno tentando di far saltare la partecipazione di Trump al summit? Non sarebbe la prima volta. I prossimi giorni potrebbero riservare altre sorprese.