“Non ci sarà un conflitto regionale più ampio dopo l’attacco di Teheran”. Già sottosegretario alla Difesa dell’amministrazione Reagan ed ex Presidente di Finmeccanica Nord America, nonché senior fellow del think-tank Il Nodo di Gordio, Stephen Bryen è uno dei più lucidi e autorevoli esperti in ambito di Difesa e Relazioni internazionali degli Stati Uniti d’America. Autore di una newsletter su Substack – “Weapons and Strategy” – Bryen collabora inoltre Asia Times. Lo abbiamo raggiunto per porgli qualche domanda sulla situazione incandescente in Medio Oriente e sugli scenari possibili dopo l’attacco dell’Iran contro Israele, oltre che sulla guerra in Ucraina.
Bryen, come valuta l’attacco condotto dall’Iran contro Israele? Successo o fallimento?
L’Iran ha fallito completamente nel causare qualsiasi danno serio a Israele, nonostante abbia lanciato un attacco massiccio composto da droni kamikaze, missili Cruise e missili balistici. L’attacco iraniano è stato di gran lunga il più grande attacco di questo tipo mai organizzato, molto più grande di qualsiasi attacco da parte dei russi o degli ucraini. Gli israeliani hanno dimostrato il valore delle difese aeree stratificate e integrate, comprese quelle aviotrasportate. Non conosciamo la storia completa di come Israele abbia ottenuto un risultato così straordinario. E, naturalmente, non sappiamo quanto Israele sia stato integrato nel sistema di difesa del CENTCOM. Ovviamente queste informazioni non sono pubbliche. Il merito va anche alla Marina e all’Aeronautica degli Stati Uniti, al Regno Unito e alla Giordania che hanno abbattuto diversi droni. È la prima volta nella storia moderna che un Paese arabo interviene in difesa di Israele.
Nel suo ultimo articolo pubblicato su Substack, lei parla del sostegno fornito da Arabia Saudita e Giordania a Israele. È una cattiva notizia per l’Iran?
L’aperto sostegno a Israele da parte di Giordania e Arabia Saudita invia un messaggio diretto a Teheran. In primo luogo, pone entrambi all’interno dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti. In secondo luogo, rafforza gli Accordi di Abramo per il futuro. In terzo luogo, suggerisce che la cooperazione strategica significa sicurezza per Israele, Giordania, Arabia Saudita e altri e migliora la posizione regionale degli Stati Uniti, indebolita dall’Iran e dai suoi proxy come Hamas, Hezbollah e gli Houthi nello Yemen. Infine, è un passo importante e positivo nell’offrire una visione per il futuro della regione, a patto che i leader statunitensi prestino la giusta attenzione e non danneggino questa opportunità. È anche una grande spinta per il CENTCOM, che ha svolto un ruolo importante nel coordinare la risposta regionale.
Quale potrebbe essere la reazione di Israele contro l’Iran, secondo lei?
Sebbene il Gabinetto israeliano abbia votato a favore di una forte risposta israeliana all’aggressione dell’Iran, il Primo Ministro Netanyahu ha raggiunto un accordo con il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, secondo il quale Israele non attaccherebbe l’Iran in questo momento. A mio avviso c’è molto di più di quello che si vede: mi sembra che Biden e Netanyahu abbiano stabilito alcune regole di base per mettere fine all’organizzazione di Hamas a Gaza e forse anche per fissare delle linee rosse sull’Iran per il futuro. Ma ammetto che questa è una mia supposizione.
Potrebbe esserci una guerra regionale più ampia dopo l’attacco di Teheran?
Non prevedo un conflitto regionale più ampio. Il principale sostenitore dell’Iran, la Russia, non ha mostrato alcun entusiasmo per ulteriori problemi e la Russia ha ben altro a cui pensare che farsi coinvolgere ulteriormente in Medio Oriente. Inoltre, Biden non ha interesse ad alimentare un conflitto più grande, né colpendo l’Iran né attaccando gli Houthi nello Yemen. Penso che valga la pena di osservare se gli Houthi intensificheranno i loro attacchi nel Mar Rosso e nell’Oceano Indiano. In tal caso, mi aspetto che Israele li ripaghi per il lancio di missili contro Israele il 13/14 giugno.
Qual è lo stato delle operazioni militari di Israele a Gaza?
Israele sta ancora pianificando di attaccare Hamas a Rafah. Non credo che Israele voglia che questa sia un’operazione prolungata, quindi sarà probabilmente rapida e forte. Non sono sicuro che Biden sosterrà Israele su questo punto, ma credo che i Biden si siano spinti troppo in là nel tentativo di mettere la museruola ai militari israeliani, quindi è possibile che questa volta non diranno molto.
Ultima domanda sulla guerra in Ucraina: lei ha recentemente parlato di come la Russia domini lo spazio aereo. Le cose si stanno mettendo male per Zelensky?
C’è un ampio consenso sul fatto che l’Ucraina stia iniziando a perdere la guerra contro la Russia. Persino il comandante supremo dell’esercito ucraino, Oleksander Syrskyi, afferma che la situazione militare si è “deteriorata in modo significativo”. Anche se gli Stati Uniti approvano la loro proposta di legge per l’Ucraina, il fatto è che nell’arsenale occidentale c’è ben poco che possa essere consegnato all’Ucraina senza mettere in pericolo la sicurezza degli Stati membri della NATO. Inoltre, come ho già scritto, la maggior parte dei sistemi di difesa aerea ucraini sono stati messi fuori uso o mancano di missili intercettori, quindi i russi hanno un controllo quasi completo dei cieli sui campi di battaglia. L’Ucraina è a un bivio: o decide in qualche modo di negoziare davvero con Mosca, o i suoi leader assistono al graduale deterioramento del suo esercito. L’ultima dichiarazione del cancelliere tedesco Scholz, secondo cui non ci saranno negoziati senza prima un ritiro della Russia, è una sorta di condanna a morte per Zelensky.