Il numero di esercitazioni basate su uno scenario di guerra tra Stati Uniti e Russia è in continuo aumento, non solo per quel che riguarda a quelle che vedono impiegati i militari ma anche quelle simulate.

L’ultima di queste si √® svolta la scorsa settimana al Comando Strategico, nella base aerea di Omaha, dove √® stata inscenata un’esercitazione per valutare le possibilit√† di risposta a un eventuale attacco nucleare¬†russo a un installazione statunitense in uno Stato membro della Nato con armi a basso potenziale. Un¬†wargame al quale ha partecipato anche il segretario alla Difesa Mark Esper, il quale ha supervisionato l’attivit√† e ha avuto un ruolo attivo nel processo decisionale successivo all’attacco nucleare.

Un conflitto nucleare “limitato”

Lo scenario proposto nel gioco di guerra non prevedeva un primo colpo russo, ma l’utilizzo dell’arma atomica a basso rendimento era una risposta alle potenziali difficolt√† di Mosca in un conflitto su scala europea. I partecipanti hanno valutato i diversi scenari possibili dopo l’attacco nucleare, propendendo – come riportato da un funzionario presente all’esercitazione a¬†DefenseOne¬†– per una “risposta limitata” tramite l’utilizzo di un arma con simili caratteristiche e capacit√† distruttive. Una risposta considerata, ovviamente, giustificata dall’aggressione di un Paese membro della Nato. Nel migliore dei casi possibile, secondo il ragionamento utilizzato, il contrattacco nucleare statunitense metterebbe la parola fine al conflitto, o quantomeno sarebbe un messaggio sulla volont√† di Washington di ricorrere all’atomica qualora fosse necessario. Nel peggiore scenario, invece, alla risposta statunitense potrebbe seguire un nuovo attacco nucleare che metterebbe il mondo intero in serio pericolo per via delle potenziali rappresaglie.

Gli Stati Uniti, ovviamente, non sono nuovi a questa tipologia di esercitazioni nelle quali sono chiamati a partecipare in maniera attiva i vertici politici del Pentagono e quelli militar; l’obiettivo √® di far s√¨ che sia chiaro il processo decisionale in caso di guerra, convenzionale o non. Per questo motivo nell’ultimo¬†wargame era presente il segretario alla Difesa, chiamato a ricoprire non il suo ruolo ma quello del Presidente degli Stati Uniti essendo il sesto nella “linea di successione” presidenziale. In questo modo non vengono sviluppati solamente i diversi scenari di risposta a un attacco nucleare, ma √® possibile lavorare anche sul processo decisionale nella sua interezza sfruttando la possibilit√† di interpretare un ruolo diverso -di norma pi√Ļ importante- da quello effettivamente ricoperto.

Numeri in continua crescita

L’aumento del numero di esercitazioni svolte e previste, per√≤, non √® sintomo solo della necessit√† di preparare i militari e i politici ad affrontare una crisi vera e propria contro una potenza nucleare, ma rappresenta anche quelli che sono i timori statunitensi e dell’Occidente intero. Un deterioramento dei gi√† non ottimi rapporti con la Russia potrebbe creare situazioni pericolose¬†e di¬†crisi¬†in Europa, specialmente nel parte Orientale dove √® elevata la “paura” che Mosca trami per assoggettare nuovamente alcuni territori. Timori fondati sugli sviluppi della crisi in Ucraina, ma anche sull’aumento delle esercitazioni di alto profilo -nelle quali sono previsti anche attacchi nucleari simulati- svolti negli ultimi anni dalla Russia e dai suoi alleati.

Finora, per√≤, gli Stati Uniti hanno organizzato esercitazioni limitate, simulate e di breve durata (a esclusione della Trident Juncture 2018¬†svolta sotto l’egida della Nato). Nelle prossime settimane il¬†trend¬†√® destinato a cambiare con la Defender Europe 2020, dove saranno messe alla prova le capacit√† logistiche degli Stati Uniti – nel dettaglio dell’Esercito – nel trasferire dal Nuovo al Vecchio Continente un elevatissimo numero di soldati, mezzi e rifornimenti necessari per fronteggiare la Russia in un conflitto convenzionale.

Nonostante gli attriti e le preoccupazioni verso Corea del Nord, Cina e Iran, per gli Stati Uniti il timore principale rimane la Russia, specialmente per quel che riguarda a possibili conflitti di vasta dimensione che prevedano l’uso dell’arma nucleare non solo come deterrente. Al Pentagono sembrano intenzionati ad addestrare al meglio i vertici politici e militari affinch√© siano pronti al peggior scenario possibile.

Dacci ancora un minuto del tuo tempo!

Se l‚Äôarticolo che hai appena letto ti √® piaciuto, domandati: se non l‚Äôavessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se non ci fosse InsideOver, quante guerre dimenticate dai media rimarrebbero tali? Quante riflessioni sul mondo che ti circonda non potresti fare? Lavoriamo tutti i giorni per fornirti reportage e approfondimenti di qualit√† in maniera totalmente gratuita. Ma il tipo di giornalismo che facciamo √® tutt‚Äôaltro che ‚Äúa buon mercato‚ÄĚ. Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.