Il 1° giugno scorso, l’Ucraina ha compiuto un audace attacco con droni contro quattro basi aeree russe, incluso un obiettivo in Siberia, a circa 3.000 miglia da Kiev. Denominata “Operazione Spiderweb”, questa azione coordinata rappresenta l’attacco a più lungo raggio condotto da Kiev dall’inizio dell’invasione russa del febbraio 2022. Su InsideOver ne abbiamo parlato a lungo con diversi approfondimenti. Ma quali sono i veri obiettivi di questa operazione? E quali le sue implicazioni per il conflitto e i negoziati di pace? George Beebe, ex direttore dell’analisi sulla Russia alla Cia e oggi direttore del Quincy Institute, ha offerto un’analisi approfondita in un’intervista a Foreign Policy.
Un colpo spettacolare ma con impatto militare limitato
L’operazione ucraina ha inflitto danni stimati in 7 miliardi di dollari, secondo Kiev, ma Beebe mette in dubbio il suo impatto reale sulle capacità militari russe. “Dubito che abbia avuto un grande impatto sulla capacità della Russia di continuare a combattere la guerra in Ucraina nel modo in cui lo sta facendo”, ha affermato Beebe. “I russi sono coinvolti in una guerra di attrito. Questo è il modo in cui vogliono combattere questa guerra. […] Non cercano svolte improvvise o debolezze nelle linee ucraine da sfruttare con manovre stile blitzkrieg della Seconda Guerra Mondiale”.
Beebe aggiunge che i russi “stanno cercando, nel tempo, di logorare la capacità dell’Ucraina di schierare forze ben addestrate ed equipaggiate sul campo di battaglia. E stanno facendo progressi significativi in questo senso”. Secondo l’ex analista della Cia, l’attacco, pur attirando molta attenzione mediatica occidentale, non altera il vantaggio materiale e strutturale della Russia. “Questo tipo di attacco spettacolare in profondità nel territorio russo, a Murmansk e Irkutsk—luoghi lontanissimi dal campo di battaglia ucraino—attira molta attenzione, specialmente nei media occidentali, ed è ovviamente pensato per farlo. Ma non compromette significativamente la capacità della Russia di continuare a combattere la guerra in Ucraina come ha fatto finora”.
Un attacco al cuore della deterrenza nucleare russa?
L’operazione ha preso di mira basi che ospitano bombardieri strategici, parte della triade nucleare russa (capacità nucleari basate a terra, mare e aria). Tuttavia, Beebe minimizza l’impatto: “Non credo sia un colpo significativo alla triade nucleare russa. Sembra che gli ucraini possano aver danneggiato o distrutto da sei a dodici bombardieri strategici. I russi ne hanno molti. In termini di impatto reale sulla triade nucleare russa, credo che la risposta sia no, questo attacco probabilmente non l’ha fatto”.
Tuttavia, Beebe sottolinea la gravità simbolica e strategica dell’azione: “Ha colpito la triade nucleare strategica della Russia, e questo, di per sé, è qualcosa di piuttosto allarmante”. Mosca ha recentemente rivisto la sua dottrina sull’uso nucleare, specificando che attacchi a infrastrutture statali o militari cruciali, che potrebbero compromettere le capacità di risposta nucleare, potrebbero giustificare una risposta nucleare.
Inoltre, la dottrina considera qualsiasi aggressione da parte di uno Stato non nucleare, con il supporto di uno Stato nucleare, come un attacco congiunto. “Dobbiamo preoccuparci che i russi possano credere che questo attacco rientri in tali criteri”, ha avvertito Beebe. “Potrebbero considerare questa situazione e decidere che si tratta di un attacco congiunto, che gli ucraini non avrebbero potuto realizzare senza la conoscenza e il supporto degli Stati Uniti o dei nostri alleati Nato in Europa. Che sia vero o no, il pericolo è che i russi possano percepirlo come tale”.
Obiettivo Washington, non Mosca
Secondo Beebe, l’operazione ucraina aveva come target principale non la Russia, ma l’opinione pubblica e l’establishment politico a Washington. “Non c’è dubbio che gli ucraini stiano cercando di metterci in una situazione in cui siamo costretti a essere ancora più duri con i russi di quanto Trump vorrebbe”, ha detto. Dopo l’attacco, Zelensky ha pubblicamente chiesto un inasprimento delle sanzioni contro la Russia, sostenendo che sia l’unico modo per portare Mosca al tavolo dei negoziati. “Penso che il pubblico di riferimento di questa operazione fosse qui a Washington, non in Russia”, ha aggiunto Beebe.
Un’umiliazione per Putin e i rischi di escalation
L’attacco ha messo in luce vulnerabilità nella sicurezza russa, come il fallimento dei controlli al confine che hanno permesso ai droni di entrare nel Paese. “È imbarazzante per Putin. Ci sono stati chiaramente dei fallimenti nella sicurezza russa che hanno permesso che ciò accadesse”, ha osservato Beebe. Questo mette pressione su Putin per rispondere in modo deciso. “Ci saranno molti dei suoi consiglieri che diranno: ‘Non possiamo permetterci di non rispondere, perché se non lo facciamo, questo rafforzerà l’impressione che l’Ucraina e i suoi alleati occidentali possano continuare a superare tutte le linee rosse russe, e ora hanno oltrepassato la nostra linea rossa sulla sicurezza nucleare'”.
Beebe ipotizza che la risposta russa potrebbe dipendere dall’atteggiamento dell’amministrazione Trump. “Se Trump contatta Putin, parla seriamente di quanto accaduto, chiarisce che non siamo stati coinvolti o non sosteniamo questa azione e non vogliamo che si ripeta, e rassicura i russi che siamo sinceramente interessati a un compromesso per porre fine alla guerra in modo stabile, allora i russi potrebbero essere meno propensi a rispondere in modo deciso”, ha spiegato. In caso contrario, la Russia potrebbe optare per azioni più dure, come l’uso di missili avanzati Oreshnik per colpire strutture di comando e controllo ucraine, potenzialmente innescando una crisi più ampia.
Un rischio per la stabilità globale
Beebe avverte che l’operazione ucraina aumenta il rischio di un confronto militare diretto tra Stati Uniti e Russia. “Non c’è dubbio che aumenti la probabilità di un confronto diretto, a meno che l’amministrazione Trump non prenda misure attive per disinnescare la situazione, cosa che può fare. Spero che lo faccia”, ha detto. Un’escalation russa, ad esempio un attacco devastante su Kiev, potrebbe mettere Trump sotto pressione politica per rispondere, creando una situazione “pericolosa, senza dubbio”.
Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!
