Nel 1997, sotto la guida di Boris El’cin e Jiang Zemin, Mosca e Pechino proclamavano la nascita di un ordine multipolare fondato su dialogo, consultazioni e centralità delle Nazioni Unite. La fine del bipolarismo doveva aprire una stagione di cooperazione equilibrata, lontana dall’egemonia statunitense. A quasi trent’anni di distanza, quella visione appare sbiadita. L’intesa tra Russia e Cina non è più soltanto un esercizio diplomatico, ma una convergenza strategica pragmatica alimentata dalla pressione occidentale e dalla competizione sistemica con Washington.
Putin, Xi e il consolidamento dell’intesa
Con l’ascesa di Vladimir Putin, la Cina diventa per il Cremlino un contrappeso alla presenza euro-atlantica. La cooperazione si intensifica nelle piattaforme multilaterali come i BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, fino a intrecciarsi con progetti di integrazione economica quali la Belt and Road Initiative. Dopo il 2014, con l’annessione della Crimea e l’espulsione dal G8, Mosca comprende che l’isolamento finanziario può essere mitigato solo rafforzando il legame con Pechino. La crisi del 2008 aveva già avvicinato i due Paesi sul terreno della de-dollarizzazione; le sanzioni occidentali rendono quella traiettoria una necessità.
Dal partenariato paritario all’asimmetria strutturale
Tra il 2014 e il 2022 crescono le esercitazioni militari congiunte, la cooperazione tecnologica e l’interscambio energetico. Ma l’equilibrio si modifica. La domanda cinese di armamenti russi si riduce, mentre aumenta la dipendenza russa da componenti elettroniche, macchinari e tecnologia dual use provenienti dalla Cina.
Dopo il 2022, la quota cinese nelle importazioni russe supera il 50%. Mosca paga sovrapprezzi elevati per beni soggetti a restrizioni occidentali e, nel 2025, emette per la prima volta bond in renminbi, segnalando una crescente esposizione finanziaria verso Pechino. Il rapporto fornitore-cliente si rovescia: la Russia diventa junior partner.
Washington come catalizzatore dell’asse
Gli Stati Uniti restano il principale fattore di coesione tra Mosca e Pechino. La Casa Bianca interpreta l’intesa come una sfida diretta al primato globale. Con il ritorno di Donald Trump nel 2025, la linea americana assume toni più transazionali ma mantiene l’obiettivo di contenere la Cina, considerata minaccia strutturale. Il risultato è un triangolo geopolitico instabile: Washington tenta di isolare Mosca per concentrarsi su Pechino; la Cina sostiene la Russia senza esporsi eccessivamente; il Cremlino sfrutta il legame per dimostrare la resilienza alle sanzioni.
Un matrimonio di convenienza
Per Mosca, la Cina è ossigeno economico e sbocco energetico. Per Pechino, la Russia è un partner revisionista che distrae l’Occidente e garantisce accesso privilegiato a materie prime strategiche. Ma la relazione è segnata da un pragmatismo freddo, non da un’alleanza formale. La crescente asimmetria rischia di erodere la sovranità strategica russa, mentre la Cina deve gestire un alleato nucleare imprevedibile, attivo in scenari sensibili come Asia Centrale e Artico. È un equilibrio funzionale finché la pressione anti-occidentale persiste.
Tre scenari per il 2026 e oltre
Stabilizzazione multipolare.
La competizione USA-Cina resta prevalentemente commerciale; Mosca diversifica parzialmente le esportazioni; Pechino mitiga l’asimmetria. L’asse sino-russo si consolida come alternativa al G7.
Vassallaggio silenzioso.
La dipendenza tecnologica e finanziaria russa diventa strutturale. La Cina utilizza Mosca come scudo strategico e fornitore energetico a basso costo. L’asse regge, ma la Russia perde autonomia in Asia Centrale e nell’Artico.
Attrito aperto.
Una crisi finanziaria russa o divergenze strategiche portano a tensioni manifeste. Pechino riduce il supporto; Mosca cerca aperture verso altre potenze asiatiche. Il risultato sarebbe un vicino nucleare isolato e instabile ai confini cinesi.
Un multipolarismo fragile
Nel 1997 si parlava di equilibrio condiviso; nel 2026 prevale una simbiosi asimmetrica. La convergenza sino-russa non nasce da affinità ideologica, ma da necessità e opportunismo. È un’alleanza che resiste perché conviene, non perché unisce. La domanda non è se Mosca e Pechino resteranno partner, ma a quale prezzo e con quali margini di autonomia reciproca. In un ordine internazionale frammentato, l’asse eurasiatico è insieme fattore di stabilizzazione e potenziale detonatore.
Abbonati e diventa uno di noi
Se l'articolo che hai appena letto ti è piaciuto, domandati: se non l'avessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.