Ogni anno, il 15 maggio, il popolo palestinese ricorda la Nakba, letteralmente “disastro” o “catastrofe”. Settantasei anni fa, 700mila palestinesi vennero cacciati dalle proprie case dal nuovo Stato di Israele. Era il 1948, l’anno in cui la Palestina perse la guerra contro Israele. Il 15 maggio è il ricordo di una sconfitta, ma anche l’inizio delle violenze e delle persecuzioni che giungono fino ai giorni nostri. La data è simbolica, poiché si tratta del giorno seguente alla nascita dello Stato di Israele, ovvero il 14 maggio 1948. Ogni anno il popolo palestinese commemora questo giorno, esponendo alcuni simboli durante le manifestazioni e le parate. Tra questi simboli sono note le chiavi, con cui rivendicano il ritorno alle case da cui vennero cacciati con violenza. Il gesto ricorda anche una delle tradizioni dei profughi palestinesi legate a questi eventi, che consiste nel conservare la chiave della vecchia abitazione, passandola di padre in figlio.

L’Onu, alla fine della guerra del 1948, aveva garantito ai palestinesi il diritto di ritorno alle proprie case, ma Israele non ha mai acconsentito e quel diritto, oggi, non è mai stato rivendicato.

Prima di Israele

Il territorio palestinese divenne luogo di interesse a partire dall’Ottocento, caratterizzato da un lento ma costante flusso migratorio dall’Europa. Veniva descritto come un territorio primitivo ma ricco di risorse, nonché una perfetta preda della colonizzazione.

La Palestina divenne meta di viaggiatori in cerca di nuove terre, ma anche dei missionari cristiani che desideravano visitare la Terra promessa, e in particolar modo divenne l’obiettivo dei nuovi programmi del movimento sionista. Tra la fine dell’Ottocento e l’inizio del Novecento aumentò il flusso degli ebrei che si recavano in Palestina, dando il via ad un insediamento radicale che non teneva alcun conto della cultura e delle tradizioni locali della popolazione araba.

Conclusa la prima guerra mondiale, a causa della confitta dell’Impero ottomano, la Gran Bretagna divenne sovrana de facto della Palestina e, per ragioni diplomatiche, espresse la sua approvazione alla creazione di uno Stato ebreo in quei territori. Il mandato britannico durò dal 1920 al 1948, anni in cui ci fu una crescente immigrazione di ebrei. Trattandosi di due nazionalismi inconciliabili, in quegli anni la popolazione autoctona e i coloni sionisti vissero in una convivenza forzata e non mancarono momenti di tensione. In Occidente, invece, si discuteva sulla possibilità di una soluzione a due Stati o se creare un unico Stato arabo-israeliano.

Tra il 1936 al 1939 ci fu la Grande Rivolta, condotta dai nazionalisti palestinesi in opposizione al Sionismo e alla presenza britannica. La repressione britannica e la reazione delle organizzazioni sioniste fu violenta. Alla fine, però, i nazionalisti arabi ottennero un drastico contenimento dell’immigrazione ebraica. Il prezzo pagato non fu basso: la rivolta aveva causato 5mila morti dalla parte araba e 500 dalla parte ebrea. Inoltre, le organizzazioni paramilitari sioniste ne uscirono più forti, mentre la maggior parte dei componenti dell’élite politica araba palestinese fu arrestata e costretta all’esilio. Tra questi vi era il capo del Supremo Comitato Arabo, Hājjī Amīn al-Ḥusaynī, che si rifugiò nella Germania nazista cercando appoggio alla sua causa.

Il massacro mirato della popolazione palestinese da parte dei Sionisti iniziò molto prima della costituzione di uno Stato. Nel 1942 l’organizzazione terrorista Sionista Irgun iniziò ad attaccare i civili palestinesi, diversi furono i bombardamenti mirati, le espulsioni e i massacri.

In seguito agli eventi della seconda guerra mondiale, venne data la spinta necessaria per la creazione definitiva di uno Stato ebraico. Così la terra palestinese divenne perfetta per dare rifugio agli ebrei dopo la loro persecuzione in Europa, quindi, la terra in cui creare lo Stato di Israele per dare una casa a tutti gli ebrei del mondo.

Verso l’esodo

Nel 1947 l’Onu formò un Comitato speciale per la Palestina, con lo scopo di studiare la questione nell’area e fornire una soluzione alla convivenza tra il popolo arabo e i coloni sionisti. Gli emissari del Comitato, sfortunatamente, non avevano esperienza del Medio Oriente e seguirono uno schema di partizione pronto all’uso fornito dagli emissari sionisti, mentre i palestinesi non riuscirono a proporre alternative.

Il piano di partizione definitivo arrivò il 29 novembre 1947: il popolo ebreo otteneva la fascia costiera, Galilea occidentale e deserto del Negev; al popolo arabo venne lasciata un’area minoritaria. In pratica, il 56 per cento del territorio doveva essere concesso agli ebrei e il resto ai palestinesi, mentre Gerusalemme sarebbe stata governata direttamente dall’ONU e rimanere territorio neutrale. I palestinesi non accettarono il piano, rifiutando l’idea che quello che era un territorio quasi interamente abitato da popolazioni arabe dovesse accogliere lo Stato di Israele. D’altra parte, però, questo diede un pretesto ai sionisti per creare il proprio Stato con la forza e far tornare in auge un progetto già in cantiere dagli anni Trenta che prevedeva l’espulsione della popolazione locale. Il periodo tra il 1947 e il 1948 fu caratterizzato da attacchi da parte degli arabi nei confronti delle comunità ebraiche e dalla distruzione da parte dei coloni sionisti dei primi villaggi arabi. A marzo 1948 scoppiò la guerra.

Il giorno della Nakba

Il 14 maggio il presidente dell’Organizzazione sionista mondiale, David Ben Gurion, dichiarò la fondazione dello Stato di Israele. Cinquantotto villaggi arabi erano già stati sgombrati e i soldati israeliani li circondavano armati, lasciando una via per indurre alla fuga la popolazione locale. Chi invece si rifiutava di fuggire aveva dinanzi due scenari: essere caricato sugli autocarri per le deportazioni o essere fucilato. Quando i villaggi erano svuotati, si procedeva alla loro distruzione, per costruire nuovi insediamenti e per impedire rivendicazioni future dagli arabi. I palestinesi fuggiti trovarono rifugio nelle tendopoli improvvisate dall’Onu.

Successivamente fu formata una coalizione tra gli Stati arabi, Egitto, Iraq, Giordania e Siria, che attaccarono Israele. Nonostante qualche successo iniziale, l’esercito israeliano fu abbastanza forte da contrattaccare e sconfiggere gli eserciti avversari, estendendo persino il suo controllo a territori non riconosciuti dal piano Onu, successivamente approvati.

I rifugiati palestinesi e i loro discendenti registrati dall’UNRWA, l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi nel vicino oriente costituita nel 1949, erano 5.149.742 nel 2015, distribuiti in Giordania, Striscia di Gaza, Cisgiordania, Siria e Libano. Molti di questi risiedevano nei campi profughi palestinesi.

L’operazione di messa in fuga e di pulizia etnica messa in pratica da Israele nella primavera del 1948, costituisce la Nakba. Nonostante sia avvenuta nell’arco di mesi, la Nakba è ricordata dai palestinesi ogni anno il 15 maggio, proprio perché rappresenta il primo giorno di vita dello Stato di Israele, nonché uno dei giorni più difficili per la popolazione palestinese che ancora risiede nei territori israeliani. Inoltre, è considerata la data di origine dei problemi del popolo palestinese. Commemorare il Giorno della Nakba non è concesso in Israele da una legge del 2010, che vieta di celebrare la data di dichiarazione di indipendenza di Israele come un giorno di lutto. Questa restrizione riflette la necessità di promuovere l’identità e il patriottismo israeliano e cancellare il dolore della sconfitta, rappresentando anch’essa una violenza nei confronti del popolo palestinese.

Nel 2023, per la prima volta nella sua storia, anche l’ONU ha commemorato ufficialmente la Nakba. Il ritorno alla propria terra per i palestinesi rappresenta ormai un sogno infranto, un diritto irraggiungibile. Oggi ne rimane solo il labile, e per qualcuno vietato, ricordo.

L'articolo Nakba, il giorno in cui 770 mila palestinesi persero la patria proviene da InsideOver.

L’attacco alla petroliera russa Artic Metagaz, colpita nel Mediterraneo centrale e successivamente abbandonata tra Malta, Lampedusa e la Cirenaica, rappresenta molto più di un episodio isolato. È il segnale di una trasformazione profonda: la guerra tra Mosca e Kiev non è più confinata all’Europa orientale, ma si sta espandendo lungo le rotte energetiche, commerciali e militari che collegano il Mediterraneo, il Sahel e il Mar Rosso. Secondo diverse ricostruzioni, i droni utilizzati contro la nave russa sarebbero partiti dalla Libia occidentale. Se confermata, l’operazione dimostrerebbe che l’Ucraina dispone ormai di una rete logistica e operativa capace di proiettarsi ben oltre il Mar Nero. L’obiettivo strategico appare evidente: colpire la flotta ombra russa utilizzata per aggirare le sanzioni energetiche occidentali e ridurre i flussi finanziari con cui il Cremlino sostiene il proprio apparato bellico. La nave trasportava Gnl ed era già sottoposta a sanzioni internazionali. Ma il vero nodo geopolitico riguarda il luogo dell’attacco: la Libia, oggi diventata il crocevia della competizione globale tra Russia, Ucraina, Turchia, Stati Uniti e potenze regionali arabe.

La strategia africana di Kiev

Negli ultimi tre anni Kiev ha progressivamente modificato la propria politica estera verso il continente africano. Dopo il voto dell’Assemblea generale Onu del 2022, che registrò numerose astensioni africane sulla condanna della Russia, la leadership ucraina ha compreso come il conflitto si giochi anche sul terreno diplomatico e simbolico. L’Ucraina non vuole più essere percepita soltanto come avamposto dell’Occidente. Per questo ha iniziato a costruire relazioni dirette con governi africani e mediorientali, sfruttando soprattutto il proprio know-how militare nel settore dei droni, della guerra elettronica e delle operazioni speciali. In Sudan, ad esempio, emissari dell’intelligence ucraina sarebbero intervenuti contro strutture riconducibili al vecchio Gruppo Wagner. Parallelamente Kiev avrebbe ottenuto canali alternativi di approvvigionamento di armamenti sovietici, indispensabili per sostenere lo sforzo bellico sul fronte orientale. Il modello è chiaro: offrire assistenza tecnica e militare in cambio di sostegno geopolitico, informazioni strategiche o forniture belliche. È una forma di diplomazia securitaria che trasforma l’esperienza maturata nella guerra contro Mosca in uno strumento di influenza internazionale.

La Libia come piattaforma militare e logistica

La Libia rappresenta il perno di questa nuova proiezione strategica. Formalmente il Paese vive una fase di relativa stabilizzazione dopo gli scontri tra Tripoli e Bengasi, ma sul terreno permane una frammentazione profonda. A Est domina il sistema di potere del maresciallo Khalifa Haftar, sostenuto da Russia, Emirati Arabi Uniti ed Egitto. A Ovest resiste il Governo di Unità Nazionale di Tripoli, riconosciuto dall’Onu e appoggiato militarmente dalla Turchia. In mezzo si sviluppa un mosaico di milizie, traffici illegali, rotte migratorie e interessi energetici che rende la Libia il principale hub geopolitico africano del Mediterraneo. Le recenti segnalazioni sulla presenza di personale ucraino nell’area di Misurata suggeriscono che Kiev stia tentando di replicare, in senso opposto, la penetrazione che Mosca aveva costruito attraverso Wagner negli anni precedenti. Non più soltanto supporto diplomatico, ma presenza operativa stabile. La Libia consente infatti tre vantaggi decisivi:

• controllo delle rotte marittime nel Mediterraneo centrale;
• accesso diretto al Sahel;
• possibilità di monitorare i flussi energetici e militari tra Africa ed Europa.

Il Sahel e la guerra per le risorse strategiche

Dietro la dimensione militare emerge una competizione ancora più importante: quella per le materie prime strategiche. Il Niger, dopo il golpe del 2023, è progressivamente entrato nell’orbita russa. La presenza dell’Africa Corps, struttura subentrata a Wagner, ha consolidato il controllo di Mosca su aree cruciali per l’estrazione dell’uranio. Secondo diverse fonti regionali, sarebbe operativo un corridoio logistico che collega Niamey alla Cirenaica libica per trasferire “yellowcake” verso la Russia mediante cargo militari. La base di Al Khadim, nei pressi di Bengasi, sarebbe diventata uno snodo fondamentale di questa rete. L’uranio del Niger possiede un valore strategico enorme. Serve alla produzione energetica civile, ma soprattutto rappresenta un asset geopolitico centrale nella filiera nucleare globale dominata dal colosso russo Rosatom. Chi controlla le miniere saheliane e le rotte di trasporto controlla una parte decisiva della sicurezza energetica internazionale.

Droni, mercenari e guerra ibrida

La vera novità dello scenario africano è tuttavia l’evoluzione della guerra ibrida. In Libia, Sudan e Sahel si stanno sperimentando modelli operativi già osservati in Ucraina e nel Golfo Persico: utilizzo massiccio di droni, mercenari, intelligence privata e operazioni clandestine. Le forze di Haftar avrebbero recentemente acquisito droni cinesi Feilong-1 e Bayraktar TB2 turchi, mentre diverse inchieste hanno documentato traffici di componenti elettroniche dirette verso la Cirenaica. L’Africa rischia così di diventare il nuovo laboratorio mondiale della guerra automatizzata a basso costo. Non è un caso che anche gli Stati Uniti stiano aumentando la propria attenzione verso la regione. Le esercitazioni Flintlock 2026, coordinate dall’US Africa Command con il coinvolgimento di forze libiche, italiane e turche, mostrano come Washington consideri ormai la Libia un teatro strategico prioritario.

Il nuovo confronto globale passa dall’Africa

Dietro le operazioni navali, i droni e le basi militari si intravede una trasformazione geopolitica più ampia. La guerra tra Russia e Ucraina sta progressivamente mutando in un conflitto globale per il controllo delle infrastrutture energetiche, delle risorse minerarie e delle rotte strategiche africane. Mosca punta a consolidare una cintura d’influenza che dal Sahel arrivi al Mediterraneo. Kiev, sostenuta indirettamente da parte dell’Occidente, tenta invece di sabotare questa espansione costruendo proprie reti di influenza locali. La Libia diventa così il punto di collisione tra due modelli di proiezione geopolitica: quello russo fondato su mercenari, risorse e basi militari; e quello ucraino, basato su droni, intelligence e operazioni asimmetriche. Il rischio è che il continente africano si trasformi definitivamente nel nuovo fronte occulto della guerra euroasiatica.

L'articolo Dalla Libia al Sahel: la guerra tra Ucraina e Russia trascina anche l’Africa sulla linea del fronte proviene da InsideOver.

In Cina, patria dell’intelligenza artificiale e delle nuove tecnologie, è successo qualcosa che potrebbe fare scuola, non solo all’interno del Paese ma anche oltre la Muraglia. Mentre in Occidente si parla sempre più spesso del rischio che l’IA possa, un giorno non troppo lontano, sostituire gli esseri umani in interi settori lavorativi, un tribunale cinese ha stabilito che le aziende non possono licenziare i dipendenti per sostituirli con sistemi di intelligenza artificiale.

La situazione è ancora più curiosa, visto che la sentenza è uscita dal Tribunale intermedio del popolo di Hangzhou, città nota per essere considerata il polo del Dragone dell’IA. Ebbene, i giudici hanno confermato una precedente decisione di un tribunale di grado inferiore, secondo cui l’allontanamento di un lavoratore del settore hi-tech fosse illegittimo. “Le motivazioni di licenziamento addotte dall’azienda non rientravano in circostanze negative quali ridimensionamento aziendale o difficoltà operative, né soddisfacevano le condizioni legali che rendevano impossibile proseguire il contratto di lavoro”, ha affermato il tribunale. Che, citando lo stesso caso, ha dichiarato qualcosa di ancora più importante: le società non possono licenziare unilateralmente i dipendenti o tagliare gli stipendi a causa del progresso tecnologico.

IA, lavoro, Cina

Il punto cruciale della questione è insomma uno: un’azienda può utilizzare la sostituzione dei lavoratori con l’intelligenza artificiale come pretesto per licenziare dipendenti umani? La risposta negativa alla domanda, seppur proveniente da un tribunale locale, è stata accolta con favore dagli esperti di diritto, nonché concepita come un segnale rassicurante per la tutela dei diritti dei lavoratori, per altro in un momento in cui la leadership del Paese sta spingendo affinché le industrie adottino l’IA.

Dando un’occhiata sui media cinesi, emergono ulteriori dettagli di una vicenda destinata presumibilmente a fare scuola. Il lavoratore, identificato solo con il cognome Zhou, era impiegato presso un’azienda tecnologica di Hangzhou, nella provincia dello Zhejiang, come supervisore del controllo qualità. Non conosciamo il nome della società, ma sappiamo che Zhou si occupava principalmente di modelli linguistici di grandi dimensioni basati sull’intelligenza artificiale, e che doveva verificare l’accuratezza delle risposte che questi generavano per gli utenti.

Prima che l’IA prendesse il suo posto, Zhou guadagnava uno stipendio annuo di 300.000 yuan (43.900 dollari). In un secondo momento, l’azienda lo ha riassegnato a una posizione di livello inferiore, ma con una riduzione salariale del 40%. L’uomo ha quindi rifiutato e i suoi superiori hanno rescisso il contratto, adducendo come motivazione l’impatto dell’IA sul ruolo e la conseguente riduzione del fabbisogno di personale. È così che Zhou ha presentato un ricorso arbitrale chiedendo un risarcimento per il licenziamento. L’azienda ha intentato una causa nel 2025, ha perso in primo grado e adesso anche in appello.

Una tutela necessaria

Il tribunale di Hangzhou, oltre a schermare la scusa dell’IA, ha inoltre stabilito che non era ragionevole che la posizione alternativa offerta dall’azienda a Zhou prevedesse una sostanziale riduzione dello stipendio. Sui media di Stato numerosi avvocati ed esperti si sono affrettati a spiegare che l’adozione dell’intelligenza artificiale non giustifica automaticamente la rescissione di un contratto di lavoro da parte di un’azienda al fine di ridurre i costi.

La sentenza di Zhou, tra l’altro, si basa su un precedente stabilito lo scorso dicembre da un altro tribunale cinese, il quale aveva stabilito che l’implementazione dell’Ia non soddisfaceva i requisiti legali necessari affinché una società di mappatura di Pechino potesse rescindere il contratto di un suo dipendente.

La corte di Hangzhou ha raccomandato che, qualora dovesse essere necessaria una ristrutturazione aziendale in ottica di intelligenza artificiale, le imprese debbano dare priorità alla riqualificazione del personale per ricoprire ruoli più complessi che richiedono l’intervento umano, creando così una situazione vantaggiosa sia per la produttività che per la sicurezza del posto di lavoro.

Se la riassegnazione del personale è inevitabile, le stesse aziende devono offrire soluzioni ragionevoli e compensare i maggiori costi di pendolarismo o di alloggio. In alternativa, i lavoratori sono incoraggiati ad aggiornare proattivamente le proprie competenze per adattarsi all’era dell’intelligenza artificiale. “L’intelligenza artificiale dovrebbe essere utilizzata per liberare il lavoro, promuovere l’occupazione e migliorare le condizioni di vita”, ha concluso la corte.

Attenzione però, perché in Cina non c’è lo stare decisis, ossia il principio dei sistemi di common law, secondo cui i giudici sono obbligati a conformarsi alle decisioni già adottate in casi precedenti analoghi.

L'articolo La Cina frena le aziende: non possono licenziare lavoratori a causa dell’IA proviene da InsideOver.

Pathfinders e medici paracadutisti dell’Esercito britannico si sono lanciati su Tristan da Cunha, l’isola abitata più remota del mondo, per prestare soccorso e cure mediche a un cittadino britannico contagiato dall’Hantavirus. Secondo quanto riportato dal ministero della Difesa inglese, l’audace lancio con il paracadute per fornire “supporto medico essenziale” nel remoto arcipelago dell’oceano Atlantico meridionale appartenente al territorio britannico d’oltremare che comprende l’isola di Tristan da Cunha, la principale, e le isole di Sant’Elena e Ascensione, dista circa 2.810 chilometri dalle coste del Sudafrica e quasi 10.000 chilometri da Londra. Sull’isola di Tristan da Cunha, considerata uno degli insediamenti umani più remoti al mondo a causa della sua distanza dai continenti e dell’assenza di porti e aeroporti, sono presenti solo 221 abitanti, che possono essere raggiunti con cinque o sei giorni di navigazione dalle coste più vicine, ragione per cui è stata preferita una soluzione aviotrasportata.

Il team specializzato dell’Esercito, composto da sei pathfinders e due medici paracadutisti, si è lanciato da un A400M Atlas, un quadrimotore turboelica da trasporto militare tattico e strategico della Royal Air Force, decollato dalla base di Brize Norton, nell’Oxfordshire, dopo che l’Agenzia britannica per la sicurezza sanitaria (UKHSA) ha confermato venerdì un caso sospetto di Hantavirus in un cittadino britannico a Tristan da Cunha. L’Hantavirus è uno dei virus zoonotici che infettano naturalmente i roditori e possono occasionalmente essere trasmessi all’uomo, che può infettarsi accidentalmente entrando in contatto con urine, saliva o feci di roditori infetti oppure respirando particelle contaminate. Tale virus avrebbe contagiato una coppia di ornitologi imbarcata sulla nave da crociera MV Hondius dopo aver svolto una sessione di birdwatching nella discarica di Ushuaia.

I parà della 16ª Brigata d’Assalto Aereo, unità d’élite dell’Esercito britannico nota per la sua capacità di rapido dispiegamento, si sono lanciati contemporaneamente ai rifornimenti vitali di ossigeno e ad altro materiale medico che potrebbe rivelarsi salvifico nel caso di un aggravamento del paziente. Il governo di Londra ha dichiarato che questa operazione rappresenta “la prima volta che le forze armate britanniche hanno inviato personale medico per fornire supporto umanitario tramite lancio con il paracadute”, dimostrando “la capacità delle forze armate di intervenire con brevissimo preavviso in tutto il mondo per una vasta gamma di compiti”.

Considerate le “scorte di ossigeno sull’isola a livelli critici”, un lancio aereo con personale medico era l’unico modo per fornire tempestivamente assistenza vitale al paziente. Secondo quanto riportato dal ministero della Difesa inglese, l’operazione garantirà inoltre la resilienza del sistema sanitario dell’isola, supportando l’équipe medica di due persone presente a Tristan da Cunha.

La squadra di soccorso inviata sull’isola di Tristan da Cunha ha volato per 6.788 chilometri fino all’isola di Ascensione, per poi percorrere altri 3.000 chilometri fino a Tristan da Cunha, dove il personale si è lanciato con il paracadute. Il lungo volo ha previsto un rifornimento aereo da parte di un’aerocisterna Voyager. Va sottolineato come le condizioni meteorologiche che interessano l’arcipelago di Tristan da Cunha possano essere decisamente ostili, con venti che spesso superano anche i 40 km/h, creando condizioni “estreme” per i paracadutisti. Il comandante della 16ª Brigata d’Assalto Aereo ha dichiarato: “Si è trattato di un’operazione congiunta con la Royal Air Force, che evidenzia la rapidità, la portata e l’utilità del paracadutismo. L’arrivo di paracadutisti, personale medico e forniture mediche dal cielo ha, si spera, rassicurato la popolazione di Tristan da Cunha”.

La missione si inserisce nel quadro della collaborazione tra il governo britannico e le autorità internazionali per far fronte all’epidemia di Hantavirus scoppiata a bordo della nave da crociera MV Hondius. I cittadini britannici rimpatriati dalla MV Hondius vengono trasportati nel Regno Unito con un volo charter speciale. Nessuno dei cittadini britannici rimpatriati ha manifestato sintomi, ma tutti sono tenuti sotto stretto monitoraggio. Tutti i passeggeri e i membri dell’equipaggio britannici a bordo della MV Hondius sono stati posti in isolamento per 45 giorni al loro rientro nel Regno Unito e l’Agenzia britannica per la salute e i servizi sanitari sta monitorando attentamente queste persone, effettuando test secondo necessità.

Le autorità sanitarie hanno tenuto a precisare che attualmente sono in corso le “attività di follow-up per le persone che potrebbero essere entrate in contatto con casi positivi e che sono rientrate nel Regno Unito o si trovano nei territori britannici d’oltremare”. Il governo del Regno Unito garantirà che coloro che si autoisolano ricevano il supporto adeguato. Il Ministero della Difesa ha collaborato con l’apparato sanitario per fornire materiali diagnostici essenziali, inclusi i test PCR (reazione a catena della polimerasi), che sono stati consegnati all’isola di Ascensione tramite un aereo militare il 7 maggio. Il rischio per la popolazione generale rimane molto basso, secondo le conclusioni dell’Agenzia britannica per la salute e i servizi sanitari.

L'articolo Paracadutisti su Tristan de Cunha per un caso di Hantavirus nell’isola abitata più remota del mondo proviene da InsideOver.

Pochi ne parlano, ma da circa un mese il Giappone è attraversato da grandi proteste popolari contro la revisione della Costituzione del Paese, ossia uno degli obiettivi principali del governo conservatore al potere. La premier Takaichi Sanae è stata chiarissima. Nel suo recente viaggio in Vietnam ha chiesto “discussioni approfondite” sul tema spiegando che la Costituzione, redatta dalle forze di occupazione statunitensi al termine della Seconda Guerra Mondiale, “dovrebbe essere periodicamente aggiornata per riflettere le esigenze dei tempi”.

Sotto i riflettori c’è l’articolo 9 che vieta al Giappone di minacciare o usare la postura militare per risolvere le controversie internazionali. I revisionisti hanno pochi dubbi: questa clausola pacifista limita la capacità nazionale di rispondere alle crescenti minacce rappresentate da Cina e Corea del Nord, e vogliono dunque cambiarla. Come se non bastasse, gli Stati Uniti, il più stretto alleato del Giappone, hanno chiesto a Tokyo di assumere un ruolo più attivo in materia di sicurezza.

Una nutrita parte della popolazione è invece preoccupata all’idea di assistere a simili cambiamenti. Lo scorso 3 maggio, in occasione della Giornata della Costituzione, circa 50mila persone si sono radunate al Parco per la prevenzione dei disastri di Tokyo Rinkai, scandendo slogan e sventolando striscioni contro la spinta del governo alla revisione costituzionale e contro qualsiasi espansione militare.

La revisione costituzionale nel mirino

Manifestazioni del genere, così grandi, partecipate e traversali, sono rare in Giappone. Questo significa che il tema è percepito come rilevante e che la posta in gioco è altissima. I partecipanti hanno scandito slogan per dire “no alla guerra” e per proteggere l’attuale Costituzione. Emblematiche le scritte sopra gli striscioni esibiti: “Stop alla revisione costituzionale e all’espansione militare” e “Salvaguardare la Costituzione pacifista”.

Nello specifico, i membri dell’ala conservatrice del Partito Liberaldemocratico di Takaichi hanno chiesto l’abolizione del paragrafo 2 dell’articolo 9 – che non solo vieta al Giappone di entrare in guerra, ma limita anche il possesso di un esercito a tale scopo – e hanno auspicato la creazione di una moderna forza di difesa nazionale.

Secondo un sondaggio di Kyodo News, il 73% degli intervistati ritiene che qualsiasi emendamento costituzionale dovrebbe essere approvato, ma in presenza di un ampio consenso tra i diversi partiti politici, e non se imposto solo dal partito al governo.

Un altro sondaggio, condotto invece dal quotidiano conservatore Yomiuri Shimbun, ha rilevato che quasi il 57% degli intervistati sarebbe favorevole alle revisioni, mentre quello effettuato dal quotidiano liberale Asahi Shimbun ha constatato che solo il 47% sosterrebbe le riforme.

Le proteste che scuotono il Giappone

Manifestazioni contro la revisione costituzionale sono in realtà andate in scena in tutto il Giappone, e già da svariate settimane, attirando un pubblico eterogeneo composto da attivisti di lunga data, ma anche da semplici famiglie, giovani e giovanissimi. Le proteste si stanno inoltre diffondendo ben oltre Tokyo, con raduni organizzati in grandi città come Osaka, Kyoto e Fukuoka. E la partecipazione sembra aumentare di settimana in settimana.

Chi si oppone a qualsiasi revisione costituzionale sostiene che i cambiamenti, anche se graduali, rischiano di svuotare di significato la clausola pacifista, e avvertono che il rafforzamento delle capacità militari potrebbe trascinare il Giappone in conflitti all’estero. Se per molti l’articolo 9 non è solo un vincolo legale, ma un impegno morale plasmato dalla devastazione delle guerre passate, per Takaichi è un nodo fondamentale da sciogliere per tutelare il Paese.

Nel frattempo, la premier ha abolito le restrizioni sulle esportazioni di armi letali, una mossa accolta con favore dagli Stati Uniti e considerata un passo avanti per approfondire la cooperazione militare e industriale con altri alleati. In ogni caso, come fa notare il Guardian, l’ambasciata statunitense a Tokyo ha pubblicato un messaggio che potrebbe essere interpretato come un sostegno alla Costituzione, entrata in vigore durante l’occupazione americana guidata dal generale Douglas MacArthur, all’epoca comandante supremo delle potenze alleate.

La Costituzione, ha affermato l’ambasciata sul suo account ufficiale X, ha sostenuto “la sovranità popolare, il rispetto dei diritti umani fondamentali e il pacifismo”. “Questa Costituzione, molto elogiata dal generale MacArthur nelle sue memorie, ha continuato a fungere da fondamento della società giapponese per 79 anni dalla sua promulgazione, senza mai essere stata modificata”, ha concluso il post. In ogni caso, qualsiasi modifica costituzionale richiede una maggioranza di due terzi in entrambe le camere della Dieta (il parlamento giapponese) e la maggioranza semplice in un referendum nazionale.

L'articolo Giappone, maxi proteste contro riarmo e guerra proviene da InsideOver.

Diplomazia residua e competizione sistemica

Il dato dei dodici alleati diplomatici di Taiwan nel 2026 non è un dettaglio statistico, ma un indicatore avanzato della competizione tra Repubblica Popolare Cinese e Taipei. La loro distribuzione geografica – America Latina, Pacifico, Africa ed Europa – riflette una geopolitica dei piccoli Stati, dove il riconoscimento formale diventa leva di influenza. La riduzione progressiva del network, soprattutto dopo il 2016, segnala una dinamica strutturale: Pechino utilizza leva economica, accesso al mercato e infrastrutture per attrarre partner, mentre Taiwan fatica a competere in termini di scala. Tuttavia, il valore di questi alleati non è quantitativo ma strategico e simbolico, perché consente a Taipei di mantenere una presenza internazionale minima ma significativa.

Il precedente Eswatini e la geopolitica dell’accesso

La visita del presidente Lai Ching-te in Eswatini introduce un elemento nuovo: la pressione non si esercita solo sul riconoscimento, ma anche sulla mobilità diplomatica. Le difficoltà nei permessi di sorvolo nell’Oceano Indiano indicano un uso crescente della geografia logistica come strumento politico. Questo passaggio segna una trasformazione: la diplomazia non è più soltanto rappresentanza, ma diventa operazione, dove rotte aeree, scali e autorizzazioni possono limitare la visibilità internazionale. In tale contesto, anche un viaggio presidenziale assume caratteristiche quasi militari, richiedendo pianificazione e protezione.

La leva cinese: economia, reputazione, logistica

L’azione di Pechino si sviluppa su tre livelli. Il primo è economico, attraverso investimenti e accesso commerciale. Il secondo è reputazionale, costruendo la narrativa dell’inevitabilità del riconoscimento cinese. Il terzo, più recente, è logistico, incidendo su rotte, accessi e visibilità diplomatica. Questa strategia non implica coercizione diretta in ogni caso, ma sfrutta la vulnerabilità strutturale dei piccoli Stati: debito, instabilità fiscale e bisogno di infrastrutture. Taiwan, al contrario, dispone di risorse più limitate e deve puntare su affidabilità, cooperazione tecnica e soft power.

Gli Stati Uniti tra deterrenza e ambiguità

Il ruolo degli Stati Uniti resta centrale ma contraddittorio. Washington sostiene Taiwan sul piano militare ed economico, ma non la riconosce formalmente dal 1979, creando un evidente paradosso diplomatico. Questo limita la capacità occidentale di promuovere il riconoscimento taiwanese senza alimentare tensioni con Pechino. La strategia più realistica non è quindi l’espansione del riconoscimento, ma il rafforzamento dei partner esistenti attraverso cooperazione economica e resilienza infrastrutturale. In questo senso, la diplomazia si sposta dal piano formale a quello materiale.

Radici storiche: dalla guerra civile alla Guerra fredda

Per comprendere l’attuale equilibrio bisogna tornare al 1949 e alla divisione tra Cina continentale e Taiwan. La svolta fu la Risoluzione ONU 2758 del 1971, che riconobbe Pechino come unico rappresentante cinese, avviando l’isolamento diplomatico di Taipei. Il compromesso strategico raggiunto negli anni ’70 da Richard Nixon e Henry Kissinger rappresentò un punto di equilibrio tra le potenze, riducendo il rischio di conflitto nucleare. Tuttavia, questo assetto si è progressivamente eroso, soprattutto con il ritorno della competizione tra grandi potenze.

L’eredità del Kuomintang e la dimensione interna

Il recente dialogo tra Pechino e il Kuomintang (KMT) evidenzia un ulteriore livello di complessità. Il partito fondato da Chiang Kai-shek, protagonista della storia taiwanese, resta un attore chiave nelle relazioni con la Cina. La storia dell’isola – dal colonialismo giapponese al “Terrore Bianco” – ha prodotto una identità taiwanese distinta, consolidata dalla democratizzazione degli anni ’90. Questa identità rappresenta oggi il principale ostacolo a una riunificazione politica, anche in presenza di pressioni economiche.

Dal pragmatismo alla frizione strategica

Il progressivo deterioramento della stabilità deriva anche dalle scelte statunitensi più recenti. L’approccio dell’amministrazione Donald Trump ha trasformato la politica di “Una sola Cina” in uno strumento negoziale, mentre la linea successiva ha mantenuto una postura assertiva. Parallelamente, la crisi di Hong Kong ha indebolito la credibilità del modello “un Paese, due sistemi”, riducendo le possibilità di una soluzione negoziata. In questo contesto, la Cina ha iniziato a diversificare le proprie strategie, includendo il dialogo con attori politici taiwanesi alternativi al governo.

Scenari e implicazioni strategiche

Il futuro dei dodici alleati si gioca su un equilibrio fragile. Nel migliore dei casi, Taiwan riuscirà a consolidare il network attraverso cooperazione concreta e sostegno occidentale. Nel peggiore, ulteriori defezioni potrebbero rafforzare la narrativa cinese e ridurre lo spazio internazionale di Taipei. Lo scenario più realistico è una stabilità instabile: nessuna espansione significativa, ma crescente pressione economica e logistica. In tale contesto, ogni alleato diventa un nodo critico, non solo diplomatico ma anche finanziario e infrastrutturale.

Il valore strategico della sopravvivenza diplomatica

La partita non riguarda solo il numero degli alleati, ma la capacità di Taiwan di restare un attore visibile nel sistema internazionale. La competizione con la Cina si gioca su più livelli: diritto internazionale, economia, logistica e narrativa. La sopravvivenza diplomatica di Taipei dipenderà dalla sua capacità di trasformare relazioni fragili in partnership resilienti, mentre Pechino continuerà a sfruttare ogni vulnerabilità. Il rischio non è un crollo improvviso, ma un’erosione graduale, fatta di decisioni apparentemente minori: un accordo commerciale, una crisi fiscale, o persino un permesso di sorvolo negato.

L'articolo Taiwan tra pressione cinese e ambiguità occidentale: i dodici alleati come frontiera geopolitica globale proviene da InsideOver.

Molti ricordano il botto del Lausitzring del settembre 2001, quello che ha relegato Alessandro Zanardi alla sedia a rotelle. Ma il primo grave incidente risale ad almeno otto anni prima. Durante la prima sessione di prove per il Gran Premio del Belgio del 1993, Zanardi sbatte contro il guardrail con la sua Lotus all’uscita di una delle curve più difficili: il Raidillon, il sali e scendi più insidioso di tutto il motorsport. Lo schianto è terribile, i soccorritori sono costretti a immobilizzarlo per evitare altri traumi. Zanardi però se l’è cavata, anzi ne è uscito addirittura letteralmente più alto: il trauma ha causato un innalzamento di tre centimetri della sua colonna vertebrale. Il pilota più vicino ad assistere a quell’incidente è Ayrton Senna: il brasiliano, con la sua McLaren, si trova subito dietro Zanardi e si ferma a bordo pista per seguire i soccorsi.

Il caso ha voluto che Zanardi, dopo i lunghi postumi di un altro incidente questa volta in handbike, andasse via il primo maggio. Nel giorno in cui la Formula Uno ricorda la scomparsa proprio di Senna avvenuta durante il Gran Premio di San Marino del 1994. Corsi e ricorsi storici che oggi rievocano il destino. Ma la verità è che, a prescindere da ogni sorpresa riservata dalla sorte, Zanardi ha costituito la rappresentazione vivente di una legge non scritta dello sport: quella che pone lo sport stesso come uno spettacolo dove le emozioni emanate dagli interpreti sono più importanti dei trofei. Le emozioni lasciate da Zanardi, sono quelle che parlano di umanità, di resistenza alle intemperie, di forza d’animo nell’affrontare le sfide. Tutte qualità di cui la società odierna, ammaliata dal mito della perfezione e dei titoli, avverte un disperato bisogno.

Quel botto in un drammatico pomeriggio di settembre del 2001

E a proposito di emozioni, c’è un fatto che non può sfuggire dal racconto della vita di Zanardi. Il botto del Lausitzring non rievoca solo l’incidente in sé, ma un’intera settimana dove a livello emotivo l’intero pubblico appare già piuttosto provato. Si corre appunto al Lausitzring, il cui nome evoca la presenza di un circuito ovale, il 15 settembre 2001. Esattamente quindi quattro giorni dopo gli attacchi contro le torri gemelle di New York. Il clima è abbastanza teso, non solo nel circuito tedesco ma in tutte le sedi che in quei giorni ospitano importanti eventi sportivi. Dopo le critiche alla Uefa per aver ugualmente fatto giocare le partite di Champions nello stesso giorno degli attentati, le varie federazioni decidono una via prudente: si continua a gareggiare, ma all’insegna della sobrietà. La Vuelta de Espana prosegue quindi senza sponsor, in molti stadi della Serie A vengono coperti i tabelloni pubblicitari, a Monza le Ferrari per il Gran Premio d’Italia scelgono di girare con il musetto nero in segno di lutto.

Al Lausitzring tutte le squadre, buona parte nordamericane, hanno messo la bandiera a stelle e strisce sulle fiancate delle auto. Del resto, si corre sì in Germania ma per una serie statunitense: la Formula Cart. Una categoria in quel momento in ascesa, tanto da ambire a diventare concorrente della stessa Formula Uno. Da qui la scelta di andare in Germania e da qui l’intesse anche di molte televisioni per acquistare i diritti di quella gara. In Italia, la corsa è trasmessa su Italia Uno. E a un certo punto, si nota un’auto saltellare sul prato che separa la corsia dei box dalla pista e finire al centro dell’ovale. Si tratta dell’auto di Alessandro Zanardi, centrato all’altezza delle gambe poco dopo dal pilota canadese Alex Tagliani. Quel botto, entra nelle case degli italiani come una tempesta su un campo già bagnato. Chi è davanti il televisore, sta guardando uno dei pochi programmi capaci di far distrarre dalla tragedia di New York. Ma l’incidente, aggiunge ulteriore angoscia e ulteriore inquietudine. In Italia, così come altrove. Quando si pensa a Zanardi, si pensa proprio a quel triste sussulto emotivo generato in quel sabato pomeriggio di settembre del 2001. Il suo nome, in qualche modo, rimane così legato a uno dei passaggi più drammatici di inizio secolo.

Uno dei pochi sportivi a poter vantare due carriere

Forse è proprio per questo che il ritorno alla vita di Zanardi è destinato, in seguito, a suscitare tanto clamore quanto il botto del Lausitzring. Vedere un uomo che con leggerezza affronta le sue sfide umane più importanti e che torna in televisione con il sorriso, ha il merito di cancellare la malinconia generata dal suo incidente. E per un popolo spesso ansioso e spesso ansiogeno come quello italiano, tutto questo equivale a una piccola rivoluzione culturale. La lezione di Zanardi viene recepita in tutto il mondo, stando ai messaggi di cordoglio e alle iniziative in suo ricordo organizzate dopo la notizia della sua scomparsa.

Sarebbe però riduttivo evocare Zanardi soltanto per l’incidente del Lausitzring. I suoi sono stati sicuramente meriti umani, provenienti però da un uomo sportivo che ha regalato molte emozioni nel suo campo. O, per meglio dire, nei suoi campi. Perché il pilota bolognese è stato uno dei pochi sportivi a poter vantare due carriere in discipline completamente differenti. Zanardi è diventato famoso tra gli appassionati come un interprete del motorsport, capace di arrivare in Formula Uno e di lasciare il segno in Formula Cart. Lì dove ha vinto due campionati e dove soprattutto è ricordato per un’altra emozione rimasta nella mente del pubblico soprattutto d’oltreoceano: il sorpasso al cavatappi di Laguna Seca ai danni di Bryan Herta, giudicato da molti come uno dei più iconici di sempre. Ma, per l’appunto, dieci anni dopo il botto in Germania il nome di Alessandro Zanardi è diventato importante anche per l’handbike. Dopo averlo visto per molto tempo con tuta e casco, a Londra 2012 e a Rio 2016 il pubblico se l’è ritrovato con le medaglie d’oro paraolimpiche al collo.

Con l’handbike l’ultimo grave incidente avute durante le sue carriere da sportivo. È avvenuto nel giugno del 2020, un mese dopo il primo lockdown causato da coronavirus, quando Zanardi ha organizzato una pedalata di beneficienza in Toscana. Subito dopo una curva, l’impatto con un camion lo ha nuovamente messo davanti a imponenti sfide per la salute. Fino all’epilogo dei giorni scorsi. Un epilogo che non ha però cancellato il ricordo più importante da lui lasciato: quello della leggerezza, della voglia di vita anche nei momenti più bui. Il suo ricordo ha adesso tutta l’impressione di rappresentare per tutti una vera e propria boccata d’ossigeno.

L'articolo Zanardi, la scomparsa di un uomo aggrappato alla vita proviene da InsideOver.

In un’epoca in cui l’intelligenza artificiale riscrive le regole del business e i mercati oscillano tra incertezza geopolitica e nuove opportunità, esiste una leva spesso sottovalutata che può fare la differenza tra un’azienda che sopravvive e una che guida il cambiamento: il talento. È questo il messaggio al centro di Talents Do It Better, il nuovo libro di Pasquale Frega, Stephan Bissig e Chris Howarth, presentato il 29 aprile a Milano.

Il volume, pubblicato da Luiss University Press, nasce dall’esperienza diretta degli autori in contesti internazionali e propone una rilettura radicale del ruolo della leadership nelle organizzazioni contemporanee. Lontano dai (boriosi e noiosi) manuali tradizionali, gli autori offrono un approccio nuovo per guidare le persone, senza mai perdere di vista la dimensione umana. Elemento essenziale in un’analisi fuori dagli schemi e, per questo, innovativa.

Hypertalenting: il coraggio di scommettere sui talenti dirompenti

Al centro della riflessione si colloca il concetto di Hypertalenting: una strategia orientata all’individuazione e alla valorizzazione di talenti capaci di sfidare lo status quo e generare un impatto reale e misurabile. L’innovazione, spiegano gli autori, non nasce esclusivamente da processi o strategie, ma dalla presenza di una massa critica di persone che pensano e agiscono in modo diverso.

«È stata un’esperienza unica condividere la mia passione per lo sviluppo dei talenti in un’opera che mostra come il talento, se valorizzato, possa essere dirompente e fare la differenza», ha dichiarato Pasquale Frega, Presidente e Amministratore Delegato di Philip Morris Italia. «Un approccio che ho l’opportunità di portare avanti anche in Philip Morris Italia, promuovendo una cultura della leadership fondata sulla valorizzazione delle persone, sulla fiducia e sulla responsabilità».

Il modello delle 4S: dalla teoria alla pratica quotidiana

A dare concretezza a questo approccio è il modello delle 4S — Spot, Steward, Stretch, Sustain — che traduce l’Hypertalenting in una pratica di leadership quotidiana.

Spot è l’arte di riconoscere il talento andando oltre competenze ed esperienza, per cogliere potenziale, mindset e capacità di adattamento. All’interno di questo framework si colloca la *Formula del Talento 70/30*: un equilibrio intenzionale tra il 30% di talenti dirompenti — capaci di innescare l’innovazione — e il 70% di enablers, essenziali per garantire stabilità ed esecuzione. Per identificare quel 30% dirompente, gli autori introducono lo STAR (State of Mind, Trials, Activator, Results), un sistema di valutazione in quattro dimensioni pensato per riconoscere l’autentico potenziale dirompente;

Steward ridefinisce il ruolo del leader come facilitatore e sponsor, superando il paradigma del controllo. I talenti dirompenti non vanno gestiti, ma accompagnati attraverso fiducia, protezione e sponsorship, creando contesti psicologicamente sicuri in cui le idee possano trasformarsi in risultati concreti; Stretch riguarda l’accelerazione dello sviluppo, affidando al talento ruoli e missioni capaci di ampliare competenze, modo di pensare e identità professionale. Invece di attendere che le persone siano «pronte sulla carta», il leader assume rischi calcolati, allineando la crescita individuale a obiettivi organizzativi ambiziosi.

Infine, Sustain assicura continuità e coerenza nel tempo: l’Hypertalenting non deve essere un’iniziativa episodica, ma un approccio strutturato supportato da strumenti come il Talent Review Process, che permettono di allineare strategia, struttura e succession planning alle esigenze future.

Oltre il «tick-the-box»: il coraggio di scommettere

Il libro sfida apertamente l’approccio tradizionale alla gestione del talento, quello che gli autori definiscono «tick-the-box»: la tendenza a valutare le persone sulla base di credenziali formali, anni di esperienza e percorsi di carriera convenzionali. In un mondo che cambia rapidamente, avvertono Frega, Bissig e Howarth, questo approccio non è più sufficiente. Le competenze più critiche per il futuro — pensiero dirompente, adattabilità, curiosità — sono difficili da quantificare, ma sono proprio quelle che fanno la differenza.

«Talents Do It Better nasce dalla consapevolezza che in tempi di continui cambiamenti, i modelli tradizionali non sono più efficaci. Il nuovo vantaggio competitivo deriva da scommesse audaci sui talenti», ha spiegato Stephan Bissig, Founder di Leader Growth LLC. Ma il libro, ha aggiunto, va oltre il tema del talento in sé: «Parla del coraggio di investire sulle persone e di riconoscerne il potenziale».

L'articolo “Talents Do It Better” spiega perché il vero vantaggio competitivo è il talento proviene da InsideOver.

La notizia che a sparare, a Roma, contro due militanti dell’Anpi è stato un ragazzo di 21 anni, tale Eithan Bondi, a quel poco che si sa un classico NEET (Not in Education, Employment, or Training) italiano che si è pure definito militante della Brigata Ebraica, è di quelle che invitano i gonzi ad aprire la bisaccia della retorica e a spargerla a piene mani, anzi, a diffonderla con “il largo gesto del seminatore”, come in Matteo 13, Marco 4 e Luca 8. e come di solito fanno i nostri media. Ovviamente la Brigata Ebraica non c’entra nulla. Però ha voluto (di questi tempi forse meglio dire: dovuto) rilasciare un comunicato per ribadirlo, e altrettanto ha voluto/dovuto fare un giovane avvocato romano, omonimo dello sparatore al quale ovviamente preferisce non essere accomunato.

Ed eccoci qui, dopo tante polemiche in molti casi create dal niente, a confrontarci con la banalità. Non la banalità del male radiografata da Hannah Arendt (e sì, avete ragione, quando si affrontano certi temi a tirare in ballo la povera Arendt ci caschiamo tutti) ma la banalità del banale, l’incredibile capacità del nostro tempo di tramutare tutto, anche i temi più importanti, seri e complicati, in un brutto derby in cui l’arbitro è cornuto, era sempre rigore per noi e come si fa a non vedere quel fallo. L’ANPI è l’associazione dei palestinesi, scrive uno. Siete saponette mancate, urla un altro. E via così, di scemenza in scemenza, nella gara a chi le spara più grosse e a voce più alta.

In realtà, prima di affrontare i massimi sistemi, che se fossero materia facile forse non avremmo tutte queste guerre (che a loro volta, da qualunque lato delle barricate, sono la soluzione dello stupido), dovremmo tentare una de-scalation dell’esaltazione, o almeno distribuire dosi massicce di tranquillanti. Forse anche scegliere meglio chi facciamo comparire e parlare. Uno come Eyal Mizrahi, che va in televisione a dire “definisci bambino” commentando le stragi israeliane di Gaza, sottintendendo che i 50 mila minori uccisi o feriti nascondevano nemici di Israele, forse non dovrebbe essere in prima fila alla sfilata del 25 aprile, che è pur sempre la festa di una liberazione. E se le bandiere della Palestina non c’entrano oggettivamente nulla e possono certamente apparire provocatorie verso la componente ebraica del corteo, che dire delle fotografie di Netanyahu e di Trump, che non sembrano aver avuto grande parte nell’uscita dall’Italia dal giogo nazi-fascista?

E quindi ha ragione Davide Riccardo Romano, direttore del Museo della Brigata Ebraica, a dire che certi insulti antisemiti sono da codice penale. Non v’è dubbio. Ma essendo persona intelligente, avrà notato che le contestazioni (legittime) e gli insulti (illegittimi) di fronte alle provocazioni degli ultras all’interno del tratto del corteo riservato alla Brigata non sono partiti da black bloc o gruppuscoli organizzati ma da comuni cittadini arrabbiati. Non penserà che l’ultima guerra di Netanyahu e Trump all’Iran, lanciata (come in Iraq 2003) in base alla panzana che l’Iran è a un passo dalla bomba atomica (cosa che Netanyahu sostiene, sempre identica, dal 1994), con tutte le difficoltà e le minacce create per l’Europa e non solo, possa rendere simpatico lo Stato di Israele? O giovare al giusto riconoscimento dei meriti storici della Brigata?

Non c’entra nulla, peraltro, anche la bandiera dello Stato di Israele, nato nel 1948 mentre la Brigata Ebraica fu sciolta nel 1946. Così come nulla ha a che fare con la Liberazione e il 25 aprile il fatto che diversi membri della Brigata Ebraica, in Italia, da Milano a Magenta, da Vado a Selvino, molto lavorassero a guerra finita per aiutare la aliya degli ebrei che, soprattutto dall’Europa Centrale devastata, cercavano di raggiungere la Palestina attraverso l’Italia. O per raggiungere e giustiziare clandestinamente gli ex nazisti colpevoli di atrocità sugli ebrei. O, anche, per armare l’Haganah, finendo sulla lista dei ricercati da parte della potenza che gestiva il mandato in Palestina, quella stessa Gran Bretagna che, dopo molte esitazioni, aveva accolto l’appello di Chaim Weizman e fondato la Brigata.

È sempre la solita faccenda: ognuno si prende il pezzetto preferito della storia, quello più bello o conveniente, e il resto si dimentica. Noi italiani, invece, non possiamo dimenticare che dobbiamo molto alla Brigata, ai 50 uomini che perse durante le operazioni sul nostro suolo, nel pur breve periodo tra il 3 marzo e il 25 aprile del 1945, e ai molti che caddero sugli altri fronti. Non è un caso se alla Brigata è stata conferita la medaglia d’oro al valor militare. E a chi porta la bandiera della Palestina ai cortei del 25 aprile, non farà male ricordare un altro particolare: la Brigata non nacque “ebraica” ma, per volere delle autorità inglesi, “ebraico-palestinese”. Fu l’alto tasso delle diserzioni tra i palestinesi a farne, di fatto, un corpo specifico.

L’imperativo categorico dell’epoca, dunque, non è decidere chi ha ragione e chi ha torto, obiettivo complicatissimo che un giorno forse raggiungeremo. Prima, per avere qualche speranza, dobbiamo chiuderci tutti la terza narice, che di polemica in polemica si è ormai aperta. Come dimostrano, peraltro, anche le vicende del decreto di legge sull’antisemitismo, il modo più rozzo di affrontare un problema reale (l’antisemitismo) con uno strumento irreale (i criteri dell’IHRA, contestati anche da centinaia di studiosi ebrei). Non è una grande ambizione. Ma con i tempi che corrono è ciò che, al momento, possiamo permetterci.

L'articolo 25 aprile, Brigata Ebraica e dintorni: dietro i massimi sistemi la solita gara di provocazioni proviene da InsideOver.

L’abbiamo visto tutti: il Presidente degli Stati Uniti, nella persona di Donald Trump, circondato dal proprio staff e da una o più “guide spirituali” nell’atto di imporre le mani su di lui , fino a toccarlo, e pregare per lui in profondo stato di raccoglimento e preghiera. L’istituzione considerata la più potente ed influente al mondo – scossa da poche ora da un nuovo, ipotetico rischio di attentato – è da non poco tempo al centro di un dibattito religioso-messianico, in cui il Papato stesso e’ messo in discussione e addirittura invitato a “fare attenzione” quando parla di teologia e Bibbia. L’aspetto insolito è che l’invito a tale cautela non arriva da un vescovo scismatico, da uno sciamano o una guida carismatica di qualche nuova corrente filosofica, ma dal Vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance. 

Malintesi biblici e croci di Gerusalemme

Chi trovasse comico il recente episodio in cui il Ministro della Guerra – una definizione che già di per sé meriterebbe fiumi di inchiostro – Pete Hegseth, ha letto un brano della Bibbia in realtà scritto da Quentin Tarantino per Pulp Fiction, farebbe meglio a dare un’occhiata alle foto di Mr Hegseth senza camicia. Non per voyeurismo, ma per rendersi conto della quantità di tatuaggi legati al fenomeno dei “nuovi crociati” che anima buona parte degli esponenti del Ministero della Guerra e anche una parte dell’esercito USA: Croce di Gerusalemme sul petto, motto “Deus Vult” sul braccio, e un bell’AK 47, che non sarà nel Vangelo ma senz’altro ha un’efficacia maggiore di uno spadone medievale di templare memoria. Il fenomeno è esteso al punto da aver generato movimenti di opposizione al fanatismo cristiano nell’esercito americano, primo tra tutti la  Military Religious Freedom Foundation (MRFF).

Religione e petrolio

Diciamolo chiaramente: se si trattasse “solo” di scaramucce per bilanciare potere, diplomazia e, alla fine dei giochi, soldi-affari-armi-petrolio, non sarebbe un fenomeno nuovo né preoccupante. Se si trattasse semplicemente di un indebolito supporto USA al Vaticano e all’Europa, e di una strategia per giustificare i miliardi spesi per il conflitto in Iran grazie ad un’aura di sacralità degna delle crociate, sarebbe “ordinaria amministrazione”: tagli di fondi, mancati finanziamenti, freddo calcolo economico, tante bombe, qualche stendardo con croci di Gerusalemme. Tutto molto umano, pragmatico e, come detto, non così insolito. It’s marketing, baby.

L’Anticristo ai tempi dell’IA

Ad essere insolita, in questo caso, è la rapida evoluzione del fanatismo religioso manifestato dalle più alte cariche del più potente governo al mondo, mista ad un sincretismo politico-filosofico infarcito di Intelligenza Artificiale, biologia e Apocalisse. Un caso per tutti? Le recenti lezioni romane del visionario imprenditore Peter Thiel. Il discusso fondatore di Palantir, in visita alla capitale italiana, non ha tenuto una conferenza sull’IA, sull’economia e sulla guerra, ma sull’Anticristo. Un modo per attirare gente e fare più soldi? Certamente il rumore mediatico di una conferenza sull’Anticristo è ben maggiore di quello di una disquisizione economica, tuttavia chi vi ha partecipato parla di un mix tutt’altro che banale di filosofia, storia politica e religiosa, psicologia sociale e tanto, tanto transumanesimo. 

Narciso, il Katechon e gli impianti neurali 

Chi è, secondo Thiel, l’Anticristo? Secondo l’ottima lettura dell’esperto di USA Oliviero Bergamini, e in base alle dichiarazioni dello stesso Thiel e della cerchia di “tecnocrati della Silicon Valley”, si  tratta di un’entità – non necessariamente un essere singolo e definito, ma anche di un popolo o un governo, come quello cinese – che blocca l’evoluzione umana verso il superamento dell’ignoranza, della malattia, della mediocrità. La salvezza può essere portata solo da un’entità salvifica, che gli impedisca la distruzione finale: il Katechon citato nella Lettera ai Tessalonicesi. Trump, o Thiel stesso: un essere che promuova il ruolo salvifico della tecnologia fusa con l’umano: eugenetica, impianti neurali, esperimenti al di là della medicina, Intelligenza Artificiale al controllo della conoscenza, governo da parte di una oligarchia di tecnocrati illuminati, poteri illimitati conferiti da uno Stato neo liberista assoluto. Incubo tecnocratico? Superamento della democrazia? O solo tanta, tanta paura della sola che, alla fine dei giochi, accomuna questi moderni Narcisi a tutti gli umani: la morte. Nel dubbio, sembra che Thiel & Co abbiano già prenotato la propria crio-conservazione. Ai posteri… post-apocalittici, l’ardua sentenza.

L'articolo Trump, Anticristo e Palantir: il messianesimo Made in Usa proviene da InsideOver.