Donald Trump, nella notte tra il 21 e il 22 giugno, ha realizzato il sogno definitivo dei neoconservatori: l’attacco all’Iran, il Paese che gli apprendisti stregoni del nuovo ordine globale post-Guerra Fredda ritenevano lo “Stato canaglia” per eccellenza, il nemico...
Attacchi aerei USA: Gli Stati Uniti hanno colpito tre siti nucleari iraniani (Fordow, Natanz, Isfahan) con bombardieri B-2 Spirit, utilizzando per la prima volta la bomba GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, distruggendo completamente le strutture.Annuncio di Trump: Trump ha comunicato il successo dell'operazione dalla Casa Bianca, affiancato da JD Vance, Marco Rubio e Pete Hegseth, confermando l'attacco anche su Truth Social.Condanna iraniana: L'Iran ha definito gli attacchi un "assalto selvaggio", accusando gli USA di violare il diritto internazionale e promettendo di continuare il programma nucleare.Comunicazioni diplomatiche: Gli USA hanno informato l'Iran che gli attacchi erano limitati e hanno espresso la volontà di cercare una soluzione diplomatica, pur minacciando ulteriori azioni se necessario.Escalation regionale: L'attacco, previsto dal giornalista Seymour
Mentre il mondo osserva il conflitto tra Iran e Israele, nella Striscia di Gaza si continua a morire sotto le bombe. La testimonianza.
Trump ha dichiarato giovedì che, invece di bombardare immediatamente l'impianto nucleare sotterraneo iraniano di Fordow, come aveva sollecitato Israele" si prenderà una pausa di riflessione di due settimane. Inizia così un articolo di David Ignatius
Attacco imminente: Hersh, citando fonti israeliane e funzionari americani, prevede un pesante bombardamento statunitense contro l’Iran, potenzialmente già questo fine settimana, autorizzato dalla Casa Bianca.Obiettivo Fordow: Il piano include attacchi con bombe bunker-buster al sito nucleare di Fordow, che ospita uranio arricchito al 60%, vicino al livello per un’arma nucleare.Destabilizzazione del regime: Gli attacchi mirano anche a basi delle Guardie Rivoluzionarie e uffici governativi, con l’intento di innescare una rivolta interna contro il regime iraniano.Divergenze USA-Israele: Gli Stati Uniti vorrebbero un leader religioso moderato post-Khamenei, mentre Israele preferisce un “burattino politico”, creando tensioni sui piani per il futuro dell’Iran.Rischi e speranze: Si spera che minoranze etniche come gli Azeri si uniscano a una rivolta, ma Hersh avverte del rischio di un “fallimento permanente” dell’Iran, simile alla Libia post-2011.
Obiettivo del conflitto Israele-Iran: Layne evidenzia che Israele considera il programma nucleare iraniano una minaccia mortale, ma il cambio di regime è un obiettivo collegato, poiché teme la teocrazia; avverte che un nuovo regime potrebbe non essere meno ostile, citando: “Attenti a ciò che desiderate”.Programma nucleare iraniano: Layne nota che, secondo l’IAEA e l’intelligence USA (inclusa Tulsi Gabbard), l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare, ma usa il programma come “copertura strategica” per deterrenza; un attacco potrebbe spingerlo a sviluppare armi nucleari.Andamento della guerra: Layne sottolinea che Israele ha inflitto danni significativi alle infrastrutture iraniane, ma non un “colpo decisivo”; cita Clausewitz per descrivere la complessità del conflitto, con l’Iran ancora capace di lanciare missili e una possibile guerra di logoramento.Necessità dell’intervento USA: Layne spiega che Israele ha bisogno della MOP statunitense per colpire Fordo, ma il successo è incerto; invita gli USA a restare fuori, poiché la minaccia iraniana non è urgente, come confermato dall’intelligence.Avversione USA e timori di Israele: Layne attribuisce l’ostilità USA all’Iran alla crisi degli ostaggi del 1979 e al colpo di stato CIA del 1953; ritiene le paure di Israele esagerate, poiché un Iran nucleare sarebbe deterredato dalle armi nucleari israeliane, citando Kenneth Waltz sulla prudenza indotta dalle armi nucleari.
La guerra tra Israele e Iran, dopo oltre una settimana, sta presentando importanti scenari strategici ancora in via di consolidamento ma la cui lettura consente di farsi strada tra propagande estremamente viscose e capire come il conflitto più problematico della...
È come se Trump cercasse di prendere tempo per trovare una via di uscita al tunnel nel quale l'hanno cacciato, anche grazie alla sua arrogante egomania, il premier Netanyahu e i suoi sodali Usa. Una via di uscita che potrebbe arrivare da un accordo in extremis con l'Iran, invero difficile, o da un attacco spettacolare, ma su scala ridotta, che chiuda la partita senza gravi conseguenze.
Negli ultimi mesi, il Ministero degli Esteri israeliano ha intensificato il proprio sforzo comunicativo attraverso una serie di campagne pubblicitarie digitali, veicolate soprattutto su Google e YouTube, per influenzare l’opinione pubblica occidentale rispetto ai principali fronti di guerra: Gaza e...
Pausa di due settimane: Trump ha annunciato di voler prendere almeno due settimane per decidere su un possibile intervento militare Usa contro l'Iran, nel contesto del conflitto con Israele.Opposizione interna: I sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani, inclusi i repubblicani, è contraria a una nuova guerra in Medio Oriente, con l'ala Maga che ricorda la promessa di Trump di evitare "guerre senza fine".Pressioni israeliane: La lobby israeliana e il premier Netanyahu spingono per un coinvolgimento diretto degli Usa, mentre Trump cerca di evitare un’escalation.Dubbi militari: Divergenze nel Pentagono sull’efficacia delle bombe GBU-57 contro il sito nucleare iraniano di Fordow, con ipotesi estreme di uso di armi nucleari tattiche.Rischio di ritorsioni: Un attacco Usa potrebbe scatenare una risposta iraniana con missili contro basi americane in Medio Oriente, complicando ulteriormente la situazione.
Perché abbonarsi
Questo giornale rimarrò libero e accessibile a tutti. Abbonandoti lo sostieni.