Svolta nelle indagini nel caso Garlasco. Una nuova ondata di perquisizioni sta scuotendo questa mattina il già tormentato caso dell’omicidio di Chiara Poggi, la giovane uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007. All’alba, i Carabinieri e la Guardia di Finanza hanno fatto irruzione in diverse abitazioni in un’operazione che coinvolge direttamente l’unico indagato in un nuovo filone d’inchiesta, Andrea Sempio, e l’ex procuratore capo di Pavia, Mario Venditti.

Perquisizioni in corso su scala nazionale

Le indagini, coordinate dalla Procura di Brescia – competente per i reati che vedono indagati magistrati del distretto della Corte d’Appello di Milano – sono focalizzate sull’ipotesi di corruzione in atti giudiziari. L’obiettivo degli investigatori, come riferito dall’Ansa e ripreso dai social del Tg1, sarebbe ricostruire i sospetti flussi di denaro che i familiari di Andrea Sempio avrebbero versato per ottenere l’archiviazione delle indagini a suo carico, avviate nel 2017 e poi effettivamente chiuse nel 2019.

Le perquisizioni, particolarmente articolate, si stanno svolgendo su scala nazionale. A Pavia, Genova e Campione d’Italia (Como), dove Venditti è presidente del cda del Casinò, le forze dell’ordine stanno setacciando le dimore dell’ex magistrato. I militari sono alla ricerca di documenti e elementi utili a chiarire la sua presunta condotta quando era a capo della proceria pavese.

Focus sui familiari di Sempio

Parallelamente, le indagini colpiscono il nucleo familiare di Andrea Sempio. Le perquisizioni sono in corso a Garlasco, nella casa dei genitori Giuseppe Sempio e Daniela Ferrari, e nell’abitazione dove si è trasferito lo stesso Andrea (che viveva a Voghera). Gli investigatori stanno inoltre effettuando controlli nelle case dei tre zii paterni di Sempio.

L’operazione si estende anche a due carabinieri in congedo che, all’epoca dei fatti, lavoravano nella sezione di Polizia giudiziaria del Tribunale di Pavia sotto la procura di Venditti. Le loro abitazioni sono oggetto di perquisizione, a suggerire un’indagine che vuole verificare possibili collusioni all’interno dell’ufficio, secondo quanto riporta l’Ansa.

L’ipotesi investigativa principale è che sia stata costruita una macchinazione per depistare le indagini e archiviare il nuovo filone che vedeva Sempio come sospetto, garantendone l’impunità. Le attività di oggi rappresentano uno sviluppo cruciale in uno dei cold case più mediatici d’Italia, riaccendendo i riflettori su una vicenda che ha lacerato la comunità di Garlasco e tenuto banco per oltre un decennio.

I misteri irrisolti: il lavoro di InsideOver

Il caso, come sottolineato dal lavoro d’inchiesta di InsideOver, presenta ancora numerosi punti oscuri. Le indagini, come da sempre raccontato sul nostro giornale, si sono troppo concentrate su Stasi, trascurando piste alternative e reperti cruciali. Tra questi, la sparizione di due teli da mare notata dalla madre di Chiara, cassetti semiaperti senza analisi di impronte, e una traccia di sangue in un cassetto della cucina che potrebbe suggerire che l’assassino, conoscitore della casa, abbia usato sacchetti di plastica per occultare l’arma o ripulirsi. Un’impronta di scarpa vicino al bagno, mai approfondita, è solo uno dei tanti “buchi” di un’inchiesta che continua a dividere.

Se desideri seguire gli sviluppi di questo caso e approfondire le dinamiche della politica internazionale con un punto di vista unico, sostienici! Abbonati ora cliccando QUI!

L'articolo Garlasco, svolta nelle indagini: perquisizioni in casa dell’ex pm e dei familiari di Andrea Sempio proviene da InsideOver.

Da mesi il delitto di Garlasco è al centro di centinaia di dibattiti, polemiche e insinuazioni di ogni genere. Dopo la riapertura del caso a 18 anni dal brutale assassinio di Chiara Poggi, le nuove indagini stanno portando alla luce sempre più stranezze: nuove prove, oggetti, tracce e impronte mai repertate in questi anni, su cui il procuratore di Pavia Fabio Napoleone sta cercando di fare chiarezza. Com’è noto, attualmente l’unico condannato in via definitiva per l’omicidio è l’allora fidanzato della vittima Alberto Stasi, che sta scontando la pena in carcere, anche se dall’apertura delle indagini un nuovo nome è ora al centro della cronaca: Andrea Sempio.

Sono infatti di Andrea Sempio le tracce di Dna rinvenute sotto le unghie della vittima, oltre al fatto che il suo profilo genetico è stato trovato anche in corrispondenza della nota impronta “33” nella cantina della villetta di via Pascoli, dove il corpo di Chiara Poggi era stato gettato nella mattina del 13 agosto 2007, giorno dell’omicidio, dopo che la ragazza era stata violentemente colpita. In questi giorni si sono aggiunte altre due importanti novità, che potrebbero riscrivere la storia del caso: sono infatti arrivati i primi risultati dell’incidente probatorio sulle tracce di cibo nel cestino di casa Poggi, oltre al racconto di un nuovo “super testimone”, che ha dato una nuova versione a proposito degli attrezzi rinvenuti nel canale di Tromello, vicino a Garlasco, dopo l’inchiesta della trasmissione Le iene. Ma andiamo con ordine.

Le tracce di Dna nel cestino: sono di Chiara e Alberto Stasi

Dopo la riapertura del caso, negli ultimi mesi la procura di Pavia aveva deciso di analizzare il contenuto del cestino della spazzatura della villetta della famiglia Poggi, conservato tra gli altri reperti per tutti questi anni, dato che potrebbe rivelarsi utile per le nuove indagini. Una verifica necessaria, per scoprire se l’assassino di Chiara potrebbe aver fatto colazione con lei lasciando delle tracce, nell’eventualità che possa non trattarsi dell’effettivo condannato Alberto Stasi.

Tra i resti di cibo rinvenuti nel cestino: un brick di Estathé con cannuccia, due vasetti di yogurt di plastica vuoti, la buccia di una banana e un piattino di plastica, oltre ad un cucchiaino metallico nel lavandino. I primi risultati dell’incidente probatorio, eseguito dalla genetista Denise Albani, perito scelto dal gip di Pavia, e dal dattiloscopista Domenico Marchegiani, non hanno per il momento trovato nulla di nuovo: la maggior parte delle tracce di Dna sono risultate infatti compatibili con la vittima, Chiara Poggi, oltre ad una traccia di Alberto Stasi sulla cannuccia dell’Estathé. Non una novità, insomma, dato che anche lo stesso Stasi non aveva mai escluso che potesse esserci questo esito.

Tuttavia, potrebbe non essere ancora detta l’ “ultima parola” dato che nell’indagine i consulenti tecnici hanno acquisito anche altre nuove impronte, in particolare sullo stipite della porta che conduce alla cantina, e un’altra invece sulla cornetta del telefono fisso, che secondo le nuove ricostruzioni, Chiara potrebbe aver cercato di utilizzare dopo essere stata colpita la prima volta. Tracce che saranno analizzate nei mesi a venire, nella difficile ricostruzione delle dinamiche dell’omicidio.

Un nuovo testimone per l’arma del delitto

Infine, se in questa prima fase gli avvocati di Andrea Sempio, e in particolare Angela Taccia, hanno commentato con serenità l’esito di questo incidente probatorio, dove al momento non sono state rinvenute tracce del loro assistito, una novità rilevante riguarda invece la possibile arma del delitto, fino ad ora mai accertata. Come vi avevamo raccontato, negli ultimi mesi il programma Mediaset Le iene aveva trasmesso una inedita testimonianza, che aveva – presumibilmente – portato al ritrovamento nel canale di Tromello, adiacente alla casa della nonna delle sorelle Paola e Stefania Cappa – cugine della vittima, al momento non indagate – di alcuni utensili e attrezzi, insinuando che potesse trattarsi dell’arma del delitto, in compatibilità con la testimonianza (poi smentita) di Marco Muschitta, che già anni fa aveva raccontato ai carabinieri di aver visto una ragazza bionda in biciletta con in mano un attizzatoio da camino davanti a casa Poggi la mattina del 13 agosto 2007.

La testimonianza delle Iene, inizialmente anonima, è stata poi confermata a gran voce dal diretto interessato, ovvero dal signor Gianni Bruscagin, un uomo di Garlasco, che ha deciso di rivelare la propria identità. Eppure, lui potrebbe non essere affatto stato il solo a conoscenza della posizione degli attrezzi nel canale, dato che un altro “super testimone” – un operaio egiziano di Garlasco, di cui al momento non è nota l’identità – nelle ultime ore ha riportato una versione simile, nell’ultima puntata della trasmissione Ore 14 di Milo Infante.

In questa nuova versione l’operaio ha sostenuto che gli attrezzi, e in particolare martello, attizzatoio da camino, mazzetta e piccozza che sono stati acquisiti recentemente dai carabinieri nel corso delle nuove indagini, non sarebbero stati per tutti questi anni sul fondo del canale, come finora diffuso sui media, ma che sarebbe stato invece l’operario stesso a consegnarli agli inquirenti spontaneamente, dopo averli raccolti, prima che il canale venisse ripulito, già diversi anni fa.

Un clamoroso colpo di scena e una nuova versione, dunque, confermata però da altre persone del posto. Certo, al momento non si ha alcuna certezza che possa effettivamente trattarsi delle armi – al plurale – del delitto di Garlasco, né è mai stato dimostrato un coinvolgimento effettivo delle gemelle Cappa. Tuttavia, il quadro si fa sempre più inquietante: un mosaico sempre più complesso, in cui ci si chiede se, dopo 18 anni, Chiara Poggi avrà finalmente giustizia.

L'articolo Omicidio di Garlasco: nuove tracce di Dna e un nuovo supertestimone sull’arma del delitto proviene da InsideOver.

A diciotto anni dall’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 a Garlasco, i carabinieri del Reparto Investigazioni Scientifiche (Ris) di Parma sono tornati nella villetta di via Pascoli per una nuova ispezione disposta dalla Procura di Pavia. L’obiettivo, come riportato dall’agenzia Ansa, è ricostruire in modo dettagliato la dinamica del delitto attraverso tecnologie avanzate, come laser scanner e droni, per creare una riproduzione tridimensionale degli interni e degli esterni dell’abitazione.

Garlasco, le tracce di sangue nella villetta di via Pascoli

Le indagini, riporta l’Ansa, si concentrano sulla rilettura delle tracce ematiche presenti sulla scena del crimine, utilizzando la tecnica della Bloodstain Pattern Analysis. Questa metodologia mira ad analizzare la distribuzione di sangue su pavimento, muri, telefono, divano, porte e altre superfici, per ricostruire la traiettoria delle tracce e chiarire la dinamica dell’aggressione. In particolare, gli inquirenti stanno esaminando l’ipotesi della presenza di Andrea Sempio, nuovo indagato nell’inchiesta, e di eventuali altre persone al momento del delitto.

Un elemento centrale è l’impronta “papillare 33”, attribuita al palmo della mano di Sempio sulla base di una consulenza della Procura, ritrovata sulla parete destra delle scale che conducono alla cantina, dove fu rinvenuto il corpo di Chiara. Secondo gli investigatori, la posizione di questa impronta suggerirebbe che Sempio, se coinvolto, potrebbe essersi sporto dall’inizio della scala senza scenderla, un’ipotesi compatibile con l’assenza di impronte insanguinate di scarpe sui gradini.

L’ispezione voluta dalla Procura di Pavia

L’ispezione, definita con un “decreto di ispezione dei luoghi” dalla Procura di Pavia guidata da Fabio Napoleone, prevede misurazioni, rilievi fotografici e video per raccogliere dati utili a verificare le distanze e la collocazione delle tracce ematiche rispetto all’aggressione. Tra gli elementi al vaglio c’è anche il Dna rinvenuto sotto le unghie di Chiara, che una nuova consulenza attribuisce a Sempio.

All’attività investigativa partecipa anche l’avvocata Angela Taccia, difensore di Sempio, mentre non è stata notificata alcuna comunicazione ai legali della famiglia Poggi, pur informati dell’ispezione. Massimo Lovati, altro legale di Sempio, ha dichiarato di non avere chiarezza sugli obiettivi specifici delle indagini in corso.

Fino ad oggi, le nuove indagini si erano basate sullo studio di documenti e immagini dei processi precedenti, senza accessi alla villetta. L’ingresso odierno si è reso necessario per raccogliere elementi concreti che possano confermare o smentire le ipotesi investigative, in un caso che vede già una condanna definitiva per Alberto Stasi, ma che continua a sollevare interrogativi.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Nuove indagini sull’omicidio di Chiara Poggi: i carabinieri del Ris nella villetta di Garlasco proviene da InsideOver.

Una nuova e inquietante pista è al centro del dibattito mediatico – e non solo – attorno al controverso caso dell’omicidio di Garlasco: il santuario della Madonna della Bozzola e uno scandalo di abusi sessuali che potrebbero essere stati scoperti da Chiara Poggi, che sarebbe dunque stata uccisa in quanto “scomoda”. A sollevare per primo questa strana pista è stato l’avvocato di Andrea Sempio, Massimo Lovati, nei suoi interventi in diverse trasmissioni televisive. La scorsa settima il legale ha infatti dichiarato che secondo lui l’omicidio sarebbe stato commesso da un “sicario”, sostenendo l’innocenza tanto di Alberto Stasi, ad ora l’unico condannato per l’omicidio, quanto del suo assistito Andrea Sempio, al centro delle nuove indagini.

Gli scandali sessuali dietro al Santuario, l’estorsione dei rumeni e il prete esorcista

Il santuario della Madonna della Bozzola è un noto luogo di culto e punto di riferimento spirituale nella provincia pavese, situato in campagna, poco fuori Garlasco, a circa 2,9 chilometri dalla villetta di via Pascoli della famiglia Poggi. Nel 2014, ovvero sette anni dopo l’omicidio di Chiara, venne a galla uno stranissimo scandalo sessuale, legato proprio al santuario, e in particolare a don Gregorio Vitali, ai tempi rettore del santuario, oltre che fondatore di una comunità di recupero di persone in difficoltà, tossicodipendenti, vittime di abusi, e noto esorcista della zona.

Lo scandalo sarebbe emerso grazie a un carabiniere della compagnia di Vigevano, che, nel corso di un’indagine sotto copertura, si sarebbe travestito da prete e avrebbe registrato un tentativo di estorsione rivolto a don Vitali da parte di due cittadini romeni. In particolare, i due romeni avrebbero chiesto a don Vitali una somma di 250mila euro in cambio del proprio silenzio, ovvero per non diffondere una registrazione estremamente compromettente, in cui si sentirebbe la voce di Vitali impegnato in atti sessuali, oltre ad alcuni video girati nella camera da letto del religioso con alcuni giovani. Una serie di eventi a dir poco disturbanti, soprattutto se legati a un centro religioso. Ma cosa c’entra tutto ciò con il delitto di Garlasco, avvenuto ben sette anni prima?

L’avvocato Lovati azzarda: Chiara sarebbe stata uccisa da un sicario vicino alla Chiesa?

Come accennato, a rilanciare questa pista è stato proprio l’avvocato di Andrea Sempio, Massimo Lovati, che oltre agli interventi televisivi, recentemente ha rilasciato una serie di sinistre dichiarazioni nel corso di una recente intervista con Repubblica. Secondo l’avvocato il santuario era “un luogo di periferia di Garlasco, dove ogni mercoledì si praticava l’esorcismo” ma poi “emersero fatti di pedofilia”, in particolare tra 2012 e 2014. Per Lovati Chiara Poggi sarebbe arrivata a scoprire tutto e per questo sarebbe stata uccisa da qualcuno legato alla Chiesa: “Non sarebbe la prima volta. Guardi che cosa è successo con la povera Emanuela Orlandi” ha infatti detto il legale, che però, come fonte della sua teoria, ha risposto – forse ironicamente – di averla avuta “in sogno”, affermando anche “non voglio guai”.

Ma non è finita qui, perché Massimo Lovati, nel corso dell’intervista, è arrivato a sostenere persino che Alberto Stasi sarebbe stato a conoscenza di tutto, ma che avrebbe avuto paura per sé, preferendo la condanna e il silenzio: “Alberto Stasi ha detto un sacco di bugie sulla scoperta del corpo. Tante. Un racconto che non sta in piedi. E quando ne dici così tante vuol dire solo che ti hanno imbeccato”, riaffermando poi la sua teoria sul “sicario”, come esecutore materiale dell’omicidio. “La figura del sicario è nella letteratura criminologica, il modo in cui fu uccisa quella ragazza servì a confondere le acque. I sicari sono abilissimi. Entrano dovunque. Non li scopriamo mai. Ricorda cosa successe con Trotzky, in Messico?”.

L’avvocata di Stasi minacciata e la telefonata dei rumeni a “Chi l’ha visto?”

La tesi portata avanti dall’avvocato Lovati appare senza dubbio bizzarra, dato che non è chiaro se le sue dichiarazioni si appoggino a fondi reali, seppur anonime, o se non si tratti di un ingegnoso modo di distogliere l’attenzione dal suo assistito, Andrea Sempio, confondendo le acque. Tuttavia, recentemente anche l’avvocata di Alberto Stasi, Giada Bocellari, ha dichiarato che in passato aveva ricevuto minacce dopo alcuni tentativi d’indagare proprio sul santuario, in seguito all’omicidio: “So che in quel periodo stavo scavando su alcuni suicidi avvenuti a Garlasco, mi sembrava importante capire il paese, le sue dinamiche, ricostruire vicende oscure come quella del santuario della Bozzola” ha dichiarato l’avvocata, facendo riferimento a una serie di strani casi di omicidi e suicidi avvenuti nel piccolo comune di Garlasco negli anni successivi all’omicidio di Chiara Poggi, in cui però, secondo diversi quotidiani, almeno tre delle persone decedute sarebbero di conoscenza della famiglia Sempio.

Ad aumentare ulteriormente i dubbi attorno alla pista del santuario è stata poi una telefonata trasmessa dal programma televisivo Chi l’ha visto? in cui uno dei due cittadini romeni coinvolti nel ricatto a don Vitali afferma che “Chiara Poggi aveva scoperto il giro [di abusi] e aveva detto che avrebbe parlato, da lì è partito tutto”. Una sorta di prova, dunque, che gli abusi sessuali nel santuario potevano essere in corso anche negli anni precedenti al 2012-2014, e che Chiara, essendone venuta a conoscenza, sarebbe stata eliminata, come affermato anche da Massimo Lovati.

Le strane ricerche di Chiara sulla chiavetta: il santuario, vittime di pedofilia e omicidi irrisolti

Infine, nell’intricato puzzle attorno a questa vicenda, negli ultimi giorni è diventata di dominio pubblico un’altra notizia inquietante: il contenuto della chiavetta usb di Chiara Poggi che, poche settimane prima di essere uccisa aveva fatto delle ricerche sospette proprio sul santuario della Madonna delle Bozzole. La ragazza in particolare aveva salvato sulla sua chiavetta un file, denominato “abusati550.doc” in cui aveva raccolto diversi Pdf di articoli e indagini di varia natura. Sono stati trovati infatti alcuni articoli riguardanti vittime di pedofilia, persone con disturbi alimentari, effetti della cocaina e casi di omicidi irrisolti e senza colpevole. Un dettaglio, quest’ultimo, che fa venire i brividi, dato che è quasi come se la vittima avesse anticipato, involontariamente, il suo destino.

Inoltre, l’ingegnere Roberto Porta, consulente tecnico del giudice sul caso, ha rivelato l’esistenza anche di alcuni file cancellati, che sono stati in parte recuperati, contenenti articoli su abusi sessuali da parte di religiosi e immagini proprio del santuario della Madonna della Bozzola, che sarebbero stati scaricati poche settimane prima di quel tragico 13 agosto 2007, mentre la ragazza lavorava a Milano. Un quadro sempre più complesso quello di Garlasco, ma soprattutto angosciante, dato che, se tutto ciò che sta emergendo in questi giorni, dovesse essere confermato ufficialmente dalla procura che sta attualmente svolgendo le nuove indagini, potrebbe riscrivere completamente uno dei delitti più torbidi degli ultimi anni.

L'articolo Perché la nuova pista su Garlasco punta al santuario della Madonna della Bozzola proviene da InsideOver.

Nonostante siano passati ormai 18 anni, l’intricato caso del delitto di Garlasco solleva ancora decine di interrogativi. Dopo la recente riapertura delle indagini, indirizzate ora verso un nuovo indagato, Andrea Sempio, tra testimonianze anonime, smentite, inchieste televisive, gossip e accuse di ogni genere, l’omicidio di Chiara Poggi potrebbe essere completamente riscritto, dando forse (e finalmente) giustizia a una ragazza che all’epoca dei fatti aveva solo 26 anni, e che è stata brutalmente uccisa nella propria casa.

Tanti i nomi vecchi e nuovi che si susseguono attorno al caso in questi giorni: Alberto Stasi, fidanzato della vittima e unico condannato, in via definiva, a una pena di 16 anni di reclusione per omicidio volontario. E poi Andrea Sempio, 19enne all’epoca dei fatti e amico di Marco Poggi, nuovo indagato per l’omicidio, dopo che il suo DNA è stato trovato sotto le unghie della vittima, oltre all’ormai noto caso dell’“impronta 33” trovata sulla parete della cantina della famiglia Poggi, in cui il corpo di Chiara è stato rinvenuto in una pozza di sangue, e che secondo gli ultimi sviluppi, corrisponderebbe al palmo della mano proprio di Sempio.

E poi ancora le gemelle Cappa, cugine di Chiara, per il momento non indagate, ma interrogate e attorno a cui sono sorti moltissimi dubbi; gli amici della comitiva di Marco Poggi e Andrea Sempio, tra cui anche l’avvocata di quest’ultimo, Angela Taccia; l’alibi della madre di Sempio e i sospetti sullo scontrino del parcheggio di Vigevano; la nuova testimone anonima dell’Ansa; il “supertestimone” delle Iene; le indagini contro il procuratore di Pavia Mario Venditti; le intercettazioni del padre delle gemelle Cappa, l’avvocato Ermanno, e le dichiarazioni contro Vittorio Feltri, e tanti altri nomi, volti, dubbi, strani legami, in una matassa che via via si avvolge sempre di più in quello che sembra essere uno dei casi italiani di omicidio più assurdi degli ultimi vent’anni. Che cos’è accaduto davvero quel lunedì 13 agosto del 2007, nella villetta di via Pascoli a Garlasco? Chi c’era sulla scena del crimine? Chi potrebbe essere coinvolto davvero nell’omicidio di Chiara? Tante questioni irrisolte e un’unica certezza, il piccolo comune di Garlasco nel pavese, appena 10mila anime, custodisce ancora tanti segreti.

Amici, parenti e stranezze

Alcuni personaggi recentemente entrati nella cronaca dell’omicidio di Garlasco sono i parenti della vittima e del nuovo indagato: il fratello e lo zio di Chiara, Marco Poggi ed Ermanno Cappa, e la madre di Andrea Sempio, Daniela.

Alberto Stasi, cinicamente definito dalla stampa dell’epoca come “il biondino dagli occhi di ghiaccio”, è attualmente l’unico condannato per l’omicidio di Chiara Poggi, anche se fino ad ora non è mai stato chiarito un movente verosimile. Tuttavia, già a partire dal 19 dicembre del 2016 la difesa di Stasi aveva presentato una perizia genetica che indica che il DNA ritrovato sotto le unghie della vittima apparterrebbe a un altro conoscente della famiglia Poggi, ovvero Andrea Sempio, amico del fratello di Chiara, Marco Poggi, portando alla riapertura del caso a cui stiamo assistendo in queste settimane. Dalle ricostruzioni ufficiali, la conoscenza tra Chiara Poggi e Sempio era superficiale, vedendosi i due solo nelle occasioni in cui Sempio frequentava casa Poggi per incontrare Marco e in passato la famiglia Poggi ha sempre dichiarato di credere fermamente nella colpevolezza di Stasi, mostrando dubbi sulla pista Sempio.

Marco Poggi, “anello di congiunzione” tra la vittima e il nuovo indagato, all’epoca dei fatti aveva solo 19 anni e fino agli sviluppi recenti è sempre stato molto fuori dalla cronaca, tanto che non ha mai voluto rilasciare interviste, né ha mai partecipato a programmi televisivi, a differenza dei suoi genitori, Rita Preda e Giuseppe Poggi. Nel giorno dell’omicidio, Marco, secondo quanto dichiarato da lui e dalla famiglia, si trovava in vacanza con i genitori in Trentino, nella provincia di Bolzano, e proprio per questo motivo, fino ad ora non era mai stato coinvolto nella vicenda, anche dal punto di vista mediatico, essendo assente dal luogo del delitto. Dall’avvio delle indagini verso Andrea Sempio, però, Marco ha sempre sostenuto che l’amico sarebbe innocente ed “estraneo alla vicenda”, fatto ripetuto anche nel corso dell’ultimo interrogatorio coi Pm del 20 maggio.

Un’altra faccenda poco chiara riguardante Marco Poggi e Andrea Sempio sono però le due diverse versioni rispetto alla presenza delle impronte di Sempio nella cantina di casa Poggi: negli ultimi giorni sul web sono tornate a circolare molte vecchie interviste rilasciate dai genitori di Chiara, in cui si sosteneva che Sempio, pur frequentando Marco, non era solito entrare in casa e soprattutto, che non era mai entrato in cantina. Tuttavia, dopo che la sua impronta – la già citata “impronta 33” che è stata trovata proprio sulla parete della cantina – a giustificazione, c’è ora una nuova versione: “Forse Andrea non frequentava solo la stanza del pc e la sala tv, ma può essere che sia sceso anche in cantina” ha infatti affermato recentemente Marco Poggi, come riportato dal Corriere della Sera.

l mistero dello scontrino

Legate ad Andrea Sempio, ci sono poi le dichiarazioni di sua madre Daniela, diffuse recentemente in un servizio del programma Mediaset Le iene. Daniela Sempio, cercando forse di allontanare i sospetti dal figlio, ha infatti affermato di aver personalmente udito la testimonianza di una donna, vicina di casa di Chiara Poggi, che le avrebbe raccontato di aver visto Chiara litigare la cugina Stefania Cappa il 12 agosto 2007, ovvero il giorno prima dell’omicidio. Una testimonianza poi smentita ai microfoni delle Iene dalla diretta interessata, ovvero la presunta testimone e vicina di casa.

Tuttavia, questa non è la sola “stranezza” legata alla madre di Andrea Sempio. Fino ad ora il 37enne aveva sempre avuto un alibi per la mattina dell’omicidio: si trovava a Vigevano, come ha testimoniato attraverso l’anonimo scontrino di un parcheggio in Piazza Ducale, indicante l’orario le 10.18. Tuttavia, oltre a un’intercettazione telefonica in cui, in una conversazione tra i membri della famiglia Sempio sarebbe stata detta la famosa frase “ne abbiamo cannata una” riferita proprio all’alibi dello scontrino, recentemente una nuova pista fa ipotizzare che lo scontrino del parcheggio potrebbe non essere appartenuto ad Andrea Sempio, ma bensì alla signora Daniela, dato che il suo cellulare si è attaccato alle celle telefoniche di Vigevano nella mattina del 13 agosto 2007, mentre quello del figlio no.

Infine, un altro nome tornato sui giornali proprio in questi giorni è quello di Ermanno Cappa: zio della vittima e avvocato di un prestigioso studio nel cuore di Brera. Il settimanale Giallo in particolare, ha diffuso il contenuto di alcune vecchie intercettazioni telefoniche proprio di Ermanno Cappa, risalenti al 2007, in cui l’uomo riferendosi alle figlie Paola e Stefania, le avvertirebbe di stare lontani dai riflettori e dai programmi Tv: “Vi stritolano, siete già su Internet, fate ridere i polli”, ma soprattutto avrebbe rivolto delle accuse dirette a Vittorio Feltri, da sempre sostenitore dell’innocenza di Stasi: “Ho un incontro con alcuni deputati per attaccare Vittorio Feltri” avrebbe detto l’uomo, aggiungendo di voler scoprire chi passa a Feltri “i documenti a favore di Stasi”.

Il “supertestimone”, l’avvocato dei Poggi, le gemelle Cappa

Una delle notizie più clamorose attorno al caso di Garlasco sono poi le dichiarazioni del “supertestimone” anonimo ai microfoni del programma Le iene. Nella puntata andata in onda lo scorso 20 maggio “Carlo” (nome di fantasia) ha infatti raccontato una storia assurda che coinvolgerebbe le gemelle Cappa e l’avvocato della famiglia Poggi, Gian Luigi Tizzoni. “Carlo” ha infatti detto che già nel 2007 aveva conosciuta una donna di Tromello – piccolo comune vicino a Garlasco – che abitava accanto alla nonna materna delle gemelle Cappa, Paola e Stefania. La donna gli avrebbe riferito di aver visto Stefania Cappa recarsi in quella casa proprio il 13 agosto 2007, in uno stato di estrema agitazione, con un pesante borsone. Successivamente, sempre secondo il racconto di Carlo, la donna avrebbe udito come Stefania gettava pesanti oggetti metallici nel canale vicino alla casa della nonna e il fatto l’avrebbe colpita molto, perché né Paola, né Stefania erano solite recarsi in quella casa prima di allora.

La testimonianza di Carlo fa poi riferimento all’avvocato della famiglia Poggi, Gian Luigi Tizzoni, sostenendo che queste rivelazioni gli erano state fatte già nel momento delle primissime indagini sull’omicidio, ma Tizzoni “non volle saperne”. “Dissi all’avvocato della famiglia Poggi che avevo novità sulle gemelle Cappa, ma l’avvocato mi rispose che c’era già un’indagine in corso su Stasi”, ha infatti affermato il supertestimone. Una pista alternativa e senza dubbio inquietante, dove ricordiamo che le gemelle Cappa, comunque, non sono al momento indagate. Tuttavia, proprio la testimonianza del signor “Carlo” alle Iene, consegnata agli inquirenti, ha di fatto portato al ritrovamento in queste settimane, di un martello e altri oggetti, attualmente al centro delle nuove indagini, nel piccolo canale di scolo di Tromello, accanto alla casa della nonna delle gemelle.

I legali di Sempio come personaggi mediatici

Del resto, anche gli avvocati di Andrea Sempio non sono da meno, dato che in poco tempo sono diventati dei veri e propri personaggi mediatici. Massimo Lovati, spesso ospite in Tv ha infatti sorpreso moltissimo l’opinione pubblica, dopo è arrivato a dichiarare l’innocenza di Stasi: “L’assassino non è Stasi, è stato un sicario e ho un’idea del mandante”, ha infatti dichiarato il legale. Inoltre, durante un’ospitata al programma Quarto Grado ha aggiunto: “Non troviamo un movente sufficiente né per Stasi, né per Sempio, tale da commettere un omicidio di questo genere”, oltre a sostenere che Chiara Poggi potrebbe essere stata uccisa perché a conoscenza di una verità “scomoda”, riguardante un giro di scandali sessuali. Affermazioni molto forti, che ridisegnano completamente le possibili cause dell’omicidio.

Anche l’altra legale che rappresenta Stasi è finita al centro della cronaca: Angela Taccia, coetanea di Sempio e amica di lunga data, alcuni giorni fa aveva diffuso sul suo profilo Instagram alcuni messaggi di “sfida” a sostegno del suo assistito: “Guerra dura senza paura, Cpp we love you”, una frase accompagnata dall’emoji di una tigre e un cuore blu che in poco tempo ha fatto il giro del web. Quel giorno – il 20 maggio – Andrea Sempio avrebbe dovuto presentarsi a un interrogatorio, poi saltato per un’imprecisione procedurale nella convocazione. Un comportamento, quello di Angela Taccia, da molti considerato bizzarro e discutibile, tanto che si è diffusa la voce di un richiamo ufficiale dell’Ordine degli avvocati milnaesi nei suoi confronti, per intimarla a mantenere un comportamento riservato e di decoro sui social, anche se lei stessa ha poi negato.

La testimonianza rimangiata di Marco Muschitta

Ancora più strane sono poi le rivelazioni di due testimoni secondari sul caso Garlasco: il dipendente dell’Ams Marco Muschitta e la nuova testimone anonima dell’Ansa. Il nome di Marco De Montis Muschitta non è in realtà nuovo nelle indagini sull’omicidio di Chiara Poggi. Diversi anni fa l’uomo, nel corso di un interrogatorio, aveva infatti raccontato ai carabinieri di aver visto Stefania Cappa in sella a una biciletta nera vicino alla villetta di via Pascoli la mattina del 13 agosto, mentre teneva in mano un attizzatoio da camino. Una testimonianza contenuta nel verbale in cui però Muschitta, dopo cinque ore di interrogatorio, alla fine ritrattò e disse di esserci inventato tutto. Stefania Cappa, dal canto suo, aveva invece dichiarato che quella mattina era in casa, e si era poi recata in piscina assieme all’amico (e attuale marito) Emanuele Arioldi, che ha sempre confermato questo alibi.

Una novità in questo senso si è però “aggiunta” negli ultimi giorni: una donna di 48 anni di Garlasco, una testimone al momento anonima, difesa dall’avvocato Stefano Benvenuto, ha raccontato alla procura di Pavia che all’epoca dei fatti aveva un rapporto di amicizia con Stefania Cappa e di come quest’ultima le avrebbe confidato fatti spiacevoli riguardanti la cugina Chiara Poggi, come riportato dall’Ansa. “Stefania Cappa mi confidò di non essere affezionata alla cugina Chiara Poggi, anzi di non avere particolare simpatia nei suoi confronti. Si avvertiva invidia o rancore verso la cugina. Le stava antipatica. Diceva: ‘Adesso che è morta tutti a dire che è buona, brava, bella. Non è buona e non è bella’” le sue parole. Ma non solo, perché la donna, in un altro punto della testimonianza, ha anche aggiunto che Stefania le avrebbe detto: “Loro mi devono vedere che vado al cimitero”, riferito all’attenzione dei giornalisti sul posto.

Troppi silenzi e troppo rumore

Infine, un ultimo tassello incongruente nella vicenda riguarda proprio chi in passato ha svolto le indagini e le forze dell’ordine: l’ex procuratore di Pavia Marco Venditti è al momento al centro di un’inchiesta su fondi e intercettazioni sospette, mentre era alla guida dell’ufficio. L’uomo, oggi in pensione, era ai vertici della Procura di Pavia e fu proprio lui, nel 2017, a decidere di archiviare la prima indagine su Andrea Sempio nell’omicidio di Chiara Poggi. Attualmente, la Procura di Brescia ha avviato un’indagine sul suo operato, dato che si ipotizza un possibile “sistema” in cui, per diversi anni, magistrati, politici, imprenditori e carabinieri del pavese avrebbero gestito in modo sospetto dei fondi, legati alle intercettazioni telefoniche. “Calunnie, non ne so nulla” ha recentemente affermato Venditti, ma nel frattempo due carabinieri sono stati arrestati, sollevando nuovi dubbi sulla trasparenza delle indagini di quegli anni.

Una vera e propria matassa, costellata di decine e decine di strane dichiarazioni e singolari personaggi, in cui le reali cause dell’omicidio di Chiara Poggi sono, forse, ancora ignote. Sempre più persone hanno iniziato a mettere in dubbio la colpevolezza di Alberto Stasi, anche considerando gli ultimi sviluppi, aprendo una speranza per una reale – almeno stavolta – giustizia per la vittima. Un delitto avvolto da insinuazioni torbide, mezze verità e strani silenzi, che non fanno che alimentare quella morbosità e pornografia del dolore, con migliaia ei migliaia di articoli e commenti sul web, dove forse la realtà è arrivata a superare la fantasia.

L'articolo Garlasco: la vicina, il supertestimone e tutti gli strani personaggi del caso che fa discutere l’Italia proviene da InsideOver.

Nuovi sviluppi sul caso Garlasco. La gip di Pavia Daniela Garlaschelli ha accolto la richiesta della Procura di avviare un maxi incidente probatorio nell’ambito delle nuove indagini sull’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007, con al centro Andrea Sempio, 37enne sotto scrutinio. Lo riferisce l’agenzia Ansa, sottolineando che l’accertamento si concentrerà su un’ampia analisi genetica, che va oltre la semplice comparazione tra il Dna di Sempio e il materiale rinvenuto sotto le unghie della vittima.

I nuovi accertamenti sono stati a lungo auspicati dagli avvocati di Alberto Stasi (condannato a 16 anni per l’omicidio della ex fidanzata Poggi). Si tratta del primo sviluppo concreto nella nuova indagine su Sempio, poiché le tesi della procura sono state giudicate plausibili.

L’incidente probatorio che riapre il caso

Secondo quanto disposto dalla gip, l’incidente probatorio si articola in cinque punti chiave. Primo fra tutti, l’analisi dei profili genetici estratti dai “margini ungueali” di Chiara Poggi, come già emerso dalla perizia del genetista Francesco De Stefano nel processo d’appello bis che portò alla condanna a 16 anni di Alberto Stasi. In secondo luogo, il perito nominato, Emiliano Giardina – noto per il suo lavoro sul caso Yara –, dovrà valutare se tali profili siano ancora utilizzabili per un confronto, alla luce dei progressi tecnico-scientifici attuali. Terzo e quarto punto prevedono l’estrazione del Dna dai “para-adesivi” delle impronte e da reperti biologici mai analizzati o con esiti dubbi, come un frammento del tappetino del bagno, confezioni di alimenti e altri oggetti rinvenuti nella villetta di Garlasco.

In attesa dell’udienza del 9 aprile

Infine, si procederà a una comparazione tra i Dna estrapolati e quelli di Sempio, Stasi, i familiari maschi di Chiara e altri soggetti maschili che frequentavano la casa all’epoca dei fatti. L’udienza per il conferimento dell’incarico a Giardina e la nomina dei consulenti di parte è fissata per il 9 aprile. La difesa di Sempio, rappresentata dagli avvocati Massimo Lovati e Angela Taccia, potrebbe indicare l’ex comandante del Ris Luciano Garofano, mentre i genitori e il fratello di Chiara, assistiti dagli avvocati Gian Luigi Tizzoni e Francesco Campagna, potrebbero nominare Marzio Capra. Anche Stasi avrà la possibilità di designare i propri esperti, tra cui Lutz Roewer e Ugo Ricci, autori della consulenza che ha rilanciato le indagini. La gip stabilirà inoltre la durata degli accertamenti e, se necessario, disporrà nuovi prelievi genetici.

Il lavoro di InsideOver

Un caso che torna sotto i riflettori e che, come emerso dal lungo lavoro d’inchiesta di InsideOver meritava di essere riesaminato. Le indagini, infatti, hanno spesso sacrificato piste alternative per concentrarsi esclusivamente su Stasi, ignorando elementi cruciali. InsideOver ha più volte sottolineato come gli alibi di chi era presente a Garlasco quella mattina non siano stati adeguatamente verificati e come diversi reperti siano stati trascurati. Tra questi, la sparizione di due teli da mare dal mobile della saletta tv, notata dalla madre di Chiara, Rita Preda, e i cassetti semiaperti senza analisi di impronte o tracce biologiche. In cucina, poi, un cassetto chiuso con una traccia di sangue di Chiara e sacchetti di plastica al suo interno suggeriscono che l’assassino – che conosceva bene la casa – possa averli usati per occultare l’arma del delitto o per ripulirsi, lasciando un’impronta di scarpa vicino al bagno. Uno dei tanti “buchi” e misteri di questo caso che continueremo a seguire con attenzione.

L'articolo Nuove indagini sul caso Garlasco: maxi incidente probatorio per l’omicidio di Chiara Poggi proviene da InsideOver.

La riapertura delle indagini sul caso di Garlasco e la concentrazione degli inquirenti sulla figura di Andrea Sempio ci spinge a riproporre questa ampia e dettagliata analisi dei punti oscuri del caso del 2007 su cui Gianluca Zanella aveva indagato quando ancora il faro dei media era distante da un caso che sembrava chiuso.

Esattamente 17 anni oggi, tanto il tempo trascorso dall’omicidio di Chiara Poggi. Un tempo superiore a quello comminato ad Alberto Stasi, condannato a 16 anni per omicidio volontario. Ci sono luoghi lontani dai grandi centri urbani che resteranno per sempre in una bolla di anonimato. Piccole e medie località che rimarranno note solamente a chi le abita o nella memoria di chi in quei luoghi ha lavorato, ha vissuto parte della propria vita o conserva gli affetti. Altri luoghi, invece, non sono così fortunati. E il loro nome entra nella memoria collettiva in quanto legato a fatti di sangue divenuti celebri: Erba, Avetrana, Brembate di Sopra, Cogne. E ovviamente Garlasco.

Tutti luoghi che fino a quel momento non suggerivano nulla, ma che improvvisamente sono saliti alla ribalta delle cronache, che da un giorno a un altro sono stati invasi da troupe televisive, forze dell’ordine, folle di curiosi. E a quel punto l’attenzione mediatica si focalizza sull’evento all’origine di tanto interesse, lo scandaglia, lo seziona alla ricerca dei dettagli più pruriginosi. E il contesto, il quadro d’insieme si perde, sfuma nell’indefinito.

Per il delitto di Garlasco è accaduto proprio questo. La storia di Chiara Poggi e Alberto Stasi ha sovraccaricato i media nazionali per mesi, anni, con il risultato di produrre un monolite informativo, una visione distorta che, per quanto minuziosa, in realtà banalizza gli eventi, scollegandoli dal contesto in cui essi sono maturati. Quasi il delitto di una ragazza di 28 anni sia stato una meteora, completamente scollegato da qualsiasi situazione pregressa.

In questo articolo che si configura come ideale conclusione di un percorso giornalistico volto a scandagliare i fatti sotto punti di vista raramente battuti, quando non palesemente ignorati, racconteremo il contesto. Racconteremo una Garlasco differente da quella che emerge quando si pensa al delitto di Chiara Poggi. E in conclusione, entreremo nella scena del delitto. E vi indicheremo alcune cose mai entrate nella narrazione mediatica dell’omicidio. Cose che possono generare domande a cui nessuno, fin ora, ha cercato di dare una risposta.

Prendi un giorno d’estate a Garlasco

Per giustificare l’attenzione investigativa che sin da subito venne indirizzata solo ed esclusivamente su Alberto Stasi, è passata la versione che quel giorno, il 13 agosto 2007, a Garlasco – circa 10 mila anime – non ci fosse nessuno. Praticamente un paese fantasma. Ovviamente non è così, quel giorno a Garlasco c’erano tante persone, molte di queste, in effetti, gravitarono nella vicenda, finendone talvolta a vario titolo – mediatico o giudiziario – coinvolte. C’erano le gemelle Paola e Stefania Cappa, le cugine di Chiara, che finirono al centro delle polemiche dopo aver effettuato un fotomontaggio che le mostrava in compagnia della ragazza uccisa ed essersi esposte di fronte all’occhio delle telecamere. C’era Andrea Sempio, il diciannovenne amico di Marco Poggi, fratello di Chiara, che nel 2016 sarà indicato (e poi archiviato) come il possibile, vero killer, dopo che il suo Dna, poi ritenuto dalla Procura di Pavia inutilizzabile, era stato ritrovato sotto le unghie di Chiara.

C’erano tante altre persone che, come già detto, incroceranno questa storia marginalmente, ma finiranno talvolta al centro di altre vicende, tutte curiosamente germogliate in seno a quella comunità sconvolta dal delitto di Chiara Poggi, e che – per ragioni insondabili – negli anni sembra non trovare pace.

Scandalo al santuario

Qualche anno fa una fonte ci disse: “Non si può capire bene il contesto del delitto di Garlasco se non si approfondisce quello che succedeva alle Bozzole”. Non fu complicato capire a cosa si riferisse la fonte. Il Santuario della Madonna della Bozzola (e non Bozzole) è un punto di riferimento importante per la zona e non solo. Dal 1990 ne è rettore un prete che nel 2003 fonda una comunità per il recupero di ragazzi e ragazze con problemi di tossicodipendenza e di natura psicologica. Il suo nome salì alla ribalta delle cronache tra il 2014 e il 2015, quando venne coinvolto in una brutta storia di ricatti a sfondo sessuale. Un cittadino romeno sosteneva di averlo ripreso in atteggiamenti intimi con un altro uomo, chiedendogli poi una somma di denaro per comprare il suo silenzio. La storia si sarebbe potuta interrompere con una denuncia, e in effetti il religioso si rivolse all’allora comandante della Stazione dei Carabinieri che però, a quanto risulta dagli atti, si limitò ad ammonire verbalmente il romeno affinché interrompesse l’estorsione.

Questo non avviene e l’insistenza dell’uomo diventa talmente forte da determinare una decisione discutibile: il prete cede e decide di pagare. A fare da intermediario per la consegna dei soldi, l’allora sindaco di Garlasco. Il romeno ottiene qualche decina di migliaia di euro e, come se non bastasse, per farlo stare buono, l’allora sindaco, che era anche un commercialista, gli apre una ditta individuale per permettergli di lavorare nel ramo edilizio, grazie alla collaborazione di un altro professionista: un avvocato che, già in precedenza, aveva svolto il ruolo di intermediario tra il romeno e altre persone a vario titolo convinte a cedergli del denaro, approntando anche della documentazione che giustificasse la dazione. Alla fine, secondo gli inquirenti, il rettore del Santuario consegnerà in totale al romeno circa 150 mila euro, fin quando la situazione, ormai fuori controllo, arriverà a interessate le alte sfere del Vaticano e le autorità, che arresteranno l’uomo.

L’avvocato e la praticante

In questa storia a metà tra il boccaccesco e il noir, resta poco chiaro il motivo che ha portato l’allora sindaco di Garlasco e un avvocato del foro di Vigevano – che, è bene specificarlo, non sono mai stati indagati per questa vicenda – a esporsi in favore di un becero truffatore.

Lo stesso avvocato lo ritroviamo come difensore di Andrea Sempio quando il ragazzo finisce al centro della bufera, indicato dalla difesa di Alberto Stasi come il vero autore dell’omicidio, dopo che il suo Dna – a seguito di indagini difensive che verranno aspramente criticate, sebbene poi considerate del tutto legittime – verrà riconosciuto come lo stesso presente sotto le unghie di Chiara e, fino a quel momento, attribuito ad IGNOTO.  Sull’esito delle indagini a carico di Sempio non ci soffermiamo. La posizione del ragazzo sarà archiviata dopo circa 4 mesi di indagini poiché il Dna viene ritenuto inutilizzabile in quanto troppo degradato.

C’è però una circostanza curiosa che merita di essere portata all’attenzione dei lettori e che aggiunge un ulteriore tassello a quel quadro di contesto che nel delitto di Garlasco è sempre rimasto in ombra. Sono le 13.50 del 5 febbraio 2017. Andrea Sempio, che è sotto indagine e che qualche sera prima è stato ospite della trasmissione Mediaset Quarto Grado, sin dall’inizio fortemente orientata verso la colpevolezza di Stasi, è al lavoro in un negozio e, mentre si trova dietro il bancone, riceve una telefonata di circa 50 secondi. Sempio risponde senza esitazioni, ma dalla trascrizione sembra quasi sorpreso, come non si aspettasse di sentir parlare quell’interlocutore.

A chiamare è un uomo che gli investigatori indicano come piuttosto in là con l’età. Non ha mai telefonato prima e non telefonerà mai più e non sembra essere mai stato identificato. Di per sé nel corso della telefonata non si dice nulla di particolare. L’uomo, che a Sempio dà del “tu”, chiede se vada tutto bene. Sempio, che invece dà del “lei”, dice di si, che “qualcosa si sta muovendo” e che di giornalisti, per ora, non se ne sono visti. “Bene” commenta l’uomo, che poi saluta.

Perché è interessante questa telefonata? Perché il telefono da cui viene effettuata è intestato a una donna di origine extra europea che diventerà successivamente praticante avvocato nello studio dell’avvocato di Sempio. L’uomo al telefono, se ve lo chiedeste, non è ovviamente l’avvocato, altrimenti non ci sarebbe nulla di curioso. Ad aggiungere coincidenze su coincidenze, il nome della stessa donna lo ritroviamo qualche anno prima in un’altra situazione che finisce all’attenzione delle autorità.

Sesso e veleni

È il 2013. Per l’allora comandante della stazione dei Carabinieri di Garlasco è quello che gli antichi romani avrebbero chiamato un annus horribilis. La famiglia Poggi, difesa dall’avvocato Gianluigi Tizzoni, lo ha denunciato per falsa testimonianza in relazione al mancato sequestro della bicicletta nera in uso alla famiglia Stasi e tenuta nel magazzino della ditta di Nicola Stasi, padre di Alberto.

Contestualmente, il maresciallo sta vivendo un periodo di forti tensioni: da un lato finisce nei guai per aver fornito a una sua amica – tra l’altro, altra coincidenza, parente stretta di Andrea Sempio – un dispositivo gps per spiare i movimenti del marito (sarà condannato per peculato); dall’altro finisce a processo (e sarà poi condannato) per favoreggiamento della prostituzione.

Secondo gli investigatori, l’uomo e altre persone hanno tollerato che nel locale notturno da loro gestito – l’Exclusive Club di Garlasco – alcune ragazze adescassero i clienti per poi condurli nelle stanze soprastanti. Non solo, il maresciallo e gli altri avrebbero anche trattenuto una parte di quanto pagato dai clienti. Tra gli atti prodotti nel corso del processo si leggono diversi nomi. Tra quelli delle ragazze, che vengono sentite dai carabinieri e che sostanzialmente confermano tutto, c’è quello della donna dal cui telefono, nel 2017, arriverà quella strana telefonata. Donna che, come detto, diventerà qualche anno dopo praticante avvocato nello studio del legale di Sempio.

Una lunga scia di suicidi

Purtroppo nel quadro di contesto ci sono anche alcuni suicidi piuttosto singolari. Nel 1990 due giovani, tali Giordano e Daniele, si erano uccisi con il gas di scarico della macchina di uno dei due dopo aver passato una serata con gli amici che non aveva lasciato presagire nulla di preoccupante. Di questa storia si trova labile traccia in alcuni articoli, ma i dettagli sfuggono. Di certo c’è solo che teatro di questo gesto è via Mulino, dove parecchi anni dopo, il 23 novembre 2010 si consumerà un’altra tragedia inspiegabile e inspiegata.

Giovanni Ferri, meccanico in pensione, ultra ottantenne in buona salute, dedito alla moglie invalida, abitudinario e molto ben voluto, esce di casa come ogni mattina, percorre le solite strade, compra il giornale nella solita edicola e lo legge al tavolino del solito bar, dove sorseggia un caffè. Solo che quel giorno, Giovanni non torna a casa. Si infila tra un muro e un palazzo, in un pertugio di circa 50 cm – o almeno, è lì che viene ritrovato – e si taglia i polsi e la gola. Nonostante le nostre ricerche sul punto, non siamo mai riusciti a sapere se il coltello sia mai stato ritrovato sul posto.

Negli anni a seguire, invece, a uccidersi saranno dei ragazzi. Tutti giovanissimi, poco più che ventenni. Uno di loro, che tra l’altro frequentava la comunità diretta dal rettore del Santuario, nel 2011 si lancia da un acquedotto. Un altro nel 2014 si impicca a una trave facendo un nodo scorsoio molto difficile da realizzare; nel 2015 un’altra impiccagione. Tragedie che lasciano intere famiglie distrutte. La spia di un disagio che corre silenzioso tra giovani che da anni, da quel maledetto 13 agosto 2007, vivono con il fantasma di un delitto che ha stravolto la quotidianità di un’intera cittadina, compresa la loro.

Questo è il quadro di contesto di Garlasco. Ora passiamo alla scena del delitto e a quei dettagli che nessuno ha mai portato all’attenzione del grande pubblico.

Elementi di serie B

Nel lungo lavoro d’inchiesta cominciato prima sulle pagine de IlGiornale.it e proseguito su quelle di InsideOver, più volte ci siamo trovati a sottolineare che molti elementi e molte potenziali piste investigative sono state sacrificate per concentrare tutti gli sforzi sul primo e unico indiziato: Alberto Stasi. Gli alibi di molte persone presenti quella mattina a Garlasco non vennero opportunamente verificati. Nessuno. E diversi elementi presenti sulla scena del delitto sono rimasti semplicemente ignorati.

Si è ignorata, per esempio, la sparizione di due teli da mare da un mobile della saletta tv, quella dove il fratello di Chiara e i suoi amici si chiudevano spesso a giocare alla Play Station. A dirlo ai carabinieri è Rita Preda, la mamma di Chiara, che si accorge di questa strana assenza. In effetti, dalle foto che ritraggono il mobile in cui i teli erano conservati, si vedono due cassetti semi aperti. Nessuno, però, ha mai pensato di rilevare eventuali impronte digitali o tracce biologiche.

Passando in cucina, oltre a un posacenere mai repertato di cui in precedenza abbiamo avuto modo di scrivere, c’è un cassetto della credenza, chiuso, con una traccia di sangue di Chiara. È quindi evidente, non essendo quella la stanza in cui si è consumata l’aggressione, che l’assassino sia entrato lì in un secondo momento e si sia diretto proprio verso quel cassetto. Cosa vi era contenuto? Sacchetti di plastica, buste della spesa.

Sacchetti che, con buona probabilità, vennero utilizzati per nascondere qualcosa. Forse l’arma del delitto sporca di sangue e mai ritrovata. O forse, ma questa è una suggestione, i teli da mare con cui l’assassino magari si è ripulito dopo essere arrivato alla soglia del bagno, dove c’è una sua impronta di scarpa, ed essersi specchiato. Lì, ricoperto di sangue, ha scelto di non lavarsi al lavandino – dove in effetti non verranno trovate tracce di sangue – ma di pulirsi con qualcos’altro.

Questo comporta una cosa: l’assassino, che è andato a colpo sicuro aprendo i cassetti giusti, doveva conoscere molto bene casa Poggi. Naturale pensare ad Alberto Stasi. Dopotutto, lui e Chiara stavano insieme da quattro anni. Ma che tipo di rapporto era il loro? Alberto conosceva davvero così bene casa Poggi?

Fidanzati ma non troppo

In realtà il rapporto tra Chiara e Alberto ha subìto sin dalle primissime battute una deformazione imposta da una narrazione mediatica alla ricerca del pathos necessario per ogni grande storia di amore e morte. Si parlava di due ragazzi “fidanzati in casa”, dando per buono che, dopo quattro anni di relazione, Alberto fosse di casa tra le mura della villetta di via Pascoli.

In realtà non è così. Il rapporto di Chiara e Alberto, nonostante il tempo trascorso insieme, era un rapporto che non si potrebbe definire maturo. Alberto, più giovane di Chiara, doveva ancora laurearsi. Per lui lo studio veniva prima di tutto, anche del suo rapporto con la fidanzata, con cui in effetti si vedeva principalmente nel weekend. Durante la settimana si sentivano per lo più telefonicamente, ma raramente si vedevano. Dagli atti emerge una realtà differente da quella propinata nei talk show televisivi. Una realtà che emerge dalle parole non solo di Stasi, ma anche dei genitori di Chiara. Quando Alberto andava a prendere Chiara a casa, non entrava mai, la attendeva fuori dal cancello. I contatti con i suoceri erano quasi sempre a distanza. Un saluto e via. Nessun tipo di confidenza. Mai un pranzo o una cena di famiglia, mai un incontro tra genitori. E, cosa più importante, mai una volta in cui Chiara – che a sua volta non frequentava casa Stasi – sia rimasta a casa da sola. Almeno fino a quell’estate del 2007 quando, per la prima volta, Chiara non si unisce ai genitori per la vacanza.

È quella la prima volta in cui Alberto attraversa la soglia di casa Poggi e vi resta più di qualche minuto. Certo, si può dire che basta anche mezza giornata per memorizzare gli angoli strategici di una casa, soprattutto se si premedita un omicidio. Ma quello di Chiara Poggi è stato un delitto d’impeto, non premeditato. E di certo c’erano persone – al di fuori di quelle del nucleo famigliare – che quella casa la conoscevano molto meglio di Alberto, frequentandola molto più spesso e da diversi anni. Anche questo, però, è un aspetto mai approfondito.

Una presenza inspiegabile

Arriviamo alla fine di questo quadro d’insieme partito dalla cornice e finito al centro della scena, dove i particolari si sono persi. E alla fine dedichiamo qualche riga al particolare più inspiegabile di tutti, quello su cui ci siamo arrovellati per anni, cercando di dargli una spiegazione logica. Un particolare che emerge sempre grazie alle fotografie presenti in atti.

Sul divano di casa Poggi c’è una busta di una nota marca di abbigliamento. È poggiata come se qualcuno l’avesse lasciata lì un attimo e se la sia dimenticata. Dentro ci sono quattro mutande da donna, sporche (possiamo dirlo con certezza perché i carabinieri del RIS le analizzarono sul posto con il crime scope, rilevando tracce biologiche). Altre mutande mai analizzate saranno trovate sulla scrivania di Chiara, al piano superiore della casa, e nel bagno, sempre al piano superiore: un paio sul bordo della vasca da bagno e un paio nel lavandino.

Gli ambienti del piano superiore non furono scandagliati come quelli del piano sottostante. In quel bagno non vennero rilevate le impronte digitali, né si cercarono tracce latenti di impronte di scarpa o tracce biologiche. Nulla. Restano le foto a fissare delle scene che potrebbero raccontare di una poca attenzione all’ordine. Però, indubbiamente, per quanto si possa essere disordinati, lasciare mutande nel lavandino o sulla vasca da bagno è piuttosto singolare. Così come singolare è tenere altre mutande in una busta.

Qualcuno ha mai analizzato quelle mutande per capire se fossero di Chiara? No. Non vennero neanche sequestrate. Eppure, tra le ipotesi che si possono fare, non è peregrino immaginare che all’inizio anche le mutande ritrovate al piano superiore di casa Poggi fossero contenute in quella busta. Quasi che qualcuno le abbia volute spargere in giro per casa. A che pro? E soprattutto, questo “qualcuno” dove ha preso le mutande? Sicuramente non dai cassetti, perché erano sporche. Allora dalla lavanderia al piano interrato? O magari le ha portate da fuori? E inevitabilmente arriviamo alla domanda principale: se effettivamente qualcuno ha “sparso” quelle mutande in giro per casa, stiamo parlando dell’assassino? Se fosse stato lui, avrebbe dovuto farlo prima del delitto, altrimenti impronte di sangue sarebbero state trovate anche al piano superiore (e non possiamo saperlo, perché lì il luminol non è stato utilizzato).

Tutte queste sono e resteranno per sempre domande senza risposta. Una risposta avrebbero potuto e dovuto darla gli inquirenti, che però hanno ignorato tutto questo. Così come hanno ignorato alcune piste che avrebbero potuto delineare meglio il contesto della vita di Chiara oltre e prima Alberto, le sue amicizie, quelle di cui nemmeno il fidanzato era a conoscenza. Chissà, magari ne sarebbero usciti spunti del tutto inutili, o magari una traccia decisiva per arrivare a sbrogliare un caso che, probabilmente, pesa ancora sulla coscienza di tanti.

L'articolo Delitto di Garlasco: il romeno, l’avvocato, il maresciallo, i suicidi… quello che nessuno vi ha mai raccontato proviene da InsideOver.

Nel corso della nostra inchiesta sul delitto di Garlasco, avvenuto il 13 agosto del 2007 ai danni di Chiara Poggi, abbiamo analizzato gli indizi che hanno portato Alberto Stasi a una condanna a 16 anni per omicidio volontario. Affidandoci alle carte processuali, abbiamo dimostrato come questi indizi siano tutt’altro che “precisi” e “concordanti” come dovrebbero essere. Adesso cerchiamo di capire come sia stato possibile stabilire che l’omicidio sia avvenuto in una fascia oraria molto ben delineata, ovvero tra le 9.12 e le 9.35. Si tratta di 23 minuti in cui, secondo la sentenza di Cassazione, Alberto Stasi avrebbe dovuto fare tutto. Ma tutto cosa?

23 minuti per un massacro

In 23 minuti Stasi avrebbe aggredito la sua fidanzata con un’arma mai ritrovata, colpendola ripetutamente al capo. Un’aggressione in due tempi, come dimostrato dalle tracce di sangue sulla scena del crimine. La prima fase, alla base della scale che conducono al piano superiore di Chiara Poggi, ha determinato la caduta a terra della povera Chiara. A quel punto, Alberto avrebbe trascinato il corpo lungo il corridoio d’ingresso della casa, probabilmente per gettarlo lungo le scale della cantina, dove poi in effetti è stato ritrovato. Peccato che nel frattempo Chiara si sia ripresa. A questo punto scatta la seconda fase dell’aggressione, quella più violenta. L’assassino si accanisce sul cranio della vittima. Colpi furiosi, che sfondano letteralmente il cranio e danneggiano il cervello. Sui muri, a testimonianza di questa violenza, gli schizzi di sangue.

A questo punto, Alberto, che dobbiamo immaginare completamente ricoperto di sangue, avrebbe gettato Chiara giù dalle scale e sarebbe andato in bagno a lavarsi. Dopo essersi lavato (sempre secondo la sentenza di condanna), ha pulito il lavandino e il dispenser del sapone, poi, in qualche modo che non viene spiegato, riesce a pulire il sifone da ogni traccia ematica.

Finito di pulire il bagno, Stasi sarebbe uscito di casa e avrebbe inforcato la bicicletta nera da donna vista da due testimoni. Prima di tornare a casa (tragitto che in bicicletta richiede un tempo di circa 8 minuti), si sarebbe disfatto dell’arma del delitto, delle scarpe con la suola a pallini che hanno lasciato le uniche impronte visibili nel corso dei primi rilievi degli inquirenti; poi, prima di recarsi a casa, sarebbe andato a nascondere la bicicletta al magazzino del padre. Lì, in tutta fretta, avrebbe staccato i pedali della bicicletta, sarebbe poi tornato a casa e avrebbe sostituito quei pedali con quelli della biciletta Umberto Dei. I pedali di quest’ultima bicicletta non sono mai stati trovati, dunque si presume che Stasi li debba aver fatti sparire in quel frangente.

Infine, Stasi rientra in casa sua, sale in camera, si siede alla scrivania e accende il computer, iniziando a guardare immagini pornografiche. Tutto questo sarebbe avvenuto in 23 minuti. 23 minuti per un massacro.

Le prime ipotesi

Ma come si arriva a determinare questa fascia oraria? Anche questa è una storia che merita di essere raccontata. Partiamo da un presupposto: stabilire correttamente l’ora di un delitto – in mancanza di prove certe – non è facile. Le variabili sono tante: l’umidità e la temperatura ambientale, quella corporea della vittima, il suo peso, l’inizio del rigor mortis, la presenza di macchie ipostatiche e una serie di altri elementi che, variando, impongono una conseguente variazione di orario che, come in questo caso, indirizzano l’andamento di un processo.

Nel delitto di Garlasco, le prime operazioni medico-legali vengono esperite dal dottor Ballardini, il medico incaricato dal pubblico ministero, (già intervenuto sulla scena del crimine scattando foto, praticamente insieme ai medici del 118, ndr) a partire dal 13 agosto 2007, poche ore dopo l’assassinio. Da questi esami emerge un primo punto fermo: all’intervento del 118, che giunge sul luogo del delitto alle 14.11, il corpo di Chiara Poggi non presenta né rigor mortis né ipostasi (ristagni di sangue dovuti alla gravità e determinati dalla posizione della vittima). Questo a indicare che l’aggressione (un’azione omicidiaria ritenuta “piuttosto veloce”, ndr) e la morte con buona probabilità non risalivano troppo indietro nel tempo. In sede di prima autopsia, infatti, il medico fissa l’orario presunto della morte tra le 10.30 e le 12. Vale la pena ricordare che Ballardini, fino al 2009, tutte le volte in cui è stato chiamato a fare controdeduzioni alle memorie della difesa (che, con il professor Avato – avvocato di Alberto Stasi – ha sempre collocato l’ora della morte tra le 9 e le 10) ha sempre confermato la sua posizione.

Passano circa due anni. Il 17 marzo 2009, nell’ambito del primo grado di giudizio di fronte al Gup di Vigevano – e prima che Stasi chiedesse il rito abbreviato – per l’imputato le cose si mettono male: il pubblico ministero, dottoressa Muscio, sostiene che Alberto abbia mentito sul suo alibi. A differenza di quanto da lui sostenuto, infatti, il pm dice che dopo le 10.17 del 13 agosto 2007 non ci sono tracce di una sua attività sul suo pc, dove aveva detto di aver passato la mattinata a scrivere la tesi di laurea. Considerando il fatto che in questa fase l’ipotesi ritenuta più solida è che Chiara Poggi sia morta attorno alle 11 di mattina, è facile comprendere la gravità della posizione di Stasi. Per avvalorare la bontà della ricostruzione fatta in sede autoptica dal medico Ballardini, la pm dice testualmente: “La morte di Chiara deve collocarsi alle ore 11 circa e sicuramente non prima delle 10.30, poiché una lettura diversa renderebbe incongruo il risultato di almeno uno dei parametri rispetto agli altri dati”. Di più, per fugare ogni dubbio, la pm esclude l’ipotesi di una morte tra le 9 e le 10 del mattino perché “palesemente contraddittoria con i parametri ed il comportamento dei fenomeni abiotici”, cioè delle evidenze scientifiche.

L’alibi che manca

Quello dell’alibi di Alberto (definito “falso e smentito”, ndr) viene considerato dalla pm – comprensibilmente – come uno degli elementi indiziari a suo carico più gravi. Gli uomini del RIS dei carabinieri (reparto all’epoca guidato da Luciano Garofano, generale e volto televisivo divenuto celebre grazie al programma Quarto Grado, ndr), infatti, eseguono una consulenza tecnica sul portatile di Alberto Stasi e lo incastrano. Ecco cosa c’è scritto nella loro relazione: “Il computer è stato acceso alle 9.36, l’utente Alberto viene accreditato al sistema alle ore 9.37. Tra le 9.37 e le 9.57 vengono aperti file relativi a fotografie digitali (materiale pornografico, ndr). Alle 10.05 Stasi vede un filmato della durata di circa 4 minuti dai contenuti esplicitamente pornografici (…). alle 10.17 viene registrata sulla cronologia di Internet Explorer un evento relativo al file della tesi (…). Dalle 10.17 non sono presenti tracce informatiche che comportino la presenza attiva di un utente che interagisce con il pc (….). Quindi, un primo dato indubitabile oggettivo è che Stasi, nel racconto di quanto ha fatto la mattina del 13 agosto, ha mentito”.

Sempre il 17 marzo del 2009, nelle sue conclusioni la pm, confortata dalla perizia del RIS, dichiara: “Nell’arco di tempo in cui è stato consumato l’omicidio, cioè tra le 10.30 e le 12, più verosimilmente tra le 11 e le 11.30, Alberto Stasi non ha scritto la propria tesi di laurea, come invece ha sostenuto di aver fatto”. E ancora: “Tenuto infatti conto dell’ora della morte, così come sopra dettagliatamente indicata; tenuto conto che non vi è traccia informatica sul suo computer portatile della presenza di un operatore che interagisce con la macchina dopo le 10.17, Stasi ha avuto tutto il tempo per commettere l’omicidio, per cancellare ogni traccia direttamente a lui riconducibile e per costruire il ritrovamento casuale del cadavere. Non esiste un’ipotesi ricostruttiva dei fatti compatibile con tutte le emergenze probatorie diversa da questa”.

In effetti, se la fascia oraria fosse davvero rimasta quella, allora sì, Alberto Stasi avrebbe avuto tutto il tempo per fare quello che gli viene attribuito. Ma le cose prendono una piega inaspettata.

Gli errori dei carabinieri

Nell’agosto dello stesso anno (il 2009, dopo che Stasi ha chiesto il rito abbreviato, ndr) una perizia informatica disposta dal Gup Stefano Vitelli rimescola le carte in tavola. Stando alle risultanze, e in parole povere, gli uomini e le donne del RIS avrebbero compiuto degli errori decisamente gravi. Citiamo testualmente parte del contenuto della perizia: “Con riferimento alle alterazioni esposte nella tabella B2.2, i Periti d’Ufficio sono concordi nell’affermare che a seguito degli interventi operati dagli inquirenti a partire dalla data del 14.08.07 sino alla data del 29.08.07, le alterazioni apportate in termini di sottrazione di contenuto informativo appaiono di significativa entità e per certo hanno imposto limitazioni concrete alle analisi svolte dal Collegio Peritale”. E ancora: “I Periti d’Ufficio sono concordi nel riscontro delle discordanze rilevate tra il verbale redatto dagli Ufficiali di Polizia Giudiziaria (…) e l’entità degli accessi effettivamente riscontrati sulle periferiche in esame. La conseguenza è che la ricostruzione temporale dell’operato di Alberto Stasi sul portatile è irrimediabilmente compromessa”. Per fortuna non è così. Nonostante le gravi manomissioni sui dispositivi di Stasi, i periti del Gup riescono a fare ciò che fino a quel momento sembrava impossibile.

Per smentire l’alibi di Stasi, il RIS aveva sottolineato, tra le altre cose, la mancanza dei file temporanei di Word che, se il ragazzo avesse realmente utilizzato il computer per scrivere la tesi, sarebbero dovuti essere presenti. Ciò che accende il dubbio dei periti incaricati dal Gup, però, è l’assenza di file temporanei anche in riferimento alla sera precedente l’omicidio, il 12 agosto 2007, quando si aveva l’assoluta certezza che Stasi avesse lavorato alla sua tesi di laurea. Questo dettaglio fa emergere – come scritto nella perizia – “l’illogicità dell’assenza dei riferimenti” (cioè dei file temporanei, ndr).

A fronte di un’assenza di questi file temporanei riscontrata dal Ris, i periti trovano 400 riferimenti tra la sera del 12 agosto e la mattina del 13. Riferimenti puntualmente elencati in una tabella, dove emerge chiaro che Alberto Stasi, il giorno del delitto, abbia lavorato alla sua tesi dalle ore 10.20 fino alle 12.20 (ricordiamo che precedentemente, dalle 9.35 fino alle 10.20, aveva guardato materiale pornografico, ndr). Stasi, dunque, non ha mentito. Il pilastro dell’accusa crolla come un castello di carte.

I Ris hanno sbagliato, ma, cosa più grave, qualcuno ha mentito. I periti ci vanno giù pesante: “Gli scriventi sottolineano la particolare gravità in merito alla superficialità con la quale risulta redatto il verbale di Polizia Giudiziaria in quanto, se ammissibile, in ipotesi, la mancata consapevolezza nell’apporto di alterazioni ai supporti informatici, configurabile come un’azione condotta nella non consapevolezza degli effetti producibili, non appare invece ammissibile la mancanza di dettaglio nella verbalizzazione delle attività tecniche espletate”. Quando si fa riferimento al verbale di Polizia Giudiziaria, non ci si sta riferendo alla consulenza del Ris ma, appunto, al verbale dei carabinieri di Vigevano, i quali scrivono – in contrasto con la realtà dei fatti appurata dai periti – di aver solo visionato il pc di Stasi senza mai aver aperto il file della tesi. Il perché di questo atteggiamento non è spiegato né, forse, spiegabile.

Un orario su misura

Passa l’estate e arriviamo a settembre 2009. Torna sulla scena il medico legale Ballardini che – dopo aver sostenuto fermamente, come già accennato, i risultati dei suoi esami – arriva a mettere una pezza per trarre d’imbarazzo la procura, praticamente facendo marcia indietro rispetto a quelle che, fino a poco tempo prima, erano le sue convinzioni. In poche parole, il medico a settembre fa un’integrazione della sua consulenza e cambia l’orario della morte di Chiara, estendendo la forbice oraria a tutta la mattinata. E adesso arriviamo al momento in cui la fascia oraria si plasma esattamente nel minutaggio in cui Alberto Stasi non ha un alibi.

Durante la requisitoria finale del 10 dicembre 2009 succede qualcosa. La pm Muscio, superato lo sconforto provocato dal pasticcio del Ris e confortata dall’integrazione di Ballardini, torna a parlare della forbice temporale, sostenendo che Chiara è morta o tra le 9.12 e le 9.35 oppure dopo le 12.20. Il giudice Stefano Vitelli interrompe l’arringa del pm, dicendo di non aver capito, e chiede alla dottoressa Muscio di essere più precisa: Chiara Poggi è morta nella prima o nella seconda fascia oraria? Dalle trascrizioni è piuttosto evidente un attimo di incertezza della pm, che alla fine dichiara che Chiara è morta dopo le 12.20.

Nel contempo, il legale della famiglia Poggi, Gian Luigi Tizzoni, presenta una contro-perizia medico-legale che, stando a quanto sosterrà nel corso di una lunga e articolata arringa, mette in discussione quella effettuata dal primo medico legale, Ballardini. Basandosi su alcuni elementi oggettivi – come la presenza nello stomaco di Chiara di cereali non ancora digeriti e la presenza, sul tavolo di fronte alla tv, della busta di cereali utilizzata durante la colazione – Tizzoni individua la fascia oraria nella prima parte della mattina, ma non genericamente. L’indicazione che si trova nella contro perizia è estremamente precisa: 9.12 (orario in cui Chiara stacca l’allarme di casa) e 9.35 (orario in cui Alberto accende il pc a casa sua).

L’integrazione di Ballardini, le ricostruzioni della dottoressa Muscio e dell’avvocato Tizzoni non sembrano incidere poi molto sull’esito del processo. Alberto Stasi, infatti, in questa fase viene assolto. Quello che veramente conta, però, è che da questo momento in avanti – sia mediaticamente, sia a livello di indagini successive – a contare non sarà la finestra oraria indicata dalle perizie del medico legale Ballardini, né la perizia disposta d’ufficio dal Gup (che sostanzialmente concordava con quella di Ballardini, indicando l’ora della morte “nel corso della mattinata”), ma l’orario di infinitesimale precisione indicato dall’avvocato della famiglia Poggi.

Di fronte a una valutazione tanto millimetrica ci sorge il dubbio: dobbiamo ricrederci? È davvero possibile stabilire con precisione assoluta l’orario di un delitto? Ed è un caso che questa forbice oraria termini giusto nel minuto in cui Stasi risulta di fronte al suo computer? Domande a cui non sappiamo dare una risposta. Esattamente come la domanda: giustizia è stata fatta, o in circolazione c’è ancora un killer?

L'articolo Delitto di Garlasco: 23 minuti per un massacro senza orario proviene da InsideOver.

Se quello del delitto di Garlasco fosse un film, sarebbe uno di quei legal thriller in cui il finale è in realtà un non-finale. Una di quelle conclusioni che lascia necessariamente l’amaro in bocca e una sensazione di incompiutezza che fa sperare in un capitolo conclusivo.

Una storia sbagliata

In questa storia, purtroppo, un capitolo conclusivo non può esserci perché la conclusione c’è già stata. Resta il dolore di due famiglie: quella di Chiara Poggi e quella di Alberto Stasi. Due dolori ovviamente molto diversi, ma che non ammettono finali alternativi. Eppure noi che questa storia la osserviamo dall’esterno, ci rendiamo conto che forse le cose sarebbero potute andare diversamente.

Vi abbiamo parlato dei sette indizi che inchiodano Stasi e che gli sono valsi una condanna a 16 anni di carcere per omicidio volontario. Li stiamo analizzando uno ad uno, dimostrando come nessuno di essi sia preciso, grave e concordante: tre caratteristiche che sono necessarie a rendere degli indizi validi per una condanna. Com’è possibile, vi potreste chiedere. Com’è possibile – in un caso di cronaca nera così esposto mediaticamente – condannare una persona sulla base di indizi che non si tengono tra loro?

La risposta non ce l’abbiamo. Andrebbe chiesto ai giudici che hanno steso la sentenza di condanna. Ma non è questa la sede. Piuttosto, andiamo ad analizzare due dei sette indizi che non solamente in aula, ma che per anni hanno tenuto banco nelle trasmissioni televisive o sulle pagine dei giornali. Partiamo dal primo: le impronte di Alberto Stasi sul dispenser del sapone in casa Poggi.

Il dispenser, il lavandino, il sangue che non c’è

Si legge nella sentenza di condanna: “Sul dispenser del sapone – sicuramente utilizzato dall’aggressore per lavarsi le mani dopo il delitto – sono state trovate soltanto due impronte, entrambe dell’anulare destro di Alberto Stasi” questo dimostrerebbe come Stasi “maneggiò il dispenser per lavarlo accuratamente dopo essersi lavato le mani ed avere ripulito il lavandino, il che spiega l’assenza di sangue sul dispenser e nel sifone del lavandino”.

Cerchiamo di fare chiarezza: sul dispenser – e in generale sul lavandino – c’è una perizia fatta nel corso del processo di primo grado e c’è una relazione dei RIS. I test effettuati per la ricerca di tracce di sangue hanno dato tutti esito negativo: non c’è sangue nel sifone, non c’è sangue nel lavandino, non c’è sangue sul rubinetto, non c’è sangue sul dispenser. Neanche una minima traccia. Certo, potreste pensare, Alberto Stasi l’ha lavato accuratamente.

Ma ora ricordiamoci il lasso di tempo in cui avrebbe commesso il delitto: 23 minuti, dalle 9.12 alle 9.34. In questo arco temporale Stasi avrebbe ucciso Chiara, avrebbe ripulito la scena del crimine, avrebbe nascosto l’arma del delitto, sarebbe tornato a casa in bicicletta (nel corso del tragitto avrebbe nascosto la bicicletta) e poi si sarebbe comodamente seduto al computer. Adesso soffermiamoci sulla pulizia del lavandino: intanto qualcuno dovrebbe spiegare come sia possibile pulire un sifone da tracce di sangue. Smontandolo? Utilizzando solventi chimici che non sono stati trovati? Mistero.

Venendo poi alla pulizia esterna, anche qui qualcosa non torna. Se si osservano attentamente le foto agli atti, ci si accorge che il lavandino non è affatto pulito. Spiccano sul bianco del sanitario, per esempio, alcuni capelli (per la precisione 4) di Chiara. Inoltre, sul rubinetto viene ritrovato dna del padre di Chiara, partito per le vacanze il 5 agosto. Quindi, se pulizia c’è stata, di certo non è stata profonda, come per lavare via del sangue.

Veniamo al dispenser, facendo una piccola premessa: tutto quello che stiamo dicendo e che diremo, non sono novità. Tutto è agli atti, tutto è pubblico. Basta solo voler leggere, capire, ragionare. Di tutto questo, però, non si è parlato nelle trasmissioni dove gli opinionisti o pseudo-criminologi hanno pontificato sul tono di voce di Stasi quando chiama il 118 o sul suo sguardo glaciale. Su quel dispenser che rientra nei 7 indizi che hanno portato alla condanna di Stasi, per esempio, non ci sono “solo” le impronte di Alberto. C’è anche dna di Chiara, commisto a quello della madre. Dna che non è commisto a quello di Stasi e che quindi non può essere stato confuso. Di più, il dispenser – che secondo la sentenza sarebbe stato lavato – presenta delle colatura di sapone e quelle che i carabinieri del RIS definiscono delle “crosticine”.

Ci sono poi altri elementi che la sentenza nemmeno considera, ma che risultano dalle prove scientifiche in atti: le impronte – comprese quelle di Alberto – non sono databili; Alberto Stasi, in quanto fidanzato di Chiara, e in particolare in quei giorni in cui i genitori della ragazza erano fuori per le vacanze, frequentava la casa. La sera precedente l’omicidio, inoltre, i due fidanzati avevano mangiato la pizza. E, al netto di qualche eccezione, la pizza si mangia con le mani. Dunque è ipotizzabile che sì, Alberto abbia toccato quel dispenser. Appunto per lavarsi le mani. Dalle foto reperibili in atti, poi, si notano non meno di altre 9 impronte digitali che non sono di Stasi.

L’assassino allo specchio

Concludendo l’analisi di questo indizio, è vero, l’assassino avrà sicuramente sostato all’ingresso del bagno. Ci sono le sue impronte (quelle delle scarpe con la suola a pallini) sul tappetino di fronte al lavandino e allo specchio. Si sarà guardato, non sappiamo quanto a lungo e non sappiamo pensando cosa. Ma le evidenze scientifiche escludono che abbia toccato alcunché con le mani sporche di sangue.

E allora, che sia stato Stasi o qualcun altro a commettere il delitto, come può essere uscito di casa completamente ricoperto di sangue? Non lo sappiamo. Quello che sappiamo è che da casa Poggi sono spariti due teli da mare e che nessun altro lavandino, oltre a quello del bagno al piano terra, è stato analizzato dal RIS.

La bicicletta nera

Passiamo ora a un altro indizio. E stavolta sì, racconteremo un retroscena poco noto (ovviamente sempre presente in atti, ma non in quelli relativi al delitto di Garlasco).

Parlando del delitto di Garlasco, tutti ricordano la questione riguardante la famosa bicicletta nera vista da due testimoni poggiata sul muro di cinta di casa Poggi nell’orario indicato come quello dell’omicidio (un terzo testimone vedrà la bicicletta nera inforcata da una persona che non è Alberto Stasi, con in mano qualcosa che descrive come un alare da camino. Salvo poi ritrattare tutto).

Quella bicicletta nera verrà cercata subito a casa di Alberto dai carabinieri, che però troveranno altre tre bici non corrispondenti alla descrizione fatta dalle testimoni. Il papà di Alberto, nel frattempo, rivelò subito l’esistenza di una quarta bicicletta non menzionata dal figlio in fase di interrogatorio e parcheggiata presso il negozio di sua proprietà. Il 14 agosto 2007, il giorno dopo il delitto, il maresciallo Francesco Marchetto, all’epoca comandante della stazione dei Carabinieri di Garlasco, si reca sul posto, osserva la bicicletta e stila una relazione di servizio in cui sostiene che non sia rispondente alla descrizione fatta dalla testimone Franca Bermani, sentita il giorno precedente da un altro carabiniere.

Il 30 ottobre 2009, durante un’udienza nel corso del processo di primo grado ad Alberto Stasi, Marchetto rilasciò la sua testimonianza e, alla domanda se fosse presente e se avesse sentito di persona la Bermani parlare della bicicletta, rispose di sì. Questo è un dettaglio importante, tenetelo a mente.

Lo scontro Marchetto – Tizzoni: genesi di un retroscena

Ora facciamo un salto temporale in avanti e arriviamo al dicembre 2012. All’interno di un’abitazione di Alagna (Pavia) avviene un incontro molto particolare, soprattutto per le conseguenze che sembra aver avuto sulla carriera del maresciallo Marchetto. Per ricostruire questo incontro ci affidiamo da un lato a una memoria redatta dallo stesso Marchetto e depositata agli atti di un’inchiesta che l’ha coinvolto e che riguarda proprio la bicicletta nera; dall’altro, ai ricordi di un partecipante a quell’incontro: Riccardo Sindoca.

L’incontro avviene in casa della madre di quest’ultimo. Sono presenti lui, l’avvocato della famiglia Poggi Gianluigi Tizzoni, l’avvocato Maurizio Carta e Francesco Marchetto. Secondo Sindoca, a fare in modo che venisse organizzato questo meeting fu l’avvocato Carta, che all’epoca rappresentava Marchetto, il quale stava avendo dei problemi con un collega, il Capitano Gennaro Cassese.

Se Sindoca era stato coinvolto nella sua funzione di criminalista, non sappiamo il motivo della presenza di Tizzoni. Affidandoci alla memoria di Marchetto, tuttavia, possiamo dire che quest’ultimo e l’avvocato dei Poggi si conoscevano, in quanto entrambi di Garlasco. I rapporti erano buoni, Marchetto sostiene che si davano del “tu”.

Ecco come Marchetto ricostruisce quella conversazione: “[…] ebbi modo di raccontagli [a Tizzoni] delle mie vicissitudini giudiziarie; espressi senza tema di smentita che tutto quanto mi stava accadendo derivava dalla mera malevolenza nei miei confronti da parte del Capitano Cassese; di poi, parlando dell’omicidio della povera Chiara, proprio della bicicletta custodita all’interno del magazzino di Nicola Stasi [padre di Alberto], ribadii le ragioni del mancato sequestro da parte mia ma anche puntualizzai, argomentando, che a mio avviso le indagini erano state condotte malissimo. Proprio a quel punto ribadii una volta di più che una parte delle indagini, quelle che riguardavano la famiglia Cappa, non erano state fatte a modo, ovvero, che non vi fossero riscontri concreti in merito agli alibi, davvero mai verificati, e, anche, parlai di una bicicletta nera un [sic] uso ai Cappa, mai controllata, nonché di tante altre cose ancora. Conclusi dicendo che sarei stato disponibile a ripetere tutte queste cose in un aula [sic] di Tribunale, se solo mi avessero citato”.

La famiglia Cappa è quella delle sorelle Paola e Stefania, cugine di Chiara, che per un breve periodo finirono nella bufera mediatica per un fotomontaggio raffazzonato che le mostrava sorridenti in compagnia della cugina da poco massacrata. Marchetto non usa mezzi termini. Di fronte all’avvocato della famiglia Poggi esprime le sue perplessità sulla colpevolezza di Stasi e sembra adombrare pesanti sospetti su quella famiglia piuttosto nota a Garlasco. La reazione di Tizzoni è particolarmente dura, ovviamente sempre stando alla versione cristallizzata da Marchetto: “L’avvocato Tizzoni, a questo punto, mi zittì profferendo innanzi ai presenti la seguente frase “NO PER ME E’ STATO STASI SE COSI NON FOSSE DISMETTEREI IL MANDATO” [sic]. La perentorietà dell’affermazione lasciò tutti un poco stupiti […]”.

Falsa testimonianza

Dopo questo incontro avviene qualcosa. Una cosa che Marchetto ritiene collegata a quanto accaduto in casa della madre di Riccardo Sindoca. Il 25 gennaio 2013 l’avvocato Tizzoni, a nome della famiglia Poggi, presenta un esposto nei confronti del maresciallo, accusandolo di falsa testimonianza: Marchetto, secondo l’accusa, ha mentito quando ha detto di essere stato presente alla testimonianza di Franca Bermani. E in effetti, nel corso del processo che scaturirà sarà chiarito che no, Marchetto non era in quella stanza, ma si limitò a leggere la relazione di servizio in cui venivano riportate le parole della donna. Quello che stupisce il maresciallo sono però le tempistiche: “[…] con ancor maggiore sorpresa rilevo che l’indagine su di me, prende corpo in base ad un esposto presentato dall’avv. TIZZONI in data 25.01.2013 ovvero a tre anni e tre mesi circa dall’udienza di riferimento, allorquando avevo deposto, cioè quella del 30.10.2009 […] il lasso di tempo intercorso […] colorava di un chè [sic] di inquietante tutta la vicenda“.

Lo scambio dei pedali

Avviamoci a conclusione, con un ulteriore salto in avanti: giugno 2014. Con uno scoop del Corriere della Sera, viene anticipata un’intuizione dell’avvocato Tizzoni che, in sede di indagini difensive, sposterà l’ago della bilancia verso la condanna a 16 anni per Stasi. Si torna a parlare della bicicletta, ma stavolta non di quella nera. Parliamo della bicicletta marca Umberto Dei, una di quelle segnalate sin da subito da Alberto ai carabinieri. La biciletta, rossa e per nulla somigliante a quella vista dai testimoni, è la sua.

L’avvocato Tizzoni racconterà in diverse occasioni la circostanza: a notte fonda, preda dell’insonnia, gli venne la curiosità di confrontare le foto della bicicletta in uso a Stasi con delle foto prese da internet della stessa bici. E qui l’illuminazione: i pedali della Umberto Dei di Stasi non sarebbero quelli originali.

Si apre qui un filone che porterà all’individuazione dell’ennesimo indizio a carico di Stasi, il quale, una volta commesso il delitto e una volta nascosta nel magazzino di suo padre la bicicletta nera (peraltro non corrispondente a quella vista dalle testimoni), avrebbe smontato i pedali sporchi di “sangue” (le virgolette non sono messe a caso, ci arriviamo) e li avrebbe scambiati con quelli montati sulla Umberto Dei.

Ora, posto che per smontare dei pedali e rimontarli su un’altra bicicletta ci vuole un po’ di tempo (di certo è impossibile farlo nell’arco di 23 minuti se si deve anche ripulire una scena del crimine e far sparire un’arma), verrebbe da chiedersi: perché non farli sparire insieme all’arma del delitto e, invece, montarli su una bicicletta che sicuramente verrà vista – e magari anche ispezionata – dagli inquirenti. E ancora: dove diavolo sarebbero finiti i pedali originali della Umberto Dei? Mistero.

Le tracce sui pedali: è davvero sangue?

Il filone suscita particolare clamore perché su quei pedali viene trovato qualcosa. Sangue, viene scritto in sentenza basandosi sulla relazione del RIS che, dall’analisi del vetrino al microscopio, individua un globulo bianco. Uno. Peccato che quando i periti del tribunale apriranno lo stesso vetrino, scopriranno che quel dna non era nemmeno di Chiara. Peccato anche che le analisi effettuate specificatamente per la ricerca di sangue (combur test, luminol, immunocromo) abbiano dato tutte esito negativo. Su quei pedali c’è del dna, è vero, ma niente emoglobina. Si parlerà di materiale “altamente cellulato” e in effetti potrebbe trattarsi di epidermide. Fu la stessa mamma di Chiara Poggi, infatti, a dichiarate a SIT di come la figlia avesse riportato un’escoriazione alla caviglia dopo essere stata in gita con Alberto ed essersi seduta sulla canna delle bicicletta Umberto Dei.

Tuttavia, mediaticamente (e anche in sentenza) è passata una verità granitica: Alberto Stasi ha scambiato i pedali delle due biciclette, mettendo quelli sporchi di sangue sulla bicicletta che sicuramente non sarebbe stata ricollegata a quella vista dalle testimoni. Questo a dispetto, per esempio, di una consulenza tecnica firmata dall’ing. Pierangelo Adinolfi e disposta dalla Procura generale di Milano, nella persona della dott.ssa Laura Barbaini, che dimostra come quei pedali non siano mai stati scambiati. Evidentemente, però, questo è stato considerato un dettaglio trascurabile, soprattutto in sede mediatica.

A conclusione, c’è ancora bisogno di parlare di questa storia? Si, c’è ancora bisogno. E continueremo a farlo.

L'articolo Delitto di Garlasco: il lavandino, le impronte, i pedali… Ecco tutto quello che non torna proviene da InsideOver.

Tra i sette indizi che nel 2015 hanno portato la Corte di Cassazione a condannare Alberto Stasi per l’omicidio della sua fidanzata Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco il 13 agosto del 2007, c’è quello secondo cui il biondino dagli occhi di ghiaccio avrebbe reso un racconto incongruo, illogico e falso riguardo il ritrovamento del corpo senza vita della ragazza. Questo indizio si basa su due elementi: sulle scarpe che indossava al momento del ritrovamento e sui tappetini della sua automobile con cui, una volta fatta la macabra scoperta, si reca dai carabinieri della stazione locale non ci sono tracce di sangue. Un altro elemento a supporto di ciò, il fatto che non abbia soccorso la fidanzata e il tono di voce utilizzato durante la telefonata al 118, un tono considerato freddo e distaccato. Peccato che nessuno di questi elementi regga di fronte a un’analisi approfondita e libera da pregiudizi.

Il sangue sulle scarpe

Partiamo dal sangue sulle scarpe. L’accusa – e i media allineati – hanno battuto sul tamburo quello che è diventato un mantra in questo caso: se davvero Alberto fosse entrato nella villetta di via Pascoli alle 13.50 e avesse scoperto il cadavere di Chiara, non avrebbe potuto evitare le chiazze di sangue disseminate lungo il percorso che ha poi detto di aver fatto agli inquirenti. Il fatto che quindi sotto le sue suole non vi sia traccia di materiale ematico, sta a significare che se è in grado di descrivere così bene la scena del crimine è perché il suo è il racconto dell’aggressore, non dello scopritore.

Peccato che leggendo gli atti – e nello specifico le perizie prodotte nel corso del processo di primo grado e di Appello Bis – si trovi una spiegazione in grado di far crollare anche questo indizio in tutta la sua inconsistenza. Cosa si legge in queste perizie? Intanto, che il sangue che imbrattava il pavimento sulla scena del crimine alle 13.50, orario in cui Alberto entra in casa e scopre il corpo della fidanzata, era secco. Sempre in perizia si legge che calpestando del sangue secco, non si lasciano impronte a terra ma che, in rari casi, qualche goccia secca può subire l’asportazione della corona, cioè del bordo. E in effetti, le foto in atti evidenziano delle gocce di sangue con la corona asportata proprio in corrispondenza del percorso fatto da Stasi.

I 29 passi

Nelle perizie si legge anche che la “polvere” di sangue secco eventualmente pestata con le scarpe si disperde con tempi e modalità definite “imponderabili”, soprattutto se la suola delle scarpe viene a contatto con il cemento, con l’erba bagnata o con uno zerbino. Ebbene, le scarpe di Alberto Stasi, di marca Lacoste, con suola a lisca, furono sequestrate dopo 19 ore di utilizzo continuo. E come spiega la perizia del 2009 effettuata da tre periti del giudice (badate bene: non delle difesa), dopo appena 29 passi le tracce ematiche sotto le suole si perdono, sia se è stato calpestato sangue fresco, sia, a maggior ragione, se è stato calpestato sangue coagulato o parzialmente secco.

Il fatto che nemmeno sul tappetino della macchina di Stasi sia presente sangue è dunque spiegabile con due ragioni: o il sangue presente sotto le suole era già andato disperso, oppure il sangue sui tappetini c’era, ma essendo stata la macchina sequestrata dopo una settimana dal delitto, è andato anche in questo caso disperso.

Le impronte non ci sono o non si vedono?

Nonostante questo, l’accusa – intesa come un fronte ampio e congiunto, anche al di fuori dalle aule di tribunale – ha posto un problema: sulla scena del delitto, non sono presenti nemmeno le tracce latenti delle scarpe di Alberto, quelle che cioè dovrebbero essere rilevate dagli strumenti in dotazione al RIS o alla polizia scientifica. Ma la domanda corretta da porsi sarebbe: non sono presenti o non si vedono? Cerchiamo di chiarire anche questo aspetto.

Le impronte latenti delle scarpe di Stasi vengono cercate dal RIS del carabinieri il 5 settembre 2007, ben 24 giorni dopo l’omicidio e dopo ben 12 sopralluoghi effettuati dagli investigatori. A quel punto, come dimostrano le foto messe al confronto (quelle del 13 agosto e quelle del 5 settembre), non solo non si vedono più le impronte delle scarpe Lacoste di Alberto, ma non si vedono più nemmeno le impronte delle scarpe dei primi carabinieri intervenuti sulla scena del crimine. Evidenza poi ancora più macroscopica, non si vedono più le impronte dell’assassino. Sì, perché l’assassino delle impronte le ha lasciate e si possono vedere nelle foto scattate il 13 agosto: sono impronte di scarpe con suola a pallini, che saranno poi identificate come di marca Frau, numero 42.

In particolare, una di queste impronte è ben visibile sulla soglia delle scale dalle quali è stato gettato il corpo di Chiara. Ebbene, quell’impronta nelle foto del 5 settembre è letteralmente scomparsa, così come è scomparso il sangue. Appare dunque evidente che sostenere che non vi siano le impronte delle scarpe di Stasi in casa Poggi, avvalorando così la teoria della sua falsa testimonianza, è un atto di mala fede, perpetrato nel corso degli anni da fior fiore di giornalisti. Raccontare le cose come veramente andrebbero raccontate, dopotutto, è inutilmente noioso. Meglio stuzzicare i telespettatori alimentando la loro convinzione colpevolista.

Un percorso coerente e un racconto granitico

Comunque la si pensi, nel corso di tutte le fasi di questa vicenda – dal primo interrogatorio nella caserma dei carabinieri di Garlasco, fino alle aule di tribunale – Alberto Stasi non ha mai cambiato versione riguardo il ritrovamento del corpo della sua fidanzata. Anche quando il suo alibi sembrava non reggere, non ha mai ritrattato, è sempre stato fermo nel raccontare l’incubo vissuto quella maledetta mattina d’estate. Ma se questo non può essere considerato un indizio a sostegno della sua innocenza, è comunque utile cercare di analizzarlo.

Intanto a conferma del suo racconto, il cellulare di Stasi aggancia la cella di casa Poggi proprio alle 13.50, quando con la sua macchina arriva di fronte al cancello. A questo punto, dopo aver citofonato invano e aver tentato nuovamente di chiamare Chiara sia al cellulare, sia al fisso, Alberto racconta di aver scavalcato il muretto di cinta nell’unico punto in cui era effettivamente agevole farlo. A questo punto, il percorso che dice di aver fatto, non solo è il più logico da un punto di vista neuropsicologico [come cristallizzato in una perizia], ma non corrisponde al percorso fatto dall’aggressore, che possiamo ricostruire grazie alle impronte delle scarpe a pallini.

L’aspetto però più importante che avvalora la genuinità del racconto di Stasi è quando sostiene di aver visto il corpo di Chiara, descrivendone la posizione in sede di primo interrogatorio. Per farlo, deve aver sceso almeno uno, se non due gradini della scala che porta alla cantina di casa Poggi, in quanto dalla soglia era impossibile vederlo. Bene. Dalle foto scattate il 13 agosto dal RIS, le impronte delle suole a pallini si fermano sulla soglia. Nessuna traccia sui gradini. Questo significa che chi indossava quelle scarpe, ovvero l’assassino, non è sceso per vedere fin dove fosse scivolato il corpo di Chiara.

L’unica conclusione possibile è quella di affermare una volta per tutte che l’indizio a carico della colpevolezza di Stasi, che lo vuole un bugiardo, è drammaticamente inconsistente. Ancora più drammatico il fatto che le evidenze che riescono a demolirlo con tanta semplicità non siano mai entrate nella narrazione ufficiale di questo caso.

L'articolo Delitto di Garlasco: Stasi ha mentito sul ritrovamento del cadavere? proviene da InsideOver.