“Sulla base della nostra responsabilità nazionale e a seguito dell’escalation militare, chiediamo il ritiro di tutte le forze straniere dal territorio giordano». Così, lo scorso 30 luglio, oltre 130 personalità culturali, accademiche, politiche e tribali hanno lanciato un appello urgente al governo giordano, chiedendo di “revocare l’accordo di sicurezza e militare stipulato con gli Stati Uniti” e di sottoporlo al Parlamento.

In un Paese dove la libertà di informazione è altamente limitata, una simile iniziativa è rara, ma comprensibile alla luce delle circostanze. Con la ripresa delle ostilità tra USA e Iran dopo la fine del fragile cessate il fuoco, l’appello è arrivato a seguito di una serie di attacchi diretti sul suolo giordano da parte dell’Iran dalla metà di luglio. Missili e droni hanno colpito strutture che ospitano le forze statunitensi, causando la morte di tre soldati USA e danni a infrastrutture civili e militari. È una novità rispetto a 2025 e 2024, quando le intercettazioni dell’aviazione giordana dei missili iraniani venivano presentate da Amman come “scudo a difesa del territorio nazionale”, nonostante fossero diretti contro Israele.

Gli attacchi stanno soprattutto svelando le contraddizioni del delicato ruolo giordano nel contesto regionale, in particolare delle alleanze con Stati Uniti, Israele e Paesi del Golfo. Hanno riportato nel dibattito pubblico la natura “oscura” della presenza militare americana in Giordania. Mentre i media internazionali parlano di “basi statunitensi”, il governo giordano evita ufficialmente di definirle tali, contraddicendo anche il presidente USA Donald Trump, che ha giurato vendetta contro l’Iran per gli attacchi “contro le nostre basi”.

Il nodo è proprio l’accordo di cooperazione militare tra USA e Giordania denunciato dalla lettera. Firmato nel 2021 e tuttora non pubblico, fornisce praticamente carta bianca alla presenza di oltre 3mila soldati e mezzi statunitensi nel Paese, per l’utilizzo della base Muwaffaq Salti, nella provincia desertica di Azraq, proprio dove si sono concentrati gli attacchi iraniani. A complicare il quadro sono state le dichiarazioni di Teheran, che ha ringraziato “la popolazione giordana” per il supporto all’identificazione delle forze USA.

“È molto probabile che con questi attacchi, sorprendenti per precisione ed efficacia, Teheran intenda fare pressioni psicologiche su Amman, ben consapevole che l’opinione pubblica in Giordania è divisa”, afferma ad Inside Over l’analista politico giordano Osama Al-Sharif. “Alcuni condannano l’Iran per aver violato la sovranità nazionale, mentre altri lo considerano un’azione contro il predominio regionale di Israele”. Con Israele, la Giordania è in pace dal 1994, ma l’accordo non è mai stato pienamente accettato dalla maggioranza della popolazione, composta per oltre il 70% da cittadini di origine palestinese. E anziché sugli attacchi iraniani, è proprio verso l’altra sponda del fiume Giordano che le preoccupazioni del regno hashemita sono rivolte, in realtà, negli ultimi tre anni, e da cui provengono le principali ripercussioni politiche, economiche e sociali del genocidio ancora in corso in Palestina.

Oltre alla distruzione di Gaza, per Al-Sharif “l’azione israeliana in Cisgiordania, con rioccupazione di vasti territori, fomentazione della violenza dei coloni e strangolamento dell’economia palestinese, il possibile sfollamento di massa dei palestinesi rappresenta una minaccia diretta per Amman”. Inoltre, molti palestinesi della Cisgiordania – secondo fonti diplomatiche e interne all’UNRWA, circa un milione – possiedono la cittadinanza giordana e da mesi si spostano lentamente in Giordania. Un nuovo afflusso altererebbe la composizione demografica del Paese, oltre a rappresentare una gravissima crisi umanitaria.

Amman, dunque, potrebbe fare poco contro Israele su questo ambito, così come è limitato il suo margine di manovra rispetto ad altre due questioni cruciali per il regno hashemita, e per gli equilibri regionali.

La prima riguarda la recente decisione unilaterale di Tel Aviv di sospendere la cooperazione in materia idrica prevista dal trattato di pace: ogni anno Israele fornisce alla Giordania 100 milioni di metri cubi d’acqua, fondamentali per il territorio hashemita, ma il governo Netanyahu ha deciso di interromperla per la crescente retorica “anti-israeliana” di Amman. La seconda è la custodia giordana del complesso della moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme. Da due mesi circolano notizie, non smentite, secondo cui Washington e Tel Aviv starebbero lavorando per modificarne lo status quo e arrivare a un nuovo accordo più allineato agli interessi israeliani. Se ciò avvenisse, verrebbero alterati gli equilibri tra le tre religioni abramitiche, basati da decenni su un consenso internazionale sullo status quo garantito proprio dalla Giordania. Per la monarchia hashemita, perdere questo importante ruolo diplomatico sarebbe un ulteriore e durissimo colpo, le cui ripercussioni potrebbero interessare l’intera regione.

L'articolo Giordania nella morsa: tra basi Usa, pressioni iraniane e il fantasma palestinese proviene da InsideOver.

Da Amman – La guerra scatenata da Israele e Stati Uniti contro l’Iran sta avendo ripercussioni anche in Giordania. Per quanto ad oggi non risultino attacchi diretti, sono oltre 150 gli oggetti militari caduti sul suolo del regno hashemita dal 28 febbraio. Da allora, sirene antimissile suonano regolarmente nelle città principali del Paese per annunciare l’arrivo di un potenziale pericolo, la cui efficacia tuttavia è messa in dubbio dalla popolazione, preoccupata da pezzi di missili e droni che colpiscono per lo più aree civili (vedi qui e qui ).

Il ruolo strategico della Giordania per gli USA

“La protezione di Israele prima della sicurezza della popolazione”, è uno tra i commenti più moderati sui social media tra i giordani, che rivela l’origine di questi incidenti. Come avvenuto già nel 2024 e nel 2025, è l’aviazione giordana ad intercettare i missili iraniani diretti verso Israele, determinandone la caduta sul proprio territorio. Ufficialmente, queste azioni sono a “difesa dello spazio aereo sovrano”, ma di fatto rispondono alle esigenze delle alleanze con l’Occidente. In primis con gli Stati Uniti, che da decenni mantiene una presenza militare nel regno (oltre ad altri Paesi, tra cui l’Italia). Con oltre tremila truppe già presenti, lo scorso 20 febbraio il New York Times svelava l’arrivo di circa 60 aerei della marina USA nella base di Muwaffaq Salti, nella provincia di Azraq ad ovest del Paese. Mentre i media giordani – per oltre il 90% controllati dal governo – si sono affrettati a chiarire che “Amman non avrebbe permesso dal suo territorio attacchi contro l’Iran”, la notizia dimostrava l’importanza strategica giordana per gli USA in caso di guerra. Che una volta scoppiata, ha visto i caccia giordani attivarsi subito in volo, probabilmente, come avvenuto in passato, anche con il supporto di Stati uniti e Gran Bretagna. In un simile contesto, non sono passate inosservate le dichiarazioni del re Abdulla II che ha fortemente condannato gli attacchi di Tehran sui Paesi del Golfo senza però menzionare quelli israeliani in Iran da cui è scoppiato il conflitto. 

Il delicato equilibrio tra sopravvivenza e obbedienza

Dietro queste dichiarazioni si riassume la relazione tra il governo giordano e Israele, emersa in tutte le sue contraddizioni dopo il 7 ottobre 2023. Con quasi il 70% della popolazione di origine palestinese, i giordani continuano a vivere in maniera diretta il genocidio ancora in corso a Gaza. Mantenendo l’amministrazione civile della Cisgiordania fino al 1988, oltre ad accogliere oltre 2.4 milioni di rifugiati dalla Nakba del 1948 e la Naksa del 1967, Amman ha anche concesso la cittadinanza a gran parte dei palestinesi. Ciononostante, sin dagli anni Cinquanta ha intrapreso rapporti con Israele, prima in segreto, e poi con il trattato di pace firmato nel 1994 con Tel Aviv.

Non c’è da sorprendersi, dunque, che mentre Amman condannava fortemente le azioni di Israele su Gaza e facilitava l’arrivo di aiuti umanitari nella Striscia, in Giordania si sviluppavano le più grandi manifestazioni di solidarietà con la vicina Palestina di tutta la regione. Tra queste, anche importanti azioni di boicottaggio contro beni e imprese legate a Israele e l’Occidente che hanno portato alla chiusura della catena Carrefour in tutto il Paese. Inizialmente tollerate, queste sono state gradualmente represse con leggi contro la libertà di espressione (come la famigerata “Cybercrime Law”) e decise azioni di controllo sociale da parte dei servizi segreti. Parallelamente, altre misure venivano dettate più dalla politica estera che da bisogni interni – come il supporto a Israele per superare il blocco commerciale nel Mar Rosso nel 2024 o la messa al bando della Fratellanza Musulmana lo scorso aprile. Quest’ultima mossa servì soprattutto a ingraziarsi la nuova amministrazione USA, che aveva portato Donald Trump a congelare gli aiuti a fondo perduto alla Giordania – circa due miliardi di dollari all’anno essenziali per il funzionamento della macchina statale giordana – se questa non si fosse allineata alle sue politiche su Gaza. 

Questo delicato equilibrio politico, in cui la Giordania naviga da anni, è messo ora a durissima prova. Mentre l’Iran questa volta potrebbe attaccare direttamente obiettivi USA sul territorio giordano, sono l’accelerata annessione israeliana della Cisgiordania e le dichiarazioni sempre più frequenti sul “Grande Israele” da parte di esponenti del governo Netanyahu a preoccupare maggiormente Amman. La cosiddetta “patria alternativa” – un’idea israeliana di vecchia data secondo cui la Giordania dovrebbe diventare lo Stato di Palestina – è un incubo che si sta tramutando in realtà negli ambienti politici giordani. Al riguardo, le recenti dichiarazioni dell’ambasciatore statunitense a Tel Aviv sulla possibilità che Israele si espanda «tra il Nilo e l’Eufrate», suggeriscono quale alleato Washington sceglierebbe nel caso in cui quest’idea “messianica” si attuasse. 

L'articolo Guerra Iran-Israele-Usa: Il delicato ruolo della Giordania proviene da InsideOver.